turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Peter68 hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1893 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.08 15:16:43 (27976)
Bocsi még egy.
A PM jel a godolloiben mit jelent?
[előzmény: (27975) Peter68, 2009.02.08 15:14:28]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.08 15:14:28 (27975)
3 darab kérdést tennék fel.

1. Patakok egyéb vizek satöbbi nevét a Labelbe kell írni?
Lásd tisza-to sokszor.

2. A 2646-os kartárs (Megjegyzes=tbg) hozott létre rengeteg olyan utat a somogyban, ahol a Label=*
Ez mit jelent?

3. K2 mit jelent a Mátrában?

2992 kartárs a villanydrótok létszámát is a Labelben tüntette fel.
Pl. 1+2 szál

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.08 13:04:51 (27974)
Ha jól értem az egész országot akarod egymás mellé helyezett polygonokkal lefedni.
Ez az adatállomány valahonnan máshonnan jön.
Milyen formátumban van meg ez a polygon állomány?

Igazad van, polygonos fólián nehéz átlátni, ezt nem biztos, hogy lehet átlátszóvá tenni.
Ha alulra teszed, akkor meg azért nem látod, mert a többi térkép nem átlátszó.

Szóval alapvetően két megoldást látoka problémára.
1. Polylineal dolgozol. Jó feltűnő színű vonalat választasz, így vizuálisan jól fogod látni, hogy éppen melyik területben vagy ha kizoomolsz, hogy lásd a vonalakat.

2. Csinálsz egy polygon fóliát, feltöltöd a GPS-re és kikapcsolod.
Ha kíváncsi vagy arra, hogy hol vagy, bekapcsolod és megnézed.
[előzmény: (27971) 2009.02.08 10:59:00]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.08 10:54:59 (27970)
Hello,

Elkészült az Index térkép ismertetője, ha találtok benne valamit ami nem érthető, szóljatok.
[előzmény: (27947) Peter68, 2009.02.07 22:55:04]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.07 22:55:04 (27947)
A mai nap folyamán megpróbáltam kicsit szisztematizálni az index térkép fóliáit, és az ezekből képezhető mapseteket.
Az eredmény már fent van a helyén, és nemsokára írok hozzá egy kis ismertetőt, hogy milyen betűkombinációk mit takarnak.

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.07 22:53:43 (27946)
Ha letöltesz egy tájegységet, és erre az extra értékre keresel Mapeditben, akkor nem fogja megkeresni ezeket a szakaszokat a Mapedit?
[előzmény: (27939) padler, 2009.02.07 21:26:10]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.07 22:52:19 (27945)
Igen, routing hibával megáll a térkép fordítás, és Te magad fogod megszüntetni, ha ilyent csinálsz, hogy legyen térkép frissítés.
[előzmény: (27940) Andreas, 2009.02.07 21:49:58]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.07 17:07:46 (27935)
Bocsi, házszámozásban nem vagyok túl jó, utána nézek.
[előzmény: (27931) urbalazs, 2009.02.07 14:39:05]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.07 11:30:08 (27929)
Ismét Andrásnál van a labda, elvileg most már kész a kód.
[előzmény: (27928) pgyp, 2009.02.07 11:16:38]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.06 23:13:56 (27919)
A Horgokkal az a baj, hogy az már Veszprémhez tartozik egy Szfvári főaktivista szerint.
[előzmény: (27916) padler, 2009.02.06 21:28:38]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.06 20:23:52 (27914)
István!

Erdély térképe sehol nem lenne, ha nem álltam volna neki a Pádis fennsíkot megrajzolni Mikicache trackjei alapján. Soha életemben nem voltam még addig Romániában sem, nem hogy Pádison.
Arról a túráról mindenki aki nyilatkozott úgy jött haza, hogy sokat segített neki a térkép, és hoztak egy halom újabb tracket.
Miki nem térképrajzoló, és nem is nagyon akart beszállni. Mikor készen lett a térkép, elküldtem neki, és hozzáfűzte a kifogásait.
Alapvetően ha jól emlékszem két helyen kellett igazítani, ebből az egyik a valóságban olyan lett, hogy nem is hasonlított a trackekre.

Ennyit arról, hogy szabad-e helyismeret nélkül idegen tracket berajzolni.

Az ábrádat látva, úgy érzem, hogy hiába szar a vétel, ez a track köteg meghatároz egy átlagot, ahova be lehet rajzolni az utat. Ha a bükkös miatt ez a jellemző műholdvételi minőség, akkor aki késöbbiekben arra jár, legalább ilyen pontossággal fog haladni, tehát hiába méred fel geodéziai GPS-sel, akkor sem fogod tudni használhatóbbra rajzolni azt a vonalat.

Igen, track=2, mert tisztán látszik, hogy felesleges mm-re lekövetni az út ívekkel a vonalakat, mert a pontossági balhé miatt van ennyi kanyar.
Naná, hogy helyismerettel Te 3 ívvel többet fogsz rárajzolni mint én tenném, de az már csak azért van, mert emlékszel, hogy hányat kellett kanyarodni.

Úgy érzem ez a példa még talán jobban szemlélteti azt, hogy szükség van erre a paraméterre.
Ha úgy állok neki egy ilyent rajzolni, hogy nincs meg hozzá az összes track a térkép alatt, és az én vonalam is ez alatt az út alatt megy, akkor Track=0 esetén ráigazítom a saját vonalamra.
Track=1 esetén átlagolom az eredeti poziciója és az enyém közé, Track=2 esetén meg hozzá sem nyúlok.
Track=N/A esetén meg hangulattól függ, hogy hogyan döntök.

Egy a lényeg.
Hiszek abban, hogy aki ide tracket küld, azt azért teszi, mert használja a térképünket. Ha használja, akkor megfogja tenni a kifogásait, ha valamit nem úgy rajzolunk be, amit Ő helyismerettel lát.
Ha ez a párbeszéd kialakul, akkor van esélyünk pontos térképet gyártani.

Mivel a topic címe megváltozott, kérdés, hogy ki mer még a trackelők közül ide írni, de reméljük veszik a bátorságot, hogy megszólaljanak.

Még egy példa.
Az OMP-n elég kevés rajzoló van, és nagyon sok helyen híjján vagyunk helyi lakosoknak. Rengeteg olyan eset van, hogy tuti helyismeret nélkül rajzolunk.
Heti példa:
Van egy Muszi nevű lelkes trackelő, aki bejárta már egész Nagyváradot és környékét. Van egy lelkes rajzoló Szászrégenből. Ők ketten a fórumon vitatják meg mindenki előtt, hogy mi hogy sikerült.
A vége mindig az, hogy Muszi ha visszamegy ugyanarra, eltalál a térkép alapján.
Nem kell mindennek elsőre sikerülnie, de vallom, hogy folyamatosan fejlődni kell. Pontosságban is.
ehhez a folyamatos fejlődéshez viszont elengedhetetlen, hogy legyen egy kontroll, hogy a berajzolt út éppen milyen szintű pontossági felülvizsgálaton esett át.
Na az aztán egy megint másik kérdés, hogy ezt a rajzolói paraméter megjelenik-e a térképen, és hogy azon mennyire hangsúlyos.
Szerintem a nagy nyilvánosságnak szánt térképeken nincs sok keresni valója.

Bocsi, hogy hosszú voltam, cserébe már két napja nem szóltam bele a vitába.
[előzmény: (27911) laszloistvan, 2009.02.06 19:41:52]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.06 10:43:02 (27894)
Track=1-re.
Nem olyan gazdag a Garmin színvilága, hogy árnyalni lehetne a színeket, ezért a javasolt megoldás nem túl megvalósítható.

Egyébként pont folyamatban van a 0-ás kiemelés kis mértékű megváltozása, mivel a jövőbeni kiemelésekhez nincs elegendó színezhető vonal.
Otthon már készen van, talán egy képet tudok mutatni róla, de még nem gyártottam el a komplett térkéept, így a weben még nincs fent.

Nem biztos, hogy örülni fogtok neki, de majd meglátjuk.
Láthatónak látható maradt.
[előzmény: (27890) Erdőjáró, 2009.02.06 10:32:33]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.06 10:40:04 (27893)
Lehet, hogy nem volt elég világos, de a jelenlegi tuhu térképen a Track=N/A utak is két pöttyösek.
Én csak a kimondottan Track=0, azaz a szándékosan 0-nak jelölt utakat emeltem ki, azokat amik N/A-k, azok paraméterét a rajzolók nem töltötték ki.
[előzmény: (27890) Erdőjáró, 2009.02.06 10:32:33]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.05 22:48:46 (27875)
Köszi.
[előzmény: (27868) Old Eye, 2009.02.05 21:57:49]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.05 22:48:32 (27874)
Ugyan nem voltam Gyenesdiáson, de a jegyzőkönyvet elolvastam.

Annyit meg amúgy is tudok az ügyről, hogy a Global Index szolgáltatás elég új a mapperben, 097-es verzió nagy újítása volt.
A tuhu szerveren ha minden igaz a 085 van, de lehet, hogy tévedek.
Stan valami miatt nem fordít Linuxra újabban, így nem is nagyon lehet frissíteni.
A jegyzőkönyvben arról van szó, hogy András egy Wines gépet akar üzembe állítani a szerver mellett és arra akarja feltenni a wines mappert.

Kódlap hibákról nem tudok, a betűk a Garmin elfajzott 1252-es kódlapja miatt ilyenek, még jó, hogy valami benne van az ékezeteinkből.
Őket Amerikában túlzottan nem hiszem, hogy meghatja, hogy velünk mi van.
[előzmény: (27873) olahtamas, 2009.02.05 22:29:44]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.05 21:30:20 (27867)
Lepróbáltam a szőlő utcát, írd a keresőbe o-val.
Simán megtalálja.
[előzmény: (27866) Peter68, 2009.02.05 21:27:29]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.05 21:27:29 (27866)
Akkor sajna tuti igazad lesz, ezzel nem tudok mit kezdeni, max leszedjük az ékezetet.

RGB kódot adj a neon narancshoz.
[előzmény: (27865) baggio, 2009.02.05 21:10:27]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.05 19:59:58 (27864)
Nem tudom, hogy az Ő-vel mit tudok kezdeni, ha jól sejtem a térképen jól van.
A normál tuhu kimeneti térképen OK az ő betű?


TZ kiemelés. Mondj egy színt.
[előzmény: (27858) baggio, 2009.02.05 18:14:51]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.05 11:34:53 (27814)
Szerinted máshol mi értelme van?
Szerintem nem sok olyan "cég" van, aki ilyen módon rajzol térképet, hogy egy fileból adatbázisba menteget, illetve adatbázisból filet gyárt, hogy otthon tudj rajzolni.
[előzmény: (27812) Old Eye, 2009.02.05 11:31:49]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.05 11:24:43 (27809)
Bocsi, de ezt az összefüggést most nem tudom követni.
[előzmény: (27806) laszloistvan, 2009.02.05 11:22:26]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.05 11:24:12 (27808)
És az vajon mióta létezik?
2006-ban nem tünt fel, hogy lett volna.
[előzmény: (27807) Old Eye, 2009.02.05 11:22:37]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.05 11:20:24 (27805)
Szeretném megkérni a tisztelt nagyérdeműt, hogy nyilatkozzatok milyen különböző opcionális megjelenítéseket, csoportosításokat látnátok szívesen az Index térképen.

Az is érdekelne, hogy van-e olyan felhasználó akinek gond az, hogy az őt nem érdeklő adatokat is le kell töltenie, csináljak-e külön light telepítő csomagokat is.

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.05 11:18:32 (27804)
A neve után bangára nem illik ide, mert csak a térképrajzolásra hegyezted ki a minap. :-)

OK, akkor megnyugodtam.
[előzmény: (27803) KiVi, 2009.02.05 11:16:24]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.05 11:15:52 (27802)
Már régebben észrevettem a feltöltési logokból, hogy, alapvetően kétféle módon rajzolunk.

1. Sok kis lépéssel közelít a cél felé, feltöltési számláló szalad, de alkalmanként kevés rajzolás.

2. Egy feltöltéssel akár egy egész város felkerül, mondjuk lehet, hogy 1 hétig fogja az illető a tájegységet.

[előzmény: (27800) laszloistvan, 2009.02.05 11:12:57]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.05 11:13:31 (27801)
KiVi!

Nem bírom ki, hogy ne piszkáljalak meg még egyszer. :-)

Melyik témában kellene megbeszélni a kimeneti formátumok fejlesztését?

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.05 11:12:33 (27799)
KiVi jól látja a dolgokat, nem emlékszem. :-(

Végülis mindegy, az a lényeg, hogy volt mit rajzolni akkoriban is.
[előzmény: (27798) Old Eye, 2009.02.05 10:42:44]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.05 10:39:24 (27796)
Csak nem derül ki, hogy mikor rajzoltam először. :-(
[előzmény: (27794) KiVi, 2009.02.05 10:38:18]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.05 10:38:46 (27795)
Most látom a térkép historíban, hogy ekkor üzemelt be András egy új feltöltő felületet.
OK, akkor így már rendben van.
[előzmény: (27793) Peter68, 2009.02.05 10:36:56]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.05 10:36:56 (27793)
Szép stat, köszi.
De miért pont 2006.04.14-től van?
Nem emlékszem pontosan, de mintha a Bakonnyal előbb kezdtünk volna...
[előzmény: (27785) Old Eye, 2009.02.05 09:19:28]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.04 21:18:35 (27776)
A gondom az, hogy éppen megvalósítás alatt áll a Label feldolgozhatóvá tétele.
A baj az, hogy most ebbe mennek a oo jelek is a turistautak mellé, alkalmanként akár szín jelöléssel is. Koo
A minap már felvetődött, hogy a pajzsokban csak az első turistajel jelenik meg, ez a szóközöknek köszönhető, tehát ki kell találni helyette más elválasztót.
Közben próbálom azt is a feltételek közé csempészni, hogy a oo jelek is külön legyenek kezelve.
Ez még a jövő, de sophegyi kollega erőteljesen vágyik ilyenre, így hamarosan ennek a megoldása is várható.

Az OMP-n a turistajelnek is és a biciklis jelzéseknek is van külön dedikált paraméterük, ott nem írunk semmit a Label mezőbe.
Ezzel sokkal egzaktabb módon lehet dolgozni ezekkel az információkkal.
[előzmény: (27775) baggio, 2009.02.04 20:38:50]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.04 20:06:20 (27770)
Gyanítom, hogy a jelzés festőnek az infóra van szükésge, hogy hova menjen festeni...
[előzmény: (27768) baggio, 2009.02.04 20:04:05]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.04 20:05:19 (27769)
Mit jelent, hogy furcsa?
[előzmény: (27766) baggio, 2009.02.04 19:49:51]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.04 19:24:07 (27750)
Igen.
A név arra utal, hogy van benne kereső index.
[előzmény: (27747) laszloistvan, 2009.02.04 18:48:37]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.04 18:34:00 (27746)
Ja, a fullos térképen van egy lilás kiemelő fólia a Track=0-nak.
[előzmény: (27745) Peter68, 2009.02.04 18:33:34]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.04 18:33:34 (27745)
Uraim!

Teljesen megreformáltam az Index térképet.
3 napi hajtépés után végre az lett belőle amit akartam.
Feldaraboltam az egész térképet objektumok szerint fóliákra. Itt már csak a képzelet szab határt annak, hogy milyen variációkat kapcsolunk be egy időben.

Próbáljátok ki, és várom a véleményeteket.
Most 4 variáció van beépítve.
TuristautakIndex: Minden létező fólia be van kapcsolva, a turistautakon nincs pajzsban a jel, csak a vonalon.
TuristautakIndexfelmerendo: Csak a Track=0 vonalak látszanak lilával.
TuristautakIndexkiemelésnélkül: Egy tiszta alaptérkép, turistajelek, geoládák, o-ás utak kiemelése nélkül
TuristautakIndexszintvonalnelkul: Csak a szintvonal nélküli alap fóliák vannak bekapcsolva.

Egy szépség hibája van a térképnek. Ha keresel valamit a találatok mindig a fullos térképen jelennek meg.

Bocsi, a térkép váalsztó legördülőben az ékezetek nem jól jelennek meg.

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.03 10:50:46 (27626)
Bocs, az egyirányúságra nem reagáltam.
Sajnos a Garmin jelölés rendszerébe nem fért bele ennek jelzése. Az adat benne van a térképben, ha jelölve van a rajzolók által, így a tervező ezt figyelembe is veszi.
(A Navitel kis nyilacskákkal vizuálisan is jelöli az egyirányúságot, tehát az adatok alapján a készüléknek kellene tudnia megjeleníteni.)
[előzmény: (27624) Erdőjáró, 2009.02.03 10:32:21]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.03 10:48:49 (27625)
Megmondom úgy ahogy van, a paraméterekkel nem minden esetben foglalkoztam.
Milyen vonal típussal van rajzolva a kérdéses járda?
Ha földutat ír, akkor gyanítom, hogy 0xa. A beton járdát én 0x7-tel rajzoltam volna, mert az illik rá a legjobban.
A 0xa alapból Unpaved road, ennek megfelelően jártam el vele, nem igényelt több paramétert az, hogy a földutat földúttá konvertáljam.

Vannak kivételek, pl a 0x1, ami nagyon sok mindent jelöl, és a 0x4 ami megint legalább 3 különböző dolgot takar.
Na ezeket a szelesseg paraméter alapján soroltam be.

De hogy biztosra menjünk, mondj egy koordinátát légy szíves, és este alaposan utána járok.
[előzmény: (27624) Erdőjáró, 2009.02.03 10:32:21]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.03 10:04:19 (27615)
Teszem fel, ha ma egy csöppet lecseng a dolog, és előkerül néhány ember, aki kihagyta az utolsó két napot, akkor kezdődik előlről.
Közben alakul egy polygon mizéria, amiből ha nem is lesz 5 oldal, de biztos, hogy születik még két hozzászólás.

Nem beszélve arról, hogy ha most nem jutunk semmire, mert András nincs itt, akkor ki fog emlékezni 2 hét múlva, hogy hol kell keresni a vitát?
[előzmény: (27614) laszloistvan, 2009.02.03 09:58:56]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.03 09:52:53 (27613)
A fórumos vitákkal nekem régóta az a bajom, hogy ha az adott fórumon több szálon fut a cselekmény, akkor elég nehéz visszakeresni, hogy ki mit szólt hozzá az egy adott témához.
Ebből a szempontból egy elkülönült dedikált vitalap jobb kiindulási alap lehet, kimondottan az átláthatóság miatt.
[előzmény: (27611) laszloistvan, 2009.02.03 09:49:06]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.03 09:50:53 (27612)
A Leveles eltolás nem biztos, hogy üdvözítő, jó lenne, ha alapból a rajzolt térképen mindegyik 0-án lenne.
Én inkább annak látom az értelmét, hogy ne 0xd legyen mindegyik.

A 0xd típust meg kellene tartani a kimondottan településeknek, és a 0x1, 0x2 satöbbiből választani típust a részeknek. Ráadásul ezt a problémát az újy typeset megoldja, mert ott definiálva van a település rész, ezzel kel majd rajzolni a kerületeket.

Ezen még nekem is lesz mit agyalnom, mert minden egyes ponthoz és útnak definiált vonalhoz hozzá kell rendelnem a várost amiben található.
Ha egy várost kerületekre kell osztani, akkor jó lenne, ha a kereskedelmi térképekhez hasonlóan itt is meg jelenne a kerület infó. Megoldható, ha végzek a mostani fejlesztési témáimmal, akkor elindulok ezen a szálon is.
Mindenesetre addig nem fog menni, amíg Budapestnek, mint a legfőbb kerületesdiben szóba jövő városhoz nincs város polygon.

Milyen utcák azok amik iparterületen vannak? Nyilvánosan járhatóak? Egyébként a jelen felállásban nem nézem a városok lyukjait, amik az outer elementen belül vannak, azok megkapják a város nevét.
Ebben a helyzetben azokkal az utcákkal lesz gond, amik a város melletti iparterületre esnek.
[előzmény: (27610) Andreas, 2009.02.03 09:40:08]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.03 08:35:43 (27608)
Ha rajzolással akarod megoldani, akkor szedd szét az összes több outeres polygont.
De egyéb megfontolásokból nem követendő ez a dolog.

A jövő az lenne, hogy egy adatnak csak egy forrása legyen, ezért pl. az OMP-n egy jó pár polygon típusnak nem adunk nevet, hanem a bennük lévő pontok alapján nevezzük el őket a kimenet felé.
Emiatt viszont igen csak egyben kell maradniuk a polygonoknak, és csak akkor szabad elszeletelni őket, mikor már megtörtént a névadás.

Nem tudom feltünt-e már valakinek, de az index térkép próbál különbséget tenni a városok között is. Nagyobb betűkkel magasabb nagyítási szinten is mutatni főbb településeket.
Azt is láthatjátok, hogy elég problémás a mostani helyzet, pont azért, mert nagyobb városok több polygonból állnak. Ebből én csak egyet tudok figyelembe venni, azt amelyikben a város pont van. Ha ennek a területe nem haladja meg a kívánt értéket, akkor bizony marad kis falucska a város.
A másik problémás egyed Budapest. Nincs ilyen nevű polygon, mert egy ügyes húzással csak a kerületeknek van külön polygonjuk, magának a városnak nincsen.
A kerület polygonok elnevezését hagyjuk, mert azokból nem lehet vissza következtetni, hogy Budapest részei.
Kedvenc barátom, aki próbálta megkeresni a csepeli utcáját, erősen el kellett gondolkodnia, hogy milyen település név alatt keresse.
[előzmény: (27605) pgyp, 2009.02.03 08:04:33]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.03 07:17:13 (27604)
Nem talált.
Egyszerűen az történt, hogy a térkép szeletelés után rázavartam egy polygont split parancsot, amitől minden polygon csak 1 db outer elementet tartalmaz.
Az első Index térképen is elég gáz volt Szeged, ezért tettem bele.
gyu. jó nyomon jár. :-)
[előzmény: (27602) KiVi, 2009.02.02 22:20:23]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.02 16:24:43 (27571)
A névváltoztatást elég elhamarkodottnak ítélem meg, és talán nem az első javaslatot kellett volna figyelembe venni.
De ha már így tettél, akkor a fórum főlapon a topic leírását is fogalmazd át úgy, hogy ami nem szerkesztésről szól, az ne ide legyen írva, mert most kicsit értelmetlen a dolog.
[előzmény: (27554) KiVi, 2009.02.02 15:13:32]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.02 16:19:12 (27569)
Látod ezzel nagyobb hibát követsz el, mintha a tracket nem töltenéd.
A mostani kimenetgyártás alapból a szelesseg paraméterre épül.
Mivel minden flasztert 0x1-el kell rajzolni, így az utak között csak a szelesseg paraméter tesz különbséget.
Mivel Te ezt nem töltöd, ne reklamálj, hogy az általad rajzolt részeken minden út egyforma a mostani kimeneteken és a vonal reform után itt a szerkesztendő térképeken is, az autópályától a a harmadrendű utakig.
[előzmény: (27565) KiVi, 2009.02.02 15:45:29]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.02 13:54:59 (27541)
István,

Van egy pont amiben nem biztos, hogy egyet értünk.
Te egyáltalán nem akarsz ezzel a paraméterrel foglalkozni, pedig annak van jelentése, hogy egyszer mérte fel egy ember, vagy egymástól függetlenül már több ember járt arra.
Ezt szerintem a jövőben is jelezni kellene. Mást nem.
[előzmény: (27540) laszloistvan, 2009.02.02 13:52:01]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.02 13:51:00 (27539)
:-)
Miért?
Nem kütyüt keres, hanem térképet.
[előzmény: (27537) pgyp, 2009.02.02 13:48:20]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.02 13:50:31 (27538)
Szia.

Mondhatnám, hogy eltévedtél, de helyette inkább annyit kérek Tőled, hogy látogass a http://openmaps.eu oldalra.

Ha hazaértél, a rögzített nyomvonalaidat légy szíves oszd meg velünk, akkor még pontosabb lesz a térkép.

Jó utat!
[előzmény: (27534) morvet, 2009.02.02 13:40:17]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.02 13:46:03 (27536)
Tapasztalatból mondom, hogy amíg ezek a széles rétegek annyit sem tesznek meg, hogy a letöltéskor feltett kérdésre válaszolnak, addig különösebben nem szeretnék velük foglalkozni.

Sokszor lettem volna kíváncsi azon emberek véleményére, akik a térképeinket használják, de soha nem sikerült olyan választ kapnom, amiből tovább tudtam volna lépni. Ezt most nem a tuhura írom, mert itt nem vagyok abban a helyzetben, hogy bármit kérdezzek, az etp.hu-n indítottam több vélemény kérést egy-egy kérdésre.
Döntő többségében azok az emberek jelentkeztek, válaszoltak, akik amúgy is jelentős részt vállaltak trackek küldésével, vagy egyébbel.
Nehéz így egyféle gondolkodás móddal mindenkinek megfelelni.
Én azoknak a véleményét tudom bármiben figyelembe venni, akik elmondják, megírják, hogy mit nem értenek, mivel nem értenek egyet.

Szélsőségesen azt tudom elképzelni, hogy ezek az emberek kapják meg az oldal alján apró betűvel azt, hogy ha nem érted mi folyik itt, és nem is akarod megkérdezni, akkor töltsd le ezt a teljesen lebutított Neked való térképet.

Félre ne érts, nem vagyok semmi jónak elrontója, de azt, hogy a széles rétegek nem értik a pöttyöket, Te sem a fórumból tudod, ugye?
Miért nem veszik ezek az emberek azt a fáradságot, hogy ott kérdezzenek ahonnan megszereztek valamit? Ezzel akár évekkel ezelőtt, már az elején kiderült volna, hogy nem jó ötlet pöttyözni az utakat.
[előzmény: (27531) Trackman, 2009.02.02 13:29:05]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.02 12:52:42 (27529)
Ha az út fel van trekkelve, akkor szerintem simán rajzolhatod trekkeltnek a mellette futó bicaj utat.
A helyzete nem lopott forrásból tudott, pont a mi térképünk tartalmazza azt a hívatkozást ami alapján fel lett rajzolva.
Sok helyen én is így rajzoltam fel Szfvár bicajút hálózatát, mert nem bicajjal mentem végig, hanem autóval a mellette futó úton.
Persze azóta már Hajo kiigazította mindet, de azt hiszem eltalált rajta elsőre is, mikor még az előbb vázolt módon volt felmérve.
[előzmény: (27522) johann g (Lud), 2009.02.02 12:39:08]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.02 12:29:11 (27519)
-egy ember mérte fel, tehát akár tévedhetett is ( Track=1 )
Mekkora lehet ilyenkor a mérési hiba?
Szerintem nem nagyobb, mint ha a Track=sok esetben mész rossz vételi körülmények között.
Az eredmény ugyanaz, a térkép út mellett haladsz pár méterrel.
Ezt a két kategóriát majdnem azonosnak vehetjük.
[előzmény: (27517) olahtamas, 2009.02.02 12:25:01]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók