turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
az összes téma hozzászólásai egyben, Szab hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1881 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


Szabhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.12.14 23:42:12 (23250)
A kütyübe az egyik végét, a PC-be a másikat.
[előzmény: (23249) Bacu, 2007.12.14 23:35:50]

Szabhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.12.14 23:26:17 (23248)
Van hozzá kábeled? Elég fárasztó lehet kézzel pötyögni.. ráadául a hibalehetőség is igen nagy.
[előzmény: (23247) Bacu, 2007.12.14 23:16:33]

Szabhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.12.14 17:41:19 (23241)
Nekem volt a szürke Legendhez, amihez külön hátlap is kellett. Az jól bírta. De az új eTrexek megoldása is teljesen jó szerintem.
[előzmény: (23239) hodoaat, 2007.12.14 17:18:12]

Szabhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.12.14 17:12:41 (23237)
Nem hinném, hogy megharagszik. Egyébként biztos van nála is. :)
[előzmény: (23236) hodoaat, 2007.12.14 17:11:17]

Szabhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.12.14 17:09:01 (23235)
Neked csak a bringára való gyűrű kell, az lehet kb. 3e. A régi szürke legend/vista kütyükhez kell olyan, amihez hátlap is kell, az 7e. De miért nem mered belinkelni? :)
[előzmény: (23233) hodoaat, 2007.12.14 16:59:04]

Szabhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.12.14 16:30:01 (23232)
Nekem és tudtommal még sokaknak nem volt problémánk a 60-as tartóval. Persze valószínűleg mi nem lépcsőzünk. :)
A biztonság kedvéért mindig hozzá van kötve a kormányhoz is a cucc, így ha tartóból kirepülne, még mindig nem akkora probléma.
De azért az eTrex tartót jobbnak tartom. Ott úgy érzem, hogy nagyjából súlypontban tartja a kütyüt, míg a 60-asé szerintem nem, emiatt törhet könyebben.
[előzmény: (23223) Istyu, 2007.12.14 10:18:12]

Szabhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.12.14 07:49:29 (23216)
Szerintem szokott erre járni, ő lehet az:
http://www.geocaching.hu/users.geo?id=20042
[előzmény: (23215) yoggi, 2007.12.14 07:45:55]

Szabhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.12.13 18:42:22 (23175)
Szerintem is egy jó trekking lehet a megoldás, bár sokan azt mondják, hogy az semmire se jó. Ez egy kicsit elbizonytalanit. :( Régebben azt mondtam elég a V fék, de most úgy érzem, hogy egy új bringára legalább előre tárcsát szeretnék, mert érzem a V hátrányait. De azt nem értem, ha nem bowden, akkor mi? Neked is bowdenes van, nem?
Hozzáértő kell persze. És persze az se árt, ha jó ára van.
[előzmény: (23174) scele, 2007.12.13 18:36:44]

Szabhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.12.13 18:19:00 (23172)
Ekkora átfedés mellett érthető, hogy néha az is GPS topikká alakul. :)
[előzmény: (23169) jekaeff, 2007.12.13 18:08:40]

Szabhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.12.13 18:14:48 (23171)
Egyébként ha jó vagy benne, akkor megmondhatnád, hogy milyet vegyek és hol. Úgyis visszakérdezel mire kell: hoszabb utakra és geocachingre jó legyen:) Az a baj, hogy bringából sokkal nagyobb a választék, mint GPS-ből. Ha csak 3-5 félét árulnának, már tuti eldöntöttem volna. De hát így szinte lehetetlen. Minél több ember véleményét, tapasztalatát olvasom, annál inkább elbizonytalanodok. :)
(Erchegyia újabban már az outi gondolatát is felvetette nekem, pedig addig azt hittem, hogy csak az mtb vs. trekkingen gondolkodnom.)
[előzmény: (23166) Istyu, 2007.12.13 17:52:06]

Szabhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.12.13 18:06:07 (23167)
Te is a káté2.0-bol származol, mint jekaeff, kocsi?
[előzmény: (23166) Istyu, 2007.12.13 17:52:06]

Szabhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.12.13 10:04:43 (23134)
1. Igen, gyári tartozék hozzájuk a pc kábel.
2. Legend és Vista között nincs, mindkettő rendkívül lassú
3. Cx több nagyságrenddel jobb: érzékenyebb vevő, kártyás memória, gyorsabb proci(térképmozgatásnál idegesítően lassú tud lenni a régi szürke legend), színes kijelző, útvonaltervezés... szóval sokkal nagyobb az ugrás a szürke legend és a legend cx között, mint mondjuk a cx és a hcx között.

Mennyiért adnák neked a Legendet? Ha csak nem valami tényleg nagyon olcsó összeg, akkor szerintem nem érdemes.
[előzmény: (23132) gnadas, 2007.12.13 09:31:05]

Szabhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.12.12 15:39:05 (17746)
Meg is van a zsakutcas hsz:
http://www.turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=terkepek&message_id=64695
[előzmény: (17745) Szab, 2007.12.12 15:33:21]

Szabhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.12.12 15:33:21 (17745)
"Béke utca. zsákutca=2 paramétert adtál. ott ahol a gyalogút miatt darabolódni fog a vonal, mindkét leszármazott vonal örökli ezt a paramétert ami nem helyes. manuálisan darabold még feltöltés előtt ilyen esetben és csak az egyik kapjon zsakutca=2-t."

Tudtommal ez nem gond. Ha a szerver darabol, akkor van olyan inteligens, hogy nem csinálja meg ezt a hibát. Keress vissza fórumban, valahol jó régen itt olvastam, András magyarázta hogy megy ez. Gond akkor lehet, ha zsakutcat beirod aztán magad állsz neki darabolni a mapeditben, mert akkor természetesen az lesz, amit te is írtál, mindkettő megkapja (hibásan) a zsakutcat.
[előzmény: (17734) johann g (Lud), 2007.12.12 10:42:49]

Szabhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.12.12 06:51:31 (23060)
Szerintem max. 50 egy venture, 60 az drága, annyiért már hcx-et kapni.
[előzmény: (23046) bregő és andorpapa, 2007.12.11 20:43:44]

Szabhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.12.10 21:31:00 (22941)
Szerintem nem a készülék ebben a probléma. Inkább az lehet a gond, hogy nehéz meghatározni, mi alapján mondjuk azt, hogy a hcx jobb érzékenységű, mint a csx, vagy épp forditva. Mihez viszonyítjuk őket? Nagyon egyformák, nem olyan egyszerű a kérdés, mint egy hcx vs. geko esetén.
[előzmény: (22920) sattila & Kata, 2007.12.10 19:03:08]

Szabhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.12.10 21:22:12 (22938)
"tehát marad a 60 Cx meg a Legend Hcx. Ezt a két eszközt nem tudja valaki a közeljövőben együtt nyaggatni pl a Rám- szakadékban?"

Szerintem nagy különbséget nem fogsz látni rajta utólag. Vételben kb. egyformák, mindkettőnek lesz jele végig, illetve a tracklogok is fedni fogják egymást. (Természetesen ehhez nem egyszer, hanem mondjuk 1000x kéne oda-vissza szaladgálni velük:)
[előzmény: (22921) snake, 2007.12.10 19:10:27]

Szabhozzászólásai | általános | válasz erre | 2007.12.08 17:42:11 (1577)
PDA-n is használhatók a térképek, gisrussa nevű ingyenes program javasolt hozzá.
Neked is javaslom az előbb említett FAQ olvasgatását, ott le vannak ezek írva pontosan.
[előzmény: (1576) bits, 2007.12.08 17:21:00]

Szabhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.12.08 16:57:45 (17686)
Ha egy se, akkor az tényleg furcsa. Biztos, hogy volt. Népstadion és Keleti közti út egyik irányát én rajzoltam, akkor emlékszem, hogy volt. Na mindegy, rejtély. :)
[előzmény: (17684) Andreas, 2007.12.08 14:30:00]

Szabhozzászólásai | általános | válasz erre | 2007.12.08 16:51:15 (1575)
Egyszerre töltsd a kettőt. Mapsource-ban: kiválasztod az egyiket, kijelölöd, aztán legördülőben másik térképet is kiválasztod, és azt is kijelölöd. (Oldalt egyébként látni fogod, hogy milyen szelvények vannak kiválasztva.)

De mondhattam volna egyszerűen azt is, hogy olvass faq-t.
[előzmény: (1574) Lacca, 2007.12.08 15:43:35]

Szabhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.12.08 14:23:08 (17683)
Nem a házszám a legfontosabb, de azért egyszer szeretném már én is megtanulni. :) Elolvastam már többször a leírást de valahogy nem egészen világos. Pontosan hol lehet ilyet találni a térképen? Mert akkor mp-ben ránéznék, hátha abbol majd megértem, hogy is kéne.
[előzmény: (17677) urbalazs, 2007.12.08 11:34:42]

Szabhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.12.08 14:21:31 (17682)
Pedig én úgy emlékszem, hogy a Hungária Kerepesi az meg volt már csinálva. Bár lehet, hogy nem minden tiltás volt berajzolva..
[előzmény: (17681) Andreas, 2007.12.08 13:20:05]

Szabhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.12.06 22:49:19 (17625)
Nem hiszem, hogy a terheltséggel van a baj. Más tájegység okés, de ez a budai nekem se akar lejönni, hiába próbálkozom vele.
[előzmény: (17624) bpeti68, 2007.12.06 22:46:05]

Szabhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.12.06 22:35:30 (17623)
Megnéztem, nálam se megy, úgyhogy valszeg nem nálunk van a hiba, hanem a szerveren. Viszonylag nagy, lehet, hogy ez a bibi? Kipróbáltam godolloivel is, az is elég nagy méretű, de azzal nincs gond.
[előzmény: (17620) bpeti68, 2007.12.06 22:00:36]

Szabhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.12.06 21:01:25 (17615)
De amugy zárolás nélkül is lehet feltölteni(csak ír egy kis figyelmeztetést hozzá, hogy óvatosan az ilyennel), szóval nem értem, miért nem sikerült.
[előzmény: (17614) Szab, 2007.12.06 21:00:01]

Szabhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.12.06 21:00:01 (17614)
Ha biztos vagy benne, hogy semmi gáz, akkor pusztán ird át az időpontot az mp-ben. (txt olvasoban megnyitod és a fájl eleljén meg fogod találni). Ha te zároltad előtte is, és csak kis időre feloldottad, majd ujra zároltad, akkor elvileg ezt megteheted, nem lesz baj. (én egyszer csináltam ilyet, nem volt gond)
[előzmény: (17613) padler, 2007.12.06 20:37:44]

Szabhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.12.06 01:33:04 (22797)
cikk kommentek között:
"Rohadjon meg aki kitalálta a GPS-t. Mióta a céges kocsikba beszerelték azóta a főnököm minden lépésemről tud egy métert nem tudok menni maszekban."
:))
[előzmény: (22796) hodoaat, 2007.12.06 01:16:14]

Szabhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.12.04 15:27:45 (17529)
Igazad van. Én se értem, minek ez a füves, nem füves bonyolitás. Szerintem szélesség, járhatóság ami igazán fontos lehet, és persze a burkolat is, de nem ennyire széttagoltan.
[előzmény: (17526) johann g (Lud), 2007.12.04 15:15:53]

Szabhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.12.04 15:25:15 (17528)
Már javasoltam én is, de azt mondta András, hogy neki nem gond, rákeres az András stringre és kész. Végülis jó megoldás, ha elhangzott a neve a kéréskor...
De szerintem nyithatnál egy ilyen adatlapot, csak egyszerűbb lenne úgy az élet.
[előzmény: (17527) johann g (Lud), 2007.12.04 15:20:10]

Szabhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.12.04 15:07:28 (22714)
Nem hinném. Csak az 1GB olcsóbb, és mégis mindenre bőven elég, azért mondtam.
[előzmény: (22711) feri60, 2007.12.04 14:31:41]

Szabhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.12.04 15:05:55 (17525)
Na elküldtem neki a trackeket mailben. Szerintem az megoldás lehet, ha pl. te zárolsz és elküldöd neki az mp-t. Feltéve, hogy ráérsz majd ellenőrizni, feltölteni. Végülis a dolognak csak annyi hátránya van, hogy nem szmi-nek, hanem neked nőnek a feltöltések. :)
[előzmény: (17523) izsolt, 2007.12.04 14:42:06]

Szabhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.12.04 15:02:22 (17524)
Zárolni nincs kedvem, mert most én úgyse fogom tudni átnézni. Viszont a tracks(összes).zip-et átküldöm neki mailben. Pontosabban csak egy linket ahonnan leszedheti. :)
[előzmény: (17523) izsolt, 2007.12.04 14:42:06]

Szabhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.12.04 14:39:07 (17521)
Már kért, csak nem járt erre... de tracks.zip-et szerintem bárki tud küldeni.
[előzmény: (17519) izsolt, 2007.12.04 14:37:54]

Szabhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.12.04 14:38:30 (17520)
Óvatosan azzal a szűréssel. A "magam szerkesztem térképre" + és - összeadva nem adja ki az összes tracket. Ha jól emlékszem régebben nem volt ez a jel, gondolom amiatt lehet ez.
[előzmény: (17518) izsolt, 2007.12.04 14:35:48]

Szabhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.12.04 14:25:54 (22710)
Őszintén szólva 1GB mindenre elég. Én már 200MB fölött is sokallom a feltöltés idejét.
[előzmény: (22706) feri60, 2007.12.04 14:14:26]

Szabhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.12.04 14:23:45 (17517)
Egy ötlet: Jó lenne nagyon egyértelműen kétfelé venni a trackfeltöltést.
1. Erdőjáró és hozzá hasonlók által módszeresen a tuhunak felmért anyag
2. "Hátha jó lesz ez is valamire" tipusu mindenféle vegyes.

A 2-es sem megvetendő persze! Sőt, egymást egészíthetik ki. Pl. gyengébb gpsszel 1-es tipusként csinál valaki tracket, ebben szerepel minden fontos info(poi, paraméterek), de a track gyenge. Ehhez hozzáveszünk a 2-esből egy csx-est és máris jó alap van rajzoláshoz.
Viszont 2-es trackbol kiindulva nehéz rajzolni, nem tudjuk, hogy ösvény vagy autopálya track... így nyilván most is igyekszünk 1-es tipusú trackekből kezdeni a rajzolást csak nagyon nehéz ilyenre rátalálni. :(

Ezért gondolom, hogy jó lenne ezeket teljesen elkülöníteni.
(És szerintem most is sokan vannak, akik azért nem töltenek fel, mert nem akarnak mindenféle szutyok tracket feltölteni, úgy gondolják, hogy csak az "Erdőjáró féle" preciz dolgok lehetnek jók.)
[előzmény: (17512) johann g (Lud), 2007.12.04 09:28:57]

Szabhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.12.04 14:11:06 (22705)
(gondolom csak elirás, de garminokba micro sd kell, és nem mini sd, bár az is egy létező dolog, csakhogy legyen mit összekeverni...)
[előzmény: (22701) scele, 2007.12.04 13:57:07]

Szabhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.12.03 19:04:00 (22659)
Ide olvass bele, szerintem ez kellhet neked:
http://geocaching.hu/forum.geo?action=thread&id=off&message_id=113054
[előzmény: (22656) scele, 2007.12.03 18:30:03]

Szabhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.12.03 18:59:06 (22658)
Őőő, akkor mégse olvastál vissza? :) Igen, van. Mapsource-ban "mentés másként" és ott gpx-nek elmented, ezt már szeretni fogja a poi loader.
[előzmény: (22657) feri60, 2007.12.03 18:35:58]

Szabhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.12.03 18:28:35 (22655)
Pontosan mi a baj? Ugye nem kell leírnom, hogy gpx-et eszik, de nem azt a gpx-et, amit innen lehet letölteni? (Csakmert már párszor leírtuk, és utána általában mindenki megvilágosodott. Persze elsőre én is beleugrottam ebbe a hibába... :))
[előzmény: (22654) feri60, 2007.12.03 17:17:41]

Szabhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.12.02 22:26:57 (17483)
...még az a szerencse, hogy előtte sűrűn mentettél, így most épp csak egy-két vonal rajzolása veszett kárba - gondolom én. :)
(Nekem meg ma a firefox csinált olyat, hogy hirtelen bedobta "érvénytelen memoriacim, viszlát" pedig épp akkor semmit nem csináltam, csak olvastam egy cikket. Bírom ezeket a tipikus wines hibákat, amikor ha félrehuzom a hibaablakot akkor a háttérben mindent gond nélkül folytathatok, de ha leokézom a hibát, akkor elszáll..)
[előzmény: (17482) pgyp, 2007.12.02 22:08:50]

Szabhozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2007.12.02 15:42:52 (5762)
Szerettem volna polygont, de ha csak egy útpont van a trackben, hogy "temető", akkor mi alapján rajzolhatnék polygont? (Nem vagyok ismerős a környéken)
[előzmény: (5761) olahtamas, 2007.12.02 15:02:06]

Szabhozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2007.12.02 14:29:06 (5759)
Én a temetőt cemeterynek szoktam felvenni. Akkor az hibás? Milyennel kéne?
[előzmény: (5758) tibbi, 2007.12.02 14:18:04]

Szabhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.12.01 18:31:45 (22616)
Pedig én CSX-szel már váltottam át EOV-ból és működött a dolog.
[előzmény: (22612) BiharyG, 2007.12.01 17:10:52]

Szabhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.12.01 15:52:26 (17468)
Ez furcsa. Mi a különbség a kettő között? Vagy nem tudod, csak tapasztalatbol így működik, úgy meg nem?
Én inkább maradok a másolás és ráillesztésnél, eddig az úgy tűnik működik.
[előzmény: (17467) tibbi, 2007.12.01 15:42:38]

Szabhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.11.30 00:23:53 (17448)
Nálam se jó a zip, próbáld meg újra.

"Hévízgyörk északi részénél átmenne az aszfaltos út a Cserhátba, ezt hogyan visszük át?"

A tájegység széléig meg kell rajzolni (jól belenagyítasz és szemre kb a határvonalon legyen). Megnézed, hogy a vonalnak ezen utolsó pontja milyen koordinátán van(mapeditben, mert csak itt van elég tizedes jegy) és ugyanerre a pontra kell illeszkednie a másik tájegységben a kapcsolódó útnak. Szóval végülis semmi extra, ha egyező koordinátán van a két útvég, akkor át fog tervezni egyik tájegységből a másikba.
[előzmény: (17446) tsinom, 2007.11.29 23:25:19]

Szabhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.11.29 21:31:53 (17445)
Igen, jól gondolod. Kijelölöd a szakaszt, és ha alul 6m-nél kevesebb van, akkor gáz. Minden más elfogadott. Pl. egy ívelt kanyarnál lehet, hogy 6m-en belül vannak pontok(ugyanazon szakaszon), az nem baj.
(De egyébként 6m igazából kb. 5,4)
[előzmény: (17444) bpeti68, 2007.11.29 20:47:10]

Szabhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.11.29 18:59:40 (17441)
Igen, így van. Egy szakasz hossza sem lehet rövidebb 6m-nél. Ha kijelölöd a vonalat, akkor alul az állapotsoron kiirja, hogy hány méter. Szóval amikor terepen vagy, már akkor érdemes eldönteni, hogy vagy egy pontba rajzolod a két utat, vagy 6m-nél távolabb fussanak be a végeik egymástol a keresztező utba.
[előzmény: (17440) Erdőjáró, 2007.11.29 18:54:42]

Szabhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.11.29 18:15:47 (22597)
Mivel tilos használni, így szerintem elég kevesen használják. Ha kevesen használják, akkor nincs is nagyon kivel beszélni rajta. Akkor meg minek. :) Szerintem GPS + PMR jobb választás.
[előzmény: (22596) ITA, 2007.11.29 18:10:50]

Szabhozzászólásai | POI | válasz erre | 2007.11.28 09:49:16 (1821)
Ájgo hibát térképek topicba? Minek?
[előzmény: (1820) pgyp, 2007.11.28 09:40:31]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók