turistautak.hu

az összes téma hozzászólásai egyben, Old Eye hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 11444 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Old Eye	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2019.04.08 17:42:37 (10902)
GYÖNYÖRŰ! (Örtilostól Asszonyvárra vezető útra enlékeztet nagyon. Belém égett.) [előzmény: (10900) Güszi, 2019.04.08 15:45:33]

Old Eye

hozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2019.04.08 14:44:08 (10899)

Talán nem kellene túlragozni az ügyet. Elég három táblafélét kitenni, akár bugyiba rakott írólapokat:
A Güszi féle pontnál 'P jelzés Kerkateskánd (3.4 km) felé balra 675 m, Páka (5.3 km) felé jobbra 620 m' és fordítva, ahol a P jelzésekről le lehet térni 'Tormafölde kilátó 2.2 km (675/620 m P3-ig)' oszt annyi.
Ne bántsuk a jelzésfestőket!
Ebben a konkrét esetben súlyos kérdés, milyen jelzésekkel folytatódjon két irányban a P3 a P sávig.

[előzmény: (10898) olahtamas, 2019.04.08 13:00:57]

Old Eye	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2019.04.07 20:19:24 (10897)
Akkor a terepen tapasztaltak alapján a térképadataink és a térképeink jók, nincs mit tennünk :-) [előzmény: (10896) olahtamas, 2019.04.07 19:50:08]

Old Eye	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2019.04.07 11:35:11 (10893)
Güszi! Egy érdekes képet töltöttél fel. Első blikkre én rendben láttam a szituációt. A jelzett 'P' turistaút itt nagyjából derékszögben megtörik, egyben jobbfelé itt indul a 'P3'. A térképet nézve a probléma az, hogy az adott pontnál nincs 'P' turistaút. Ennek több oka lehet. Vagy a térképünk hiányos, vagy a terepen sem egyértelmű, mi is van errefelé.

Old Eye	hozzászólásai \| Országos Kéktúra \| válasz erre \| 2019.04.04 21:44:06 (6755)
Javítva :-) (Érdekes, nem lehet szerkeszteni ezt az oldalt, csak közvetlenül, az adatbázisban lehet javítani) [előzmény: (6754) Güszi, 2019.04.04 21:36:15]

Old Eye

hozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.04.04 19:47:25 (6753)

Megvan, Güszi :-)

Update
Egy perc alatt kiegészítettem Márianiosztra felé a P sávot 'Pm+' jelzéssel.
(Az online úttervező programmal, beállítottam az úttervezést csak P jelzett utakra, kértem itinert a kóspallagi elágazástól Márianosztra határáig, aztán a térkép fejsorában rákattintottam a P nyomógombra, ami a properties,php-ra vitt. olahtamas ötlete...)

[előzmény: (6752) Güszi, 2019.04.04 17:29:35]

Old Eye	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2019.04.01 10:32:06 (73007)
Nevesített völgyvonallal?!!! Kipróbálom. (A 'Vadalma-völgy' mintájára) [előzmény: (73006) olahtamas, 2019.04.01 10:10:22]

Old Eye	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2019.04.01 07:22:41 (73005)
Mielőtt valaki ebbe beleköt, maradjon! Részletesebb információt nyújt, mint a többi sima 'szikla' típusú POI. A gond az, hogy a 'névrajz' POI típus a lista végén áll, az ilyen típusú POI-k feldolgozása a csempegyártásban esetünkben elmarad, mert az előbb generált 'sziklák' takarják. Gondolkodom rajta.

Old Eye	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2019.03.29 08:31:12 (73002)
Tökéletes. Megjelent, de, ha volt, eltűnt a volt jelzett út, utánanézek (az OSM-en nem változott). [előzmény: (73001) olahtamas, 2019.03.29 07:12:44]

Old Eye	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2019.03.28 18:46:58 (72999)
Nem kell válaszolni. A megjelölt GDB file nem nyomvonal, hanem útvonal, csak megállási pontokat tartalmaz, a nyomvonalat leíró koordinátapárok, azok magasságértékei hiányoznak, ilyennel a gpsBabel nem tud mihez kezdeni. [előzmény: (72998) Old Eye, 2019.03.28 17:52:31]

Old Eye	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2019.03.28 17:52:31 (72998)
Track lap elérhetősége? [előzmény: (72997) Hev, 2019.03.28 17:41:34]

Old Eye

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2019.03.27 09:18:15 (72995)

alnibell!
Leveledre, mivel témája sokakat érint, itt válaszolok.
Nehezményezed, hogy automatikusan generált e-mail-eket kapsz neveden lévő POI-kra érkező hibabejelentésekről és törlés kérésekről valamint, ha nem foglalkozol velük, a szerkesztő döntéséről.
Tekintsd ezt részünkről gesztusnak!
Ha tudjuk, a kérdéses POI bejelentője aktív, amennyiben egy éven belül feltöltött, módosított vagy törölt POI-t, megadjuk neki az esélyt arra, hogy foglalkozzon vele. Három napja van rá, ez idő alatt az szerkesztők hozzá se tudnak férni a problémás POI-hoz.
Nem kötelező tenned bármit, nem is várjuk el.
OFF
Ha zavarnak az automatikusan érkező e-mail-ek, irányítsd azokat egyenesen a spam mappába.
Esetleg adj meg kamu e-mail címet. Nem árulok el nagy titkot, páran élnek ezzel a módszerrel. Amiről nem tudnak, az nincs is. Nemcsak kényelmes álláspont, egyből a logbíróra, ládadokikra, esetünkben a szerkesztőkre tolják ügyeik intézését (jelszó nélküli megtalálások, ládakarbantartás kérések, POI hibák).
ON
Úgy tűnik, jól debütált a POI hibabejelentés. Egy hónap alatt több, mint száz értesítést dolgoztunk fel.
Berakom a raszteresbe is, kényelmesebb csak odakattintani a problémás POI-ra.
Foglalkozom hasonló szolgáltatás beépítésével az utaknál (nyomvonal, turistaútjelzés, úttípus változások stb bejelentése). Mivel ez esetekben nincs értelme tulajdonosról beszélni, automatikus e-mail-ek nem lesznek.

Old Eye	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2019.03.25 12:26:40 (72993)
Akkor Göszi ezt is rendbetette! Csak én valahogy nem emlékszem a volt kisvasúti nyomvonalra :-( [előzmény: (72992) olahtamas, 2019.03.25 12:03:33]

Old Eye	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2019.03.25 10:12:08 (72991)
Güszi, két új POI-t vittél fel. Kell a BKT útvonalát módosítanunk a térképen?

Old Eye	hozzászólásai \| Országos Kéktúra \| válasz erre \| 2019.03.19 22:07:26 (6738)
Egy hivatalosnak tekinthető állásfoglalás a medvehagymaszedésról erdőtérképpel. Igaz, két éves anyag, de nem hiszem, hogy azóta szabad prédának minősítették. Tavaly Pusztamaróton poszterekkel figyelmeztettek, fejenként nem több, mint két zacskó levél volt szedhetö, elvihető.

Old Eye	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2019.03.19 15:42:21 (6773)
Nincs egyszerűbb, még nekem sem, pedig látom a mappákat és a fotó fle-okat, de olyan azonosítórendszer van itt, amit manuálisan buherálni életveszélyes. Börzsöny- kösz a figyelmeztetést. Teszteltem és úgy felejtettem :-( [előzmény: (6772) Güszi, 2019.03.19 15:04:43]

Old Eye

hozzászólásai | POI | válasz erre | 2019.03.19 14:09:06 (6771)

Szinte tökéletes, Kisdecso!
Csak apróságok - nem plusz munka, de jó, ha legközelebb gondolsz velük -
- Bejelentés alapján a tipust átállitotam "forrásra" (Kisdecso 2019.03.18) - nem tartozik a látogatókra, csak a szerkesztőkre, a rejtett mezőben a helye.
- Külön log-ba vitted a emiGrant törölt POI-jába írt megjegyzését. Ennek nyilvánvaló helye a POI leírás mezeje, és tiszteljük meg a beküldőt nevének feltüntetésével.
- Indoklás nélkül elutasítottad becko törlés kérését erre a POI-ra. Megfeledkeztél arról, csak a szerkesztők értik, mert látják, miért, a törölt POI bejelentője, emiGrant és a törlés kérője, becko valamint a POI lap látogatói azonban nem. Megérdemlik a felvilágosítást. A törölt POI leirása kiegészítendő 'duplikálás miatt töröltem, XY, dátum' féle szöveggel
A fenti apróságokat seperc elintéztem.

Güszi!
Fotót átvinni egy POI leírásból a másikba nem lehetetlen.
Az egyikről letöltöd magadnak, a gépedre, aztán feltöltöd a másikra. Ennyi.
Babramunka, szívás :-( de csináljuk. További jó munkát! :-)

Hev!
A turistautak.hu íratlan szabályai szerint dupla POI esetén mindig a korábbi bejelentés marad meg, ezzel is tisztelve az első felmérő munkáját - kimondtad a lényeget.
Ha valaki bemondásra vagy sajtóhírre támaszkodva rögzít egy adatot a térképadatbázisban és pár nap, pár hét múlva egy felmérő saját rögzítésű nyomvonalával, útpontjaival, saját készítésű fotókkal pontosítja az adatot - nyilván a POI első bejelentőjének megtisztelő címe az utóbbinak jár.

[előzmény: (6769) Kisdecso, 2019.03.18 21:52:06]

Old Eye

hozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.03.18 20:28:14 (6724)

[OFF 1996 júniusa elején, az ELTE biológiatanár szakos hallgatóit vittük tanulmányútra, Szárligettól Balatonudvariig, egy hét (a zirci arborétumra egy teljes napot áldoztunk). A Burok-völgy hatalmas élmény és szívás volt :-) Az volt a döbbentetes, hogy akkor a P jelzések teljesen újak voltak, frissen csillogtak, sűrűn követték egymást, csak út, az egyáltalán nem volt... képeiden a gyalogút hihetetlen ON]

[előzmény: (6721) Medves, 2019.03.18 20:13:40]

Old Eye	hozzászólásai \| Országos Kéktúra \| válasz erre \| 2019.03.18 20:14:19 (6722)
Akkor készülődhetünk Pusztamarótra is... arrafelé egy(-két) héttel később indul meg a medvehagyma. [előzmény: (6719) Medves, 2019.03.18 20:06:59]

Old Eye	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2019.03.11 12:50:21 (6765)
Pótoltam. A 'Település' sor akkor jelenik meg, ha a POI 'Település' mezeje ki van töltve vagy egy településen belül található, pl ez. [előzmény: (6764) törölt nick 42, 2019.03.11 09:56:39]

Old Eye

hozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.03.09 12:46:04 (6704)

... a törvények szerint bárki festhet, ha a terület kezelőjének / tulajdonosának engedélyével rendelkezik

Güszi, ez nekem - egyedül lennék? - teljesen új!

Ha valóban így van, örülök, hogy így van és még keményebbben fellépek azokkal szemben, kik csak az MTSz-hez igazodva vesznek/vétetnek fel/le jelzett turistautakat a tuhu adatbázisába/adatbázisából.

[előzmény: (6703) Güszi, 2019.03.09 11:24:00]

Old Eye

hozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.03.08 13:20:52 (6699)

Na lám, megfeledkeztem a zarándokutakról, országos jelentőséggel bírnak.
Meglep, hogy az MTSz foglalkozik velük. Nem tartoznak rá. Szerintem.
Elég az, hogy saját turistajelzést használnak, hogy mennyire, jól/rosszul prosperálnak, csak őket minősíti.
[Már évek óta szeretném végigjárni a Szent Erzsébet Vándorutat, zavaros információm vannak róla, de mindig közbejön valami :-(]

Országos Kék haszonélvezői/kárvallottai :-) igaz :-( Bár ez csekélység, nagyobb gond, hogy az új kisparcellás/hatalmas földesurak ellehetetlenítik magánterületükön évtizedek óta futó jelzett turistautakat.

Elkanyarodtunk a témától.
Ha a turistautak.hu tehet valamit a jelzésfestőkért, vizsgáljuk meg!

[előzmény: (6698) olahtamas, 2019.03.08 12:44:40]

Old Eye

hozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.03.08 09:53:06 (6697)

Köszönöm a helyzetjelentést!
Nem valami szívderítő.
Előbbi hozzászólásomban nem említettem, az is motivált, kapunk segítségkéréseket jelzésfestőktől, nyomvonalakat cserélünk, berajzoljuk nekik a jelzendő illetve elkészült turistautakat. Ez ad hoc megy, jó lenne ennek valami platformot adni és mivel 'azt rögzítünk, ami a terepen van', nekünk közömbös, MTSz tudtával vagy tudta nélkül dolgoznak.

Megint hivatkoznom kell németországi tapasztalataimra.
[Aki nem ismer: Három évtizeden át német nyelvterületen dolgoztam, hétvégenként a hegyeket jártam.]
Kétféle jelzett turistaútrendszer van.
Az egyik országos, gyakorlatilag ugyanaz jelzésekkel, mint a mienk, térképeik a legtöbb könyvesboltban kaphatók.
A másik lokális, tájegységenként egy-egy turistaegylet fenntartásában, jelzéseik karakteresen eltérnek a 'hivatalostól', általában stilizált falevél, virág, bogár stb, térképeik csak a helyi turisztikai helyeken, menedékházakban, hüttékben stb kaphatók. sokszor ingyen. Azaz egy turista két térképet cipel magával.
Ha elmozdultok ebbe az irányba, ha az MTSz elismerné és szabadjára engedné a lokális turistaegyletek tevékenységét, megkövetelve, ne használják a 'hivatalos' turistaútjelzéseket, mindkét fél jól járna. MTSz csak az országos jelentőségű és azokat összekötő utakkal foglalkozna, a helyi szervezetek a maguk nevezetességeiket mutatnák be, jobban tudják, mint a messzi Bajcsy-Zsilinszky úton.
A legnagyobb nyertes a magyar turistatársadalom lenne.

[előzmény: (6696) olahtamas, 2019.03.08 08:06:34]

Old Eye

hozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.03.07 23:01:08 (6695)

Oh, ne!
Csak megszólalt bennem a segítőkészség :-)
Nincs rálátásom a jelzésfestők munkásságára, szervezetére, ha van egyáltalán. Arra gondoltam, mivel senki sem mondott konkrétumot, lehet, hogy nincs kiépített infrastruktúrájuk, publikus elérhetőségük, technikai támogatottságuk, közös platformjuk tennivalóik megbeszélésére, egyeztetésekre. Adhatnánk mi, első lépésben nyithatnánk nekik fórumot. Az biztos - mármint ha szükségük van rá - jól járnánk ezzel a kapcsolattal.

[előzmény: (6694) Blue Mali, 2019.03.07 20:35:10]

Old Eye

hozzászólásai | POI | válasz erre | 2019.03.06 22:33:12 (6752)

Ez az obejktum ott van, mindenki látja! Régebben mint a sok turista egyike, tankoltam fel ott párszor.
Minden kocsmát, boltot, templomot, kilátót, vasútállomást stb, amit bezártak, levennéd a térképről?
Mert az nincs, megszűnt, bezárt? Ennek ellenére ott vannak, állnak!
És az ilyen régi helyeket ismerik a turisták, ha arra járnak, megkeresik.
Inkább megmondjuk a térképolvasónak, sör, párizsi, ima, panoráma, vonat stb már nincs.
Persze, ha kocsmából trafik, boltból fagyizó, templomból múzeum, kilátóból GSM torony, vasútállomásból kulcsosház lesz, átírjuk a POI-t.

[előzmény: (6750) Hev, 2019.03.06 20:03:41]

Old Eye	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2019.03.06 19:14:42 (6749)
Nem általánosítható. Minden eset egyedi elbírálást igényel, bízzuk azt a szerkesztőkre! Most hagytam meg Mátraszentimre bezárt ABC POI-ját (törlését javasolták), nemcsak mert jó tájékozódási pont (ott van!), hanem nem is zavar a térképen. [előzmény: (6748) Hev, 2019.03.06 18:24:56]

Old Eye	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2019.03.06 11:04:25 (6747)
Én köszönöm! Már be is jelentetted, látni, a rendszer befogadta. A POI bejelentője aktív, várunk egy kicsit, tán foglalkozik vele, ha nem, jön valamelyik térképszerkesztő. [előzmény: (6746) Blue Mali, 2019.03.06 10:21:08]

Old Eye	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2019.03.06 10:09:54 (6745)
Mert gc-n vagy. https://www.turistautak.hu/poi.php?id=133625 címen megy. Próbáltam mindenütt átirányítani a vezérlést a tuhu-ra. Vannak még kiskapuk. Hogy léptél be erre a lapra? [előzmény: (6744) Blue Mali, 2019.03.06 09:15:36]

Old Eye

hozzászólásai | POI | válasz erre | 2019.03.05 22:16:34 (6743)

Megújult a POI-k kezelése!

Újdonságok -
- új POI felvitelénél már a tárolás előtt ellenőrizhetjük, megfelelő helyre kerül és milyen POI-k veszik körül
- ha egy POI közvetlen közelében már van ugyanolyan típusú POI, a mentés előtt figyelmeztetést kapunk
- meglévő POI-k adatlapjain hibabejelentést lehet tenni valamint kérhetjük törlésüket

Egyszerűsítések, javítások -
- mind a szűrésből, mind a letöltésből kihagytuk a geoládákat kezelő processzektől örökölt, POI-knál nem értelmezhető tulajdonságokat

Az új rendszer a turistautak.hu-n működik, így a geocaching.hu-n futó POI kezelő processzre érkező hívásokat oda irányítjuk, de megőriztük az eredeti POI nyitólapot.
Az átirányítással megszűnik az a régi probléma is, hogy a geocaching.hu-n rögzített POI-k és a meglévőkön eszközölt módosítások, törlések nem jelennek meg a raszteresen, mert nem éri el azt a turistautak.hu-n.

Old Eye	hozzászólásai \| MGKE szoftverei, új fejlesztések \| válasz erre \| 2019.03.05 22:05:50 (2316)
Megfeledkeztél arról, hogy a geocaching.hu-n rögzített POI-k és a meglévők módosításai, törlései nem jelennek meg a raszteresen, mert nem éri el azt a turistautak.hu-n. Ezen változtatni fogunk. [előzmény: (2313) Hev, 2019.03.05 12:26:33]

Old Eye	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2019.03.05 16:17:03 (77418)
Valószínűleg igy van, 'készenléti állapot' lenne talán a legjobb meghatározás. [előzmény: (77417) izsolt, 2019.03.05 15:32:10]

Old Eye

hozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2019.03.04 21:38:01 (2309)

Van hogy olyan nyomvonalakat kapunk, amelyeknél a trekkelők minden turistajelzésnél kattintanak egyet-egyet. Itt, tuhun ezzel az információva nem dolgozunk, nem is nekünk szánták, hanem a turistaútjelzés kezelőknek. Ha ezekre van szükséged, őket keresd meg, Hev, olahtamas eligazít szükség esetén, ezen a területen otthon mozognak.

A tuhu adatbázisában a csomóponttól csomópontig tartó útszakaszokon csupán jelöljük, milyen turistaútjelzéssel vannak ellátva.

Hogy a turistaútjelzések aztán hogyan jelennek meg a térképen, az a térképgyártó szoftver tevékenységén múlik.
Van egyrészt az adatbázis amiből olvas, esetünkben útszakaszokat, egyik tulajdonságuk a rajtuk lévó turistaútjelzés (mármint ha van és lehet egyszerre több is), másrészt van egy leírás, ami megmondja, milyen legyen a turistaútjelzés mint ikon, mint szimbólum.

A térképgyártó amikor készíti a grafikát, sorban olvassa be az adatokat, ezek valamilyen szempontból rangsorolva vannak (*). Amint létrehoz egy útszakaszra illesztett turistaútjelzés ikont, létrehoz az körül egy tiltott mezőt is, abba más térképinfó, pl más útszakasz más turistaútjelzése nem kerülhet be, azaz beolvashat olyon további, térképre kívánkozó turistaútjelzést, de ja éőően a 'tiltott mezőbe' esik, már nem tudja beilleszteni, eldobja.

Egyébként a mi raszteresünkön, a térképgyártó úgy van beállitva, hogy egy jelzett útszakaszon egy turistaútjelzés jelenjen meg. Ez akkor gáz, ha a kérdéses turistaút több km hosszú és ahol helye lenne turistaútjelzésének, egy másik turistaút jelzése (vagy más térképinformáció) már elfoglalta, így csak azt látjuk, az egy turistaút, de nem látjuk a jelét.

(*) Említettem, a térképgyártó valamilyen szempont alapján rendezett adatokat olvas be. POI-knál ez igen látványos. Nézzétek meg a POI-jaink listáját. A térképgyártó ebben a sorrendben olvassa be a térképen megjelenítetendő POI-kat, amint rögzültek, a körülöttük lévő területre más POI nem kerülhet, itt sem akadhatnak össze, a térképgyártó eldobja azokat.
OFF
Kedvenc kocsmám Zsámbék főterén, a Szent István téren, pont ott található, ahol az Akadémia utca indul a Romtemplom felé. Persze, bent van az adatbázisban. Soha nem jelenik meg a raszteresen, mert mivel az a sarok Zsámbék központja egyben, pont oda szúrtuk be Zsámbék, mint város POI-ját. Ha megnézzük az említett listát, a város POI-k előbb generálódnak le és foglalnak helyet a térképen, mint a kocsma POI-k, bár az utóbbiak nem véletlenül egész előkelő heyen állnak a rangsorban...
ON

petrot81! Mint a térképgyártó, minden API a térképadatbázist olvassa, de nem kapnak (hogy is kaphatnák?!) információt arról, a térképgyártó mely beolvasott adatot jeleníttet meg a térképen és melyeket dob el, tehát nem tudod lekérdezni, mi is van a térképen.

[Meglehetősen sematikus leírást adtam a térképgyártó működéséről, jóval összetettebb, nem beszéltem rétegekről, zoomszintekről. nem is ez volt a kérdés.]

[előzmény: (2305) petrot81, 2019.03.04 15:29:19]

Old Eye	hozzászólásai \| Országos Kéktúra \| válasz erre \| 2019.03.04 17:55:29 (6690)
Nincs a turistaútjelzések kezelőinek, karbantartóinak internetes elérhetőségük, fórumuk? A 'miért' nagy valószínűséggel nem tartozik ránk, de miért titok az országos lista 'publikus' URL-je? [előzmény: (6689) olahtamas, 2019.03.04 15:20:49]

Old Eye	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2019.03.04 13:24:10 (77412)
Extrém enerigatakarékos üzemmódra kapcsolható, elvileg egy hétig bírja két AA elemmel. [előzmény: (77411) swiki, 2019.03.04 13:15:07]

Old Eye	hozzászólásai \| MGKE szoftverei, új fejlesztések \| válasz erre \| 2019.03.03 19:23:00 (2297)
Nemcsak a főoldalon, gc összes lapján megjelenik. Van oka. Kérlek, küldd el nekem a megjelenő ablak tartalmát! Kösz! [előzmény: (2296) Yoss, 2019.03.03 18:46:55]

Old Eye

hozzászólásai | POI | válasz erre | 2019.02.28 21:02:37 (6741)

Félreérthető voltam, kihagytam a lényeget: "Szerintem nem rontottál el semmit, de megnézem ma este."
Amúgy rendben van: https://www.turistautak.hu/poi.php?id=173743

Új szolgáltatás:
A POI-k listája szűrési feltételei között be lehet állítani, csak a törölteket mutassa. Mindenki a saját törölt POI-jai listáját kapja - ha van -, a POI szerkesztők az ősszeset.

[előzmény: (6740) Old Eye, 2019.02.28 15:31:15]

Old Eye	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2019.02.28 18:12:28 (10890)
OK [előzmény: (10889) Blue Mali, 2019.02.28 12:10:47]

Old Eye	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2019.02.28 15:31:15 (6740)
Szerintem nem, de megnézem ma este. [előzmény: (6739) Güszi, 2019.02.26 18:04:11]

Old Eye	hozzászólásai \| MGKE szoftverei, új fejlesztések \| válasz erre \| 2019.02.24 17:26:37 (2268)
A turistautak.hu-n biztos nem. Tegnap a tuhu többször adatbázis hibát jelzett. Meglep. Asztali PC-ről? Milyen lekérdezéseket akartál végrehajtani? Írhatsz magánban. [előzmény: (2263) Mr Zerge, 2019.02.24 14:50:20]

Old Eye	hozzászólásai \| MGKE szoftverei, új fejlesztések \| válasz erre \| 2019.02.22 18:27:11 (2256)
... - egyelőre a turistautak.hu-n - ... [előzmény: (2252) becko, 2019.02.22 16:12:08]

Old Eye

hozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2019.02.22 12:59:11 (2251)

bigmick, olvastam, nem tudtál átmenni egy rozoga gyaloghídon, a POI bejelentése (2012.01.30) óta teljesen összeomlott, jelezted is egy, a POI-hoz fűzött megjegyzésben. A POI-t bejelentője azonnal törölte. Ez ritka eset. Köszönjük!
Azért is, mert is 'illetékesek', a szerkesztők nem olvassák a POI-khoz fűzött esetleges megjegyzéseket.

POI-jaink java része elavult. Karbantartásuk nehézkes, a hibabejelentések több csatornán érkeznek, nem biztos, hogy a szerkesztőkhöz egyáltalán eljutnak.

Így a POI-k kezelését - egyelőre a turistautak.hu-n - kiegészítettük hibabejelentés, törlés kérés lehetőségével.

A mai naptól a POI-k adatlapjain megjelenik 'hibabejelentés' link azoknak, kik legalább egy POI-t már feltöltöttek az adatbázisba. Arra kattintva javaslatot lehet tenni a POI adatainak módosítására vagy a POI törlésére. A POI szerkesztők látni fogják és ha a POI bejelentője aktív (az elmúlt egy évben foglalkozott POI-jaival), értesítést kap; aztán vagy elfogadják és átvezetik a módosításokat illetve törlik a POI-t vagy elvetik.

Reméljük, ezzel az új szolgáltatással sikerül előbbre jutni a POI-k karbantartásában, tehermentesítjük a fórumokat és az info@turistautak.hu-t a sok reklamációtól.

Nem mellékesen a POI-k bejelentése több támogatást kapott. Még a mentés előtt megtekinthetjük a POI helyét a térképen, dupla felvitel elkerülésére figyelmeztetést kapunk, ha van a közelben hasonló POI.

Old Eye	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2019.02.20 14:51:46 (6734)
Javítva. [előzmény: (6733) bigmick, 2019.02.20 14:48:42]

Old Eye	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2019.02.20 14:47:18 (6732)
Nézem! [előzmény: (6730) bigmick, 2019.02.20 14:14:58]

Old Eye	hozzászólásai \| MGKE szoftverei, új fejlesztések \| válasz erre \| 2019.02.17 18:49:45 (2234)
Erre gondolsz? Avagy milyen programról van szó? [előzmény: (2232) epilogus, 2019.02.17 18:04:53]

Old Eye	hozzászólásai \| MGKE szoftverei, új fejlesztések \| válasz erre \| 2019.02.17 17:56:34 (2231)
Valóban, a fórummotor nem fogadja el a 'MARK' tag-et, mert amikor készült, nem volt. Helyette használd ezt: <span style="background-color: yellow;">geocaching</span> ==> geocaching [előzmény: (2230) Ajtony, 2019.02.17 08:11:37]

Old Eye

hozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2019.02.16 22:11:20 (2229)

Nem hiszem, hogy Ajtony konkrétan a 'HTML' tag-re gondolt.
Ahogy mondod, ez nincs képben, nem kell/lehet/szabad használni.

Ajtony!
Egy HTML állomány egyszerű szövegállomány, ez leírja,, mi jelenjen meg a böngésző ablakában, HTML tagok egymásba skatulyázott sorozatából áll.
Szintaxisa egyszerű -
- egy tag egy kezdő és egy záró elemból áll
- ami a kettő között van, az jelenik meg a képernyőn
- hogy hogyan jelenjen meg, azt a tag-gel írjuk le.

<tag [tulajdonság="érték"]...> ami megjelenik a képernyőn </tag>

Például ha leírod '<B>geocaching</B>', így jelenik meg 'geocaching'

Ha gondosan ügyelsz a csibecsőrök elhelyezésére és minden tag-et lezársz, nem lesz semmi gond.
Ha hibázol, a böngésző nem tudja helyesen értelmezni a HTML állományt, jobb esetben elvész, amit írtál, rosszabb esetben az egész WEB lap összeomlik.

Melegen ajánlom ezt a útmutatót, kis angolsággal is érthető.

Visszatérve Fazék felvetésére, valóban van 'HTML' tag, de nem kell vele törődnöd, mert minden WEB lap eleve '<HTML>' kezdődik és '</HTML>'végződik, amit te be akarsz vinni, a kettő közé kerül majd, mint ebben a hozzászólásban a példának bemutatott 'geocaching' szöveg kövérítve.

Ha Chrome-t használsz, próbáld ki a Ctrl+U billentyű kombinációt.
Egyből látni fogod, hogy néz ki egy HTML állomány, adott esetben épp ez, amit most olvasol.
Jó nagy.

[előzmény: (2228) Fazék, 2019.02.16 20:37:09]

Old Eye	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2019.02.15 12:58:11 (72985)
Tájékoztatás! Évek óta többen reklamálták, a térképadatbázisban található POI-k egy része nem jelenik meg a raszteresen. Most, a POI törlések kezelésének javítása közben véletlenül találtam meg a jelenség okát: A geocaching.hu POI kezelő rendszere nincs kapcsolatban a turistautak.hu-n futó raszteressel.

Old Eye

hozzászólásai | POI | válasz erre | 2019.02.15 12:23:59 (6726)

Aki olvasta Hev figyelmeztetését és törölte a duplán felvitt POI-k egyikét, az fogja olvasni ezt a megjegyzést is.

Alapelv, hogy a régebben feltöltött POI-t őrizzük meg, az újabban felvettet töröljük. (*)
Ha az utóbbi új információt tartalmaz, azt átvisszük a régibe hivatkozással a beküldőre.
A törölt POI leírás vagy megjegyzés rovatában megindokoljuk a törlés okát és megadjuk nevünket.
Ez mind kimaradt.

Köszönöm figyelmed!

(*) Van egy kivételes eset.
Előfordul, hogy egy POI-t bemondásra rögzítik. Ha az újabban felvitt POI helyszíni felmérésen alapul, a szerkesztőre van bízva, melyiket törli, de ennek adataival frissíteni kell a térképadatbázist.

[előzmény: (6724) Hev, 2019.02.10 14:43:36]

Old Eye

hozzászólásai | POI | válasz erre | 2019.02.14 19:52:32 (6725)

Új, apró ficsörrel bővült a POI-k kezelése.

2019.02.13 9:30 óta rögzítjük a POI-t törlő személy azonosítóját.
Előttem ismeretlen okból ez eddig hiányzott a rendszerből, csak a törlés időpontja volt eltárolva (valamint az utolsó módosítás időpontja és végrehajtójának azonosítója).
Mostantól a tuhu-n a törölt POI-k lapjai a következő két sor valamelyikével jelennek meg:

Figyelem! Törölt pont! (Törölve ÉÉÉÉ.HH.NN ÓÓ:PP) vagy
Figyelem! Törölt pont! (XY törölte ÉÉÉÉ.HH.NN ÓÓ:PP)

Az első esetben egyáltalán nem megállapítható, ki törölte a POI-t.
A másiknál az XY -
- tegnap óta az, aki törölte e POI-t
- 2019.02.13 előtti időpont esetében a processz megnézi, a POI módosításának és törlésének időpontja egybeesik-e, ha igen, biztosra vehető, aki módosította a POI-t, az egyből törölte is.

Az a gyakorlat, hogy egy törölt POI-t csak a rendszergazdák tudják reaktiválni, megmarad.
Úgyhogy.... aki rákattint a 'a pont törlése' linkre, előbb számoljon háromig...

Old Eye	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2019.02.12 20:53:55 (77390)
Ha a tuhu Garmin térképeinél található leírás alapján próbáltad a MapSource-t installálni, sajnáljuk. Igyekeztünk minél egyszerűbben megfogalmazni a tudnivalókat. [előzmény: (77388) anettnori, 2019.02.11 19:22:15]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók