turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
az összes téma hozzászólásai egyben, Peter68 hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 3321 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.09 13:51:02 (28045)
Hát nem is plusz fóliának képzeltem el, ha fent lesz, akkor egy fólián lesz a láda pontokkal.
Majd jelezzetek, hogy így is kell-e.
[előzmény: (28041) pgyp, 2009.02.09 13:44:04]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.09 13:49:58 (28043)
Köszi KiVi.
A coord taget ismerem, mivel nekem is van multi ládám. :-)
Inkább azt mond meg, hogy a letöltött anyagban benne van-e a multi szó.

Egyébként mindegy, ha le lehet tölteni csak a multi pontokat, ahogy írod, akkor nem kell szűrni.
[előzmény: (28040) KiVi, 2009.02.09 13:43:46]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.09 13:39:08 (28039)
Várjuk meg Andrást, hogy betudja akarja-e tenni az mp letöltésbe a multi ládák pontjait.

Ha jól sejtem a gc-ről vagy csak ládapontokat töltesz le, vagy az összes közzétett pontot.
Ha meg is tudom automatikusan csinálni a letöltést, Mapeditben konvertálást, az összes pontból valahogy ki kellene tudni válogatni a csak multi pontokat.
Van erre paraméter? Mi alapján tudok szűrni?
[előzmény: (28035) KiVi, 2009.02.09 13:13:21]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.09 13:37:09 (28038)
Hoppá, a tanösvényt jól benéztem.
OK, köszi a jelzést, ezt tudom javítani.

A kiemelést a TYPelhető vonalak korlátos darabszáma miatt nem tuti, hogy vissza tudom rakni a vastag lilára, ugyanis elfogytak a vonalak.
Ez a szőrös vonal már egy Marine vonal, ezeket TYpelni nem lehet, de lehet adni nekik korlátos stílust.
Ez a szőrös vonal volt a legfeltűnőbb.

Hátra van még a biciklis kiemelő fólia, ahhoz is kell minimum két vonaltípus, de elvileg van még 3. Elsőre minden különböző színű turista jelzést különböző színnel emeltem ki, ez nem igazán jött össze együttfutás esetén, így maradt az egy színű piros, amiből lehet, hogy kéket csinálnék legszívesebben. A piros már használatban van normál utaknál hol színben, hol szegélyben, ezeken a helyeken nem ad kiemelést a kiemelő vonal.
A 3 fennmaradó vonalból esetleg visszatudok tenni egyet a felmérendő kiemeléshez, de akkor a TZ-nek és a Track=0-nak egyforma lesz a megjelenése. Az nem baj?
[előzmény: (28036) baggio, 2009.02.09 13:22:09]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.09 13:30:11 (28037)
Na akkor ennek nézzünk kicsit a mélyére.
A jelen felállásban csak a felület fólia az ami nem transzparens, a többi az. (Legalábbis arra állítottam be.)
Jelezd kérlek, hogy melyik nem átlátszó!


Sokat szórakoztam a sorrenddel, azt hittem rájöttem a logikájára, de most elbizonytalanítottál.
A sorrend, ami most kell, hogy érvényesüljön a következő.
Felületek, szintvonalak, vonalak (nem a kiemelősek), pontok.
Ezek azok, amik darabokra vannak szeletelve.
Van 4 db országos méretű fólia, ezek közül valóban a pontok (TM jelek, geoládák) vannak alul, de ezzel még tudok kezdeni valamit.
A legnagyobb bajom az, hogy Mapsourceon más sorrend látszik, mint a GPS-en, és nem találtam olyan helyet, ahol a szintvonalak metszettek volna pontokat, így nem tudtam ellenőrizni, hogy ott mi a helyzet.
Légy szíves javasolj egy koordinátát, ahol ponton megy át szintvonal.
Utat meg végképp nem tudom elképzelni a pontok fölött, erre is szeretnék kérni egy koordinátát.

A javaslatod majdnem OK, csak a kiemelő vonalakat nem tudom a térképi pontok alá dugni egyenlőre.
[előzmény: (28031) kocsi, 2009.02.09 12:38:24]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.09 11:28:53 (28027)
Köszi, hogy segítesz.
[előzmény: (28025) Szemű, 2009.02.09 10:40:02]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.09 10:29:16 (28024)
zskerner,

Légy szíves nézd meg, hogy így jobban tetszik-e a leírás.
[előzmény: (28022) Peter68, 2009.02.09 09:49:39]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.09 09:49:39 (28022)
Köszi az észrevételeket, fel fogom dolgozni őket.
Addig is itt szövegesen.

a. SH (Shield) magyarul pajzs, TM (TrailMark) magyarul turistajel, MD (MapDrawer) rajzolóknak.
Ezek totál saját találmányok, az a cél vezérelt, hogy ne legyenek túl hosszúak a nevek és ne kelljen beléjük ékezet.

b. Rendben, lesz táblázat.

c. Ez aranyos. Ha sokat kell olvasni, akkor már nem is érdekel ami oda van írva. :-)

[előzmény: (28018) Szemű, 2009.02.09 09:06:00]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.09 09:46:35 (28021)
Uraim, ha már paraméterezünk jó lenne azt is tisztába rakni, hogy most mennyi plusz információt hordoznak az egyes dedikált mezők.

Az Utcanev= mező rengeteg olyan információt hordoz aminek túl sok köze nincs az Utca nevekhez.
Az egyértelműséget szolgálandó szerintem minden egyes adatnak meg kellene, hogy legyen a saját helye.

Szerintem nem ez az egyetlen ilyen példa.

A rajzolók ha nem látnak tisztán megpróbálnak rögtönözni valamit, mert úgy gondolják, hogy az az információ ami a birtokukban van, kell, hogy látszon a térképen.
Biztos, hogy mindenki ugyanazt az utat fogja választani? Költői kérdés volt, mert most is látszik, hogy elég sok ilyen szövegesen megjelenítendő info az Utnev= mezőbe került.
Ez a mező ugye pajzsos kivitelben jelenik meg a térképen, máris túlhangsúlyozva az információt.

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.09 09:41:54 (28020)
A jelen helyzet nem teszi lehetővé, hogy ezzel elkényeztesselek Benneteket, mert az mp letöltéskor csak maguk a ládák jönnek le.
Arra nem vagyok felkészítve, hogy a gc.hu-ról letöltsek bármiféle formátumot, nekem csak az mp jó a térkép szempontjából.
Ha valaki megoldja, hogy lejöjjenek a pontok, és át tudja tenni mp fileba, akkor sok akadálya nincs a dolognak.

Esetleg a legtisztább az lenne, hogy András építse be ezt az opciót az mp letöltésbe.
[előzmény: (28019) urbalazs, 2009.02.09 09:22:12]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.08 16:38:25 (27985)
Köszi.
De miért csak a mátra, bukk, zemplen jelöli így ezeket a leágazókat?
Máshol mindig az út mellett van a pecsét?
[előzmény: (27978) zayd, 2009.02.08 15:53:58]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.08 16:36:43 (27983)
Nem lesz jó, mert a PM mellett megtaláltam az M-et simán is.
A Mária útról már sikerült információt szereznem, az M nem is okoz gondot azt már kezelem.
[előzmény: (27979) Andreas, 2009.02.08 15:56:59]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.08 15:38:13 (27977)
A Mátrán kívül még a Bükkben és a Zemplénben találtam K2-t.
[előzmény: (27975) Peter68, 2009.02.08 15:14:28]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.08 15:16:43 (27976)
Bocsi még egy.
A PM jel a godolloiben mit jelent?
[előzmény: (27975) Peter68, 2009.02.08 15:14:28]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.08 15:14:28 (27975)
3 darab kérdést tennék fel.

1. Patakok egyéb vizek satöbbi nevét a Labelbe kell írni?
Lásd tisza-to sokszor.

2. A 2646-os kartárs (Megjegyzes=tbg) hozott létre rengeteg olyan utat a somogyban, ahol a Label=*
Ez mit jelent?

3. K2 mit jelent a Mátrában?

2992 kartárs a villanydrótok létszámát is a Labelben tüntette fel.
Pl. 1+2 szál

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.08 13:04:51 (27974)
Ha jól értem az egész országot akarod egymás mellé helyezett polygonokkal lefedni.
Ez az adatállomány valahonnan máshonnan jön.
Milyen formátumban van meg ez a polygon állomány?

Igazad van, polygonos fólián nehéz átlátni, ezt nem biztos, hogy lehet átlátszóvá tenni.
Ha alulra teszed, akkor meg azért nem látod, mert a többi térkép nem átlátszó.

Szóval alapvetően két megoldást látoka problémára.
1. Polylineal dolgozol. Jó feltűnő színű vonalat választasz, így vizuálisan jól fogod látni, hogy éppen melyik területben vagy ha kizoomolsz, hogy lásd a vonalakat.

2. Csinálsz egy polygon fóliát, feltöltöd a GPS-re és kikapcsolod.
Ha kíváncsi vagy arra, hogy hol vagy, bekapcsolod és megnézed.
[előzmény: (27971) 2009.02.08 10:59:00]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.08 10:54:59 (27970)
Hello,

Elkészült az Index térkép ismertetője, ha találtok benne valamit ami nem érthető, szóljatok.
[előzmény: (27947) Peter68, 2009.02.07 22:55:04]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.07 22:55:04 (27947)
A mai nap folyamán megpróbáltam kicsit szisztematizálni az index térkép fóliáit, és az ezekből képezhető mapseteket.
Az eredmény már fent van a helyén, és nemsokára írok hozzá egy kis ismertetőt, hogy milyen betűkombinációk mit takarnak.

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.07 22:53:43 (27946)
Ha letöltesz egy tájegységet, és erre az extra értékre keresel Mapeditben, akkor nem fogja megkeresni ezeket a szakaszokat a Mapedit?
[előzmény: (27939) padler, 2009.02.07 21:26:10]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.07 22:52:19 (27945)
Igen, routing hibával megáll a térkép fordítás, és Te magad fogod megszüntetni, ha ilyent csinálsz, hogy legyen térkép frissítés.
[előzmény: (27940) Andreas, 2009.02.07 21:49:58]

Peter68hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2009.02.07 19:43:56 (37821)
Kocsi,

Köszi, hogy elmagyaráztad, azt hiszem, mivel Erdőjáró ha jól számolom a 3.-ik böködős ember, felírom a térkép letöltő lapra.
[előzmény: (37817) kocsi, 2009.02.07 18:59:44]

Peter68hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2009.02.07 18:27:56 (37810)
Mapsetenként is simán ki lehet kapcsolni.
Az NG5-01 a tuhu utak#felületek és az index összes fóliája van fenn.

Arra figyelj, hogy az index térkép két mapsetet tesz a mapset listába, kapcsold ki mind a kettőt.
[előzmény: (37809) kocsi, 2009.02.07 18:17:29]

Peter68hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2009.02.07 18:12:19 (37808)
Hello,

Na látod ezt nem próbáltam ki.
Azt tudom, hogy a normál térkép és az enyém között annyi különbség van, hogy nem ugyanolyan prioritásúak.
Azt azért nem értem, hogy ha kikapcsolsz egy térképet, akkor az miért nem tiltja le annyira, mintha fent sem lenne.

Mindjárt megnézem a saját készülékemen.
[előzmény: (37807) Erdőjáró, 2009.02.07 17:50:10]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.07 17:07:46 (27935)
Bocsi, házszámozásban nem vagyok túl jó, utána nézek.
[előzmény: (27931) urbalazs, 2009.02.07 14:39:05]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.07 11:30:08 (27929)
Ismét Andrásnál van a labda, elvileg most már kész a kód.
[előzmény: (27928) pgyp, 2009.02.07 11:16:38]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.06 23:13:56 (27919)
A Horgokkal az a baj, hogy az már Veszprémhez tartozik egy Szfvári főaktivista szerint.
[előzmény: (27916) padler, 2009.02.06 21:28:38]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.06 20:23:52 (27914)
István!

Erdély térképe sehol nem lenne, ha nem álltam volna neki a Pádis fennsíkot megrajzolni Mikicache trackjei alapján. Soha életemben nem voltam még addig Romániában sem, nem hogy Pádison.
Arról a túráról mindenki aki nyilatkozott úgy jött haza, hogy sokat segített neki a térkép, és hoztak egy halom újabb tracket.
Miki nem térképrajzoló, és nem is nagyon akart beszállni. Mikor készen lett a térkép, elküldtem neki, és hozzáfűzte a kifogásait.
Alapvetően ha jól emlékszem két helyen kellett igazítani, ebből az egyik a valóságban olyan lett, hogy nem is hasonlított a trackekre.

Ennyit arról, hogy szabad-e helyismeret nélkül idegen tracket berajzolni.

Az ábrádat látva, úgy érzem, hogy hiába szar a vétel, ez a track köteg meghatároz egy átlagot, ahova be lehet rajzolni az utat. Ha a bükkös miatt ez a jellemző műholdvételi minőség, akkor aki késöbbiekben arra jár, legalább ilyen pontossággal fog haladni, tehát hiába méred fel geodéziai GPS-sel, akkor sem fogod tudni használhatóbbra rajzolni azt a vonalat.

Igen, track=2, mert tisztán látszik, hogy felesleges mm-re lekövetni az út ívekkel a vonalakat, mert a pontossági balhé miatt van ennyi kanyar.
Naná, hogy helyismerettel Te 3 ívvel többet fogsz rárajzolni mint én tenném, de az már csak azért van, mert emlékszel, hogy hányat kellett kanyarodni.

Úgy érzem ez a példa még talán jobban szemlélteti azt, hogy szükség van erre a paraméterre.
Ha úgy állok neki egy ilyent rajzolni, hogy nincs meg hozzá az összes track a térkép alatt, és az én vonalam is ez alatt az út alatt megy, akkor Track=0 esetén ráigazítom a saját vonalamra.
Track=1 esetén átlagolom az eredeti poziciója és az enyém közé, Track=2 esetén meg hozzá sem nyúlok.
Track=N/A esetén meg hangulattól függ, hogy hogyan döntök.

Egy a lényeg.
Hiszek abban, hogy aki ide tracket küld, azt azért teszi, mert használja a térképünket. Ha használja, akkor megfogja tenni a kifogásait, ha valamit nem úgy rajzolunk be, amit Ő helyismerettel lát.
Ha ez a párbeszéd kialakul, akkor van esélyünk pontos térképet gyártani.

Mivel a topic címe megváltozott, kérdés, hogy ki mer még a trackelők közül ide írni, de reméljük veszik a bátorságot, hogy megszólaljanak.

Még egy példa.
Az OMP-n elég kevés rajzoló van, és nagyon sok helyen híjján vagyunk helyi lakosoknak. Rengeteg olyan eset van, hogy tuti helyismeret nélkül rajzolunk.
Heti példa:
Van egy Muszi nevű lelkes trackelő, aki bejárta már egész Nagyváradot és környékét. Van egy lelkes rajzoló Szászrégenből. Ők ketten a fórumon vitatják meg mindenki előtt, hogy mi hogy sikerült.
A vége mindig az, hogy Muszi ha visszamegy ugyanarra, eltalál a térkép alapján.
Nem kell mindennek elsőre sikerülnie, de vallom, hogy folyamatosan fejlődni kell. Pontosságban is.
ehhez a folyamatos fejlődéshez viszont elengedhetetlen, hogy legyen egy kontroll, hogy a berajzolt út éppen milyen szintű pontossági felülvizsgálaton esett át.
Na az aztán egy megint másik kérdés, hogy ezt a rajzolói paraméter megjelenik-e a térképen, és hogy azon mennyire hangsúlyos.
Szerintem a nagy nyilvánosságnak szánt térképeken nincs sok keresni valója.

Bocsi, hogy hosszú voltam, cserébe már két napja nem szóltam bele a vitába.
[előzmény: (27911) laszloistvan, 2009.02.06 19:41:52]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.06 10:43:02 (27894)
Track=1-re.
Nem olyan gazdag a Garmin színvilága, hogy árnyalni lehetne a színeket, ezért a javasolt megoldás nem túl megvalósítható.

Egyébként pont folyamatban van a 0-ás kiemelés kis mértékű megváltozása, mivel a jövőbeni kiemelésekhez nincs elegendó színezhető vonal.
Otthon már készen van, talán egy képet tudok mutatni róla, de még nem gyártottam el a komplett térkéept, így a weben még nincs fent.

Nem biztos, hogy örülni fogtok neki, de majd meglátjuk.
Láthatónak látható maradt.
[előzmény: (27890) Erdőjáró, 2009.02.06 10:32:33]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.06 10:40:04 (27893)
Lehet, hogy nem volt elég világos, de a jelenlegi tuhu térképen a Track=N/A utak is két pöttyösek.
Én csak a kimondottan Track=0, azaz a szándékosan 0-nak jelölt utakat emeltem ki, azokat amik N/A-k, azok paraméterét a rajzolók nem töltötték ki.
[előzmény: (27890) Erdőjáró, 2009.02.06 10:32:33]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.05 22:48:46 (27875)
Köszi.
[előzmény: (27868) Old Eye, 2009.02.05 21:57:49]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.05 22:48:32 (27874)
Ugyan nem voltam Gyenesdiáson, de a jegyzőkönyvet elolvastam.

Annyit meg amúgy is tudok az ügyről, hogy a Global Index szolgáltatás elég új a mapperben, 097-es verzió nagy újítása volt.
A tuhu szerveren ha minden igaz a 085 van, de lehet, hogy tévedek.
Stan valami miatt nem fordít Linuxra újabban, így nem is nagyon lehet frissíteni.
A jegyzőkönyvben arról van szó, hogy András egy Wines gépet akar üzembe állítani a szerver mellett és arra akarja feltenni a wines mappert.

Kódlap hibákról nem tudok, a betűk a Garmin elfajzott 1252-es kódlapja miatt ilyenek, még jó, hogy valami benne van az ékezeteinkből.
Őket Amerikában túlzottan nem hiszem, hogy meghatja, hogy velünk mi van.
[előzmény: (27873) olahtamas, 2009.02.05 22:29:44]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.05 21:30:20 (27867)
Lepróbáltam a szőlő utcát, írd a keresőbe o-val.
Simán megtalálja.
[előzmény: (27866) Peter68, 2009.02.05 21:27:29]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.05 21:27:29 (27866)
Akkor sajna tuti igazad lesz, ezzel nem tudok mit kezdeni, max leszedjük az ékezetet.

RGB kódot adj a neon narancshoz.
[előzmény: (27865) baggio, 2009.02.05 21:10:27]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.05 19:59:58 (27864)
Nem tudom, hogy az Ő-vel mit tudok kezdeni, ha jól sejtem a térképen jól van.
A normál tuhu kimeneti térképen OK az ő betű?


TZ kiemelés. Mondj egy színt.
[előzmény: (27858) baggio, 2009.02.05 18:14:51]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.05 11:34:53 (27814)
Szerinted máshol mi értelme van?
Szerintem nem sok olyan "cég" van, aki ilyen módon rajzol térképet, hogy egy fileból adatbázisba menteget, illetve adatbázisból filet gyárt, hogy otthon tudj rajzolni.
[előzmény: (27812) Old Eye, 2009.02.05 11:31:49]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.05 11:24:43 (27809)
Bocsi, de ezt az összefüggést most nem tudom követni.
[előzmény: (27806) laszloistvan, 2009.02.05 11:22:26]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.05 11:24:12 (27808)
És az vajon mióta létezik?
2006-ban nem tünt fel, hogy lett volna.
[előzmény: (27807) Old Eye, 2009.02.05 11:22:37]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.05 11:20:24 (27805)
Szeretném megkérni a tisztelt nagyérdeműt, hogy nyilatkozzatok milyen különböző opcionális megjelenítéseket, csoportosításokat látnátok szívesen az Index térképen.

Az is érdekelne, hogy van-e olyan felhasználó akinek gond az, hogy az őt nem érdeklő adatokat is le kell töltenie, csináljak-e külön light telepítő csomagokat is.

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.05 11:18:32 (27804)
A neve után bangára nem illik ide, mert csak a térképrajzolásra hegyezted ki a minap. :-)

OK, akkor megnyugodtam.
[előzmény: (27803) KiVi, 2009.02.05 11:16:24]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.05 11:15:52 (27802)
Már régebben észrevettem a feltöltési logokból, hogy, alapvetően kétféle módon rajzolunk.

1. Sok kis lépéssel közelít a cél felé, feltöltési számláló szalad, de alkalmanként kevés rajzolás.

2. Egy feltöltéssel akár egy egész város felkerül, mondjuk lehet, hogy 1 hétig fogja az illető a tájegységet.

[előzmény: (27800) laszloistvan, 2009.02.05 11:12:57]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.05 11:13:31 (27801)
KiVi!

Nem bírom ki, hogy ne piszkáljalak meg még egyszer. :-)

Melyik témában kellene megbeszélni a kimeneti formátumok fejlesztését?

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.05 11:12:33 (27799)
KiVi jól látja a dolgokat, nem emlékszem. :-(

Végülis mindegy, az a lényeg, hogy volt mit rajzolni akkoriban is.
[előzmény: (27798) Old Eye, 2009.02.05 10:42:44]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.05 10:39:24 (27796)
Csak nem derül ki, hogy mikor rajzoltam először. :-(
[előzmény: (27794) KiVi, 2009.02.05 10:38:18]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.05 10:38:46 (27795)
Most látom a térkép historíban, hogy ekkor üzemelt be András egy új feltöltő felületet.
OK, akkor így már rendben van.
[előzmény: (27793) Peter68, 2009.02.05 10:36:56]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.05 10:36:56 (27793)
Szép stat, köszi.
De miért pont 2006.04.14-től van?
Nem emlékszem pontosan, de mintha a Bakonnyal előbb kezdtünk volna...
[előzmény: (27785) Old Eye, 2009.02.05 09:19:28]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.04 21:18:35 (27776)
A gondom az, hogy éppen megvalósítás alatt áll a Label feldolgozhatóvá tétele.
A baj az, hogy most ebbe mennek a oo jelek is a turistautak mellé, alkalmanként akár szín jelöléssel is. Koo
A minap már felvetődött, hogy a pajzsokban csak az első turistajel jelenik meg, ez a szóközöknek köszönhető, tehát ki kell találni helyette más elválasztót.
Közben próbálom azt is a feltételek közé csempészni, hogy a oo jelek is külön legyenek kezelve.
Ez még a jövő, de sophegyi kollega erőteljesen vágyik ilyenre, így hamarosan ennek a megoldása is várható.

Az OMP-n a turistajelnek is és a biciklis jelzéseknek is van külön dedikált paraméterük, ott nem írunk semmit a Label mezőbe.
Ezzel sokkal egzaktabb módon lehet dolgozni ezekkel az információkkal.
[előzmény: (27775) baggio, 2009.02.04 20:38:50]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.04 20:06:20 (27770)
Gyanítom, hogy a jelzés festőnek az infóra van szükésge, hogy hova menjen festeni...
[előzmény: (27768) baggio, 2009.02.04 20:04:05]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.04 20:05:19 (27769)
Mit jelent, hogy furcsa?
[előzmény: (27766) baggio, 2009.02.04 19:49:51]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.04 19:24:07 (27750)
Igen.
A név arra utal, hogy van benne kereső index.
[előzmény: (27747) laszloistvan, 2009.02.04 18:48:37]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.04 18:34:00 (27746)
Ja, a fullos térképen van egy lilás kiemelő fólia a Track=0-nak.
[előzmény: (27745) Peter68, 2009.02.04 18:33:34]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók