turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Kurdi_Robert hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 572 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | következő


Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2010.12.11 21:06:55 (43941)
http://archivportal.arcanum.hu/maps/html/katfelm2b_google.html
milyen volt a lakhelyed cca. 150 éve...

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2010.12.11 21:06:20 (43940)
+1
miért használjunk több térképet a kütyün ha van ilyen poi-típus.
[előzmény: (43935) Hajo, 2010.12.11 20:04:53]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2010.12.10 20:29:36 (43907)
köszi. egyszerűbb lesz az élet. :)
[előzmény: (43904) Arti (junior), 2010.12.10 19:30:23]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2010.12.10 19:19:41 (43903)
köszi :)
[előzmény: (43897) tibbi, 2010.12.10 10:16:39]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2010.12.10 19:19:27 (43902)
sziasztok
Mapszósz kérdés…
Melyik eszközzel darabolom kb. tájegységre MapSource-ban a track-emet? (persze a sima vágás módja érdekel, majd mondom neki hogy hol vágja el)
A már megszerkesztett track GDB-be mentve nem tetszik a szerver daraboló algoritmusának, eldobja…
(s hogy miért lényeges…? Mert gpx-be tud menteni a gps-tracker, ez a gpx a szerverrel tájegységre daraboltatva már eldobja a POI-kat, tehát marad a mapsource-ban szerkesztés. Így viszont már a szervernek nem tetszik a tájegységre vágás (üres, hibás file-t generál). Konvertáljam vissza bármi mássá és azt daraboltassam? VAGY: Mi lehet a baj?)

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2010.12.10 10:00:39 (43895)
már úgy értem hogy ÚJONNAN megrajzolt körforgalom...
(a végpont NEM volt beköthető a kezdőpontba...)
[előzmény: (43893) Old Eye, 2010.12.10 07:44:36]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2010.12.10 07:42:57 (43892)
sziasztok,
a körforgalom sem térhet vissza önmagába, azt is darabolni kell?
végülis logikus, hiszen ez is csak egy vonaltípus... csak furcsa volt

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2010.12.03 07:38:09 (43819)
http://www.kuka-robotics.com/hungary/hu/
sőt ilyen is van...
Pld. Taksonyban van az egyik üzemegységük...
azért az elég viccesen hangzik hogy "diplomás kukás" vagyok... (bár egyben szomorú is lehet)
[előzmény: (43798) Old Fairy, 2010.12.02 19:49:22]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2010.12.01 09:09:35 (43747)
jajj lemaradt:
...és nem csak gyalogos turista célra használja az X Y kimeneteket...
:)
[előzmény: (43746) Kurdi_Robert, 2010.12.01 09:08:42]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2010.12.01 09:08:42 (43746)
ezzel azért vitatkoznék mert nem mindenki a garmin kimenetet használja. A navitel progi openmaps-os navitel 3.2.6 kimenettel pld. egész jól használható pna-n autós navigációra, én igo helyett inkább ezzel játszom. (nem mert jobb hanem mert nem kell két készülékre figyelni
-ami egyrészt NINCS
-másrészt alapvetően jó az útvonaltervezés csak a hibákat kell folyamatosan javítgatni)

Vajh miért nem szerepelhetne pld. a szelektív, hiszen több célt szolgál a térkép
vagy: bármi más amit fontosnak tart a trackelő, rajzoló, stb. és van olyan kategóriánk?
(ellenérdek: ha poi-val túlzsúfolt lesz tőle egy adott terület)
[előzmény: (43740) Old Eye, 2010.11.30 22:51:27]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2010.11.25 12:52:03 (43562)
kedves Old Eye vagy az Adatbázissal magasabb szinten foglalkozó Mesterek,

egy olyan adatbázis-vizsgálatot nem lehetne csinálni hogy a reform előtt rajzolt utaknál (amik a reform után megkapták az új úttípus-jellemzőket) összevesse a korábban kézzel beírt burkolatot az úttipushoz most automatikusan hozzárendelttel és kilistázza (esetleg: javítsa!) a különbséget?
Az útvonaltervezés szerintem használja ezt a paramétert is, prioritás az aszfalt a földúthoz képest és előfordulhatott a tuhu története során hogy a sablont figyelmetlenül használva rossz burkolat lett rendelve egyes úttípusok alá.
Gondot okozhat pld. egy földút, amihez a régen (hibásan) hozzárendelt burkolat esetleg aszfalt a sablon figyelmetlen használata miatt.
engem már kevert így meg a Navitel... de túl alacsony hatásfokú lenne amúgy egyenként kijavítgatni az ímmel-ámmal észrevett hibákat.
egy másik példa: egy esetleges "újraaszfaltozás" már nem biztos hogy felülírja a régen beírt (és régen: helyes) burkolat paramétert.

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2010.11.25 12:28:19 (43560)
(baggio hozzászólása | 36388)
Javaslat:
- külterületi pihenő, benzinkút: arterial road, Szelesseg=keskeny műút, Burkolat=aszfalt/beton
- lakott területi benzinkút: residental street, Szelesseg=keskeny műút Burkolat=aszfalt/beton

ez volt kb. a megegyezés... - elvben bement a wiki-be is de én sem találtam.
[előzmény: (43544) zayd, 2010.11.24 22:15:13]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2010.11.24 16:17:58 (43536)
sziasztok,
http://tortenelemportal.hu/2010/04/paratlan-terkepek-a-dunarol-es-a-tiszarol/
erről hallottatok? nekem új volt...

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2010.11.22 09:04:06 (43496)
sziasztok,
46.238369 19.443111

koo-n az openmaps kimenet MélykÓt-ÖregNajor-t ír. Vsz. csak elírás. és vsz. a település poi-neve a ludas nem a felület neve.
javítja valaki aki arra "jár" legközelebb vagy poi-írási joga is van? Nem tudok ID-t mondani.
helyesen amúgy: Mélykút-Öregmajor

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2010.11.12 14:23:07 (43357)
sziasztok,
aki útvonaltervezési problémákban járatos(abb):
Hódmezővásárhelyről jöttömben (Kecskemét fele) Kiskunfélegyházán megkeveredett egy kicsit a tervezés, semmi áron nem akart a város északi részén legrövidebb úton a (régi) 5-ös főútra vinni. A lakótelepen át vitt és valahol nagyon a város végén vitt rá újra az 5-ösre. Természetesen nem így mentem, de minden lépésnél letervezett az 5-ösről...
mi lehet ott a probléma szerintetek?

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2010.11.10 16:09:24 (43351)
nemcsak a lukoil szaporodott meg mostanában, az OIL! is szépen növekszik…
http://www.oil-benzinkutak.hu/kuthalozat.htm
(Gátérnál pld. egy Shell kút poi volt korábban a mostani oil! helyén)


Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2010.11.09 07:10:15 (43338)
sziasztok,
nokia ovimap vajh honnan veheti az adatait? olyan földutak vannak benne... sem poehali-n sem nálunk nincs fenn... (MÉG)

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2010.11.03 19:55:34 (43298)
személyvonatokat jelöli, s pld. ha valaki nem kocsival jár túrázni, megfelelő eszközzel lehet puskázni hol jár a kiszemelt vonat.
[előzmény: (43297) Kurdi_Robert, 2010.11.03 19:53:52]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2010.11.03 19:53:52 (43297)
párom vasúton dolgozik, legyen elég hogy: tudom. :)
[előzmény: (43295) olahtamas, 2010.11.03 14:51:24]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2010.11.03 14:23:27 (43294)
sziasztok,
ismeritek?
mozdonyok, gps-szel:
http://iemig.mav-trakcio.hu/

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2010.10.27 10:12:05 (43173)
sziasztok,
kérdezném hogy időkorlátos sebességkorlátozás felvitelére (pld. 40 km/h 22.00-06.00-ig, Alsónémedi településen pld. az 5-ös főút településre eső szakasz teljes hosszán) van-e mód jelenleg a rendszerünkön?

továbbá kérdezném hogy többféle módon is ábrázoltunk eddig hidakat (talán a polygon még hiányzik a kalapból amit pld. M8 Pentele híd végett én is javasoltam régebben). Van ahol az út-polyline kapta meg a híd nevét, van ahol POI (nem is feltétlen híd poi) van a vízfolyás közepére rakva és annak a neve a híd neve. (emlékeim szerint alsó-tiszában két, ráckevei-Duna ági közúti hidat néztem meg az M0 híd alatt, már e kettő is másképp volt megoldva)
ebből melyik szabályos(abb)? Tény hogy pld. openmaps/Navitel kimeneten elég látványos, ha úgymond utcanévként nevezte el valaki a hidat...

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2010.10.02 08:32:06 (42533)
köszi.
jó trackelést! (itt szitáló eső, DWT mit sem ér, rövid a hajam) :)
[előzmény: (42531) Old Eye, 2010.10.02 07:31:51]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2010.10.02 08:31:09 (42532)
szia Tamás,
egy ismert, a keresztutcák miatt szakaszokra bontott utcát paramétereztem be utcanevekkel meg egy feltűnő dupla RN-t javítottam. Ennyi volt az össztevékenységem arra, inkább saját trackjaimet rajzolom be, továbbá lakhelyem/ismerős környéken dolgozom idegen track-ekkel. Első nem kérdés, járt kinn tracker-ismerős (az info az adatlapon volt nem a track-ben). Második a kérdés. Felesleges vagy kétséges eredetű információkat nem akarok én sem adatbázisba vinni hidd el, semmi értelmét nem látom. Itt viszont feltűnő a különbség, szinte egymásba futottak az utak (konkrétan keresztezte egymást pár méteren belül a két szakasz ami azért viszont párhuzamosan egymásba is szaladt, végükön egy-egy piros bumszlival...nem volt zsákutca paraméterezés sem), így gondoltam egy javítást megér navitel, stb. kimeneteken okozott esetleges problémák miatt de mivel ISMERETLEN a környék azért csekkoltam egy TopMap alapú oldalt hogy mizu is ottan... Így jött ki a probléma ami nem is biztos hogy probléma.
lehet úgy jó ahogy volt csak TZ-vel kellett volna folytatnia az EREDETI rajzolónak...(az utakat eleve rövidebbekre rajzolva)?
Már mindegy. OldEye ígérte hogy arra néz... :)
[előzmény: (42528) olahtamas, 2010.10.01 17:52:47]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2010.10.01 17:29:19 (42527)
sziasztok,
ismerős valaki Nagykovácsiban? Azon belül is itt:
http://turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=47.581875&lon=18.87580017&zoom=256&arrow=1

pont itt javítottam rögtön két piros bumszlit, összehoztam a két utat amit valaki rosszul illesztett, de szemre is meg akarta csinálni az illesztést a korábban ott rajzoló.
VISZONT: egyéb, kereskedelmi térképeken pld. itt ezen a helyen nincs is út ill. esetleg max. gyalogút szerű csapás van szemre a g...earth szerint.
valakinek van helyismerete arrafele?

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2010.09.21 10:37:20 (42185)
Sziasztok,
Ez a kis tüske itt:

http://turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=46.940000&lon=18.907317&zoom=1&arrow=1

csak engem zavar? Hogy lehetne ezt innen eltüntetni? Az összes, a raszterest alapul vevő process (pld. trekbuddy térkép) is átveszi ugyanezeket a kockákat. Az alap 6 nagyítási szinten (1-2-4-16-32-64) még látszik (egyre csökken a mérete), a 128-256 szinteken már szerencsére nyoma sincs ennek a tüskének.
Ez nem az M8, ez attól északabbra fut, de ilyen nincs, nem létezik és az mp-ben sincs nyoma hogy itt bármi lenne...

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2010.09.20 07:17:51 (42161)
üdv,
kérdezném ezirányú tapasztalat híján, hogy melyik programmal EDITáljuk ezeket a felesleges rész-levágásokat? (mapszósz?...)
vagy: RTFM? :)
[előzmény: (42152) KiVi, 2010.09.19 19:41:09]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2010.09.17 06:51:24 (42130)
tényleg ezt a duplázódást hol írja? - érdemes lenne javítani (akár Neked is), vagy az oldalt keresd már vissza légy szíves!
[előzmény: (42115) filemaneger, 2010.09.16 20:56:00]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2010.09.17 06:50:23 (42129)
valós idejű web-es poi-felvitel azonnal látszik az (...pld. 1mp-cel később zárolt-letöltött) adatbázisban?
ugyanabba az adatbázisba rögzít a geocaching.hu web-es poi-rögzítés process ahol mi dolgozunk, nincs valami lefordulási idő, adatszinkronizálás, stb.?
[előzmény: (42127) Old Eye, 2010.09.16 22:07:34]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2010.09.16 21:28:03 (42122)
ezt tudom vállalni :)
[előzmény: (42120) KiVi, 2010.09.16 21:22:51]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2010.09.16 21:12:24 (42119)
kedves Old Eye,
no erről az utolsó bekezdésről pár szót én is hallanék, ha lehetne!
tehát ha pld. 100 rajzolásom van, akkor fel kéne tudni mutatnom 100 db, rajzolás előtti tömörített vagy tömörítetlen .MP file-t???
:(
(összeomlott notebook-ok kísérik utamat, winyó, stb. menthetetlen és nem tervezett időpontban mondja be az unalmast)
nincs erre valami enyhítés? Utolsó egy hó termése, tudomisén...
[előzmény: (42112) Old Eye, 2010.09.16 19:52:50]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2010.09.16 21:07:53 (42118)
pipák=pipa
arra a pipára gondoltam hogy (modonly) feltöltés után a zárolás megszüntetése...
[előzmény: (42117) Kurdi_Robert, 2010.09.16 21:06:38]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2010.09.16 21:06:38 (42117)
feltöltesz, hagyod minden pipát úgy ahogy van.
utána újra letöltöd zárolva a file-t.
lehetőség 1: no problem, óne piros bumslee... megoldás: oldani a zárolást
lehetőség 2: találsz problémát. Itt ugye gyakorlatilag egy újabb rajzolást kezdesz meg, a zárolt file-ba (más a zárolási időpont!!!) javítod a hibádat, és visszatöltöd a végén a pipák meghagyásával (tehát a feltöltés után a zárolás oldásával)
javítsatok ki ha rosszul fogalmaztam.
[előzmény: (42115) filemaneger, 2010.09.16 20:56:00]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2010.09.16 21:04:08 (42116)
elnézést minden érintettől, különösen magától FILEMANEGERtől (a nick-átnevezésért)! - a gyorsolvasás ugye...
[előzmény: (42108) Old Eye, 2010.09.16 17:35:45]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2010.09.16 11:22:37 (42106)
akkor én is benéztem :)
(sok a tanuló rajzoló szerencsére mostanság, gondolom mindenki fejlődik.)
viszont fórumot nem nagyon olvas kedves filemanager rajzoló barátunk mert akkor már visszatöltötte volna rajzolását, örömétől vezérelve. (nem, nekem nem kell a tájegység)
[előzmény: (42104) zayd, 2010.09.15 22:03:49]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2010.09.15 07:05:37 (42090)
üdv,
ez nem másik tájegység mint az előbbi? Erre is adott a feltöltési jog?
-akkor: hajrá! :)
[előzmény: (42077) zayd, 2010.09.14 18:26:02]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2010.09.15 07:02:45 (42089)
ez nem más célszemélyre értelmezett válasz volt...? :)
[előzmény: (42088) tibbi, 2010.09.15 00:21:50]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2010.09.11 07:00:50 (41995)
van ilyen jogom, igen. angol MapEdit-tel (azt jobban ismerem, MapSource nekem csak nézegetésre van a rajzoláshoz, nem garminos vagyok hanem pda-s) átkonvertáltam. visszatöltöttem.
köszi az info-t és a tippet! :)
van valahol egy jó leírás mapszósz-hoz (hogy azon túl hogy betöltve a .gdb-t remekül végig tudom követni, külön látom a poi-kat, jól berajzolhatóvá-követhetővé válik minden amennyiben a garmin telepítőkészlet is friss MÉG MIT TUDOK CSINÁLNI VELE) vagy próba cseresznye alapon meg kell nézegetni minden funkcióját?
[előzmény: (41993) pgyp, 2010.09.10 21:46:10]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2010.09.10 21:14:49 (41992)
üdv
ilyesmi volt a múltkori hibaüzenetem tájegységi betöltésnél mapedit/godolloi-ben, csak pár km hosszan... (ma is belefutottam also-tiszánál):
Loading data from file 'D:\tuhu\alsotisza\also-tisza.mp'...
Loading attached file 'upload/2004-06/54/midszent_tompahat.plt'...
Remaining characters: 92
WARNING: Typeset Turistautak causes fCosY to be calculated using 47 degrees.
Loading attached file 'upload/2004-06/54/szatymaz_mindszent.plt'...
Remaining characters: 92
Loading attached file 'upload/2005-09/734/gd PMP Apajpuszta-Domsod edited.gdb'...
Format version: 0x6B.
Remaining characters: 90
vajh az én gépemben lehet a hiba? track-ek ott voltak a tájegység mellett, jó néven (ahogy szokott)
[előzmény: (41950) Kurdi_Robert, 2010.09.09 09:54:07]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2010.09.10 21:09:32 (41991)
már hogy ezt és töltsem vissza?
[előzmény: (41990) pgyp, 2010.09.10 21:03:07]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2010.09.10 20:35:44 (41989)
kedves pgyp,
http://turistautak.hu/tracks.php?id=24591 track-et mivel konvertáltad le gpx-ből? szintén MapSource? Most rajzoltam be, hát... vért izzadtam :)
apró pontokból áll nálam, talán halvány vékony - és szürke a színe ráadásnak (folyamatos eszement vékony vonallá áll össze ha max-ra megnövelem a nagyítást) hogy teljesen tökéletes legyen az összhang ezáltal a szemüvegemet is meg kellett taposnom :)
mindenkinél ilyen a MapEditben a többi track között? Nálad is? vagy csak én szíjjok? :)
van erre valami módszer? Teszem azt a track-színező erre is jó lehet? (ti. hogy az összes track-et bennehagyva, egy konkrétnak a színét megváltoztatom utólag ha nem tetszik...újratöltés nélkül akár?)
mitől függ a megjelenítés színe az alapbeállítások mellett (MapEdit-re gondolok)?
mngc gpx-ben feltöltött trackjai eddig jók voltak, kellemes vastag szürke színben megjelenítve. a szerver is teljesen jól konvertálta (ugyanilyen megjelenítés mellett), egyiket én is átalakíttattam a mapSource-követhetőség végett - tehát próbáltam.
[előzmény: (41982) pgyp, 2010.09.10 08:02:12]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2010.09.09 15:44:19 (41954)
oké, persze!
úgy is szoktam MINDIG, most is zavart hogy nem látom a track-eket, nem vagyok a határokat feszegető alkat.
most csak egyszerűen muszáj volt leszedni az UPLOAD-ot az egészről mert meg sem nyitotta (3x próbáltam, nem jutott jobb eszembe), és ilyenkor hidd el engem bosszant a legjobban, hogy már harmadszor-negyedszer nem produkálta már a jelenséget hogy be tudjam kopipészelni a hibajelentés nem ismétlődő részeit (hisz nem volt már hibajelentés sem).
Amúgy nem volt több track amit a bebiggyesztett út alatt lett volna, így most nem kellett átlagolni nyomvonalat sem...
[előzmény: (41944) Old Eye, 2010.09.08 21:55:08]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2010.09.09 09:54:07 (41950)
nálam egy nem is túl rossz toshiba notebook volt az alany... lehet hogy már a nevében is benne van a baj? (...HIBA) :)
[előzmény: (41947) Fgg, 2010.09.09 03:30:05]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2010.09.08 21:43:58 (41941)
olvastam a progidról, már szemeztem is vele... most meg is ragadtam a lehetőséget és le is töltöttem. Az alapproblémám viszont az volt hogy rengeteg a track a szerveren, a legutóbbi feltöltés óta... opció - ha itt is-ott is rajzolok nem jó megoldás számomra, marad a kézzel egyesével letöltöm a track-et és berakom a többi közé történet. (gödöllőinél biztosan, elég izmos már a trackek sora még zip-pelve is)
utána már jöhet a szemezgetek a SAJÁT GÉPEN MÁR rajta lévő track-ek közül a programoddal.
[előzmény: (41940) Old Eye, 2010.09.08 21:38:03]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2010.09.08 21:28:36 (41939)
viszont itt megjegyezném, hogy kézzel letöltve bizonyos file-ok, jellemzően amik szóközt tartalmaznak a névben máshogy jönnek le a trackek letöltése opcióban és máshogy ha egyenként, a track adatlapról szedem le.
egyiknél a szóközt aláhúzás helyettesíti.
természetesen így nem sokat ér a becsatolása, lehet kézzel javítgatni.
[előzmény: (41936) Kurdi_Robert, 2010.09.08 21:19:49]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2010.09.08 21:19:49 (41936)
(eredetileg 6 track hiányzott az első feltöltéskor)
kézzel foltozás meg leginkább gödöllöi-nél jön szóba mint egyetlen lehetséges verzió... olyan piszok nagy már a track-állomány... :(
[előzmény: (41935) Kurdi_Robert, 2010.09.08 21:17:25]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2010.09.08 21:17:25 (41935)
köszi :)
érdekes, 3-nál több tracket hiányolt meg (munkahelyen is szoktam rajzolni, szigorúan munkaidő után, Páromra várva úgyhogy utólag szoktam a hiányokat foldozni mindkét helyen), miután párat helyreraktam a trackek közül kézzel már nem dobja a hibaüzenetet, nem produkálja azt a nem-akarom-megnyitni történetet amit be szerettem volna ide másolni. Mindegy. Lényeg hogy most müködik nálam is. Emlékezetem szerint konkrét trackeket reklamált a mapedit, és vonaltípusokra vonatkozó problémája volt.
a furcsa az hogy ez a több helyen rajzolás más tájegységnél is elő szokott fordulni de még sosem így reklamálta meg, reagálta le a helyzetet a nem vagyok kíváncsi a többi üzenetre leokézása után. meg sem nyitotta az anyagot, kénytelen voltam upload-ot átnevezni, újra beltölteni az mp-t és kézzel becsatolni a tracket amit rajzolni akartam.
[előzmény: (41934) Andreas, 2010.09.08 20:24:49]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2010.09.08 19:50:36 (41933)
sziasztok,
a gödöllőivel nincs valami gond? upload-dal együtt nem akarta beolvasni... :(

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2010.09.07 16:52:35 (41913)
ez a WIKI-tészta is gyúródik egy ideje... van ott hasznos info bőven, de az utolsó ezzel kapcsolatos (és mai napig érvényes) gondolat az volt hogy könyvtáros kellene oda aki ott rendet rak. - de neki viszont ez egyszerű feladat lenne, nem úgy mint nekünk mindannyiunknak-bármelyőnknek.
:(
[előzmény: (41910) hadidoki, 2010.09.07 15:21:15]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2010.09.07 16:47:13 (41912)
nincs mit :)
nekem egyszerűbbnek (és logikusabbnak) tűnt a vonal-történet egy éve amikor még én is csak próbarajzoltam. Hiszen út ível át egyikből a másikba, eleve polyline-t rajzolnál... Én is ennél maradtam, mai napig ezt használom bár nem sokszor volt erre se szükségem. (a background-határának közelében egy node a vonalra, ott szakasz darabolása, egyiket itt hagyod - a másikat amoda átmásolod... és bekötöd vagy folytatod a szakaszt)
de ízlések és pofonok :)
sőt POFONOK ha már BS-TH filmről volt szó pár hozzászólással korábban 8D
[előzmény: (41911) Zsigabá, 2010.09.07 15:50:54]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2010.09.07 14:34:37 (41909)
"Emiatt a koordinátapontokat útvonalba vagy POI-ba ágyazva copypaste-eljük - az karakteresen megy. Esetünkben: - először rajzolj az egyik tájegységben egy olyan utat, mely átível a két tájegység határán, legyen egy pontja minél közelebb a két tájegység határához; majd ezt az utat kopipészeld át a másik tájegységbe, végül mindkét tájegységnél a kérdéses pontnál törlöd az átlógó útszakaszokat - vagy megrajzolod az egyik tájegységben a tájegységhatárig az utat, az utolsó pontnál elhelyezel egy POI-t; és ezt a POI-t kopipészeled át a másik tájegységbe s onnan folytatod az út rajzolását; végül mindkét tájegységben törlöd ezt a POI-t."
-szerintem ezt az egészet pont OldEye korábbi fórumos hozzászólásából kopipészeltem be a Mintapéldába :)
[előzmény: (41905) Zsigabá, 2010.09.07 08:42:16]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók