turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, kovrob hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 473 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő


kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.11.24 21:59:50 (35480)
Áááá... :) Ezennel mára befejeztem a floodolást! ;) bye
[előzmény: (35477) kepenu, 2009.11.24 21:57:51]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.11.24 21:58:30 (35478)
(35454) ???
[előzmény: (35475) kovrob, 2009.11.24 21:56:28]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.11.24 21:56:28 (35475)
NEM! "Nem a BehajtasBiciklivel=D, hanem a JarhatosagBiciklivel=D okozza itt is a gondot!" - pont fordítva! :) Ezen szakaszokon a JarhatosagBiciklivel mindenhol A. ;)
[előzmény: (35470) Hajo, 2009.11.24 21:49:22]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.11.24 21:54:01 (35472)
kepenu! Gyújts fényt elmémben: A routing param-ok közül a Biciklivel tilos az nem egynelő a BehajtasBiciklivel paraméterrel és vica-versa az autósra is? Legalábbis nem találom az öszefüggést itt a tuhu-s mapeditben. Lehet ellentmondásokat gyártani a behajtásra az extraparaméterek és a routing paraméterek közöt???
[előzmény: (35467) kovrob, 2009.11.24 21:43:49]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.11.24 21:43:49 (35467)
Basszus. Akárhogy nézem/tesztelem, mintha pont fordítva lenne. Hülye kérdés, de nem lehet, hogy a kimenetgyártáskor felcserélődik a BehajtasBiciklivel és a BehajtasAutoval értéke????
[előzmény: (35465) kovrob, 2009.11.24 21:37:08]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.11.24 21:37:08 (35465)
Sőt. Tuti ezzel lesz valami gebasz, mivel a MS-t ha átállítod autós helyett kerékpáros tervezésre akkor viszont vígan végigvezet azon az ominóus szakaszokon ahol a BehajtasBiciklivel paramétere D ...
[előzmény: (35463) kovrob, 2009.11.24 21:30:53]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.11.24 21:30:53 (35463)
Délről terveztetve egészen a 276799-ig jó az autós tervezés, erre viszont már nem tervez rá. Az előtte lévő szakaszokhoz képest a 276799 abban különbözik, hogy neki a BehajtasBiciklivel paramétere D a többi szakasz A-javal ellentétben. Nem lehet hogy ez okozza????? Próbából állítsd át A ra a teljes útvonalon (276799;442022;442021;442002) holnap kiderülhet empírikusan...
[előzmény: (35449) kepenu, 2009.11.24 20:56:13]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.11.24 21:02:59 (35452)
Amennyiben nem lesz ellenvélemény akkor jelezd ha kezdhetem és bevállalom, hogy szisztematikusan végigcsinálom az összes tájegységen.
[előzmény: (35440) kepenu, 2009.11.24 15:31:32]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.11.24 13:05:14 (35420)
Nem szofisztikáltam túl a db update-et, de természetesen a kepenu által is megfogalmazott "aszfalt" ÉS "D" hibás kombinációjára céloztam én is. Az, hogy kerékpáros "B" esetén hogy tervez autóval az már egy újabb kérdés...

Az egy dolog, hogy az OMP oldalon a tuhu-s adatok átvétele után ott a lehetőség, hogy a kimenetgyártás előtt update-eljük a hibás autós tervezést okozó ellentmondásos paraméterezést, ezzel elérve, hogy az OMP kimenet jól tervezzen, de mivel a tuhu-s kimenetek közt is van tervezős, ezért javasolta szerintem kepenu, hogy itt is legyen rendberakva a dolog. (Ha nem így van, majd kijavít) Ebben az esetben az OMP-n sem kellene bűvészkedni...
[előzmény: (35411) olahtamas, 2009.11.24 12:18:25]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.11.24 12:25:47 (35412)
Vagy a habitus? :) Múltkor maj' elgázolt egy díszpéldány akinek a 30 fokos lejtésű turistaút is "teljes sebességgel" :)))
[előzmény: (35411) olahtamas, 2009.11.24 12:18:25]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.11.24 11:38:16 (35408)
Off

Itt jegyzem meg, hogy az OMP magyarországi kimenetéhez van egy "0"-ás layer, ami kiemelésként használható útcsonkokhoz, illetve azon utakhoz, ahol a Track=0 paraméter van. Tudatos, segtítő trekkelőknek ez egy nagyon hasznos opció.

On
[előzmény: (35407) kovrob, 2009.11.24 11:34:30]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.11.24 11:34:30 (35407)
2007 február, Oláhtamás track-je alapján: http://turistautak.hu/tracks.php?id=5226 idézet: "Balatonfelvidéki kéktúra Pétfürdő Balatonalmádi néhány helyen nem találtunk sem utat sem jelzést, ezeket kivágtam." Nagyon helyesen ezen szakasz alatt Track=0 van, ami ugye azt jelenti, hogy sacc/kb-ra van felrajzolva = felmérendő!

Ahol a barátaid a "tutin" mentek azt töltsd csak fel bátran, ott tudjuk legalább javítani! ;)
[előzmény: (35400) Hev, 2009.11.24 10:05:39]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.11.24 10:45:29 (35405)
Igen, ezért kérdezi kepenu, hogy le lehetne-e futtani egy update-et a db-n, hogy ahol Burkolat=aszfalt ott a JarhatosagBiciklivel értéket "A"-ra cseréljük! ;)
[előzmény: (35404) Andreas, 2009.11.24 10:30:29]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.11.24 10:29:04 (35403)
"Ha az adatbázis másra is jó (OMP), annak csak örüljünk, de emiatt ne tegyük tönkre!" - ??? Tudsz valamit ami elkerülte volna figyelmemet? Mire gondolsz? Mivel fogjuk "tönkretenni"??? :O
[előzmény: (35396) Old Eye, 2009.11.24 09:34:17]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.11.24 10:22:44 (35402)
Belevau: Kepenu arra hívja fel a figyelmet (ez a tiédet is elketrülte még most is), hogy a

JarhatosagBiciklivel=D ÉS A BehajtasBiciklivel=D NEM UGYANAZ!!!!!!
[előzmény: (35401) Hev, 2009.11.24 10:08:22]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.11.24 09:04:13 (35393)
"Mellesleg tudtommal nem cél az autóstérkép készítése" - csak remélni merem hogy tévedsz!!! :) Pontosabban, nagyon remélem hogy tévedsz! ;)

Minden rendelkezésre áll ahhoz, hogy ilyen (autós, tervezős, indexelt) kimenet IS készüljön a tuhus anyagból és meg is lett valósítva az OMP-n, hogy kb. összhangban legyen a környező országok koncepciójával. Semmi plusz munkát nem igényel a rajzolóktól az eddig megszokott dolgokon kívül. Akkor meg miért ne??? Valószínüsítem egyébként, hogy a kepenu által említett tervezés hibák is "csak" hibás rajzolói paraméterezések eredményei, nem kell attól tartani, hogy többletmunkát jelet a rajzolóknak az "autóstérkép" készítése. ;)

(Én előszeretettel használom autóban és motoron egyaránt a tuhus anyagból készült indexelt OMP-s kimenetet)
[előzmény: (35390) olahtamas, 2009.11.24 08:25:56]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.11.23 15:56:47 (35345)
O'eye,

Az aggteleki mapauditolásakor kaptam ezt:

Check entries 'Label=' in POLYLINEs
ID=585887, invalid Label=K_, Letrehozta=97
ID=576956, invalid Label=PRC, Letrehozta=19544
ID=575616, invalid Label=PRC, Letrehozta=4541
ID=562159, invalid Label=PRC, Letrehozta=846, Megjegyzes=Rákóczi kerékpártúra
ID=207153, invalid Label=PRC, Letrehozta=4541
ID=562074, invalid Label=PRC, Letrehozta=846
ID=210999, invalid Label=PRC, Letrehozta=97
ID=353864, invalid Label=m+_ PRC, Letrehozta=5476
ID=315207, invalid Label=PRC, Letrehozta=14449, Megjegyzes=Rákóczi kerékpártúra
ID=532129, invalid Label=PRC, Letrehozta=846, Megjegyzes=Rákóczi kerékpártúra
ID=532128, invalid Label=PRC, Letrehozta=846, Megjegyzes=Rákóczi kerékpártúra
ID=383313, invalid Label=m+_, Letrehozta=846
ID=390627, invalid Label=PRC, Letrehozta=846, Megjegyzes=Rákóczi kerékpártúra
ID=391241, invalid Label=m+_ PRC, Letrehozta=18885
ID=403197, invalid Label=m+_, Letrehozta=97
ID=430047, invalid Label=PRC, Letrehozta=846
ID=430048, invalid Label=PRC, Letrehozta=846
ID=522564, invalid Label=PRC, Letrehozta=846
ID=522563, invalid Label=PRC, Letrehozta=846
ID=431419, invalid Label=PRC, Letrehozta=846
ID=471712, invalid Label=PRC, Letrehozta=3132
ID=475391, invalid Label=PRC, Letrehozta=846
ID=477429, invalid Label=PRC, Letrehozta=846
ID=477431, invalid Label=PRC, Letrehozta=846
ID=477433, invalid Label=PRC, Letrehozta=846
ID=477434, invalid Label=PRC, Letrehozta=846
ID=479781, invalid Label=PRC, Letrehozta=846
ID=479799, invalid Label=PRC, Letrehozta=846
From 408 POLYLINEs 124 filled with 'Label=' options with 28 errors

- A "PRC" a wiki szerint nem invalid (legalábbis az aggtelekiben, illetve ha jól emlékszem az "m+_" sem.

Hogy javítod-e, azt döntsd el, legfeljebb aki az Aggtelekiben rajzol, az átugrik majdannnat ezen sorok felett... ;)
[előzmény: (35332) Old Eye, 2009.11.23 12:54:00]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.11.23 11:23:44 (35323)
Értem mire gondolsz... Az általam említett hiba a Mapeditben virít (illetve MS alatt nem jelenik meg). Az MS alatt viszont nem a level a "nagy zoomszintnél megjelenés" probléma okozója, hanem a rossz típus. Van olyan ahol helytelenül 1C-vel van rajzolva a kerítés 1D helyett. Magyarul vizsgálni kellene az első feltételt is: (1D és label=kerítés) vagy (1D és utcanev nem tartalmazza:"kerítés") illetve a másodikat is (1C és (utcanev or lebel =kerítés).

Pl: mátra - N47.84107 E19.86096
[előzmény: (35320) Old Eye, 2009.11.23 10:26:45]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.11.23 10:20:30 (35319)
:) Tudtam én hogy rajzolói hiba lesz! kösz az infót!
[előzmény: (35315) Fgg, 2009.11.23 10:18:11]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.11.23 10:19:11 (35317)
Közbevágok: Akkor, ha a vonal típusa 1D és a label értéke "kerítés". Helyesen az utcanév paraméterben lenne az érték helye: http://www.turistautak.hu/wiki/rajztipusok ;)

(hajrá mapaudit! Én előszeretettel használom és jó!)
[előzmény: (35312) Old Eye, 2009.11.23 10:10:23]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.11.23 10:13:40 (35313)
Vagy mégsem? Ha jól látom itt a tundra kapta meg labelként a "Mágorpuszta-majorság" értéket. Néhány napja javítottam az aggtelekiben is egy hasonló hibát. Nem ismerem az mpwiz működését, de lehet, hogy az egymást fedő polygonoknál átvinné a label értékét??? Ebben az esetben a semmi közepén volt egy reservaton polygon ezzela labellel, majd rábővült egy tundra. Hmm... mpwiz gyanítom nem csinál ilyet, inkább rajzolói hibát feltételezek.

Mivel z-S-z ott rajzol, ezúton szépen megkérjük, hogy javítsa legyen szíves! ;)
[előzmény: (35309) kovrob, 2009.11.23 10:05:39]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.11.23 10:05:39 (35309)
Kizárt dolog.
[előzmény: (35307) 2009.11.23 09:50:20]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.11.23 10:03:55 (35308)
Igen.
[előzmény: (35305) Old Eye, 2009.11.23 09:27:50]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.11.23 09:07:00 (35304)
Belevaúúú: A (34952) szerint Stimm a CLC-zést csinálja a Cserhátban. Egyedül csinálva ez akár több hetet is igénybe vesz/vehet a szabadidő függvényében és nem jó ötlet félúton visszatölteni mert vagy elvesznek a javítandó jelzőpontok és navaidok, vagy nagyobb macerával ki lehet őket menteni meg visszacsinálni de...

Véleményem szerint legyetek türelemmel amíg befejezi a teljes CLC-zést.
[előzmény: (35302) Old Eye, 2009.11.23 08:24:50]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.11.23 08:54:31 (35303)
Egy részéhez hozzá tudok szólni. A http://turistautak.hu/wiki/CLC_b%C5%91v%C3%ADt%C3%A9s_v%C3%A9grehajt%C3%A1sa táblázaton nyomon tudod követni, hogy melyik tájegység épp hol tart a feldolgozottsággal. Az említett polygonátfedések és illesztési hibák elvileg teljesen meg lesznek gyógyítva, de sajna a Somogy tájegységnél még nem tartunk.

A településpoygon cserék analógiáját talán Baggio, vagy Hajo fogja tudni neked kivesézni. Szerintem annyi történt, hogy az újabb CLC szerintire lett cserélve ez a falu is, és itt vesztek el a kérdéses részek. (Véleményem szerint ez a csere (újabb CLC-sre a régit) az estek 90%-ban jobb eredményt hoz mint az előző állapot volt. Te (mint én is több helyen) pont találtál egy "nemkellettvolna" cserét. Én itt a régi alapján tipikusan visszaállítom az eredeti állapotot.)
[előzmény: (35300) laszloistvan, 2009.11.23 07:48:20]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.11.17 21:32:04 (35092)
Olyan ásott kútra ami már nem funkcionál (azaz víz nem nyerhető belőle) milyen POI típust illik alkalmazni? Gondolom nem a wikiben (http://turistautak.hu/wiki/Rajzt%C3%ADpusok) lévő 0x6414 kút/forrás típust.

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.11.17 21:27:45 (35091)
Hoppá! :) Köszönöm!
[előzmény: (35084) tibbi, 2009.11.17 17:22:42]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.11.17 15:40:15 (35078)
Rájössz ha megnyitod! :D
[előzmény: (35077) Old Eye, 2009.11.17 15:34:51]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.11.17 15:28:18 (35076)
Adminok!

Kitörli valaki ezt a trekket ha szépen megkérem: [21229] Használhatatlan... sőt, igen zavaró :S

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.11.17 11:23:22 (35075)
oksa! ;)
[előzmény: (35074) pgyp, 2009.11.17 11:19:14]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.11.17 10:58:45 (35072)
Megcsinálom most.

Kérdés: itt: N48.145519 E20.917260 ki rajzolt reservation polygont Ongaújfalunak? GE alapján semmi köze a valósághoz... ha van épkézláb indok akkor meghagyom, de szívem szerint gyaláznám lefele onnan és a bővítéssel bejött CLC242-ből csinálnék inkább reservationt...
[előzmény: (35071) FTom, 2009.11.17 10:50:41]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.11.13 16:11:45 (34963)
Megjavítottam benne a linket, a laptörténetben még látható, hogya a 2.5-re linkelt... Köszi!
[előzmény: (34962) kovrob, 2009.11.13 16:08:22]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.11.13 16:08:22 (34962)
Ezt: http://turistautak.hu/wiki/Programok :)
[előzmény: (34961) Old Fairy, 2009.11.13 16:00:29]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.11.13 15:37:10 (34960)
Aha... értem. Ha bug hát bug. Ez van... :S
[előzmény: (34958) tibbi, 2009.11.13 14:39:01]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.11.13 11:25:03 (34956)
Juteszembe: a tuhuparam rak egy felelsleges space-t a "szélesség" paraméter értéke után, ami ugye így invalid értéket vesz fel. (mapaudit is kidobja hibának).
[előzmény: (34955) kovrob, 2009.11.13 08:04:18]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.11.13 08:04:18 (34955)
Volt neki, csak rossz tipussal (TypeTuristautak=0xaa0e). Javítva.
[előzmény: (34954) kovrob, 2009.11.13 07:53:28]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.11.13 07:53:28 (34954)
Nincs település POI-ja.
[előzmény: (34951) -bj-, 2009.11.12 23:35:23]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.11.13 07:52:55 (34953)
Aggtelek zárolva CLC bővítés befejezéséhez. Előreláthatólag két-három hét.
[előzmény: (34609) Hajo, 2009.11.02 21:18:33]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.11.04 12:44:34 (34694)
Oksa! ;)
[előzmény: (34693) baggio, 2009.11.04 12:06:16]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.11.04 07:40:54 (34679)
Raf!

A tegnapi razolásaodban volt két rossz csatlakozás, ami Red Navaidot eredményezett itt:
N47.774844 E19.949412 és itt: N47.869275 E20.003607, valamint egy hiányzó zsákutca paraméter ami szintén RN lett ennél a polyline-nál: ID=566766

Javítottam őket. ;)
[előzmény: (34484) raf, 2009.10.30 15:29:05]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.11.03 12:07:33 (34653)
Rájöttem mire gondolsz. Ez azért van nálad mert N-el dolgozol a node beszúrásánál így mindkét polygonba rak egy-egy node-ot. ;)

N nélkül csak a kiválasztott polygon kap új node-ot! Csekkdiszáút ;)
[előzmény: (34652) -bj-, 2009.11.03 11:39:49]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.11.03 11:36:07 (34651)
Fgg. A (3*) az mit jelent??? Most szerkesztettem a gödöllőiben és találtam nagy polygonátfedéseket több helyen. (pl. N47.540732 E19.064379)
[előzmény: (34575) Fgg, 2009.11.02 05:43:26]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.11.03 11:05:23 (34650)
"Ami zavar, hogy ezen az új node-n kívül ottmarad az "egyik" poligon eredeti node-ja, és rajta ül a közös." - Hajjak meg, de nem értem. :) Majd legközelebb küld át azt az mp-t amiben ilyen vágást kell csinálnod és tegyük együtt szimultánban a vágást, hogy megértsem mire gondolsz!
[előzmény: (34648) -bj-, 2009.11.03 10:45:44]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.11.03 07:37:44 (34640)
Félreértettelek! És megfejtettem a kérdésed! :) Legalábbis remélem: "Ha a vágópolygonra rakok egy node-ot, akkor az illeszkedik a vágottra, de ott két node lesz..." -IGEN! Ez így kell legyen. A vágó és a vágott polyigon egy egy node-ja illeszkedjen egymásra! És ki ne töröld! ;)
[előzmény: (34600) -bj-, 2009.11.02 18:35:28]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.11.03 07:32:27 (34639)
Váúúú... :) köszi!
[előzmény: (34637) baggio, 2009.11.03 07:27:50]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.11.03 07:31:18 (34638)
Hűűű! Hogy-hogy? Mit? Valami nem stimmel.

"a vágó polygonra rakok egy új node-ot, amit ráillesztek a vágott polygonon keletkezett nodra" - Ez a gyakorlatban: m; ctrl+klikk; snap. A te leírásaodat nem érem... mi az hogy új node, elmozdítás, törlés, visszahúzás????
[előzmény: (34602) -bj-, 2009.11.02 19:13:40]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.11.03 07:26:01 (34636)
Baggio! Senkinek nem akaródzik ellenőrizni/visszatölteni a Pilist. Mehet a Budai???
[előzmény: (34514) baggio, 2009.10.30 22:22:50]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.11.02 19:03:07 (34601)
Legalábbis én nem ismerek. Miután megvolt a vágás, kézzel szépen végigmegyek a vágott élek mentén és a vágó polygonra rakok egy új node-ot, amit ráillesztek a vágott polygonon keletkezett nodra.

Amennyiben ezt nem csinálod meg, az nem okoz "hibát" a kimenetek gyártásánál, sőt, lehet észre sem lehet majd venni a kimeneteken, mivel hat tizedesig dolgozunk, de... DE ha később valaki elmozdítja a vágó polygon valamelyik távolabbi node-ját, abban a pillanatban átfedés vagy rés keletkezik ami már nem szép a kimeneteken...

A CLC bővítés alatt tájegységenként átlagosan 20-25.000 ilyen helyet vizsgálunk meg egyesével és javítjuk. Neked, egy ilyen manővernél 10-20 ponton kell javítanod. Szánj rá időt! ;)
[előzmény: (34600) -bj-, 2009.11.02 18:35:28]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.11.02 09:31:24 (34590)
Ááá. Nehogymá te kösz! Én kösz!!! És mindannyiótoknak. Ezt előbb lefelejtettem a hsz végéről! ;)
[előzmény: (34588) Old Eye, 2009.11.02 09:27:37]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.11.02 09:20:16 (34587)
Ez volt!!!! megküzdöttem. jó lett. Uhh.....
[előzmény: (34582) zacz, 2009.11.02 08:41:09]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók