turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, urbalazs hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 675 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | következő


urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.05.19 09:38:34 (30345)
Nem hiszem. Diósd uttalan volt és egyetlen darabból állt. Majd 2007-10-19 körül keztem el megcsinálni bpeti68 trackjei alapján (akkor ő még nem volt rajzoló, de mostmár az). Előbb az úthálózat lett meg, aztán a felületek. Soha sem rajzoltam úgy, ahogy most van!

Rá tudnál nézni a budaiban bpeti68 által rajzolt vonalakra? Nagyon sok helyen (szinte mindenhol) vagy az Utcanev= vagy az Utnev= paraméter üres azoknál a vonalaknál, amelyeket ő rajzolt. MapAudit tudja ezeket N/A-ra javítani? (gondolom az üres érték != N/A)
[előzmény: (30344) Old Eye, 2009.05.19 09:27:35]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.05.19 09:09:49 (30342)
Az a dühítő a dologban, hogy Diósdot én rajzoltam korábban. Lyukasztással sosem volt bajom, mindig azt használtam. Tisztán emlékszem, hogy lyukasztottam. Valaki átrajzolta! Ki volt az?
[előzmény: (30341) Old Eye, 2009.05.19 08:44:39]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.05.19 07:58:28 (30338)
Diósdon nem lyukasztva van a településpoligon, hanem úgy van rajzolva, hogy egy node ponton "bemegy", kikerüli azt a felületet, ammit lyukasztani kellene, majd visszamagy ugyanabba a node pontba.
Jó ez így? Nem lyukasztani kellene inkább? Lemaradtam valamiről?

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.05.17 18:57:30 (30324)
OFF

pgyp, egy szűk félórán múlott, hogy nem találkoztunk GCARVA-nál! :-)

ON

A környék tényleg nagyon szemetes, de ennek ellenére a földutak nagy részét én is bejártam. Felteszem a tracket, bejelölve, hogy magam szerkesztem a térképre, de a földutakat berajzolhatod belőle, mert én csak hétfő este fogok tudni rajzolni. Az útpontok a kereszteződéseket jelölik.
Ha hétfő estig nem tudsz rajzolni, akkor természetesen megcsinálom én.

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.05.14 21:28:55 (30283)
Meg tudja valaki mondani, hogy mikorra várható a reform bevezetése? Vagy legalább azt, hogy mi kell még hozzá, mi hátráltatja, mit kell megoldani még addig!
Mint rajzoló, úgy érzem, hogy már szinte mindent megbeszéltünk itt a fórumon, illetve a wiki-n. Sajnos nem látok rá a belső folyamatokra, ezért csak annyit látok, ami itt olvasható.

Ezt most komolyan kérdezem, ezért komoly választ várok rá!

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.05.07 18:54:30 (30057)
Korábban én is csináltam olyat, hogy nekiestem a feldolgozatlan trackeknek. Ez volt az egyik ok, hogy csatlakoztam. Nézd meg a harmadik rajzolásomat (oldal alja)! - ezúton kérek sprok-tól újra elnézést az átnézésért :-)

Amúgy többször is gondoltam arra, hogy rendezhetnénk rajzolóhétvégéket! Ennek az volna a lényege, hogy egy hétvégi napon aki tud, lefoglalna egy tájegységet és egész nap rajzolgatna ott. Az lenne a szép, ha összejönne úgy, hogy egyszerre rajzolnánk az összes tájegységen!
[előzmény: (30055) 2009.05.07 18:29:45]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.05.07 18:44:15 (30056)
Burkolat=aszfalt mé' nincs benne? Nem tudom, hogy ti hogy vagytok vele, de én használom néha ezt a paramétert :-)
[előzmény: (30051) felazso, 2009.05.07 17:14:26]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.04.26 13:00:56 (29820)
Attól, hogy Track=2, még lehet rossz az úttípus. Budafokon épp most aszfaltoznak egy halom olyan utcát, amely eddig földút volt és Track=2, mert szorgosan többször bejártam...
[előzmény: (29819) KiVi, 2009.04.26 11:26:55]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.04.23 20:19:34 (29772)
Úgy értettem, hogy csak egy polyline-on van, és a hozzá kapcsolódóknál nem szerepel, vagy más. Az gyanús lehet, ha csak egynél szerepel az útszám, mivel egy út azért több polyline-ból szokott állni.

Nem mindig. Itt van ez az út. Ha jól emlékszem, annek külön száma van, és csak egyetlen szakaszból áll.
[előzmény: (29760) baggio, 2009.04.23 17:09:31]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.04.23 13:58:56 (29758)
Én ezt úgy csinálom, hogy előbb átmásolom a poligont a másik tájegységbe is, majd utána vágom vissza mindkét helyen a background-ig. Szóval a végeredmény pont olyan, mint amikor tracket darabolsz: minden darab a megfelelő helyre kerül.
[előzmény: (29751) KiVi, 2009.04.21 22:24:25]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.04.17 10:17:46 (29660)
River, Stream, vagy poligon? Mikor melyikkel rajzoljunk?
Régebben elkezdtem a Túr folyót rajzolni poligonnal itt. Aztán valaki befejezte Stream-mel. Most így baromi viccesen néz ki.

Kellene egy wiki bejegyzés, hogy a fenti 3 lehetőség közül mikor melyikkel rajzoljuk a vizet.
A Túr ezen a szakaszon kb. 4-5 m széles, ezért gondoltam a poligont a Stream helyett. Most már azonban elbizonytalanodtam...
Szóval mikor és mivel rajzoljuk a vizet?
[előzmény: (29656) Hajo, 2009.04.17 09:39:41]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.04.17 10:12:37 (29658)
Apró bug-report: a mapstat oldal alján a *-os magyarázat végéről lemaradt egy </font>, így a bekezdés után az oldal aljáig minden szürke...
[előzmény: (29654) laszloistvan, 2009.04.17 07:43:12]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.04.09 18:39:34 (29501)
Múltkor a XII. kerületi okmányiroda ügyfélszolgálatán járva találtam egy hatalmas (kb. 4m × 2m) térképet az iroda felán. Jó részletes volt, még a házszámokat is tartalmazta. Gondoltam, megkeresem, hátha fent van a honlapon, és mit találtam:
http://terinformatika.bp12ker.hu/minerva/html/index.asp

Sajnos CSAK Internet Explorerrel megy, mert egy ActiveX vezérlőt kell telepíteni. Szerintetek ez felhasználható arra, hogy a XII. kerületi utcákat beházszámozzuk a tuhun?

Továbbá a hiányzó utcákat is be lehet jelölni Time-Zonnal, azt már meg sem merem említeni, hogy a mostani teljes kerületet lefedő Reservation poligon helyett rajzolhatunk olyat, hogy minden ház külön poligon és ezek egyestésével jön össze a lakott terület (mint ezen a lakótelepen)...

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.04.09 18:13:32 (29499)
Nem bugos egy kicsit? 2008-02-08: e napon 0 km gyarapodás, de a számláló pörög szépen :-)
[előzmény: (29496) laszloistvan, 2009.04.09 17:22:40]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.04.08 00:20:22 (29429)
egyet megpróbáltam, de 1000 év mire szűrővel felmegy 1 track, beleőszült a szakállam.

Megszűrtem Karesz trackjeit. Hááát, ééérdekes volt! Kb. 60-70% méret- és pont csökkenés, a legjobb az volt, amikor a 12k pontból lett 3k körüli.

Én így csináltam:
- Letölt, MapSource megnyit
(- ha nem tudja, akkor előbb MapEdit megnyit, .gdb-be exportál, aztán MapSource megnyit - ez volt a darabolt trackeknél)
- addig nyomkodom a 3 m-re szűrést, amíg csökken a pontok száma
- elment .gdbV2-be
- feltölt

Ez sztem gyorsabb, mintha a szerveren szűrném.

Apropó, szűrés! Nem lehetne egy okos programocskát ráereszteni a már fent lévő trackekre, hogy a szerveren szűrjön meg mindent 3 m-re és törölje az 1 pontból álló trackeket? Egy éjszaka alatt talán meglenne velük...
(esetleg ez lehetne a MapAudit új funkciója :-D)
[előzmény: (29295) oli_b, 2009.04.02 09:32:32]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.04.02 13:03:53 (29307)
+1
[előzmény: (29297) Old Eye, 2009.04.02 09:38:22]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.04.01 15:41:53 (29285)
Szűrd meg a már fent lévő trackeket is! Tényleg nagy a méretcsökkentés: 5000 pontból lesz 1500-1900 pont, és ennyi tracknél már ez jónéhány száz kB is lehet!
[előzmény: (29283) oli_b, 2009.04.01 14:58:22]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.04.01 13:14:36 (29281)
oli_b, Karesz trackjeit szűrd meg 3 m-re! Elég komoly méretcsökkenést fog okozni :-)

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.03.31 21:48:16 (29266)
Ebből a mapstat.php oldalból (+ a paraméterezéséről) lehetne egy wiki oldalt csinálni.

Amúgy mi az az egyéb, kategorizálatlan vonalak? Kerítések?
[előzmény: (29237) laszloistvan, 2009.03.30 21:02:17]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.03.31 21:44:08 (29265)
+1

Amit leírtál, azzal teljes mértékben egyet értek!
[előzmény: (29229) baggio, 2009.03.30 15:44:19]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.03.31 21:38:38 (29264)
az elavult, vagy használhatatlan trackeket áttesszük az other-be zippelve

Minek?
Ki fog ezzel foglalkozni?
Kinek kellenek majd az így összegyűlt "felesleges" trackek?

Töröljük, ami nem kell. Szerintem.
[előzmény: (29220) olahtamas, 2009.03.30 10:04:58]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.03.29 17:51:43 (29207)
Fgg!

Miért tömöríted be a track űrlapon lévő fájlokat .zip-be? Most töltöttem le 700kB-nyi .zip-et: 1694, 3257, 3541, 3731, 3804, 4744, 5693, ... (tovább nem írom).
Megjegyzésük: archíválva: Fgg 2009.03.28

Ilyet ne csinálj, mert:
- a zip lejön akkor, ha az összes tracket töltöm le
- feleslegesen fogja a helyet, mert MapEdit alatt úgy sem látszik
- feleslegesen terheli a szervert

Ha kell a track: .gdb-ben legyen fent!
Ha nem kell: fájl törlése, track-űrlap törlése!
(kisbetűvel: ha csak félre akarod tenni, akkor .zip-ként az other-be. De inkább a fenti 2 közül válassz)

Arra kérlek, hogy vagy bontsd ki a fájlokat (ha kell a track szerinted), vagy töröld! Egyszer rákeresek a gépen lévő upload mappában a .zip fájlokra, és amelyik track űrlapon találok ilyet, azt szó nélkül törlöm...

Amúgy miért 'archiváltad'?

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.03.29 08:08:29 (29195)
Használjátok fel az én leírásomat is!
[előzmény: (29191) baggio, 2009.03.29 01:02:44]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.03.24 15:47:32 (29037)
Én ezeket MapSource alatt néztem. Azért mertem törölni őket, mert étnyleg csak 10-20 pontból álltak a trackek és főútvonalakon, vagy vasúton voltak. Mivel a nyúlfarknyi hosszuk miatt nem értek el a következő kereszteződésig sem, gondoltam, hogy sokar úgy sem megyünk azokkal a trackekkel, amelyek 100 m után "elhalnak".
[előzmény: (29026) baggio, 2009.03.24 11:52:51]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.03.20 22:20:56 (28940)
baggio, ha legközelebb tracket darabolsz, akkor nézd meg, hogy nem érdemesebb-e vágni inkább a kilógó részeket! Somogyból most töröltem ki egy halom tracket, amelyek a darabolás után keletkeztek és 10-20 pontból álltak, azok is főutakon, vasútvonalakon.

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.03.18 11:47:39 (28810)
Egy ötlet: minden logfájlt egyetlen track űrlapra tegyél fel, és akkor ugyanarra az ID-re kell hivatkozni és könnyen megtalálható mindig az összes log. Ha meg új logot gyártasz, törlöd a régit, feltöltöd az újat ugyanarra a track űrlapra.

Ha eddig is így volt, akkor nem szóltam...
[előzmény: (28804) Old Eye, 2009.03.18 10:18:39]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.03.18 00:05:18 (28796)
Opsz, kicsit hosszú lett a link és nem bír vele a fórum! Szóval a lépések:
- Nyisd meg az összes track listáját!
- Alul pipálgasd ki a tájegységeket (Erdélyt ne)!
- Mellette pipa a feldolgozatlan elé!
[előzmény: (28795) urbalazs, 2009.03.18 00:02:28]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.03.18 00:02:28 (28795)
Nem az a lényeg, hogy az other tájegységben mennyi a feldolgozatlan, mert oda a trackeken kívül kerül mindenféle más is.
Ami fontosabb, hogy mennyi a < a href="http://turistautak.hu/tracks.php?action=&ob=region&egylapon=50&any=&name=&description=&member=&dateinserted_min=&dateinserted_max=®ion=&gps=&dateprocessed_null=i&submit_text=Mehet®ion_aggtelek=i®ion_also-tisza=i®ion_bakony=i®ion_balaton=i®ion_borzsony=i®ion_budai=i®ion_bukk=i®ion_cserhat=i®ion_felso-tisza=i®ion_gerecse=i®ion_godolloi=i®ion_karancs-medves=i®ion_kisalfold=i®ion_korosvidek=i®ion_koszegi=i®ion_tisza-to=i®ion_matra=i®ion_mecsek=i®ion_mezofold=i®ion_orseg=i®ion_pilis=i®ion_somogy=i®ion_soproni=i®ion_velencei=i®ion_vertes=i®ion_zala=i®ion_zemplen=i">feldolgozatlan trackek száma! Ez jelenleg 630 db. Ha minden nap feldolgoznánk 15 db-ot (ennyi volt ma - illetve már tegnap - feldolgozva), akkor 42 nap alatt végeznénk. Szóval hajrá!
[előzmény: (28782) 2009.03.17 20:38:07]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.03.17 23:56:33 (28794)
Ááá, késő van már ehhez! Inkább linkelek, mint hogy magyarázkodjak...
[előzmény: (28793) bigmick, 2009.03.17 23:38:01]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.03.17 23:01:31 (28790)
NEM(A es B) = NEM(A) vagy NEM(B)

Ez így nem teljesen igaz! Tudtommal NEM(A és B) = NEM( NEM(A) vagy NEM(B) )

De szep is volt a diszkret matematika nevu targy az egyetemen

Nekünk ez valószínűségszámításból volt...
[előzmény: (28752) 2009.03.17 08:23:53]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.03.17 00:19:59 (28749)
A Track=N/A irtás eredményeképp lett egyik napról a másikra 1000 km-re több a főoldalon lévő számláló? Tegnap mintha még 95xxx lett volna, ma meg már majdnem 97xxx!

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.03.04 09:22:02 (28495)
Annyit szerintem még bele lehetne tenni a MapAuditba, hogy az üres paramétereket (lásd előzmény) cserélje le N/A-ra!
[előzmény: (28491) Old Eye, 2009.03.03 23:59:24]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.03.03 23:40:45 (28489)
Ezek szerint az üres értékeket lecseréled N/A-ra? Mert én itt üres értékeket találtam. És ez visszatöltve is üres marad, nem kapja meg az N/A-t, vagyis adatbázis szinten az üres string != N/A
[előzmény: (28488) Old Eye, 2009.03.03 23:29:34]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.03.03 22:00:54 (28482)
És úgy látom, hogy az egész S ilyen, nem csak ez az egy ID-jű szakasz! Most így hagyom, de majd javítsa valaki (aki elkövette)!
[előzmény: (28481) urbalazs, 2009.03.03 21:59:06]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.03.03 21:59:06 (28481)
Hát ez meg mi? Budaiban találtam! Érdekes a burkolat paraméter, a többi meg üres!

ID=303904
Tajegyseg=budai
Utcanev=N/A
Utnev=N/A
Track=1
Hossz=388
HosszFerde=388
EmelkedesOda=5.54
EmelkedesVissza=2.02
From=
To=
MindenElag=0
Ivelve=0
Csatlakozik=0
Zsakutca=0
Numbers0=N/A
JarhatosagGyalog=
JarhatosagAutoval=
JarhatosagBiciklivel=
JarhatosagBabakocsival=
Burkolat=N/A ; MapAudit 2009.
JarhatosagEsoben=
Szelesseg=
MennyireSzep=
LakottTerulet=
Zaj=
Fedettseg=
JelzesMinoseg=
JelzesFelujitasa=N/A
BehajtasAutoval=
BehajtasBiciklivel=
KorlatozasIdoszakosan=
KorlatozasSebesseg=
KorlatozasSuly=
Megjegyzes=N/A
K=N/A
Letrehozta=2334
Letrehozva=2007-11-13 11:54:29

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.03.03 21:31:31 (28479)
Én rajzoltam sok ilyen vonalat és szigorúan mindig csak 3 node-dal!

+1 az indítványnak
[előzmény: (28478) Peter68, 2009.03.03 16:39:41]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.03.01 12:35:42 (28427)
Budapesten a kerületpoligonok minden eseetben 'Tipus=telepulesek'. Át kellene állítani őket 'Tipus=megyeszekhely'-re, csak mindig elfelejtem, amikor rajzolok. Így megjelenne nagyobb zoom szinten is.
[előzmény: (28424) pgyp, 2009.03.01 12:24:40]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.02.22 20:07:40 (28309)
Pórul jártam! Mentem volna ládázni-trackelni, de a 60C-m nem lát egyetlen holdat sem :-(
Fordult már elő veletek ilyen? A kütyük fórumban már panaszkodtam, azért itt is megkérdezem.

Bocs az OFF-ért, de "kicsit" bosszant a dolog!

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.02.09 17:21:16 (28073)
egyirányúságot nem lehet azonnal beállítani

CTRL+D?

Amúgy én nem szoktam egyirányúsítani, elég, ha a megfelelő irányban rajzolod. Sőt, ha találok egyirányúsítottat, leveszem róla!
[előzmény: (28069) tibbi, 2009.02.09 16:26:05]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.02.09 12:55:11 (28032)
Arra nem vagyok felkészítve, hogy a gc.hu-ról letöltsek bármiféle formátumot, nekem csak az mp jó a térkép szempontjából.

Egy olehetséges megoldás:
- geocaching.hu oldalról le kell tölteni az összes láda összes pontját .gdb-ben - erre van ott lehetőség
- MapEdittel megnyit, majd Save as mp

Kézzel működik, hogy automatizálni lehet-e a fent leírtakat, azt nem tudom.
[előzmény: (28020) Peter68, 2009.02.09 09:41:54]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.02.09 09:22:12 (28019)
örülnék, ha a multiládák összes publikus pontja megjelenne. Így egy friss terkép teljesen kiváltaná a ládakoordináták töltögetését.
Ez mekkora ötlet! Ennek én is nagyon örülnék!
Az én készülékem csak 1000 pontot tud tárolni, ezért eddig csak azok a pontok voltak velem, amerre terveztem, hogy megyek. Most viszont eljön számomra is a kánaán... Ugye eljön? :-)
[előzmény: (28018) Szemű, 2009.02.09 09:06:00]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.02.08 23:21:28 (28013)
http://turistautak.hu/documents.php?id=extra_parameterek
[előzmény: (28012) Old Eye, 2009.02.08 22:55:21]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.02.08 19:28:09 (28002)
A Track=N/A-tlanításért jutalmul tied a 28000. hozzászólás :-)
[előzmény: (28000) Fgg, 2009.02.08 18:44:27]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.02.07 14:47:38 (27934)
1. Ha az egész rossz minőségű, akkor bezipelem.

Én a zipet meg törlöm!
1.) Lejön a trackekkel feleslegesen
2.) Nem jelenik meg a MapEditben
3.) Azért van zippelve, mert sz*r, ergó nem fogjuk soha rajzolásra használni

Ha nagyon vacak a track, azt is törlöm. Vacak szerintem:
1.) A nodepontok közt átlagosan több 100 m távolság van
2.) A többi tracktől kirívóan távol esik
3.) Útontartás ON
4.) Van benne olyan szakasz, ahol a nodepontok közt 5 km távolság van (ilyet is találtam!)

Persze ezeket nem törlöm automatikusan, a használható részeket megmentem belőle MapSource-szal
[előzmény: (27918) padler, 2009.02.06 22:08:44]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.02.07 14:44:03 (27933)
Magam is rajzolok idegen trackeket. Ha valamelyik nagyon hiányos, akkor felveszem a kapcsolatot a beküldővel. Nem szabadna arrafelé tendálnunk, hogy csak saját tracket rajzoljunk!

Én szinte mindig csak idegen trackeket rajzolok. Sőt, még azt is, amelyiknél be van billentve a 'Magam szerkesztem a térképre', de 1 hónapnál régebbi (erről már volt vitám asszem pont baggio-val, de most nem akarom ezt a vitát feléleszteni).
Az a véleményem, hogy inkább kerüljön fel a track a térképre nem 100%-osan, minthogy sehogy. Ha a helyismeret hiánya miatt valamit rosszul rajzoltam, akkor majd valaki, aki helyi lakos, kijavítja. De addig is van ott valami.
[előzmény: (27917) baggio, 2009.02.06 21:48:01]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.02.07 14:41:22 (27932)
Budapesten tervezem, hogy végigbiciklizek azokon a kis mellékutakon, amelyek 1, vagy 2 pöttyösek. Jó lenne, ha ez is ki lenn emelve (tudom, hogy ez rajta van az eredeti tuhu-n, de jobban látszik a lila szín, mint az útnévben a ., vagy a ..)
És az N/A-t lehetne 0-ként kezelni, azaz az is lehetne lila. Ha valakit zavar, nézzen utána, hogy azért N/A, mert nincs alatta track, vagy azért, mert elfelejtették - ekkor állítsa is be!)
[előzmény: (27882) KiVi, 2009.02.06 09:20:46]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.02.07 14:39:05 (27931)
nyilatkozzatok milyen különböző opcionális megjelenítéseket, csoportosításokat látnátok szívesen az Index térképen.
Mintha a házszámozás nem volna tökéletes! (lásd Budapest, Diós árok és Istenhegyi út felső szakaszai).
Elvileg látszania kellene úgy, mint az eredeti tuhu-n?
[előzmény: (27805) Peter68, 2009.02.05 11:20:24]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.02.05 12:28:15 (27819)
opcionális:
Numbers0


Ez kell a házszámozáshoz! Semmiképp sem szabad törölni!
[előzmény: (27733) johann g (Lud), 2009.02.04 14:57:42]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.02.04 12:37:55 (27712)
szivesen elvállalnám a gödöllőit pár kollégával, aztán mindenki a saját területén alakíthatna ilyen "revizori" csoportot

Én jelentkezek erre! Vállalom Budapest egy részét.
Minden rajzoláskor szoktam egy gyors paraméterezést is csinálni itt-ott..
[előzmény: (27686) kecskesrobi, 2009.02.04 08:38:20]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.02.04 12:34:10 (27711)
Na akkor én is beleszólok:
Budafokon szerveztem magamnak "szervezett trackelést" biciklivel, ahol kifejezetten az 1, ill. 2 pöttyös utakat céloztam meg. Nekem számít a Track= paraméter és nem javaslom az eltörlését.

Másik indokom pedig az, hogy ha nincs ez a paraméter, akkor egy (mostani 1 pontos) útról nem lehet tudni, hogy mennyire pontos. Éppen ezért úgy fogja gondolni mindenki, hogy ha be van rajzolva, akkor az OK. Nem jelzi semmi, hogy nem biztos, hogy pontos, és végig kellene menni rajta még1x.
Az a kimeneten lévő pontok hiánya miatt nem volna késztetés, hogy megnézze a rajzoló, hogy a berajzolt út pontos-e.
[előzmény: (27649) johann g (Lud), 2009.02.03 15:53:13]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók