turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, bpeti68 hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 495 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő


bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.15 21:10:01 (26795)
Nem.
Innen idáig tartott.
Csak tippeltem, hogy unpaved mivel addig és onnan is az volt.
[előzmény: (26784) alnibell, 2009.01.15 20:42:01]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.15 18:51:56 (26774)
Én a múltkor találtam egy bemérés alapján berajzolt time-zone-t. Még turistajelzés is volt rajta és magasles is volt mellette. Javítottam, javítsd Te is. :)
[előzmény: (26773) Old Eye, 2009.01.15 18:50:00]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.15 09:01:58 (26755)
Vannak még a különböző "ramp"-ok is (high speed, low speed). Ezek az autópálya le és felhajtók.
Ezt se feledd belevenni.
[előzmény: (26752) Old Eye, 2009.01.15 07:49:23]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.14 23:18:40 (26747)
Zien!
Nálam a külön réteges (10.-ei) volt fent. Annak átneveztem a könyvtárát, majd egy eredeti nevű könyvtárba kicsomagoltam az egyben réteges (mai) verziót. Ettől összeborult. Nem azt a TDB-t találta amire számított. Friss telepítéssel jó lett.
[előzmény: (26745) Hajo, 2009.01.14 23:14:26]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.14 23:14:56 (26746)
Storno. Összekeveredtek a szint és a nem szintvonalas térképek. Ebbe halt bele a mapsource.
[előzmény: (26744) bpeti68, 2009.01.14 23:01:07]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.14 23:01:07 (26744)
Ezt más is tapasztalja?
http://turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=gen&message_id=204615

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.11 14:03:21 (26603)
A Wekerlén elég sok utca ez alapján az egy track alapján lett berajzolva ahogy látom.
Most valaki gyorsan letrackkeli, vagy törölni kell.
[előzmény: (26543) fa-peti, 2009.01.10 21:48:18]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.11 14:00:54 (26602)
Meg hát. :-)
Mondtam, hogy ásd bele magad a PostGIS-be. Úgy látom van a MySQL-nek is Spatial bővítője.
Nem biztos, hogy fel kell találnod a spanyolviaszt.
[előzmény: (26580) Trackman, 2009.01.11 01:29:44]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.10 23:56:39 (26566)
Szép munka, ez így mehetne a wiki-be is.

István.
A "Tervezés" gomb alatt a"Frissítés" gomb mire szolgál? Látszólag nem történik semmi, hiába állítok a paramétereken.
[előzmény: (26563) Trackman, 2009.01.10 23:39:44]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.10 23:36:00 (26561)
Valóban, tipus=N/A a jelenlegi helyzete
[előzmény: (26557) laszloistvan, 2009.01.10 23:31:10]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.10 23:34:14 (26559)
Egyirányú utcákat nem veszi figyelembe autós tervezés esetén
Bocsánat, én tévedtem. Rosszul emlékeztem az egyirányúság irányára.
[előzmény: (26556) bpeti68, 2009.01.10 23:28:51]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.10 23:28:51 (26556)
Azt tapasztalom, hogy csak kereszteződéstől-kereszteződésig tervez.
Ha a három pontból álló terv középső pontja egy utca közepe, akkor előfordulhat, hogy az utcát egyáltalán, értsd, egyik végén sem érinti az itiner.

Ha egy utca közepéből indítottam a tervezést, a vele párhuzamos utcából indult az útvonal, gondolom mert légvonalban ott volt a legközelebbi kereszteződés.

Egyirányú utcákat nem veszi figyelembe autós tervezés esetén.
[előzmény: (26551) laszloistvan, 2009.01.10 23:02:34]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.10 23:22:35 (26555)
Értem.
1.Állókép puffer kikapcsolása segített.
2.Akkor itt is többszörözött polygonnal állhatunk szemben, mert mindegyik 0xd Reservation típus.
Ez vajon eredhet abból, hogy az adatbázisban rejtőzik még egy polygon "Tájegység" paraméter nélkül, mely szerkesztéskor nem jön le, így valaki ismét feltöltötte immár kitöltött tájegység paraméterrel?
[előzmény: (26549) laszloistvan, 2009.01.10 22:56:15]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.10 22:33:15 (26546)
Nagyon szép. Gratulálok!

Két észrevétel:
1.Nálam, ha a "koordináták" be van kapcsolva akkor ilyen csiganyálat húz az egér. Kissé el kell mozdítanom a térképet, hogy újrarajzolással eltűnjön. (Az 1Gb-s verzió fut)
2. Ugyanitt a középpontban kellene lennie egy polygonnak:
http://turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=48.018125&lon=19.147866&zoom=64&arrow=1
Ez valami kommunikációs hiba miatt hiányzik? mp-ben, garminon ott van.



3. A patakot kiemeli mint turistaút, gondolom mert a Label-ben van a neve. Pedig az nem egy tervezős fajta.
[előzmény: (26537) laszloistvan, 2009.01.10 21:16:06]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.10 19:41:40 (26529)
A két lakótelep elég kézimunka gyanús. Nincsenek időadatok, míg az aktive log-okban vannak.
[előzmény: (26528) Andreas, 2009.01.10 18:55:28]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.08 22:42:41 (26376)
Nem mindig volt ez így, régen nem kellett törődni vele. Szerintem valami hiba folytán alakult így, bug lehet.

Nem bug hanem feature!
Lásd itt: http://turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=terkepek&message_id=194117
[előzmény: (26371) tibbi, 2009.01.08 21:58:47]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.08 17:43:01 (26337)
Nincs egész Budapestet lefedô POLYGON.

Akkor nézd meg Budakalász polygonját. 3 különálló sziget és mégis egy polygon.
Van ilyenre fogalom a geometriában?
[előzmény: (26332) Old Eye, 2009.01.08 16:55:57]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.03 15:12:07 (26112)
Pl:
http://turaterkep.hostcity.hu/?zoom=15&lat=47.73003&lon=18.89645&layers=BF

Persze annyira pontos, amennyire valaki bemérte.
[előzmény: (26111) Szaty, 2009.01.03 15:03:53]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.03 09:34:21 (26100)
Itt vannak frissek:
http://gps.info-racio.hu/?q=maps/russa

A kezdőlapon ez gondolom azt jelenti, hogy az itt lévő generátor még fejlesztés alatt áll:
Tuhus kísérleti térképek: közvetlenül a turistautak.hu-n készülő kísérleti Russa és Navitel térképek tölthetők le erről az oldalról. Nem teljesen egyeznek meg az eddig megszokott Russa/Navitel térképekkel, akit érdekel, próbálja ki őket, és ossza meg a tapasztalatait a Fórumon.
[előzmény: (26097) fa-peti, 2009.01.03 08:04:34]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.02 21:15:27 (26092)
Már akartam kérdezni, ha kettő vagy több gps-el rögzítek egyszerre eddig felméretlen úton, akkor egyből mehet a Track=2, vagy illik más időpontban is végig menni, mielőtt ilyen végleges státuszt kap?
Feltéve persze, hogy jó volt a DOP/EPE.
[előzmény: (26084) urbalazs, 2009.01.02 20:19:29]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.02 13:05:43 (26079)
Erre a területre vagy kiváncsi? :)
http://turaterkep.hostcity.hu/?zoom=15&lat=46.70823&lon=18.54676&layers=BF
[előzmény: (26078) Erdőjáró, 2009.01.02 11:29:27]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.01 21:20:11 (26073)
BUÉK!

A Magellan kimenet manuálisan frissül, mikor tototo kolléga épp ráér és megcsinálja.
A russa nem tudom hogy készül.
Ha valaki ellenőrizni szeretne, itt 1-2 órán belül fent lesz a mai reggel 8:00-ás állapotnak megfelelő:
http://turaterkep.hostcity.hu
[előzmény: (26072) nemethadam, 2009.01.01 19:15:34]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2008.12.30 23:58:36 (25994)
köszi. Sikerült is feldarabolnom.
Volt 3 darab .plt az eredeti űrlaphoz csatolva, most viszont csak 1db .gdb van / űrlap.
Ez így biztosan jó? Rákattintottam a fent lévők automatikus darabolására.
Összefűzte őket? Mapsource szépen megnyitotta azt az egyet.
[előzmény: (25993) tibbi, 2008.12.30 23:47:27]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2008.12.30 23:28:58 (25991)
Ja igen, köszönöm. :)

Még valami.
Ennyi csalás elmegy, hogy ne kelljen egy földutat 3-szor illeszteni? Egyszer már átjött a cserhátból.

[előzmény: (25990) Hajo, 2008.12.30 23:22:38]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2008.12.30 23:16:46 (25989)
Halihó trekk szerkesztési joggal bírók!
A [15629] -es trekket fel kéne darabolni, mert mind a cserhátban van, pedig lenne belőle bőven a börzsönyben is.

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2008.12.27 22:10:20 (25914)
Most is elég lassú. Már végeztem a budaival, de a feltöltéssel várok éjfélig. Addig nem kockáztatom.
[előzmény: (25913) pgyp, 2008.12.27 20:30:35]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2008.12.21 21:28:21 (25793)
Kiderül. A szakasz tulajdonságai lapon egy figyelmeztető üzenet vár:
Figyelem: az alábbi tájegységet nem tudod frissíteni:
Mecsek: zárolva [pliptai, 2008.12.21 18:40]
[előzmény: (25790) Erdőjáró, 2008.12.21 20:36:21]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2008.12.17 15:51:49 (25660)
Én a 3-as alapján szoktam általában.

tegnap este kb. 20 tracket találtam a budaiban, amik már fel voltak dolgozva, csak nem volt átbillentve

Volt olyan, hogy egy kiválasztott track alapján dolgoztam, de azzal párhuzamosan már futottak feldolgozatlan trackek, amiknek a tulaja bejelölte a "magam dolgozom fel" opciót. A kiválasztott tracken ez nem volt bejelölve. Az olyanokhoz nem szoktam amúgy nyúlni. Nos, azokat a trackeket pl. nem billentettem át. Azt ellenőrizze le és billentse át a tulaja. Ő ott járt, jobban is tudja mi van a terepen.
[előzmény: (25659) urbalazs, 2008.12.17 15:27:30]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2008.12.17 09:20:32 (25639)
Egy xls táblát Hajo már annak idején feltett ide: http://turistautak.hu/tracks.php?id=11509
[előzmény: (25632) felazso, 2008.12.17 08:28:42]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2008.12.15 20:38:21 (25622)
Tudok csinálni tuhu-ból. Milyen léptékű kell?
[előzmény: (25602) zacz, 2008.12.15 09:30:30]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2008.12.15 16:39:48 (25619)
Ha az a réteg elég statikus (értsd, csak egyszer kell legenerálni) akkor szerintem nem.
[előzmény: (25614) tsinom, 2008.12.15 14:58:01]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2008.12.15 16:37:25 (25618)
- raszteresen ha jól tudom egyetlen térképréteg van, erre kerül az útvonalterv és a nyíl, mint dinamikus elem.

+ a domborzat
[előzmény: (25616) johann g (Lud), 2008.12.15 15:08:42]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2008.12.14 12:15:34 (25577)
Újabb feladat a trackelőknek az "Üdvözöljük szép megyénkben" című táblák waypointként történő rögzítése. :)

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2008.12.13 18:28:02 (25565)
Sajnos ebben is csak a települések felületei vannak.
[előzmény: (25552) Old Eye, 2008.12.13 16:16:10]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2008.12.13 16:36:37 (25557)
Nem egészen :)
http://en.wikipedia.org/wiki/Shapefile
[előzmény: (25552) Old Eye, 2008.12.13 16:16:10]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2008.12.13 16:15:37 (25551)
Nincs mit, most javítottam egy zsák hibát weben keresztül.
Tájegységenként 1-1 hibát így egyszerűbb, mint letöltögetni.

Viszont találtam egy érdekeset a gödöllőiben: ID=351677; Walkway; Járhatóság gyalog=D
Amit gyalog sem lehet járni azt minek berajzolni? :)
[előzmény: (25543) Hajo, 2008.12.13 14:03:07]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2008.12.13 16:12:04 (25549)
Ha shape file-ból ki tudod szedni akkor lehet, hogy tudok adni valamit.
[előzmény: (25546) Old Eye, 2008.12.13 15:42:06]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2008.12.10 23:26:22 (25489)
Hát, jobb ha megyek aludni...
[előzmény: (25488) Andreas, 2008.12.10 23:21:47]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2008.12.10 23:04:05 (25486)
Ez már rafináltabb. Ehhez kevés egy szövegszerkesztő de úgy látom a Mapedit is.
[előzmény: (25483) olahtamas, 2008.12.10 22:39:56]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2008.12.10 22:58:10 (25485)
Nyert :)
Mindig tanul az ember valamit.
[előzmény: (25484) KiVi, 2008.12.10 22:40:40]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2008.12.10 22:24:56 (25482)
Ide feltöltöttem, ha valaki auditálni szeretné:
http://turistautak.hu/tracks.php?id=16724

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2008.12.10 22:11:58 (25481)
A hibás paraméterek viszonylag gyors cseréjéhez kérnék technikai tanácsot.
Szenvedő alany a velencei tájegység volt viszonylag kis mérete miatt.
Az eljárás a következő:

  • Megnyitottam az mp-t Mapedittel, majd elmentettem. Ezáltal előállt az eredetitől kissé eltérő Mapedites
    formátum.

    Eredeti
    [POLYLINE]
    Data0=(47.421859, ...)
    Type=0x16
    Levels=1
    Label=
    ID=304889
    Tajegyseg=velencei
    ...
    JarhatosagBabakocsival=C
    Burkolat=turistaút
    JarhatosagEsoben=B
    Szelesseg=szekérút
    ...
    [END]

    Mapedites
    [POLYLINE]
    Type=0x16
    EndLevel=1
    Data0=(47.421859, ...)
    ID=304889
    Tajegyseg=velencei
    ...
    JarhatosagBabakocsival=C
    Burkolat=turistaút
    JarhatosagEsoben=B
    Szelesseg=szekérút
    ...
    [END]

  • A Mapedit-es verziót megnyitottam Notepad++ -al és keres/cserével lecseréltem a "Burkolat=turistaút" paramétert "Burkolat=föld" \n "Mod=1" -re. (Notepad++ tud többsoros cserét)

  • Ismét megnyitottam, majd elmentettem Mapeditben, így a "Mod=1" paraméter felkerült a paraméterlista tetejére az "Endlevel" és a "Data0" közé. (Mapeditben Shift-Ctrl-M szépen mutatta hol voltak a hibás paraméterű szakaszok)



A kérdésem, hogy ezen eljárás után az mp feltölthető-e? Természetesen mod-only mentés után.
A kisérlet céljára az mp-t nem zároltam, úgyhogy ezt most biztosan nem. Csak az elvi megvalósíthatóság érdekel.

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2008.12.09 15:00:47 (25420)
Hát akinek csak angol billentyűzete van az megszenvedhet az ékezetekkel. Gondolom innen erednek a repülő ékezetes értékek. (fo"útvonal) A jó szándék mindenesetre megvolt.
[előzmény: (25418) KiVi, 2008.12.09 14:52:23]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2008.12.09 14:57:16 (25419)
Megkerestem pár gyakori sablonos hibának a tájegységeit.

Burkolat:
aszalt: zempléniben, főleg izsolt részéről van sok. Zsolt javítsd a sablonod!
azfalt: mezőföld, vértes, felso-tisza, also-tisza
azsfalt: mecsek és mátra
fa: Ez több mint 5 különböző tájegységben a legkülönbözőbb emberektől. Érdekes, lehet, hogy fel kéne venni a burkolatok közé.
fhomok: also-tiszában 11-szer pgyp által. Hibás sablon?
keramit: also-tiszában Dme által
keskeny műút (mint burkolat): főleg körösvidék és soproni
murva: főleg also-tiszában és bakonyban
turistaút: főleg velenceiben

Szélesség:
2: balatonban
30: gödöllőiben
aszfalt: gerecsében
fo"útvonal: zalában
foútvonal: kőrösvidék
gyalogút: bükk,gerecse, tisza-tó
föld: főleg kőrösvidékben
zuristaút: vértes
turisataút: alsó-tisza

a lista nem teljes
[előzmény: (25414) tibbi, 2008.12.09 12:32:45]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2008.12.09 14:45:03 (25416)
Hát a címlappal még várni kéne, mert elég kezdeti stádiumban van a webes része.
Az openlayers lehetőségeivel még csak most ismerkedem.
Az adatlapomért pedig az extra.hu rendszergazdája fog s.ggbe rúgni, mert ott csak külső hivatkozásokban töltöm le a képkockákat. Nem engedik az ifame használatot.
A jövőben biztosabb a wiki/Mapnik-es megközelítés.
[előzmény: (25415) laszloistvan, 2008.12.09 13:41:50]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2008.12.09 11:28:20 (25413)
Feltöltöttem egy tömörített XLS-be. A részösszegekből látszik kb. hogy mik a leggyakoribb hibák. A program hibásnak dobta a szabályostól csak kis/nagybetűkben különböző értékeket is. Ezek nem biztos, hogy egetverő hibák.
http://turistautak.hu/tracks.php?id=16708
[előzmény: (25412) bpeti68, 2008.12.09 09:56:32]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2008.12.09 09:56:32 (25412)
Ki persze, majd file-ba irányítom aztán megszűröm valahogy.
[előzmény: (25410) pgyp, 2008.12.09 09:21:30]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2008.12.09 09:54:30 (25411)
Úgy tűnik ugyan azon hibák ismétlődnek rendre. Szerintem valaki hibás sablonnal dolgozik.
[előzmény: (25409) tibbi, 2008.12.09 09:13:47]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2008.12.09 08:49:52 (25408)
Rengeteg gépelési hiba van a paraméterekben. Ezt a tuhu2osm szépen ki is dobálja.
Ezek vajon hogy befolyásolják a fordítókat? Nekem az aszalt illetve turistaút burkolatok tetszenek legjobban.
Ez csak a töredéke:
...
10060848: Szelesseg 'orszagut' -> 'országút'
10066381: Szelesseg 'keskeyn műút' -> 'keskeny műút'
10066415: Szelesseg 'keskeyn műút' -> 'keskeny műút'
10066449: Szelesseg 'keskeyn műút' -> 'keskeny műút'
10066483: Szelesseg 'keskeyn műút' -> 'keskeny műút'
10075870: Burkolat 'kő' -> 'köves'
10096019: Szelesseg 'orszagut' -> 'országút'
10096049: Szelesseg 'orszagut' -> 'országút'
10097386: Burkolat 'aszalt' -> 'aszfalt'
10097419: Burkolat 'aszalt' -> 'aszfalt'
10102440: Szelesseg 'orszagut' -> 'országút'
10102470: Szelesseg 'orszagut' -> 'országút'
10109070: Burkolat 'aszalt' -> 'aszfalt'
10109107: Burkolat 'aszalt' -> 'aszfalt'
10112074: Burkolat 'aszalt' -> 'aszfalt'
10112111: Burkolat 'aszalt' -> 'aszfalt'
10112777: Szelesseg 'orszagut' -> 'országút'
10112807: Szelesseg 'orszagut' -> 'országút'
10122565: Burkolat 'keskeny műút' -> 'köves'
10122602: Burkolat 'keskeny műút' -> 'köves'
10123152: Burkolat 'turistaút' -> 'N/A'
10123551: Szelesseg 'orszagut' -> 'országút'
10123579: Szelesseg 'orszagut' -> 'országút'
...

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2008.12.05 14:56:26 (25318)
de, csak a Te esetedben kell neki a jpeg, ami nincs ha jól értettem
[előzmény: (25317) fa-peti, 2008.12.05 14:52:39]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók