turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
az összes téma hozzászólásai egyben, -bj- hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1318 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.01.23 20:01:36 (51789)
A következő 500 hozzászólást.
[előzmény: (51788) majormezei, 2012.01.23 19:58:09]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.01.22 21:02:19 (51746)
Ha egy út és egy patak keresztezi egymást, két eset lehetséges: vagy van híd/áteresz, vagy nincs. Utóbbi esetben tegyünk gázló POI-t. Ha meg nincs gázló POI, akkor bármivel átmehetsz, amivel az út járható (ösvénynél gyalog, földútnál, közútnál autóval...) De ez csak az én véleményem.

... és persze 1000 oka lehet egy híd feltüntetésének is. Például van neve.
[előzmény: (51745) Kurdi_Robert, 2012.01.22 20:56:16]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.01.22 08:57:43 (51707)
Én a közút - jelentéktelen patak kereszteződésének híddal meg áteresszel való ellátásáról gondolom, hogy alapvetően felesleges. Mert alapértelmezetten valamelyik van. Ha meg nincs, tegyünk gázlót. Közutaknál azért más a helyzet. Azt hiszem, olahtamas írta korábban, hogy neki ez sem fontos, mert gyalog bárhonnan bárhová átmászik. :-)
[előzmény: (51700) Kurdi_Robert, 2012.01.22 04:31:57]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.01.11 19:10:11 (51437)
Még mindig ugrik a szemem, ha valaki leírja a komoly szót. :-)
[előzmény: (51423) Juju, 2012.01.10 23:00:47]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.01.09 20:43:31 (51381)
Bocs, nem hagyhattam ki.
[előzmény: (51380) -bj-, 2012.01.09 20:41:06]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.01.09 20:41:06 (51380)
Persze: a MapAudit nagyon komoly fegyver VOLT. ;-)
[előzmény: (51379) Old Eye, 2012.01.09 20:40:19]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.01.09 20:37:54 (51377)
A MapAudit nagyon komoly fegyver, de néha még az apja is csinál vele ... ööö ... balfogásokat. :-)))
[előzmény: (51376) Old Eye, 2012.01.09 20:30:55]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.12.31 16:09:02 (51139)
Nekem még "régi" tuhu-m van, azokon nem kanyarodik balra.
[előzmény: (51132) Hajo, 2011.12.31 10:41:51]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.12.11 16:31:53 (50871)
OFF Valóban az. ON
[előzmény: (50870) alnibell, 2011.12.11 16:21:31]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.12.11 16:03:10 (50869)
A leghatározottabban nem értek egyet a településpoligon feldarabolásával. Például gyakorlatilag megszűnne Debrecen. Lenne helyette Újkert, Vénkert, Libakert, Tócóskert stb.
[előzmény: (50868) alnibell, 2011.12.11 15:22:39]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.11.24 20:33:11 (50689)
Mert gyakrabban fog megváltozni.
[előzmény: (50688) Hev, 2011.11.24 20:17:24]

-bj-hozzászólásai | általános | válasz erre | 2011.11.24 19:58:15 (4606)
Próbálkozz meg az openmaps.eu fórumán. Én kaptam tőlük olyan szintvonalakat, melyek a történelmi Magyarországot fedték le. Ennek elkészítéséhez pedig kell a határ :)
[előzmény: (4605) hun.sandman, 2011.11.24 17:26:18]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.11.24 19:55:02 (50685)
Részemről semmiféle indokát nem látom a bg-vel közös csatlakozási pontnak. Csak egy plusz macera, hogy a bg plusz pontját is illeszteni kell. Továbbá valami gebasz esetén már az sem lesz mindegy, melyik mentést töltjük vissza.

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.11.23 17:12:30 (50642)
Megyét mindig töltöm, a külterületi POI-k település paraméterét nem.
[előzmény: (50640) Old Eye, 2011.11.23 14:01:10]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.10.28 17:10:41 (50305)
Mikor legutóbb téma volt a többsávos körforgalom, ahol a külsőből kikényszerítenek (spirális körforgalom?), úgy döntöttünk (?) nem rajzoljuk meg külön a sávokat. Szóval nekem nem tetszik. (Ennyi erővel egy lámpás kereszteződésnél is rajzolhatnánk minden irányba sávot, ha úgy van kijelölve.
[előzmény: (50301) Kurdi_Robert, 2011.10.28 09:32:24]

-bj-hozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.10.16 17:06:34 (4201)
Jó.
[előzmény: (4200) FDorka, 2011.10.16 16:28:10]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.10.02 23:17:05 (49942)
Általában minden tájegységre meg szokták adni egyszerre a feltöltési jogot. Ha neked nem ment Somogy feltöltése, akkor vagy kivétel vagy, vagy nem voltál bejelentkezve. :-)
[előzmény: (49941) Kiss_Karoly, 2011.10.02 23:11:53]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.10.02 22:43:14 (49938)
Ha van trekkszerkesztési jogod, akkor használd: válaszd a felvágás tájegységhatárok mentén (kb) és meglévők feldolgozása. Viszont csak óvatosan a rajzolással, be van jelölve a magam szerkesztem opció. Bár lehet, hogy ez egy partizánakció eredménye.
[előzmény: (49930) Kiss_Karoly, 2011.10.02 22:32:21]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.09.27 17:19:31 (49873)
Vén fejjel váltott.

Köszi! :-)
[előzmény: (49846) Old Eye, 2011.09.27 08:33:28]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.09.27 17:18:47 (49872)
Szerintem már megkaptad :-)
[előzmény: (49870) Kiss_Karoly, 2011.09.27 17:04:26]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.09.25 21:57:09 (49818)
Upsz, én meg nem figyeltem, hogy ellenőrzést kért. Mindegy, jöjjenek az éjjeli baglyok, én most alszom. :-)
[előzmény: (49817) Old Eye, 2011.09.25 21:44:23]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.09.25 20:48:04 (49813)
aa194545!

Ha már úgyis a Körösvidéken matatsz: tedd arrébb, kérlek, Berettyóújfalu POI-ját (N47.23387 E21.53387) egy kicsit, hogy határozottan a település poligonjának belsejében legyen! Köszi.

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.09.19 22:58:53 (49728)
09.15-én (még) jó volt.
[előzmény: (49727) Hev, 2011.09.19 22:46:25]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.09.18 12:44:12 (49658)
Utcanévbe.
[előzmény: (49655) Kiss_Karoly, 2011.09.18 11:59:30]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.09.16 20:06:47 (49631)
Ebben például nagyváros, város és település POI szerepel és mindegyikhez a település polygon van párosítva. Azaz nincs a község, a nagyközség és a településrész megkülönböztetve.

Viszont az adatátvétel során ezek átkonvertálódnak. Például a nagyközségből város lesz.
[előzmény: (49630) alnibell, 2011.09.16 19:47:56]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.09.13 20:29:51 (49583)
Azt gondolom - ha tévedek, majd valaki kijavít -, hogy az omp (vagy a garmin?) a "kiabáló", fix helyű, látható POI nélküli településrészt olyan célzattal alkotta meg, hogy a nagyvárosok településrészeit megnevezze. Mint pl. Óbuda a nagy Budapesten (nem néztem meg, van-e ilyen). Ilyen esetben a megjelenés olyan, mint a papírtérképeken. Ugyanez a kód valóban hülyén néz ki Vinyénél. A megoldás az lehetne, hogy szétválasszuk az őket (ti nagyváros részét, és a pici, odébb lévő darabot). Vagy itt, a "forrásnál", vagy ott, a konverzió során.
[előzmény: (49581) alnibell, 2011.09.13 20:08:32]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.09.13 17:21:29 (49579)
Kell a név.
[előzmény: (49568) alnibell, 2011.09.13 10:34:25]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.09.08 16:37:14 (49458)
Valaki meg azt mondta, kapcsoljuk ki a poligonok mozgatásának lehetőségét. ;-)
[előzmény: (49457) Old Eye, 2011.09.08 16:25:24]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.29 12:43:36 (49209)
Attól függ, mi van a sorompó után. Ha ha egy gáton földút, ahol simán tovább gyalogolhatsz a sorompó kikerülésével, épp csak az autókat zárták ki, az nem zsákutca. Ha viszont a paksi atomerőmű fegyveres kutyás biztonsági őrökkel, na az zsákutca. De akkor nem lényeges a sorompó. :-)
[előzmény: (49207) Szem, 2011.08.29 12:31:25]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.29 12:24:20 (49206)
Egyet értek. Egy útelágazás legalább annyira fontos tájékozódási pont, mint egy tűzcsap. :-) Egy enyhén kanyarodó útból kiágazik egy másik, hasonló irányba, ami nincs a térképen, aztán lehet stírolni meg forgatni a gps-t, hogy most melyiken is kell menni. Ha meg szerepel a térképen, egy pillanat műve, hogy bal v. jobb. Ez kerékpáron a nagyobb sebesség miatt még lényegesebb szerintem.
[előzmény: (49202) Szem, 2011.08.29 12:04:54]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.18 00:28:34 (48747)
Bizonyos POI-k bizonyos poligonokat neveznek el, nem minden mindent. De nézd meg Debrecenben a Kossuth térnek csúfolt valamit a két villamosmegállóval (N47.53063 E21.62454).
[előzmény: (48745) olahtamas, 2011.08.18 00:11:43]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.18 00:25:47 (48746)
Ezt egész bátran feltételezheted, soha életemben nem síeltem. :-)
Azt viszont nem egészen értem, mit nevezel összeférhetetlennek. Egy elvi kérdésről volt szó, hogy ha két telep van és két POI-t akarunk tenni, mert fontos a név, akkor ne egy poligont rajzoljunk pusztán azért, mert az egyszerűbb. Az ilyen dolgokra oda lehet figyelni és logikusak is az omp-től függetlenül.
[előzmény: (48744) Hev, 2011.08.17 23:50:38]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.17 23:15:39 (48742)
Old Eye, engedd meg, hogy átfogalmazzam pgyp írását:
Az omp-n a poligonok nem kapnak nevet a Label-be, hanem megfelelő POI-k nevezik el őket (lásd település, ahogy írtad). Amiről most szó van, hogy ha az út egyik oldalán ott van Gizi néni kiskertje egy poligonnal megrajzolva, benne a POI-val, akkor az omp-n a poligon ezt a nevet kapja; a másik oldalon Józsi bácsi kiskertje ugyanolyan típusú poligonnal és saját POI-val, az pedig azt a nevet kapja. Ha viszont lustaságból egy poligont rajzolunk a kettő helyett, és abba két POI-t teszünk, akkor az a poligon Gizi néni kiskertje|Józsi bácsi kiskertje nevet fog kapni, ami elég hülyén néz ki.
[előzmény: (48740) Old Eye, 2011.08.17 22:51:49]

-bj-hozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.08.17 19:45:54 (4136)
A (volt) Meteor mozi egy nagyon ismert hely Debrecenben, jó tájékozódási pont.
[előzmény: (4132) Old Fairy, 2011.08.17 14:32:05]

-bj-hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.08.15 18:21:44 (58473)
Jogos észrevétel, van valami gebasz Romániával.
[előzmény: (58469) tanker007, 2011.08.15 16:10:31]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.14 12:58:07 (48671)
Dehogynem: mondd meg a számokat és behúzom őket. :-)
[előzmény: (48667) snake, 2011.08.14 12:41:40]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.14 11:50:29 (48666)
Köszi, megtörtént.
[előzmény: (48665) snake, 2011.08.14 11:47:44]

-bj-hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.08.11 21:07:39 (58381)
Visszajött. De a MapSource Fixet küldtem én is, mert nem találtam működő linket hirtelen.
[előzmény: (58374) DonRazzino, 2011.08.11 20:26:28]

-bj-hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.08.11 19:55:07 (58369)
Küldtem egy mailt. Egy próbát megér.
[előzmény: (58368) DonRazzino, 2011.08.11 19:36:19]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.11 17:31:34 (48615)
Nekem sem jó augusztus már, hacsak nem Pécs környéke és aug. 15-e :)

Azért ez beszűkíti a lehetőségeket. :-)
Augusztusra nem tudok alternatívát.
[előzmény: (48614) olahtamas, 2011.08.11 17:04:04]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.11 16:21:50 (48613)
A szabi utáni első munkanap... :-|
[előzmény: (48607) KiVi, 2011.08.11 12:04:30]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.11 14:03:32 (48611)
Amikor nagy nagyításon rajzolok valamiért (egyébként ritkán, de azért előfordul), akkor második menetben szoktam megritkítani a pontokat ésszerű sűrűségűre. Most ez kimaradt, mert a lenti parkolót nem tudtam fejben helyretenni, és elfelejtődött a tötymörgésben. Tessék visszakapcsolni a biztosítékot és ritkítani. :-)))

És hogy Old Eye megjegyzésére is reagáljak: egy ideje végzem már mások hibáinak javítgatását. Nem esztétikai, hanem lényeges (pl. illesztési) hibákat. Soha nem kezdő rajzolók után kell takarítani, mindig "jónevű, többszázas" kollégák munkáiban marad bent a hiba.
[előzmény: (48606) Old Eye, 2011.08.11 11:48:48]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.10 09:47:31 (48583)
Mindent lehet, de szerintem a többség nem a jelek után megy.
[előzmény: (48582) olahtamas, 2011.08.10 09:29:51]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.10 09:27:08 (48581)
Én is a táblát hiányolom. Közel lakom a várhoz, többször voltam már ott a gyerekekkel, de fogalmam sem volt róla, hogy a meredeken nem szabad menni. (Más kérdés, hogy a legkisebb még nem is tudna ott felmenni.)
[előzmény: (48580) olahtamas, 2011.08.10 09:16:28]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.10 09:04:06 (48579)
A PL nyomatékosan fel van festve. Azt viszont nem értem, hogy ha az ökörségvédelmi hivatal megtiltja egy út használatát, akkor táblát miért nem helyez ki. Hányszor jártam már úgy, hogy szentségelve felment a várba a vasárnapi turista strandpapucsban, amikor pedig mondtam neki, hogy van ám másik út is, csak lesett...
[előzmény: (48577) olahtamas, 2011.08.10 07:52:10]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.09 16:29:50 (48566)
Köszi.
[előzmény: (48565) Hev, 2011.08.09 14:41:41]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.09 14:12:10 (48564)
hev!
Valaki a Czikó pihenő és Fejérkő vára közé feltette a tuhu-ra a piros sáv jelet. Én a terepen egyetlen piros sávot láttam, az sem friss volt, meg nem is szabvány méretű. Tudsz erről valamit? Nem úgy értem, hogy Te rajzoltad-e, mert tudom, hogy nem, hanem hivatalos-e az a "jelzés".

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.07 22:02:02 (48550)
Az csak piszkálás volt. :-)
Amit feltöltöttél, sokat tisztázott. Én a legszívesebben berajzolnám azt, és hagynék egy szakadást a jelzett kékben.
A hsz-t tessék provokációnak értelmezni! :-)))
[előzmény: (48549) heyjoe, 2011.08.07 21:58:32]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.07 21:44:20 (48546)
heyjoe azt mondta, nem ott megy a kék. Akkor aztán hiába bámuljuk a fákat a gps helyett. :-)))
[előzmény: (48543) olahtamas, 2011.08.07 21:38:48]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.07 21:36:21 (48542)
Nem megrajzolta az utat, rátette a jelet. Az út, amire most rákerült a jelzés, 2 éve létezik a térképünkön.
[előzmény: (48541) olahtamas, 2011.08.07 21:30:19]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók