turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Vacsape hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 589 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | következő


Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.06.10 14:22:49 (62795)
Sajnos azt, hogy szabadon, azt nem állíthatjuk a jelenlegi erdőtörvény értelmében.
[előzmény: (62794) kepenu, 2013.06.10 13:59:15]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.06.10 11:57:59 (62782)
Viszont szavazásra vár -vagyis ki tudja, hogy lesz-e belőle valami-. Kepenu javaslatára ötleteltem: a járhatóság kerékpárral paramétert bővítve egy "E-kerékpározásra ajánlott" lehetőséggel már meg is lenne oldva a dolog. Igaz ekkor nem derül ki, hogy mennyire járható, csak az, hogy ajánlott.
[előzmény: (62779) Old Eye, 2013.06.10 11:00:51]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.06.09 21:07:26 (62747)
57386-nál kezdődött egy mizéria. Pillants rá, lehet emiatt lett törölve.
[előzmény: (62744) kepenu, 2013.06.09 20:55:09]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.06.09 20:03:10 (62740)
Igen, bár nem éppen "legális" a dolog.
[előzmény: (62739) kepenu, 2013.06.09 20:00:47]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.06.09 19:18:33 (62731)
Nekem sem jött le most, de zárolni zárolta. Igaz csak egy kis adag türelmem volt :)
[előzmény: (62730) -bj-, 2013.06.09 19:13:20]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.05.28 17:51:46 (62422)
+1
És szerintem felesleges is burkolatosdiről, makadámosdiról, településesdiről folytatni a vitákat, amíg az ilyen jellegű kérdések "lerendezése" nincs megoldva. Találjuk már végre ki azt a rendszert/szabályokat, ahogyan az ilyen vitás kérdésekre megnyugtatóan pontot tudunk tenni. Ha ez megvan, akkor folytassuk a konkrét dolgokkal, mint pl.: Szem, Alnibell javaslata.
Véleményem szerint a mostanában egyre többet előforduló személyeskedő viták sem lennének ilyen gyakoriak.
[előzmény: (62419) hadidoki, 2013.05.28 15:12:26]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.05.16 21:10:56 (62230)
Olvastam, de most Te is típusról írsz nem szélességről.
[előzmény: (62229) alnibell, 2013.05.16 21:00:03]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.05.16 20:38:59 (62228)
Szélesség paraméterrel kapcsolatban: lehet csak nekem nincs fantáziám, de jó lenne egy életszerű példa, hogy minek ez a paraméter, ha a típus ismert.
[előzmény: (62225) kimici, 2013.05.16 19:22:13]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.05.11 10:34:00 (62077)
Tudtommal -ha nem jól tudom, akkor majd valaki kijavít-: régen a turistautak.hu térképe átlátszó volt. Történt egy váltás (cgpsmapper, mkgmap) -vagy fordítva- a "fordítóban" és azóta nem átlátszó a térkép. Azt nem vágom, hogy Nálad miért van a hol átlátszó/hol nem anomália.
[előzmény: (62072) coocos, 2013.05.10 21:20:45]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.05.05 07:46:03 (61945)
Lehet én emlékszem rosszul, vagy félreértettem, de szó volt valami éves keretről - 500.000.-? -, ami a turistautak.hu részére van fenntartva. Ebből simán lehetne áldozni a működtetésre. Nagyobb értelme lenne, minthogy a semmibe vesszen...
[előzmény: (61938) Hev, 2013.05.04 18:25:39]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.04.30 22:03:35 (61861)
A kéktúra fórumon folyó vitát szerintem érdemes lenne ide átterelni. Tudom, hogy azt ábrázoljuk, ami a terepen van, de szerintem hevnek van igaza. Ha valahol van egy jelzett út, de kivágják a fákat, beszántják, bármi és nem terelik el, akkor az még ott fut. Ha a térkép használhatóságát tartjuk szem előtt, szerintem sokkal jobb egy turistának, ha legalább a gps alapján tudja, hogy jó helyen jár. Nem biztos, hogy a legjobb ötlet, de akár utcanévben is jelezhetnénk. Remélhetőleg ideiglenes a "jelzetlen" állapot.

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.04.29 21:29:24 (61858)
Az érdekes, mert a poi-nak nem ezt adtam.
Viszont amit hev említett nem csak te-k le ls fel töltése, hanem a fórum is haldoklik igencsak...
[előzmény: (61856) Old Eye, 2013.04.29 21:02:25]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.04.29 20:32:04 (61854)
Visszanéztem és ugyanaz van benne -vagy vak vagyok-.
[előzmény: (61853) Bryan, 2013.04.29 20:27:58]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.04.29 20:20:54 (61852)
Omp-s kérdés: Karancs tájegységben létrehoztam Szúcs-bányatelep poligonját -nem csináltam még előtte ilyet-. Tettem poi-t is. Mapsource-ban a turistautak térképét nézve megkapta a felület a feliratot, omp-s térképen viszont nem. Mi lehet az oka?

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.04.24 21:12:10 (61819)
Köszi mindkettőtöknek meglett és jó lett. (Az op rendszer védett file-jait is látni kell.)
[előzmény: (61818) KiVi, 2013.04.24 21:05:44]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.04.24 21:04:20 (61817)
Igen rémlik, hogy erről már volt szó. Viszont ez win7 alatt hol van -hiába keresem-? Amit gugli dobott ott nincs -rejtett file-okat látom-.
[előzmény: (61816) Bryan, 2013.04.24 20:42:15]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.04.24 19:23:00 (61815)
6.16.3
[előzmény: (61814) Bryan, 2013.04.24 19:13:40]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.04.24 18:39:34 (61813)
Sajnos a mi térképünkön is rossz.
[előzmény: (61812) Bryan, 2013.04.24 18:24:05]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.04.24 17:38:14 (61810)
Segítséget kérnék:
Tegnap rajzoltam a Pilis tájegységben és valamit elronthattam -vagy valami "anomália" lehet-. A Jenő kunyhótól az Apátkúti völgy felé rajzoltam egy új ösvényt. Mapsource-ban nézve 70 méteres nagyítástól lefelé eltűnik az út egy része. OMP-s térképet nézve 200, 150, 100 méteren nem látható az út. Megtennétek, hogy ránéztek mi lehet ez? Rajzoltam tegnap a Bükk és Karancs tájegységben is, de azok jónak tűnnek.

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.04.23 19:19:53 (61770)
Old Eye részemről támogatlak.

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.04.17 15:58:15 (61683)
Segíthet ez valamit? http://erdoterkep.mgszh.gov.hu/
[előzmény: (61676) Hev, 2013.04.17 12:25:27]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.03.28 12:18:50 (61368)
OFF Basszus ezt már fárasztó olvasni és fölösleges is. Térképszerkesztés fórum?! ON

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.03.23 17:15:59 (61240)
félig OFF http://index.hu/belfold/2013/03/23/szent_jakab/

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.03.17 18:21:59 (60971)
Ráadásul az Omp-s térképen kb. jó a besorolása ezeknek a területeknek: ritkás növényzet.
[előzmény: (60970) majormezei, 2013.03.17 16:12:55]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.03.17 15:58:18 (60969)
Meglehet, bár szerintem ezek a részek 30-40-50 éve gyümölcsösök voltak, csak elhagyták őket. Én is mindig utólag konstatálom, amikor visszanézem a túráimat, hogy hány helyen jártam ilyen "üdülőterületen". Sajna egyszer sem jegyeztem meg, hogy a valóságban milyen is a fedettség, bár még mindig jobb lenne valami bokrosak jelezni, mint a mostani állapot.
[előzmény: (60968) majormezei, 2013.03.17 15:44:36]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.03.16 17:44:00 (60967)
És sajnos a 2009-es CLC bővítésnél jó pár ilyen került be az adatbázisba.
[előzmény: (60966) Petymag, 2013.03.16 12:30:49]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.03.15 11:54:22 (60935)
Nyilván az lenne a jó, ha a kerékpáros készülhetne a várható nehézségekre, de ez a gyalogutaknál sincs jelezve. Pl.: a Mátrában a János várára vezető út jelzett, de csak ott szembesül vele az ember, hogy meglehetősen veszélyes és időjárási viszonyoktól függően nehezen járható. Így van ez az erdőben vezető kerékpározásra kijelölt utakkal is.
[előzmény: (60926) Arti (junior), 2013.03.15 11:24:32]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.03.15 11:13:41 (60924)
Bár csak néhány tájegységben vagyok járatos, de az utolsó két lehetőség szinte ugyanaz. És ki fogja egy festett jelzésről eldönteni, hogy melyikkel jelöljük?
[előzmény: (60923) Old Eye, 2013.03.15 10:48:17]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.03.15 10:00:50 (60915)
Na a fórum kiszedte, szóval a színkód oo jobb lenne.
[előzmény: (60914) Vacsape, 2013.03.15 10:00:08]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.03.15 10:00:08 (60914)
Ha a "sima" kerékpárút oo, akkor az "erdei kerékpárút" oo logikusabb és áttekinthetőbb lenne. Szerintem nem érdemes ebbe belekeverni az mtb-t. Sok helyen trekking bringával is járhatók, a Pilisben meg van olyan, ahol még montival is csak a bátraknak és jó erőnlétben.
[előzmény: (60912) Old Eye, 2013.03.15 09:39:08]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.03.07 06:33:27 (60744)
Inkább gdb formátumban töltsd föl, az kevesebb helyet foglal. Bár a problémát nem hiszem, hogy ez okozná.
[előzmény: (60743) Vgyuri, 2013.03.07 06:30:59]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.02.24 11:19:37 (60567)
Igazad lehet, mert az utóbbin a november közepén rajzolt dolgaim sincsenek rajta :(
[előzmény: (60566) Old Eye, 2013.02.24 11:09:25]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.02.24 11:07:44 (60565)
OFF: A raszteressel együtt a terkep.turistautak.hu frissítése is áll. Ezek összefüggenek, vagy csak véletlen egybeesés?

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.02.03 21:02:54 (60161)
Két hetet tévedtem és nem kérésére, hanem trackje alapján -részben-.
[előzmény: (60160) Vacsape, 2013.02.03 20:27:16]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.02.03 20:27:16 (60160)
Rosszul emlékeztem, de azokban a napokban volt. Fdorka trackelt a környékén úgy emlékszem az ő kérésére lett berajzolva.
[előzmény: (60159) Vacsape, 2013.02.03 20:23:30]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.02.03 20:23:30 (60159)
Az ezredikről ;)
[előzmény: (60158) olahtamas, 2013.02.03 20:20:59]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.02.03 20:02:26 (60156)
Kár azon a szakaszon sokat vitatkozni, úgyis lezárt területre esik.
[előzmény: (60154) Old Eye, 2013.02.03 19:48:08]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.01.19 19:47:51 (59888)
Tél van depisek vagyunk, morgolódunk, de jön a tavasz és egyre jobb lesz :)

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.01.09 19:06:52 (59621)
Rendben. Viszont az, hogy melyik a default nem hiszem, hogy nagy programozási dolog lenne.
[előzmény: (59616) Fgg, 2013.01.09 18:40:08]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.01.09 19:05:25 (59620)
Köszönöm.
[előzmény: (59615) tibbi, 2013.01.09 18:38:22]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.01.09 18:29:21 (59612)
Tudom láma kérdés, de nem csak az tudja rendbe rakni ezeket, akinek van valami plusz joga a feltöltésen kívül?
[előzmény: (59611) Arti (junior), 2013.01.09 18:16:20]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.01.09 17:44:57 (59603)
Szerintem a feltöltéskor elég lenne 2 opció -a jelenlegi 3 helyett-:
- vágjuk fel a tájegységhatárok mentén, készüljön külön track-űrlap tájegységenként (default)
- vágjuk le (töröljük) a térképi tájegységből kilógó részeket
Bár gondolom ehhez is András kéne.
[előzmény: (59599) Arti (junior), 2013.01.09 17:18:26]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.01.01 09:29:12 (59387)
Kéretik a Szilvesztert feldolgozottra állítani :D BUÉK Mindenkinek!
[előzmény: (59386) Bryan, 2013.01.01 09:04:46]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2012.12.31 13:03:57 (59376)
Szuper, köszi.
[előzmény: (59375) törölt nick 42, 2012.12.31 12:54:16]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2012.12.31 12:09:07 (59374)
OFF Nem tudjátok, hogy Szobnál át lehet menni gyalog/bringával az Ipoly hídján Szlovákiába?

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2012.12.15 22:16:19 (59224)
- Két helyen volt nyomvonal módosítás, ebből egyet rajzoltam be, mert a másikhoz még nincs track.
- Egy rövid szakaszon a label-ből hiányzott a Vm+.
- A tervezett jelzés több helyen felfestésre került.
- A tervezett jelzés nyomvonala több helyen módosítva lett.
[előzmény: (59223) Old Eye, 2012.12.15 21:53:34]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2012.12.15 21:06:15 (59222)
Mária Úttal kapcsolatban: a kapott anyag alapján a Kőszegit aktualizáltam -bár még maradt 1-2 kérdés-. Ha valaki találna valami gebaszt kérem jelezze nekem. Köszi.
[előzmény: (58292) Vacsape, 2012.11.08 14:55:19]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2012.11.26 20:45:30 (58929)
Ha a Label ki van töltve, akkor szerintem fölösleges. Bár a múltkori levélváltásomkor kiderült, hogy 2 Mária út van különböző útvonalon -Ők M1-nek és M10-nek jelölik a file-okban amiket kaptam-.
[előzmény: (58909) tibbi, 2012.11.25 20:46:20]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2012.11.25 19:43:59 (58906)
A kütyükben megy egy kis diskurzus a poi-k kereshetőségéről. Érdekelne egy hozzáértő szaki véleménye, mert ebbe már én is belefutottam.

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2012.11.25 09:49:59 (58892)
Amíg a más kárán addig nem gáz :D
[előzmény: (58891) majormezei, 2012.11.25 09:48:49]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók