turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, kovrob hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 473 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő


kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.21 09:13:24 (36862)
Srácok,

Péppé kerestem a fórumot, de nem találom (pedig tuti volt róla szó), és sajna a wiki-re sem lett felvezetve, hogy az autópályák mellett lévő pihenőhelyek/benzinkutak útjaink a típus/szélesség kombója mi is lett?

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.21 08:24:35 (36857)
Aha, én! :)

De hagyd csak, miattam neki ne fogj faragni, végigkattogtatom!
[előzmény: (36856) Old Eye, 2009.12.21 08:10:36]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.21 07:56:25 (36855)
Olyat nem-e lehetne-e, hogy egyszerre mindent - mint eddig is- vizsgájon? Ebben a formában elég időigényes, mire mindent végigkattogtatok.

(Vagy csak én használtam úgy, hogy a log file-t notepad-ban böngészve javítgattam???)
[előzmény: (36832) Old Eye, 2009.12.20 08:25:37]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.20 15:08:24 (36840)
Azaz! ;) Egyről beszélünk...
[előzmény: (36839) KiVi, 2009.12.20 15:07:21]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.20 14:57:51 (36838)
"Polygonokkal elvileg sok baj nem lehet" - Öööö... nem vágok bele a kifejtésbe, de "lehet", sőt van is. A Reform... ;)
[előzmény: (36837) KiVi, 2009.12.20 14:28:59]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.19 19:48:19 (36827)
Akkor holnap reggel 6:30-kor ott vagyok érted. Addig találd ki hova megyünk! ;)
[előzmény: (36826) Vacsape, 2009.12.19 16:46:44]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.19 16:15:49 (36825)
Tök egyszerű az ellenőrzés: mpwiz polygon átfedés viszgálat ;)
[előzmény: (36824) Vacsape, 2009.12.19 16:10:58]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.19 09:25:48 (36809)
Ugye? Ugye? ... és csodálkozunk, hogy hibák keletkeznek! :)))
[előzmény: (36806) olahtamas, 2009.12.19 09:06:57]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.19 09:23:36 (36808)
Azért nem használtad, mert nem rajzolsz országhatáron átmenő utakat. ;) Tájegységek között automatikusan kerül kiosztásra az external, ha van a másik oldalon párja. Országhatáron kézzel kell rátenni, mert ott ugye nem talál párt.

Használata mint a zsakutca paraméteré, 0 egyikse, 1 eleje, 2 vége, 3 mindekettő
[előzmény: (36807) Arti (junior), 2009.12.19 09:15:29]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.19 08:33:20 (36804)
Példaként ahogy én szoktam:

Amennyiben két meglévő, különálló, ugyanolyan típusú polygont szeretnél egyesíteni, abban az esteben én úgy járok el, hogy amit csatolni szeretnél polygont, annak az elements koo-it kiteszed jegyzettömbe, majd törlöd. Simán, del-el. Aztán csinálasz egy új polygont, legegyszerűbben 3 node-al, mindegymilyen típussal. Ebbe az új polygobna bedobod az eredeti (törölt) polygon elements list-jét. S üzemmódban select arra a polygonra amihez joinolni szeretnél - másold ki az extra paramétereit és a label értékét notepad-ba - utána shift+select az új polygonra, majd jobklikk-egyesítés. Az így létrjött egyesített polygonba másold vissza a label és az extraparamétereket. Igyál egy sört. Kész.
[előzmény: (36803) -bj-, 2009.12.19 08:13:35]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.19 07:38:47 (36802)
Aha, elbeszéltem melletted! :) Azt gondoltam, arra gondolsz hogy nem tervez át a határon.

Az RN az valós hiba (csak nem hibás csatlakoztatás miatt), lemaradt az external. Pótolom, és köszi a jelzést! ;)
[előzmény: (36786) Arti (junior), 2009.12.18 17:03:11]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.18 17:00:35 (36785)
Azt a részt pont tegnap raktam rendbe. A tuhu adatokat ma délben vettük át, 14:55-kor indult a layeres, az estére végez, akkor már elvileg jónak kell lennie (Illetve 22:00-től fordul a CE az reggelre lesz kész)

Ezek amúgy tök hasznos észrevételek! Köszönöm! ;)
[előzmény: (36782) Arti (junior), 2009.12.18 16:34:52]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.18 16:53:39 (36784)
Hazudtam! :)

Nem talátam, csak ennyit:
Különféle, polygonokkal végzet módosításoknál ügyeljünk arra, hogy bizonyos műveleteknél törlődhetnek a polygonok adatai (extraparaméterek, és a label is!). Ezért mentsük ezeket notepad-re, hogy művelet elvégzése után visszamásolhassuk a polygonba.

Most már akkor mindennel képben vagy? Szólj, ha kell szívesen segítek!
[előzmény: (36783) kovrob, 2009.12.18 16:50:18]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.18 16:50:18 (36783)
Valahol le van...
[előzmény: (36780) sawkuk, 2009.12.18 16:12:02]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.18 15:58:51 (36776)
Budapest? Az hol is van? :)
[előzmény: (36769) olahtamas, 2009.12.18 12:40:28]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.18 15:55:32 (36775)
Amennyiben átdobnád a modonly mp-t amit feltöltöttél azt megköszönném. Kíváncsi lennék mi-miért volt!
[előzmény: (36772) Arti (junior), 2009.12.18 15:31:33]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.18 15:53:52 (36774)
Megnéztem. Van duplázódás, csak olyan, amit itt még nem látsz, de TUDNOD KELLENE RÓLA hogy minek mi lesz a következménye! ;)

A hiba az volt, hogy (példának okáért legyen mondjuk Balf) az eredeti Balf polygont ctrl+del -el azaz "nyom nélkül" törölted. Ilyernkor a modonly mp-be be sem kerül semmi infó erről, azaz az upload process a db-ben változatlanul hagyja ezt. Tehát megmaradt a "régi/eredeti" balf polygon a szerveren illetve kapott egy új, node-ról node-ra ugyanolyat ID nélkül tőled. ;)

Sajnos most nincs időm átnézni a többi tájegységedet , de ha ott is ugyanezzel a módszerrel dolgoztál, akkor nézd át őket légyszi, nehogy... ;)
[előzmény: (36771) sawkuk, 2009.12.18 15:21:42]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.18 08:44:51 (36765)
Kukacka!

A soproni-ban a CityPOI-záskor az összes olyan településnél, ahol megpróbáltál különálló polygonokat Joinolni, ott legalább dupláztad, de van ahol három polygon is volt egymáson! Javítva.

Legközelebb jobban figyelj, vagy kérdezz, ha valami nem tiszta a polygonosdikkal! ;)

[előzmény: (36650) sawkuk, 2009.12.15 02:42:32]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.17 22:08:46 (36758)
A Track=0 miatt felment volna. Valószínüleg Arti fogja tudni megmondani, hogy mi történt, illetve azt is, hogy te duplikáltad-e a Körmend Polygon-t. Ez utóbbit javítottam, az eredeti polygonba pedig belelyukasztottam egy parkolót.

Arti, ha kellenek a módosításaim előtti-nélküli mp-k akkor jelezd!
[előzmény: (36757) Kristóf21, 2009.12.17 21:47:08]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.17 21:36:27 (36755)
No,

1, A sárga egy helyen szakadt Körmenden: N47.008378 E16.606345 - N47.006813 E16.607018
2, Fenti két pont között nincs utca
3, Damjanich utca nincs körmenden
4, Track=0 -val csak a ID=597947 -t találtam, de az meg "Vida J."
4, Dupla Körmend Reservation Polygon van egymáson

Hirtlen ennyi. Nomármost mit-hol kell nézzek???
[előzmény: (36754) Kristóf21, 2009.12.17 21:13:02]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.17 21:04:44 (36753)
Nagyszerű! :)
[előzmény: (36752) -bj-, 2009.12.17 20:06:47]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.17 19:56:53 (36751)
településrész: reform (Nézz rá most a nem is létező Budapestre :) )
Citypoi: Ha van kedved és nálad van a tájegység ez alapján átnézhetnéd a benne lévő öszes hibát: (36528) (36542)

Egy részénél vagy csak rossz heylen van a CityPOI másik részénél hiányzik. Utóbbi esetben csinálj neki, extrákat ne feledd... ;) + írd be a track adatlapra hogy mi lett a vége.
[előzmény: (36749) -bj-, 2009.12.17 19:44:33]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.17 18:44:42 (36746)
Oké, így már tiszta! ;)
[előzmény: (36741) Fgg, 2009.12.17 12:47:23]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.17 18:43:17 (36745)
Az van, de nincs. Azaz ha most látsz ilyet valahol az "hiba". Tervbe van véve (junó: di reform iz kamin) hogy a CLC242-et pl. (lásd CLC bővítés a wiki-n), illetve a "hivatalosan nem település"-szerű beépített területeket (pl. Klastrompuszta, Bánkút...) kellene jelölni valamivel. Erre volt ötlet kepenu részéről ez a típus, de még "bevezetve" nincs. A tüTürelem reformot terem.

Karácsonyig jó lenne összeszedni, hogy kinek milyen fejlesztési/módosítási javaslatai vannak a jövőre vonatkozóan. Jó lenne, ha ezeket leírnátok. Itt azokra gondolok leginkább, akik nem lesznek ott "húsvér" formában a boxmeccsen. Minden ötlet jöhet, legrosszab esetben a "halva született" kategóriába sorolódik. ;)
[előzmény: (36743) -bj-, 2009.12.17 17:39:45]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.17 12:02:16 (36738)
Öööö...izé. Ezt miért is kérdezed? Nem áll össze bennem a kép... :S
[előzmény: (36734) Fgg, 2009.12.17 10:32:42]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.17 08:00:49 (36733)
Köszönöm! ;)
[előzmény: (36729) Arti (junior), 2009.12.16 22:57:00]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.16 13:16:48 (36710)
Ó... Arti, Bocs!! Most látom, hogy már átnézted, csak kristófunkra vársz... elnézést!
[előzmény: (36681) Arti (junior), 2009.12.15 22:02:35]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.16 12:53:00 (36709)
T. arra jogosultak!

Megkérhetnék valakit, hogy ellenőrizze le és töltse vissza kristof21 köszegi rajzolását? (http://turistautak.hu/tracks.php?id=21506)

Továbbra is a tájegységre lenne szükségem OMP-s határillesztéshez.

Előre is köszönöm! ;)

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.16 09:55:47 (36698)
Psssszt... nem járt arra kepenu vacsape lock-ja óta, nem lehet gond ;) Azt meg feltételezni sem merem, hogy azt feltételezed, hogy hiba mardhathatott benne az átnézésem után! :)
[előzmény: (36697) Old Eye, 2009.12.16 09:29:00]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.16 09:21:10 (36695)
Hali!

Átnéztem. Javítottam benne egy apróságot: Fedémesnek már volt CityPOI-ja, a tiédet töröltem.

Vakon feltöltheti bárki, vállalom a felelősséget! ;)

RN-eket akár törölheted is, vagy hagyhatod, ugyanis ezek a tájegység letöltésekor generálódnak és kapnak egy DoNotUpload paramétert, azaz tökmindegy, hogy törölted-e vagy sem.

A háron túlnyúló utakhoz:

A tuhu kimentek bgpoly-határig vannak generálva, azaz itt megjelenik az oszághatáron túlnyúló rész is. Az RN itt nem zavar elvileg semmit. Nem okoz gondot, hogy raktál rá tz-t, így legalább legközelebb nem lesz RN itt.

Olyan dologba futottál, ami a refom alatti megoldandó probléma, történetesen: Az OMP-n a tuhu-s anyag az országhatár polyline-al van vágva, azaz ezek az utak elvesznek az OMP-s kimeneten. Volt már több érv/ellenérv ezen utak rajzolásának szabályozására, reméljük hamarosan egzakt szabály kerekedik ki rá.

Addigis: Ha országhatáron átmenő utat szeretnél illeszteni abban az esetben:
1, Ellenőrizd le az OMP CE kimenetén, hogy jó e-az illesztés (legegyszerűbb ha átterveztetsz rajta MS-ban). Amennyiben jó akkor ennyi.
2, HA nem tervez át akkor rossz: Ebben az esetben az út végét rakd az országhatár egy node-jára, és szólj valamelyik OMP-s-nek, hogy hol módosítottál, mert nekik is lesz teendőjük vele. (Ha elfelejtesz szólni az sem baj, mivel az OMP-n már figyeljük a tuhu-s országhatár változását, azaz észre fogjuk venni eg ynappal később)
Javaslat: Ne meglévő országhatár Node-ot mozgass, hanem hozz létre újat oda, ahova az út végét teszed! Ebben az esetben nem kell figylened a 6-méteres szabályra, mivel az országhatár nem tervezős típus.
[előzmény: (36684) Vacsape, 2009.12.15 22:52:44]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.15 08:45:53 (36656)
mivel itt lebegőpontos aritmetika dolgozik, konverziós pontatlanság lép fel

Vazze, nem tucc Magyarú? :)
[előzmény: (36655) Old Eye, 2009.12.15 08:07:52]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.15 07:27:48 (36653)
"A Tisza-tó tájegységben rámentem a vonal utolsó node-jának tulajdonságaira és amikor a 2 koordináta látszódott nyomtam egy Ctrl+C-t. Utána Bükk vonal utolsó node-ja tulajdonságok és CTrl+V. Ez áthozta az egész vonalat?"

Nem, nem hozza át. Viszont ez a módszer a polyline-ok tájegységhatáron történő illesztésre nem üzembizos. A mapedit - számomra ismeretlen analógia alapján - kerekíti a koordinátákat. Azaz hiába copypaste-zel be egy végpont koordinátát, azt módosíthatja. Két dolog lehetséges: 1, leellenőrzöd, hogy ugyanaz maradt-e amit beilleszettél. 2, Úgy illesztesz, hogy: 1 a másik tájegységből az egész vonalat bemásolod a lock-odba és ráhúzod az illeszetendő volan végét, majd a bemásolt vonalat ctrl+del -el "nyom nélkül" törlöd. Ez utóbbi 100%-osan üzembiztos.
[előzmény: (36652) Vacsape, 2009.12.15 05:54:46]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.14 19:44:50 (36632)
Mindezek ellenére köszönöm! ;)
[előzmény: (36631) Arti (junior), 2009.12.14 19:37:20]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.14 19:18:59 (36629)
A Navigate az nem a Garmin! ;)

A Garmintól ez a sablonlevél:

Dear Kovács Róbert,
Thank you for contacting Garmin International.

The MPL_MAP.CPP error means that MapSource is having a problem accessing a map image file. You can resolve this issue by uninstalling and reinstalling your mapping product(s):
1. Go to the 'Start' menu in Windows.
...


[előzmény: (36627) Penzes, 2009.12.14 19:08:39]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.14 19:14:54 (36628)
Arra jogosultak!

Megkérhetnék valakit, hogy ellenőrizze és töltse vissza kristof21 köszegi rajzolását? ( http://turistautak.hu/tracks.php?id=21506)

Szükségem lenne a tájegységre OMP-s határillesztéshez.

Előre is köszönöm! ;)

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.13 19:57:47 (36594)
baggio!

Megteszed, hogy Jobbágyinál is módosítod a bg Polygont ugyanezen probléma miatt? Vacsape jelezte, hogy a község egyik fele a Cserhátba, míga másik a Mátrába esik. Én nem tudtam neki segíteni a bg polygon módosításában, azt javasoltam neki, hogy haggyuk meg a mestereknek! :)
[előzmény: (36592) baggio, 2009.12.13 19:38:51]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.13 08:23:35 (36551)
Az omp-n a tuhu-s anyagot indexeljük, azaz kereshetővé tesszük. A településpolygonok labeljeit az indexelés előtt eldobjuk, és a bennük lávő cityPOI-kkal nevesítjük őket. Ezért van ez a pgyp által indított "gyorsjavítás" sorozat.

A városok esetében totális káosz van. Már vannak megoldási javaslatok az omp-s oldalon, hogy hogyan lehetne rendezni ezek sorsát. A városokkal, illetve városrészekkel vártjuk meg a reformokat, szerintem meglesz arra is a magoldás.

(Most az a gond, hogy pl. Budapest mint polygon nincs. Vannak városrészek cityPOIkkal, de ezek mint egyedülálló települések vennek indexelve.)
[előzmény: (36550) bpeti68, 2009.12.13 08:07:16]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.13 07:24:41 (36547)
Aki beugrik javítani, annak:

Nem tudom kepenu melyik anyagból csinálta ezt a kigyűjtést. Amennyiben az omp-s extract-ból akkor az az eset is fennálhat, hogy van köztük olyan település aminek van city POI-ja!!! Erre figyeljetek, nehogy duplán kerüljenek be a POI-k. Viszont ezen településeknél az a gond, hogy omp-s szempontból nem jó helyre esik a cityPOI. Ezeket a településeket jelezzétek itt a fórumon, és egy omp-s majd igazít rajta, vagy kérdezzetek és elmondom, hogy mihez kell igazítani.

Amennyiben a tuhu-s anyagból dolgozott, abban az esetben nincs ilyen település.
[előzmény: (36542) pgyp, 2009.12.13 00:49:40]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.12 20:46:19 (36534)
Skacok!

Ki ismerős ezen a környéken? N48.00395 E17.15700

Van egy oltári átfedés a tuhu és az omp határvonalakon ezen a helyen. Meg tudja mondani valaki, hogy melyik az "igazi" határvonal? a tuhu-s vagy az omp-s? (aki nem látja az omp-s cuccokat: kb 25-30 métert lóg át a határvonal a Magyar oldalra ezen a helyen (vagy fordítva: a tuhu határ lóg át az Osztrák oldalta ennyit :D ))

Valamelyik oldalt igazítani kellene a másikhoz, mert így elég káoszos:

Határhiba

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.12 16:57:53 (36520)
Elvileg erre születni fog külön vonaltípus. Akkor ezt a jelzőoszlophalmot össze lehet kötni egy polyline-al mint gázvezeték nyomvonal.

Várd meg az újévet, kialakulóban van valami reformféle, hátha meglesz addigra. ;)
[előzmény: (36517) -bj-, 2009.12.12 16:31:36]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.12 16:15:45 (36515)
Átdobtam neked egy gdb-t. Ha van időd átnézheted hogy mizusj ezekkel a NoCityPOI településekkel. Mielőtt elkezded javítani értekezz pgyp-vel. Örülni fog ha besegítesz neki! ;)
[előzmény: (36514) Vacsape, 2009.12.12 16:10:26]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.12 15:46:06 (36508)
NE csinálj semmit!!!

Kepenu meg tudja neked oldani, hogy módosítja a szeresztésedben a dátumot és visszatölti!
[előzmény: (36506) Vacsape, 2009.12.12 15:22:31]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.12 11:24:23 (36500)
Én átnéztem, nem találtam benne hibát. Akinek van joga hozzá, vakon feltöltheti. Vállalom a felelősséget! :)
[előzmény: (36499) Vacsape, 2009.12.12 09:20:13]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.11 07:34:36 (36476)
"Ha András meglépi a tuhu type-set-re való áttérést, akkor a részleges reform okafogyottá válik."

Ha jól látom - a baggio által linkelt táblázatban - a tervezett típusok között nincsenek "in settlement" párok. Azaz mégsem lenne okafogyott egy lakotterület/külterület paraméterrreform. Az általad javasolt LakottTerulet paraméter tök jó lenne erre a célra.

Vagy, a reformtáblázatot kellene okosítani?

Néhány észervétel a táblázattal kapcsolatban:

1, Kell ennyi gyalogút típus??? (csapás/ösvény/gyalogút) Ember legyen a talpán, aki ezt "helyesen" fogja kiválasztani FŐLEG nem saját felmérés alapján. Nem lenne egyszerűbb egy "gyalogút" és slussz? Van olyan indok ami szükségessé teszi ezek megkülönböztetését?

2, A 0x85 in settlement párja a 0x86. - ??? "Azaz mégsem lenne okafogyott egy lakotterület/külterület paraméterrreform." :)

3, 0x94 vs 0x95 ua mint a 2-es pontban :)

4, 0x9a és 9b -t csak a behajtasAutoval paraméter különbözteti meg nem?

Érdemes lenne a 0x96 és 0x97-nek településen belüli válatozatot csinálni és kész a Totális Reform. Hmm???
[előzmény: (36450) kepenu, 2009.12.10 21:11:20]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.10 19:51:45 (36445)
Amúgy a táblázatban a "település szilárd burkolatú utcája, 06-residental street, Szelesseg=keskeny műút Burkolat=aszfalt/beton" az "egyéb külterületi, országútnál keskenyebb burkolt pl: erdei aszfaltút (1 sáv), 04-arterial road, Szelesseg=keskeny műút Burkolat=aszfalt/beton" típus in settlement megfelelője.

Teljesen igazd van! :)

Még egy kicsit tuszkoljuk a dolgot és meglesz a teljes úttípus vonalreform! :)

Azon fejlesztéseket, melyek szükségesek ahhoz hogy itt a tuhu-n bevezetésre kerüljenek az új vonaltpusok, tényleg csak Kolesár András tudja/joga végrehajtani?
[előzmény: (36444) baggio, 2009.12.10 19:45:59]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.10 08:51:02 (36438)
Ezzel saját magamnak mondtam ellent, ahol a 0x4-et még használtam volna településen belül is, de aludtam rá egyet és elhessegettem az ötletet.

Egyébbként ezen javaslatom már az OMP-s logika totális mása! :) Ugye hogy jó?
[előzmény: (36436) kovrob, 2009.12.10 08:42:36]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.10 08:46:48 (36437)
Az előző hozzászólásommal egyben a te javaslatodra is véleményt nyilvánítottam. Azaz:

1, Igen!
2, NEM!
3 (másik2), Mivel csak egyféle alkalmázási módja lesz a 0x4-nek (keskeny aszfaltút) így a szélesség paramétere kukkmindegy hogy mi lesz. ;)
[előzmény: (36411) baggio, 2009.12.09 17:42:55]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.10 08:42:36 (36436)
Igen! Ez így korrekt.

Egy dolgot tovább cizellálnék: A 0x4-et. Alapvetően településen belül nem látom szükségességét, mivel ez úgy is egy keskeny vigyázós útba vezethet maximum, így mehetne településen belül sima residental street-el. Minden más esetben a 0x1 országút legyen a településen belül. Hmm?

Így a teleülésen belül a 0x4 teljesen elfelejtődne - egyetlen szerepe a külterületi "vigyázós" utacskák jelölésére korlátozódna.
[előzmény: (36415) urbalazs, 2009.12.09 19:15:10]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.10 08:27:07 (36435)
ZÁRÓJEL NÉLKÜL

Igen! Ez lenne a legtutibb (sőt, "in"settlement"-el együtt) de ezen változtatásaok érintenék a db-t a php-ket... Amennyiben jól sikerült felismernem a helyzetet ezeket csak Kolersár András tudja/joga szerkeszteni!?! Ebben az esetben nehézkes lenne kivitelezni az általad felvázolt - amúgy teljesen logikus - "reformot". :S

Szerintem van értelme részekben meglépni, amennyiben András tényleg annyira elfolglalt, hogy... A jelenlegi szélesség paraméterekkel teljesen egzaktul meg lehet feleltetni a vonaltípus konverziókat, tehát mindenképpen pozitív előrelépés!

Igen, többek között az OMP-n is át kell írni a kimenetgyártás most - a felvázolt és úgy néz ki elfogadott típusparaméterezések/használat okán - , illetve mégegyszer, amikor a tényleges reform bekövetkezik. Dupla munka, de szerintem megérné, mivel az ominózus tuhu reform kitudja mikor lesz. Nem???

A végleges reformig úgyis rendezni kell a routing paraméter gyártás anomáliáit is, ami szintén nem kis változtatásokat igényelne a jelenlegi gyakorlathoz képest. Én arra szavazok, hogy sok kicsi lépéssel jussunk el a végleges "reformig".

Idő kell, mire az évek óta bevett gyakorlatot és logikát képes lesz egy rajzoló "elfeleljteni" és másképp gondolkodni. (Abból indultam ki, hogy én az OMP-n rajzoltam, és a hibajavítások miatt kértem ide a tuhu-ra jogot. Hááát.... kellett egy jó pár nap, mire sikerült felfognom az eltérő logikát/szokásokat.) Persze, magamból indultam ki, de amennyiben a társaság legnagyobb örömömre megszavazza totális vonalreformot - felvállalva ezzel annak összes maceráját - és megvalósulna mihamarabb, az lenne az igazi kánaán. ;)

[előzmény: (36428) kepenu, 2009.12.09 21:39:00]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.09 17:13:00 (36403)
Én személy szerint semmi többet.
[előzmény: (36400) baggio, 2009.12.09 16:46:56]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók