turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, sprok hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 257 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | következő


sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.03.27 14:10:13 (3996)
Egy kérdés; hogyan tudom átállítani a felhaszanált trackeket feldolgozottra?

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.03.27 14:03:47 (3995)
Szuper. Koszonom.
[előzmény: (3994) Kolesár, 2006.03.27 13:47:39]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.03.27 11:45:47 (3993)
András! Latom elokerultel, kaphatnék feltoltesi jogot a Zalához? Köszönöm.

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.03.25 11:57:28 (3983)
Feloldottam, megkoszonom ha felteszed. :)
[előzmény: (3982) kepenu, 2006.03.25 08:53:13]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.03.25 02:10:44 (3981)
Tovább dolgoztam a Zalán, majd feltöltöttem a szokásos helyre.
http://turistautak.hu/tracks.php?id=1349

András, kérnék szépen feltöltési jogot!
[előzmény: (3970) laszloistvan, 2006.03.24 10:17:45]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.03.24 10:21:21 (3972)
Nagyon jó, örülök.
Aztán mehetünk tovább az Őrség felé is, az is nagyon "fehér" még. :)
[előzmény: (3970) laszloistvan, 2006.03.24 10:17:45]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.03.24 09:52:46 (3969)
Szuper.
András, ha rábólintasz Te is, akkor szeretnék feltöltési jogot kapni a Zalához és feltölteném az eddig megrajzoltakat. Illetve ilyen rendszerben folytatnám a munkát.
[előzmény: (3967) laszloistvan, 2006.03.24 08:46:16]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.03.24 03:13:49 (3966)
Feltettem a második próbálkozásomat a Zalát tekintve.
Kérném, hogy valaki hozzáértő ember -ha ideje engedi- vessen rá egy pillantást.

http://turistautak.hu/tracks.php?id=1349

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.03.22 16:08:30 (3937)
Gondolom az .mp feltoltes utan kerul az extra mezobe az emelkedes oda/vissza, hossz (ferde). Kerdesem, az, hogy ezeket mibol szamolja? A hatterben levo srtm domborzatai modell alapjan? De akkor hogy keletkezik cm pontossagu adat?

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.03.20 22:08:59 (3918)
:) Örülök, hogy használni tudtad a trackjeimet. Ahogy nézegettem alapos munkát végeztél, bár lesz majd egy pár kiegészítésem. (ez nem a te hibád)
Várjuk meg, hogy mit mondanak rá a szakik.
Hamarosan én is feltöltöm a Zalát, amint lesz időm befejezni.
[előzmény: (3917) Csabesz, 2006.03.20 16:32:12]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.03.15 14:54:18 (3895)
OK. Akkor ilyen tekintetben nem sporolunk a hellyel. Koszonom.
[előzmény: (3894) kepenu, 2006.03.15 14:42:52]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.03.15 14:19:50 (3893)
Igen, most még csak maszek modon raktam ala a trackeket.

Vilagos, akkor az extra ablakba ezen tul beirom, hogy hany track atlagabol jott ossze. Szelesseg parameterre is figyelni fogok.

A tobbi felvetes is jogos, csak mondom harom veletlenul kivalasztott tracket dobtam be ala. Igy ertheto az utolso felkialtasod, ezt is figyelembe veszem.

Ezek tudataban este modositom es ujra visszatoltom.

Koszonom a segitseget.
[előzmény: (3890) kepenu, 2006.03.15 11:56:15]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.03.15 11:31:14 (3888)
Feltöltöttem az első próbálkozásomat ide: http://turistautak.hu/tracks.php?id=1349
Kérném, hogy akinek ideje engedi és ért hozzá az kommentálja. Köszönöm.
[előzmény: (3886) Kolesár, 2006.03.15 10:21:15]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.03.15 10:19:30 (3885)
Kérdés:
Rajzolunk-e a befoglalo poligonon kivulre, vagy azt a kesobbi muveletek soran ugyis levagja a rendszer?
Ha time-zone vonaltipussal jelolom, hogy letezik utszakasz, (csak meg track nincs rola) akkor annak a label-jeben szerepelhet-e a tursitaut jelzese ha azt biztosan tudom?

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.03.15 08:53:32 (3879)
Belenezegettem par tajegysegbe, de szandekosan nem zaroltam egyiket sem, gondolvan, hogy a elso lepesekenel (amig ra nem neztek) csak, mint teszt fog szerepelni.
Igy akkor mar mas, nekiallok akkor a Zala-nak es zarolom is. (ezt viszonylag jol ismerem, nincs feldolgozott trackje, de annal tobb feltoltott)
[előzmény: (3861) Kolesár, 2006.03.15 06:19:36]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.03.14 23:10:47 (3860)
Szuper, ezt kerestem. Koszonom.
[előzmény: (3859) kepenu, 2006.03.14 23:00:31]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.03.14 22:25:05 (3858)
Egy kérdés: hogyan tudok MapEdit-ben egy meglevo szakaszt darabonlni ugy, hogy egy (vagy tobb) keresztezodest be tudjak szurni?

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.03.10 20:43:07 (3716)
:)
[előzmény: (3714) Kolesár, 2006.03.10 18:31:33]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.03.10 18:09:24 (3713)
A lenyeg, a zoomolas es mozgatas opciora gondolok.
[előzmény: (3712) sprok, 2006.03.10 18:08:45]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.03.10 18:08:45 (3712)
Nem akarok telhetetlen lenni, csak mint otlet merult fel bennem, hogy az utvonalajnlo altal kidobott kis terkepet nem lehetne-e ugy megjeleniteni, mint ahogy a tajegysegekre bontott raszteres kepek. Nem tudom, hogy ez mennyi melo. Csak felmerült bennem.
[előzmény: (3711) Kolesár, 2006.03.10 17:03:09]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.03.10 14:04:31 (3707)
:) nagyon tetszik
[előzmény: (3706) Kolesár, 2006.03.10 13:57:47]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.03.10 12:42:32 (3700)
Valoban, ha kisebb teruletet valasztok akkor jol rajzol. De ha mar 5-10km-es tavot adok be neki akkor megjelennek a vonalak.
Egyebkent ez milyen megoldas? Milyen script rajzoltatja a rasztert?
[előzmény: (3699) Kolesár, 2006.03.10 12:30:45]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.03.10 12:29:42 (3698)
Szuper lesz ha befejezed. Most még ahogy nézem az utakon kivul megjelennek mindenféle ossze-vissza vonalak. (Opera, Firefox) Gondolom ezek eltuntetesen dolgzol. Mar alig varom. :)
[előzmény: (3697) Kolesár, 2006.03.10 12:07:49]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.03.05 21:09:37 (3482)
Én tovabbra is fenntartom, hogy szereny tudasomnak megfeleloen segitek. Szeretnek en is rajzolni, de nem eroltetem, ha nincs ra igeny. Tovabba ha barmiben tudok segiteni azt nagyon szivesen megteszem.

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.03.04 18:21:19 (3438)
Egyre jobban tetszik ez az egész. Eddig csak passzivan vettem reszt a szerkesztesben, de szeretnek en is valami tobbel hozzajarulni a terkepek szerkesztesehez. Szeretnem megkerdezni, hogy lenne-e ram igeny, mint terkepszerkeszto? Ha igen, akkor nagyon szivesen beallnek a sorba.

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.03.03 13:32:27 (3390)
Plusz egy szavazat andorpapa mellett. :)
[előzmény: (3386) bregő és andorpapa, 2006.03.03 13:17:12]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.03.03 12:59:45 (3380)
Valoszinoleg teljesen felesleges az 5m-es alapszintkoz. Ezeknek a srtm fajloknak druvan 90m-es a felbontasa (3 szogmasodperc) vizszintes iranyban, magassag tekinteteben pedig ~8metert irnak. (ha jol emlekszem)
[előzmény: (3377) Peter68, 2006.03.03 12:54:12]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.03.03 11:31:34 (3374)
Nem lenne jobb a javitott (v2) srtm-bol ujra legyartani a szintvonalakat, minthogy ujra a regit visszarakni? A Balatonnal es a mas vizfeluletek felett nagyon bizonytalan, "buckas" kepet ad. Es az esetleges nullpixelek is ki lettek javitva. Ezzel meg helyet is sporolhatunk.

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.03.02 02:47:26 (3299)
Hasznalta mar valaki a Terragen nevu programot? Ha igen, akkor tudna segiteni, hogy hogyan importalok be raszteres terkepet a "Surface Map" ablakba?

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.02.21 07:59:33 (3134)
Szerintem sincs meretranya, de megis letezik. Inkabb a reszletessegre utalo "meroszam"-mal tudnam azonositani. Bar ez a DTA-50 eseten inkabb azt jelenti, hogy az 50 ezres papirfecniket digitalizaltak be.
[előzmény: (3133) Peter68, 2006.02.21 07:45:04]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.02.20 23:52:35 (3128)
Nekem viszont gyanus, hogy vektoros, hisz hogy lehetne keresni egy raszteres allomanyban? (legalabb is azt irja a cikk, hogy lehet telepulesekre is keresni) Illetve meg lehet oldani, de akkor kell melle valami adatbazis hatter is. Akkor meg minek csinaltak volna raszteresre? Tenyleg kivancsi vagyok ra.
[előzmény: (3126) Kolesár, 2006.02.20 23:25:18]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.01.21 22:27:11 (2787)
Ahogy nézem most már lehet, olyat is csinálni, hogy egy track alá bedobni több track részletet. Tehát pl a szakadt trackeket össze lehet montírozni egybe.
[előzmény: (2786) sprok, 2006.01.21 22:09:39]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.01.21 22:09:39 (2786)
Most látom, hogy lehet változtatni a színét, csakúgy mint a gps-ben. Mégjobb! :)
[előzmény: (2785) sprok, 2006.01.21 22:08:20]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.01.21 22:08:20 (2785)
Az is tetszik, hogy végre nem fehéren jelennek meg a trackek, hanem a markánsan elütő zöld "csiganyálak" bukkannak fel.
[előzmény: (2782) Kolesár, 2006.01.21 15:47:34]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.01.20 13:31:18 (2760)
Hááát... Megnéztem egymáson a kettőt, de nagy különbséget nem látok a kettő között. Maximum annyit, hogy a Landsat színes. Meggyőztél.
Annyival szerintem nem jobb, hogy ezzel újabb munkaórákat kéne beleölni a kialakításba. Vagy tévedek?
[előzmény: (2759) Kolesár, 2006.01.20 13:23:36]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.01.20 13:01:17 (2758)
Csináltam a Vértesből egy kezelhetőbb GeoTiff-et, amit feltöltöttem ide:

http://turistautak.hu/tracks.php?id=1183

Nézzük meg lehet-e használni, van-e létjogosultsága.

[előzmény: (2753) sprok, 2006.01.20 11:04:18]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.01.20 11:04:18 (2753)
OK. Később jelentkezem.
[előzmény: (2752) Kolesár, 2006.01.20 10:57:57]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.01.20 10:52:43 (2751)
Igaz, hogy hamisszines, de a felbontasa 14,25m es 2000-es.
[előzmény: (2750) sprok, 2006.01.20 10:45:18]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.01.20 10:45:18 (2750)
https://zulu.ssc.nasa.gov/mrsid/mrsid.pl
[előzmény: (2748) Kolesár, 2006.01.20 10:16:43]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.01.20 09:43:34 (2747)
Ugyan most látom, hogy nagyon más féle irányba halad a fejlesztés, de azért megkérdezem. A NIMA űrfelvételek helyett látjátok-e értelmét Landsat műholdképek kalibrálásának. Ezek frissebbek, színesek, nagyobb a felbontásuk és szintén ingyenesen hozzáférhetőek. Van erre vonatkozó irányelv? Szívesen segítek a kalibrálásban, kialakításban.

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.01.18 12:29:00 (2680)
Most már világos. Ezért is kérdeztem rá. Már nagyon várom a végkifejlettet! :)
[előzmény: (2675) Kolesár, 2006.01.18 09:14:30]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.01.18 09:11:03 (2674)
Világos. Akkor ezek szerint olyasmi lesz, mint pl. a google maps. Szuper.
[előzmény: (2671) Kolesár, 2006.01.18 08:36:39]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.01.18 08:32:48 (2670)
Bennen még egy olyan eshetőség merült fel, hogy mi lenne ha nagyobb felbontású lenne a PNG, ami alapértelmezetten bezsugorodna a keretbe és zoomolás során lehetne elérni a teljes felbontását. Így ugyan nagyobb lenne az egyszerre letöltendő kép (bár az új szerver gondolom bírja), de több részlet lenne látható. Mert a jelen állásban a terület nagysága határozza meg a felbontást. Tehát pl.: a Badacsony méretaránya sokkal nagyobb a Mátráénál.
[előzmény: (2669) Kolesár, 2006.01.18 08:03:17]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.01.12 15:51:55 (2570)
Szuper az új cucc, hasit rendesen! :)
[előzmény: (2569) Kolesár, 2006.01.12 14:20:26]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.01.08 07:17:55 (2411)
András, elarulnad, hogy mibol varazsolsz ra domborzati modellt? Ez is SRTM? Es milyen modom kerul ez MapSource ala? Nagyon sziperul nez ki, mint ahogy az elozoek is.
[előzmény: (2409) Kolesár, 2006.01.08 05:01:28]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.01.03 14:31:37 (2152)
Esetleg ez?

http://sas2.elte.hu/tg/bajnok.htm
[előzmény: (2140) Peter68, 2006.01.03 10:53:33]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2005.12.25 09:10:14 (1939)
Aha. Most mar kezdem kapisgalni. Tamas, Andras, Trackman, koszonom a segitseget!
[előzmény: (1938) Kolesár, 2005.12.25 08:38:24]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2005.12.25 01:07:16 (1934)
Tizen-huszon meterekrol van szo. De valahol meg jol illeszkednek az utak. Ezert nem/sem ertem.
[előzmény: (1932) Trackman, 2005.12.24 23:51:27]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2005.12.24 22:03:54 (1928)
A wgs84 biztos. A zoom leveleket, pedig a Trackman-Piret féle alábbi idézetből vettem, azon nem változtattam. Ezek szerint nem feltétlen jó.
A koordinatakat hogy tudom allitani, hogy hagy bites legyen? Az innen letoltott mapedit-et hasznalom, ugyebar az elvileg tagabb hatarok kozott mozog, mint az eredeti.
Van egy masik bajom is. Ugyan megjelenik az MapSource-ban (ugy, ahogy mondtam; nehol elcsuszva) de nem tudom kijelolni, hogy utana a gps-be toltsem. Aj, azt hittem egyszerubb ez. :o
[előzmény: (1927) olahtamas, 2005.12.24 21:56:34]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2005.12.24 19:53:01 (1926)
Viszont az mitől lehet, hogy a Mapeditben tökéletesen, ám fordítás után a MapSource-ban már elcsúszva látom a berajzolt utcákat. Valami kapcsolót nem jól állítottam? A "stick to neighbours" be van lőve, a "snap to grid" és a "stick to attachment" pedig egyaránt ki van kapcsolva. Ezek szerint máshol rontom el?

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók