turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, urbalazs hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 675 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | következő


urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.12.05 17:37:24 (36032)
Idézet az oldal aljáról: Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu és a műemlékem.hu oldalon is használhatod!

Azaz közös a szerver, és közös az adatbázis is. Szerintem nincs szükség arra, hogy itt is rögzítsük a koordinátákat. Szólni kell Andrásnak (vagy megvárni, mire ad jogot a PHP-ra), hogy miként lehetne a térkép fordításakor a műelékem adatbázistábláit használni.
[előzmény: (36031) Hev, 2009.12.05 16:35:30]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.12.02 21:08:15 (35954)
A balaton miért nem redi to júz?
[előzmény: (35951) törölt nick 14, 2009.12.02 19:08:55]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.12.02 21:06:54 (35953)
Nagyon kéne már az a reform...
Én arra gondoltam, hogy településen belüli nem fő utca, de azért olyan széles, hogy két autó (vagy akár két busz) kényelmesen elfér egymás mellett. Városokban sok ilyen van.
[előzmény: (35948) tibbi, 2009.12.02 18:38:37]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.12.02 18:28:16 (35946)
Szelesse= paramétert biztosan nem kaphat, de Szelesseg=keskeny műút paramétert sem szerintem. Ennek a paraméternek köze van a kimenetgyártáshoz, a megjelenítéshez is. Ha olyan széles az utca, hogy két autó kényelmesen elfér egymás mellett, akkor legyen inkább Arterial és Szelesseg=országút paraméter. Ha keskenyebb, akkor pedig Residental.
[előzmény: (35945) -bj-, 2009.12.02 17:45:09]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.11.30 21:07:48 (35852)
Takarítottam kicsit a tisza-to upload mappájában: most a tájegység összes trackje kb. 10-15 MB-tal!!! csökkent. Volt ám a track űrlapokon minden, mi szem-szájnak ingere: zippelt trackek (ezeket kibontottam, vagy töröltem, ha pl. azért volt zippelve, mert lock-on-the-road-os volt), átnézésre feltöltött régi .mp-k, 3 Mpixeles képekből egy halom.

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.11.30 20:47:08 (35845)
Itt ez a track: 2401
Megpróbáltam daraboltatni feltöltés után, de nem hoz létre új űrlapot a kilógó részeknek, hanem levágja őket. Próbáltam a feltöltéskor darabolni, próbáltam úgy is, hogy előbb feltöltöm, aztán daraboltatom, de az eredmény ugyanaz. Ránézne valaki? (persze előbb mentse le magának a fájlt)

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.11.30 18:23:21 (35840)
Javítottam
[előzmény: (35837) kovrob, 2009.11.30 17:37:24]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.11.30 16:58:00 (35831)
Ha már valami ki van jelölve, akkor veszi a kijelölt szakasz(ok) és a CTRL+E-vel keresett unióját, és a *-gal azokat mutatja. Én így szoktam, biztos, ami biztos:
- ESC (ekkor ha valami ki volt jelölve, akkor már nem lesz)
- CTRL+E (a felugró ablakba beírom a kersett ID= értéket)
- Megnyomom a *-ot.
[előzmény: (35828) kaplee, 2009.11.30 16:50:59]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.11.30 16:55:24 (35829)
de azt már nagyon nehezen, hogy valaki, pláne urbalazs két paraméterbe vigyen be ugyanaz értéket

Pedig megesett... Az lehetett az ok, hogy nekem rajzolás közben a Track= paraméter van a feliratban. Láttam, hogy 1-es, ezért átírtam - de véletlenül a Hossz= paramétert írtam át. Ezért amikor a következő .gdb-t ellenőriztem, akkor újra ott virított az 1-es, amelyet ezúttal a jó helyen írtam át 2-esre.
[előzmény: (35818) Old Eye, 2009.11.30 15:35:38]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.11.30 11:39:28 (35813)
Ebben az esetben én kérek elnézést!

Hogy ez legközelebb ne fordulhasson elő, jó lenne, ha az .mp letöltésekor nem jönnének le a számított értékek, csak azok, amelyeket rajzolás közben módosítani kell. Vagy legalább a letöltéskor lenne egy pipa a számított értékek letöltésére/tiltására, ami alapból nincs benyomva. Ha valakinek kell, akkor benyomja a pipát, de a "szerkesztésre" opció választásakor alapból tiltva lenne.
[előzmény: (35811) Old Fairy, 2009.11.30 09:26:04]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.11.30 09:08:58 (35810)
Kitörölted a szakaszt és újrarajzoltad?

Amúgy azért érdekes a dolog, mert új szakaszokat nem rajzoltam, csak a Track= paramétert növelgettem. Közvetlenül előtte is én töltöttem fel a tájegységet, akkor nem volt hiba. Azért azt jó lenne tudni, hogy mi okozhatta ezt és hogyan sikerült helyretenni! Ugyanis sikerült: File :96905799.img is ready to use
[előzmény: (35807) Old Fairy, 2009.11.30 08:25:27]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.11.29 22:39:51 (35799)
Egy kis segítséget kérek: feltöltöttem a felső-tiszát, és azt a választ kaptam, hogy:

id=447737: túl rövid szakasz (rövidebb 6 méternél)
id=447797: túl rövid szakasz (rövidebb 6 méternél)

Letöltöttem újra, rákerestem a szakaszokra de a MapEdit szerint nem rövidebbek 6 méternél!

ID=447737: 447 m
ID=447797: 455 m

MapAudit viszont rövidnek látja:

ID=447737,Data0=(47.872384 22.022575),(47.872015 22.022337),(47.870558 22.020896),(47.870110 22.020410),(47.869624 22.020315),(47.868839 22.019908) - less than 6 meters
ID=447797,Data0=(47.872384 22.022575),(47.873513 22.022702),(47.873986 22.022622),(47.875738 22.022122),(47.876131 22.022160),(47.876404 22.022388) - less than 6 meters

Most akkor hogy is van ez?

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.11.29 19:25:42 (35756)
Szerintem nem fogja megtalálni.
Egy másik lehetőség, hogy egymásra rajzolsz két vonalat. Egyiknek az egyik, másiknak a másik utcanevet adod. De ezt nem ajánlom, csak mint lehetőséget írtam le.
[előzmény: (35753) Ich.., 2009.11.29 18:42:27]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.11.29 18:00:05 (35747)
Gyorsabb voltál :-P

Szerintem az Utcanev= paraméter is a Numbers0= -hoz hasonló legyen, azaz előbb a baloldali utcanév, aztán a jobboldali.
[előzmény: (35742) Arti (junior), 2009.11.29 17:56:21]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.11.29 17:58:47 (35743)
Utcanev=Szemere tér / Deák tér
Numbers0=0,B,1,4,B,8,11,1234,1234,Város,Megye,Magyarország,Város,Megye,Magyarország

Szerintem...
[előzmény: (35736) Ich.., 2009.11.29 17:30:09]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.11.10 11:25:55 (34886)
Az az atombunker nagyon ott van! Az alsó 4 képet én készítettem. Bementünk megnézni és több, mint másfél órán keresztül magyarázta, hogy miért csinálta. Amúgy voltak benne értelmes megjegyzések is...
[előzmény: (34883) hegezoli, 2009.11.09 22:37:34]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.11.06 20:51:48 (34784)
Szerintem igen. Én illeszteni szoktam.
[előzmény: (34782) -bj-, 2009.11.06 20:23:23]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.11.05 22:59:18 (34770)
Még át lehet írni. Ha megnézed az oldal forrását, akkor ott van most is, csak ki lett kommentezve.
[előzmény: (34747) bpeti68, 2009.11.05 15:17:55]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.11.05 12:30:42 (34740)
Igen, ez a funkció a tegnapi találkozó eredménye. Ugyanilyen látható változás, hogy a főoldalról lekerült a leírások link, mert már idejét múlt és a wikiben aktualizálva lett. Bővebben később...
[előzmény: (34731) baggio, 2009.11.05 06:15:52]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.10.30 18:27:49 (34495)
Én megyek.
[előzmény: (34493) Andreas, 2009.10.30 18:22:04]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.10.30 18:27:31 (34494)
Ne vágd vissza 30 m-re! Én addig szoktam húzni a Time-Zone-t, ameddig szerintem tart az út. Akár több 100 méteren keresztül is!
[előzmény: (34491) Old Eye, 2009.10.30 17:29:41]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.10.30 13:05:46 (34483)
Igen. (amúgy ha a második ajánlást betartod, akkor az első kötelező kritérium is teljesül)
[előzmény: (34482) Kurdi_Robert, 2009.10.30 11:04:12]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.10.22 21:14:17 (34187)
A CLC bővítés egyik hatása, hogy most már nem megy fel a fullos Magyarország térkép a Garmin GPSmap 60C-re, mert csak 56 MB memóriája van. A teljes anyag jelenleg 57,4 MB. Ki kellett hagynom egy tájegységet, hogy fel tudjam tölteni. Ennek ellenére örülök a bővítésnek és gratulálok a csapatnak a kiváló munkáért!

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.10.19 21:39:49 (34087)
Azt lehagytam, hogy: Norc street-view available in Budapest | Balaton | Debrecen | Gyor | Hajduszoboszlo | Miskolc | Szeged | Szentendre
[előzmény: (34086) urbalazs, 2009.10.19 21:20:08]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.10.19 21:20:08 (34086)
Itt ez az oldal: www.norc.hu, azaz a román strítvjú
Ha városban rajzolsz és nem emlékszel pontosan minden részletre, akkor ezeken a képeken utána lehet nézni. Ez ugyan szigorúan véve másolás, de nincs az az ember, aki bebizonyítja, hogy nem emlékezetből van helyismereted, hanem csak virtuálisan voltál ott.
Vélemény? Szabad?

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.10.18 01:24:45 (34056)
És az ilyen szakasz feltöltéskor miért nem darabolódik A-B, B-C, C-B, B-C, C-D szakaszokra? Vajon azért, mert önmagát metsző vonalról van szó?
[előzmény: (34054) Old Eye, 2009.10.17 20:35:41]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.10.17 19:26:59 (34049)
Gondoltam én is erre, illetve arra is, hogy a két vonal lehet egymáson is. Ez utóbbit azért vetettem el, mert Old Eye MapAuditja azonnal sikítana rá, és a helyismerettel nem rendelkező rajzoló törölné a vonalat.
A házszámozásba nem kavar be, mert azt külön-külön lehet megadni a szakasz két oldalára.
A te módszered annyiban azonban jobb, hogy ha működni fog a keresés a térképen, akkor a keresőnek nem biztos, hogy tetszik majd az általam javasolt utcanév.
[előzmény: (34048) 2009.10.17 19:16:12]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.10.17 19:07:08 (34047)
Egy érdekes dolgot találtam ezen az utcán:
- az utca nyugati oldalának neve: Péterhegyi út
- az utca keleti oldalának neve: Horogszegi határsor

Hogyan jelöljük ezt a térképen?
Az én tippem: Utcanev=Péterhegyi út / Horogszegi határsor

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.10.16 15:54:16 (34020)
Lehet, hogy jó lesz az a Mercurial: link
Érdekes, hogy a jelöltek közt az svn nem is jött szóba!
[előzmény: (33937) Andreas, 2009.10.14 15:22:28]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.10.13 17:05:29 (33908)
Én olvasom a fórumot, de ennél többet nem tudok én se.
[előzmény: (33907) Andreas, 2009.10.13 15:15:39]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.10.10 21:42:03 (33831)
Átneveztem a Plus-okat SPAR-ra.
[előzmény: (33822) hegezoli, 2009.10.09 22:06:49]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.10.07 12:14:15 (33792)
Ha jól tudom, akkor az .mp-be bekerül a MapEdit verziószáma is. Nem lehetne feltöltéskor egy WARNING-ot dobni a usernek, hogy nem a legfrissebb MapEdittel rajzolt? Persze a rajzolást feltölthetné, csak kapjon egy figyelmeztetést!
[előzmény: (33782) olahtamas, 2009.10.07 08:27:20]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.09.29 19:44:33 (33553)
A budai villamosokat azonnal javítani szoktam, amint átszámozzák őket. A térképen szerintem az éppen érvényben lévő útvonal szerint vannak - amelyek megegyeznek azzal, amit írsz. Hol van hiba a számozásban? Az aktuális térképed nézed?
[előzmény: (33552) Pilis50, 2009.09.29 19:33:39]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.09.09 22:03:46 (32976)
Akkor hogy morogjak a szóközök miatt :-)
Azt is figyelhetné a MapAudit, hogy a paraméterekben van-e valahol 1-nél több szóköz egymás után
[előzmény: (32953) törölt nick 14, 2009.09.09 13:20:53]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.09.06 09:17:50 (32861)
Nem sokat rajzoltál, így hibát sem találtam benne.

Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 2 db érintett vonalból 4 db lett.
[előzmény: (32641) kovrob, 2009.09.01 09:05:37]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.08.31 20:57:11 (32623)
Erdőben, hegyoldalon ilyen is van: Utcanev=Nagyon meredek!
Alapvetően az Utcanev= paraméter az, amivel "feliratozni" lehet egy szakaszt, így sokan sokféle dologra használják, hogy terepen kütyüt használókat értesíteni tudják a fontos dolgokról.

Korábban valaki írta, hogy nem jelenik meg neki a Danger Area-ként felvitt harapós kutyák. Talán ez is mehetne a reformig az Utcanev= paraméterbe, mert én pl. félek a kutyáktól, pláne ha az még harap is!
Utcanev=Vigyázz, a kutya harap és szabadon van!
[előzmény: (32620) baggio, 2009.08.31 18:17:06]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.08.31 17:45:02 (32616)
+ Fairy képe alapján bükk :-)

Nem gondoltam, hogy ekkora flame-et indítok ezzel :-) De jó, hadd tökéletesedjen a térkép, hiba van jópár!
Első körben szűrjünk az 'u.' és az 'útca' szavakra, talán ez a leggyakoribb hiba.
[előzmény: (32597) Kurdi_Robert, 2009.08.31 10:23:31]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.08.30 23:09:22 (32569)
Aszsem az elsőre írta kvte a 32522. sz. hozzászólásban, hogy ne.
[előzmény: (32564) baggio, 2009.08.30 22:37:08]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.08.30 21:35:15 (32548)
Most jutott eszembe még egy ellenőrzés, amit MapAudit elvégezhetne: nagyon sok helyen láttam, hogy az utca nincs kiírva, csak rövidítve (pl.: Petőfi u.). Tudna jelezni a MapAudit, ha z Utcanev= mezőben a 'u.' string szerepel?

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.08.30 21:31:37 (32547)
Megint csak találgatás, de:
- track törlésénél nem törlődik az adatlap, csak nem jelenik meg a tájegység többi track-je között
- a letöltött trackek közt vannak üres backup mappák (pl.: /upload/2006-04/1458/backup ). Lehet, hogy ebben a mappában benne vannak a eredeti trackek, ha törölte, vagy módisította valaki időközben őket?
- lehet, hogy van backup minden állapotról? Ekkor az adatlap törlése maga az archiválás.

Ezekre sztem csak a Mercurial használatakor kapunk választ, addig lehet költői kérdések is tekinteni őket...
[előzmény: (32546) Hajo, 2009.08.30 21:09:21]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.08.30 09:21:37 (32515)
ID alapján több, mint 500 hózzászólásnyira van ez a thread, csak azért linkelem be, hogy ki ne maradjon az olvasásból :-)
[előzmény: (32506) KiVi, 2009.08.29 20:57:42]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.08.28 22:40:31 (32461)
Akkor én is beleszólok! Szerintem is Behajtas ezzel-azzal=D, viszont ne POI-t tegyél oda, hanem egy felületet húzz rá a felbontott részre, mint ahogy a katonai terület van jelölve itt. Ez legalább a mi raszteresünkön is látszik, a POI és paraméterek viszont nem!
[előzmény: (32440) pgyp, 2009.08.28 20:03:12]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.08.27 14:19:39 (32323)
Ha valaki az M7-esen jár, akkor nyomkodja bőszen a POI-kat a 88-as és a 114-es km között, mert ezen a szakaszon hiányoznak a térképről a km "kövek" a térképről (és MapEdit alatt sem láttam, hogy bárki töltött volna fel ilyeneket).

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.08.26 18:26:23 (32277)
Russa térkép van itt, jóval frissebb, mint a turistautak.hu-n lévő!
[előzmény: (32264) heyjoe, 2009.08.26 11:32:50]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.08.14 00:16:30 (31948)
Akkor ezek szerint vállalod? A messzi földön legalább lesz időd gondolkozni a feladatokon, a folyamatok felbontásán, kiosztásán, határidőkön :)

Jó lenne, ha történne végre valami...
[előzmény: (31934) KiVi, 2009.08.12 22:42:03]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.08.14 00:14:52 (31947)
Hiába van ugyanakkora esélye ezeknek a számoknak, mint bármely másik 5 számnak, annyian játsszák meg ezeket az előbbi megfontolásból, hogyha egyszer tényleg kihúznák őket, az 5-ös kevesebbet fizetne, mint egy egyébként egy 3-as!
[előzmény: (31945) KiVi, 2009.08.13 22:03:07]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.08.12 22:38:28 (31933)
Ma délután összefutottam Andrással a metrón, tudtam vele beszélni a reformokról kb. 10 percig. Arra kért, hogy keressek egy embert, aki elvállalná a reformok levezénylésében a koordinátori szerepet, mert szerinte az hátráltatja a reformot, hogy nincsenek pontosítva a feladatok, nincsenek a fő feladatok alfeladatokra bontva, nincsenek határidők, felelősök.

Szóval ki az, aki úgy érzi magáról, hogy kellően benne van a dolgokban és el tudná vállalni a koordinátori szerepet?

Megtudtam még azt is, hogy a vonalak, felületek gyakorlatilag készen állnak a reformra, mindössze a POI-k miatt áll a dolog. Érdekes, hogy András nem tudott arról, hogy a POI-khoz már kész vannak az ikonok. Azt is mondta, hogy egyáltalán nincs ideje arra, hogy ezt a térképszerkesztés fórumot kövesse, vagyis nem is tud arról, amikről itt beszélünk.

Tehát a koordinátor feladata a kapcsolattartás, a beszámolás és a sürgetés is lenne.

Valamint az is mondta, hogy hamarosan meg lesz a verziókövető rendszer, remélhetőleg egy hónapon belül.

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.08.07 20:10:43 (31846)
Én is jelzek hibát:

Aki Budajenőn házszámozott, az javítsa ki ezeket:
...ID=322895 (Ady Endre utca) Numbers0=0,O,57,61,2093,Budajenő,Pest megye,... See the 5th parameter!
...ID=336514 (Ady Endre utca) Numbers0=0,O,63,69,2093,Budajenő,Pest megye,... See the 5th parameter!
...ID=336513 (Ady Endre utca) Numbers0=0,O,71,75,2093,Budajenő,Pest megye,... See the 5th parameter!
Leírás a házszámozáshoz

Illetve hiányzik egy tó innen: N47 36.450 E18 52.700
Az Aranyhegyi patak folyik át rajta, az .mp-ben meg is van a körvonala. Hogyan tűnhetett el? Megvan valakinek mentésben?

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.08.03 23:18:09 (31790)
Sőt, még az .mp-ben lévő information ikonos POI-kat is amusement parkosítottam...

Ezért tűnt el egy két játszótér a MapSource-ban, amikor az .mp-ben ott van? De nagyon kellene már az a POI-reform! Hogy állunk reform ügyben?

Tisztul_A_Visztula: a kérdésedre a válasz a hozzászólásom első sora szerintem.
[előzmény: (31788) 2009.08.03 22:47:36]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2009.08.03 23:15:06 (31789)
Elolvastam a Balaton-átúszásos eszmefuttatást és nekem rekasi javaslata tetszik a legjobban. Így tuti nem tervez rá, de mégis látható.

Meggyőztetek, hogy rajzoljuk be.
[előzmény: (31779) rekasi, 2009.08.03 14:03:03]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók