turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Bryan hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1116 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.07.07 19:58:06 (68738)
Nem lett volna egyszerűbb megkérdezni a track beküldőjét?

Mi van akkor, ha az a két gyalogút a valóságban esetleg szekérút vagy földút? Erre nem gondoltál?

Találkoztam már olyan a térképen szekérút típussal rajzolt vonallal, ami a valóságban pl. lépcső, vagy makadám út típussal berajzolt úttal, ami a valóságban gyalogút volt. Bármi előfordulhat, ezért javasoltam azt, hogy kérdezz rá a track beküldőjére...
[előzmény: (68737) tbdotcom, 2014.07.07 19:36:42]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.07.06 08:35:20 (68734)
Érdemes lenne megkérdezni a track beküldőjét (Kokót) a helyzettel kapcsolatban.

Track beküldőként nem annyira lennék boldog, ha egy letrackelt szekérutat/földutat egy rajzoló gyalogútként rajzolna meg (vagy fordítva). A berajzolt utak alatt található trackek száma nem feltétlen minősítik annak típusát.
[előzmény: (68731) tbdotcom, 2014.07.05 21:55:53]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.07.05 20:46:06 (68729)
Gyorsan át is futottam.

A feldolgozott track nevében ezt van írva: Kosdi földutak.
Te mégis szinte az összes új szakaszt gyalogút (0x83, vonal) vonaltípussal rajzoltad meg. Miért? Esetleg több infód van a kérdéses szakaszokról, mint annak, aki a kérdéses tracket beküldte?
Tanulórajzolóként a tanulórajzod track-adatlapjára a teljes szerkesztett mp fájlt kell feltöltened (ahogy azt meg is tetted!), a mod-only fájlt teljesen felesleges! Ezt a későbbiekben ne töltsd fel!
[előzmény: (68726) tbdotcom, 2014.07.05 19:00:18]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.07.05 20:38:19 (68728)
Az adott vonal tulajdonságainál keresd ezt:

[előzmény: (68727) Attibati, 2014.07.05 20:18:45]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.07.05 18:23:53 (68725)
Nézem!
[előzmény: (68721) tbdotcom, 2014.07.05 16:36:59]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.07.04 10:29:37 (68706)
Vagy nyisd meg a feldolgozott track-adatlapját, s ott szépen látszik ugyanaz.
[előzmény: (68705) Old Eye, 2014.07.04 10:24:52]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.07.04 08:52:47 (68701)
Egy feldolgozott tracket az azt berajzoló rajzoló nem igazán nézegeti feldolgozás után. Ha valami nem úgy lett berajzolva, ahogy azt szeretted volna, vedd fel a kapcsolatot a kérdéses track feldolgozójával! A feldolgozott tracket még csak véletlenül se módosítsd!
[előzmény: (68700) Vgyuri, 2014.07.04 08:40:48]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.25 20:40:53 (68658)
:) Olvass egy kicsit :)
[előzmény: (68657) tbdotcom, 2014.06.25 19:31:24]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.25 19:01:43 (68655)
Annyiban módosítanám a leírtakat, hogy a tanulórajzodnak a tájegysége nem az legyen, ahol éppen dolgoztál!
A korábban leírtak továbbra is aktuálisak.
[előzmény: (68654) Bryan, 2014.06.25 18:59:31]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.25 18:59:31 (68654)
Vagy a tanulórajzodnak csinálj egy új track-adatlapot, vagy pedig annak a tracknek, amit a tanulórajzodban feldolgoztál. Ahogy most van, az nem ok!

Továbbá érdemes lenne ezt újra átolvasnod: http://turistautak.hu/wiki/Mintap%C3%A9lda , különös tekintettel a 9. pontját az ott leírtaknak!
[előzmény: (68653) tbdotcom, 2014.06.25 18:35:53]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.23 08:37:24 (68604)
Nézem!
[előzmény: (68602) cactus, 2014.06.22 21:40:49]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.21 12:22:21 (68598)
Ha esetleg érhetően leírta volna, hogy konkrétan mit is szeretne, akkor talán még értenénk is a mondandóját...
Akkor, esetleg akkor még lenne is egy nagyon kicsi alapja annak, hogy hisztizik...
[előzmény: (68596) alnibell, 2014.06.21 07:59:51]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.20 17:32:20 (68584)
Az alapvonalon kívülről könnyű okosnak lenni...

Ha egy majomnak odaadom az autómnak az indítókulcsát, akkor szerinted mire megy azzal?!?
Na kb. ehhez hasonlítanám azt is, hogy Kolesár átadta a kulcsot az egyesületnek. Sokra megyünk vele...
[előzmény: (68577) heyjoe, 2014.06.20 15:36:45]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.20 17:27:21 (68583)
Szia hadidoki! Egyéb elfoglaltságaim miatt nem volt időm mostanság a fórumokat követni, de hamarosan pótolom az elmaradást!
[előzmény: (68582) hadidoki, 2014.06.20 16:54:04]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.20 14:42:06 (68572)
Bár eléggé off, de: elég nehéz egy rendszert úgy üzemeltetni, hogy annak a megalkotója (üzemeltetője) finoman szólva is csendben lelépett anno... No admin, no sytem, no user, no error...
[előzmény: (68571) heyjoe, 2014.06.20 14:00:53]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.20 13:55:14 (68570)
Ha neki az jobb, tegye :D
[előzmény: (68569) SagiK, 2014.06.20 13:50:39]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.19 19:41:13 (68567)
Mivel cseremoha rendelkezik a más nevében feltöltés jogával, nézze meg a rajzod. Ha szerinte nincs gond a rajzoddal, akkor töltse azt fel, majd rajzolhat is!

Soknak tunik, de nem az, sőt. 5 trackben csak apró változtatások, gyorsan átnézhető, az Orszagjaras ömlesztve 2 adagja meg csak burkolt ábrázolt úton megy, ha valaki nem akarja végignézni, akkor az a 2 akár kihagyható, nem kerül bedolgozásra, ugyanis arról a 2 trackről nem rajzoltam be semmit.

Ezzel a kijelentéseddel azért vitatkoznék! Több mint 800 km-nyi track alatt sehol sem kellett a vonalakat trackre igazítani, esetleg Track= paramétert emelni/csökkenteni?!? Eddigi tapasztalataim birtokában nagyon meglepődnék, ha ez tényleg igaz lenne (mármint hogy sehol sem kellett változtatni semmit)...
[előzmény: (68565) Robert8, 2014.06.19 17:24:18]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.18 16:36:19 (68563)
Mapaudit?!?
Tanuló rajzolóknak ha jól emlékszem nem megengedett eszköz :)
(amint megkaptad a feltöltési jogot, használhatod!)

2: ez könnyen előfordulhat :)

Egyébként a rajzolás jó volt, egy-két apró hibától eltekintve!
[előzmény: (68562) Attibati, 2014.06.18 16:16:20]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.18 15:52:55 (68561)
Ugye most csak vicceltél?!?

Tanulórajzolóként ne akarjál több száz (~900!) km-nyi tracket tartalmazó trackeket feldolgozni (ráadásul kevesebb, mint 24 óra alatt!). Végignyálaztad az egészet ezek szerint? Ha ne adj isten valaki mégis feltöltené (ennyi tracket nyilván nem fog végig átnyálazni senki felelősségteljesen!), akkor könnyen úgy járhatunk, mint néhány héttel ezelőtt Attibati esetében a pilis tájegységben (május 29-én), tele volt rajzolási hibával (ami nem a tanulórajzoló [jelen esetben: Attibati] hibája volt, hanem azé, aki feltöltötte azt!).

A 37190-es trackben található tömörített trackeket hogyan jelenítette meg neked a mapedit?!?

Javaslom kezd újra a munkát teljesen elölről, s csak azokat a trackeket dolgozd fel, amik nem tartalmaznak több száz km-nyi nyomvonalat!
[előzmény: (68525) Robert8, 2014.06.11 18:20:32]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.18 15:39:23 (68560)
1. feladat: ok, de lenne néhány javaslatom/kérdésem:
- csak akkor adj nevet egy felületnek, ha annak tudod a nevét (az erdő polygont felesleges "erdő" névvel illetni)
- sem a polygonoknál, sem a vonalaknál, sem a POI-knál nem kell megadni/kitölteni a Tajegyseg= paramétert. Teljesen felesleges ezzel bajlódni, az upload processz elvégzi ezt helyetted éles rajzolás esetén!
- a tanulólapodra feltöltött rajz alól hiányzott a track, így egy kicsit bonyolultabb volt megnézni, hogy mi alapján rajzoltad meg a két tó polygonját
- hogyan lett az eredeti erdő polygonjának a CLC típusa CLC 222-ből CLC 311?
- honnan vetted a megrajzolt tavak CLC típuskódját (az nem volt a feladat része, hogy azt is add meg!)

2. feladat, hasonlóan az előző mintájára:
- a tanulólapodra feltöltött rajz alól hiányzott a track, így egy kicsit bonyolultabb volt megnézni, hogy mi alapján rajzoltad meg a két tó polygonját (ez a fájl az én D meghajtómon nem volt meg: "D:\geocaching\térképrajzolás\polygon_oktato\Feladat2 - Egym sba nyŁl˘ polygonok\track\T˘2.gdb")
- a tavak polygonjainak nevei és a POI-k nevei nincsenek összhangban egymással: Tó4 és Tó2 ill. Próba2 tó és Tó3, ez hiba!
- hogyan lett az eredeti erdő polygonjának a CLC típusa CLC 222-ből CLC 311?
- a "Próba2 tó" polygonját te rajzoltad, vagy átmásoltad az Átlapolódásx.mp fájlból (ugyanannyi nodeból áll [39 db], három kivételével az összes node teljesen megegyezik az Átlapolódásx.mp fájlban taláható polygonnal)
- sem a polygonoknál, sem a vonalaknál, sem a POI-knál nem kell megadni/kitölteni a Tajegyseg= paramétert. Teljesen felesleges ezzel bajlódni, az upload processz elvégzi ezt helyetted éles rajzolás esetén!
[előzmény: (68559) Bryan, 2014.06.18 14:58:44]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.18 14:58:44 (68559)
Nézem!
[előzmény: (68551) Attibati, 2014.06.15 23:23:02]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.13 22:42:32 (68532)
Polygonozzon még egy kicsit :)

Ha esetleg Juju polygonos feladatát hibátlanul megoldja, akkor néhány rajzolás után szabad kezet kaphat!
[előzmény: (68531) Old Eye, 2014.06.13 15:31:52]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.09 10:59:39 (68497)
Nem kell feleslegesen gerjeszteni a feszültséget. Old Eye senkit nem akar elhallgattatni. Ahogy néhány nappal ezelőtt én is, ő is azt kérte: ne offoljátok tovább ezt a topikot, hozzatok létre egy újat ebben a témában (biztosan nem okozna még most sem problémát számodra)!
[előzmény: (68492) Kolesár, 2014.06.09 10:33:38]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.09 07:50:06 (68484)
Azért nem látszik, mert a Körösvidék, Kis- és Nagy-Sárrét tájegységben utoljára 2014.06.02-án volt rajzolva. Addig nem is fog látszódni a térképen, amíg valaki akár csak egy vonalat is arrébb pakolva nem rajzol a tájegységben valamit.
[előzmény: (68483) Kiss_Karoly, 2014.06.09 00:34:00]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.08 17:48:37 (68478)
Ha tudod szerkeszteni az eredeti track-adatlapot (és annak tartalmát), akkor nyugodtan kitörölheted ezeket a pontokat a trackből.
[előzmény: (68477) Kiss_Karoly, 2014.06.08 16:01:21]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.05 12:10:34 (68433)
Mi lenne, ha ennek az OSM-es vitának valaki illetékes létrehozna egy külön fórumot?!?
Az elmúlt közel egy hétben született közel 6-700 olyan hozzászólás, aminek szvsz vajmi kevés köze van ennek a topikhoz....
[előzmény: (68432) Bryan, 2014.06.05 12:10:02]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.05 12:10:02 (68432)
Mi lenne, ha ennek az OSM-es vitának valaki illetékes létrehozna az külön fórumot?!?
Az elmúlt közel egy hétben született közel 6-700 olyan hozzászólás, aminek szvsz vajmi kevés köze van ennek a topikhoz....

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.27 08:55:04 (67697)
+1
[előzmény: (67695) alnibell, 2014.05.27 08:24:29]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.26 21:59:52 (67683)
Ez egyenlőre csak egy teszt, nem? Tehát végleges megoldásról semmiképpen nem beszélnék! A teszt után lehet majd "kielemezni" az újabb szintvonalakat, azok szükségességét. Rosszul gondolom?
[előzmény: (67682) Peter68, 2014.05.26 21:30:44]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.25 11:47:39 (67643)
:)

Bizonyos műveleteket úgy a legegyszerűbb megcsinálni, ha mindkét oldalon egyszerre tudja az ember megrajzolni azt.
[előzmény: (67642) Lipták Roland, 2014.05.25 11:27:19]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.25 11:23:21 (67641)
A rajzolásra letöltött mp fájlokban egymás mellé rakva (a tuhu és az openmaps fájljait) szépen látszik.
[előzmény: (67640) Lipták Roland, 2014.05.25 10:45:17]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.25 07:27:16 (67639)
Első ránézésre a pilis te-ben van a hiba. Az ezen a ponton (N47.816547 E18.848116) lévő összes vonalat és polygont kellene átrakni ide erre a pontra: N47.816504 E18.848168.

Azért a pilisben, mivel mind a szlovákiai vonalak és polygonok, mind a börzöny te-ben lévő vonalak és polygonok ezen a ponton csatlakoznak egymáshoz.
[előzmény: (67638) Lipták Roland, 2014.05.25 00:15:17]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.23 22:37:32 (67628)
Igen!
[előzmény: (67627) Kiss_Karoly, 2014.05.23 21:04:59]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.22 16:23:52 (67608)
Erre gondoltam én is, csak akkor nem jutott eszembe, hülyeséget meg most kivételesen nem akartam írni. Ez a mező a web-es felületen feltöltött POI-k esetében volt elérhető/opció. Rosszul tudom?
[előzmény: (67607) Old Fairy, 2014.05.22 16:18:38]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.22 11:51:30 (67598)
A feltöltés sikeresen megtörtént.

A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 4 db érintett vonalból 8 db lett.



A kérdéses te fájlt törölt a tanulórajzod oldaláról és a berajzolt track-et állítsd feldolgozottra (ahogy látom ezt már korábban megtetted).

Néhány észrevétel:
- ha egy új POI-nak a típusát pontosan tudod (esetedben: temető, parkoló), akkor értelemszerűen ilyen ponttípussal veszed fel azt a rajzolás során. Az általad rögzített két új POI paraméterei között találtam ilyeneket: ponttípus szerinted=temető, ponttípus szerinted=parkoló. Honnan vetted ezeket a paramétereket?
- a turistajelzéseket nagy betűvel írjuk a label mezőbe
[előzmény: (67590) Attibati, 2014.05.20 16:29:30]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.20 14:17:29 (67579)
Amennyiben még nem nézte meg senki sem a javított rajzodat, akkor hamarosan megnézem ismét!


- Az extra paraméterek kitöltésénél én azt találtam a legegyszerűbb megoldásnak, ha kiválasztom azokat a paramétereket, amiket ki szoktam tölteni és ezeket a vágólapra írom. Minden alkalommal ha az új vonalak esetén ki kell tölteni ezeket a vágólapról bemásolom és csak azokat váloztatom meg, amelyekről van adatom, vagy van értelme kitölteni. Így fordulhat elő, hogy a zsákutca paraméternél nulla szerepel vagy az útnév N/A. Így nincs szükség a felesleges paraméterek kitörlésére. Ha valamilyen hiba vagy probléma származik ebből a munkamódszerből akkor jelezzétek.

Hiba vagy probléma nem származik ebből, csak "feleslegesen" dolgozol. Én a paraméterek kitöltésére a TUHUparam programot használom.


- A Petőfi utca és a Rákóczi utca közötti útvonalat szintén 2007-ben hozták létre, én csak a turistajelzést tettem rá a meglevő nyomvonalra.
- Az 51107-es út azon szakaszán, ahol jártam nem láttam durva eltérést a meglevő nyomvonaltól. Másutt van, de tanulóként még nem érzem magamat feljogosítva hogy generálozzam a meglevő térképet.


Tanulóként nekem is minden új volt, az volt a legkisebb gondom, hogy megvizsgáltam-e a track paramétert a már mások által megrajzolt szakaszokon (ahol azokat a trackjeimmel érintettem). Nem fog összedőlni a rendszer, ha ezzel még nem foglalkozol (hiszen biztos emlékszel még a fórumon ennek a paraméternek illetve ennek használatának létjogosultságára), de hosszú távon kérlek erre is figyelj oda!


- A tököli temetőig vezető gyalogutat szándékosan nem rajzoltam be, mert valahol olvastam, hogy járdákat nem ábrázolunk.

Akkor lehet hogy érdemes lenne ezt a szakaszt a feltöltött trackből majd törölni!


-Mint már említettem, a tájegység mérete miatt nem tudtam az állományt a szokásos módon linkelni, a szerver hibaüzenettel dobta vissza a tracklapot a feltöltés során.
Ha tömörítetted volna, sikerült volna (ahogy látom, most már sikerült). Egyszerű oka van annak, hogy annak idején ez a módszer alakult ki: könnyebb letölteni egy néhány megabájtos fájlt, mint egy 10+ megásat (nem mindenki rendelkezik széles sávú internet eléréssel).
[előzmény: (67526) Attibati, 2014.05.18 23:08:14]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.17 14:22:15 (67514)
Sikerült végigfutnom a két tracket a rajzodban.

Néhány észrevétel:
- az újonnan megrajzolt vonalaknál olyan paramétereket is megadtál/kitöltöttél, aminek nem adtál értéket (csak ezt: N/A), így azokat teljesen feleslegesen töltötted ki.
pl.: Utcanev=N/A, Utnev=N/A, JarhatosagAutoval=N/A, JarhatosagBiciklivel=N/A, JarhatosagBabakocsival=N/A, Burkolat=N/A, Szelesseg=N/A, stb...
- a Zsakutca= paramétert csak akkor kell kitöltened, ha a rajzolt vonal valamelyik vége zsák. Ha az újonnan rajzolt vonal TZ-vel (vagy bármilyen más tervezős vonallal) folytatódik, akkor a Zsakutca paraméter megadása nem szükséges (felesleges)
- ha egy vonal egy node-jából új vonalat rajzolsz, akkor a már meglévő vonalat érdemes abban a pontban darabolni, hogy lásd, nem-e lett valamelyik darabja 6m-nél rövidebb (egyébként a darabolást az upload processz automatikusan elvégzi helyetted)
- az újonnan rajzolt vonalak kövessék a tracked nyomvonalát (Rákóczi út ÉNY-i fele, gyakorlatilag annak vége már 7m-re van trackedtől, ugyanez vonatkozik a Szabadság utca ÉNY-i felére és a Petőfi utcára)
- az újonnan rajzolt vonalakba csak akkor rakj bele plusz node-okat, ha azzal változik annak nyomvonala
pl.: a Petőfi utca és a Rákóczi út között futó utca tényleg ilyen girbe-gurba lenne (ahol az S4 megy)?
- >egy másik nagyon fontos dolog: ha egy tracket töltesz fel, amiben 5-200 km-nyi track található, akkor kutya kötelességed az egész nyomvonalat végignézni, s ahol kell, track-kötegre igazítod a vonalakat, Track= paramétert módosítasz, stb..., tehát nem csak a még a térképen nem szereplő újdonságokat rögzítjük!
Erre példa: az 36325-ben végig ilyen pl. a 51107-es számú út
- berajzoltad a Horgász közt [ismeretlen] (0x0, vonal) vonaltípussal, a kanyarban eléggé szögletesen. A kanyarokat lehet szépen ívelni egy-két plusz node beszúrásával (ha indokolt, szerintem pl.: a Barátság utcában néhány helyen az lenne, a gsm torony környékénél pl. és tovább is azon a szakaszon).
- ezen a ponton sem úgy csatlakozik a földút az országúthoz, ahogy az a trackedben látszik (N47.303093 E18.943571)
- figyelj a turistaútjelzések helyes sorrendjére a felirat (lebel) mezőben! S+ S helyett így: S S+!
- Track= paraméter helyes kitöltésére is figyelj! (a trackjeid által érintett szakaszokon mindenképp!) Ahol szükségét érzed, nyugodtan emeld/csökkentsd ezt a számot.
- ezen a ponton csak véletlen maradt le az S jelölés? N47.31839 E18.97991
- e két pont közötti rész nem lett berajzolva: N47.28364 E18.96058 - N47.29435 E18.96490
- N47.28943 E18.98585: itt sincs jelölve az S
- újonnan felvitt POI-nál van(nak) kötelezően kitöltendő paraméter(ek), ahol ezt nem adtad meg, javítsd (pl.: temető, parkoló), a parkolót és akár a temetőt is ábrázolhatod polygonnal is, ha emlékszel azok kiterjedésére
- a temetőtől Tököl belterületéig a gyalogutat sem rajzoltad be (ha esetleg véletlen volt)

Ezek figyelembevételével kérlek nézd át ismét a rajzot, s ahol szükséges, módosítsd azt.
[előzmény: (67512) Bryan, 2014.05.17 11:27:29]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.17 11:27:29 (67512)
Bár a link a hozzászólásodban már jó, csak a track-adatlapon megtévesztő :)
Minden egyes feltöltött rajzolásod után érdemes frissíteni a track-adatlapot, csak olyan dolgot hagyj azon, ami az aktuális rajzolásodhoz tartozik!

A többi mondanivalóm egy része így aktualitását is vesztette!
Újra nekifutok az átnézésnek!
[előzmény: (67511) Bryan, 2014.05.17 11:05:18]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.17 11:05:18 (67511)
Van egy "kis gond" a tanulórajzod track-adatlapján:

1.: az also-tisza tájegységet zároltad, a link viszont a pilis tájegységet tartalmazza: pilis_2014-05-13_23-47-25a.mp
2.: tanulóként egyszerre csak egy tájegységet zárolj (most is csak egyet zárolsz!), viszont a tanulórajzod track-adatlapján 1 pilisi és 2 also-tiszai trackre hivatkozol, kérlek aktualizáld annak tartalmát :)
3.: a kérdéses fájl betömörítve ~2 mb, így azt minden gond nélkül fel is tudnád rakni a tanulórajzod track-adatlapjára
4.: a jövőben az aktuális munkádat a tanulórajzod track-adatlapjára tömörítve töltsd fel (ahogy az a
mintapélda 9-es pontjában le van írva)
5.: bár túl sok jelentősége nincs, de egy kicsit megkönnyítenéd a munkád ellenőrzőjének a dolgát, ha a jövőben a 10-es pontban leírtak szerint linkelnéd be és kérnéd a munkád ellenőrzését :)

pl.:
kérném a tanulórajzom ellenőrzését egy arra illetékestől :)

Így látatlanba ennyi :)
[előzmény: (67510) Bryan, 2014.05.17 10:40:32]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.17 10:40:32 (67510)
Ha senki nem nézte még meg, akkor most (~ma) megnézem neked!
[előzmény: (67471) Attibati, 2014.05.15 14:47:35]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.16 10:43:29 (67488)
Ha egy ttúra a tuhu adatai alapján tudja csak megtervezni a túráját, akkor ott már szerintem gond van. Ha meg pont a ttúra előtt néhány nappal jut eszébe a szervezőnek, hogy hoppá, egy a túrája által érintett szakasz nincs rajta a tuhu-n, akkor szintén gond van, nála. Az már nem a tuhu-t minősíti, hanem magát a szervezőt. Szerintem.
[előzmény: (67478) olahtamas, 2014.05.15 18:34:25]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.15 15:06:12 (67475)
Egy változat:
- Egy tájegységet max 72 órára lehet zárolni. Ez még egy komoly szerkesztéshez is elegendő idő kell legyen.
- Ha letelik a határidő feltöltés nélkül, a tájegység felszabadul. Erről egy processz gondoskodik. Részrehajlás nélkül. Magyarul kilövi a szerkesztőt.
- A tájegység feltöltése után ha a szerkesztő egy órán belül letölti ugyanezt a tájegységet, a számláló csak egy órát megy. Ennyi idő elegendő a feltöltött rajzolás ellenőrzésére és szükség esetén javítására.
- Egy szerkesztő egy tájegységet 72 órára csak akkor töltheti le, ha a kérdéses tájegységet több, mint 24 órája töltötte/szabadította fel. Ez az egy nap 'kényszerpihenő' lehetővé teszi a többi szerkesztőnek a tájegységhez való hozzáférést. Aki elsőnek lecsap rá, az kap 72 órát...


+1

Vegyük figyelembe a tanulórajzolókat is ebben az esetben. Rájuk ne vonatkozzon a 72 órás határidő.
[előzmény: (67440) Old Eye, 2014.05.13 23:09:06]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.15 15:00:36 (67474)
Legyen így, ne erőltessük...
[előzmény: (67473) Old Fairy, 2014.05.15 14:52:53]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.15 14:50:44 (67472)
Tévedsz ha úgy gondolod, hogy ezzel az apró pontosítással amit rajzoltál kevésbé lett elavult a produktum (az adatbázisa a tuhu-nak)...
Ha egy évig folyamatosan rajzolnál sem sokkal lenne rózsásabb a helyzet! Senki se ringassa magát abba az illúzióba, hogy a tuhu (vagy bármelyik másik térkép) up-to-date lesz valaha is. Oly sok változás történik, hogy ezt folyamatosan nyomon követni lehetetlenség.
[előzmény: (67470) Old Fairy, 2014.05.15 14:42:58]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.15 14:35:29 (67469)
Semmi problémám nincs Fairy-vel, de amit és ahogy tett, az egy kicsit kiverte nálam a biztosítékot.
[előzmény: (67435) hadidoki, 2014.05.13 21:19:26]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.13 21:11:02 (67433)
Ahogy korábban írtam is, február végétől egészen pontosan ma 15:43-ig nem olvastam ezt a topikot (bár ha a leveleidet nem látod, akkor a fórumot sem látod, vagy ha a fórumot látod, akkor láthatod a leveleid is). Mindegy, nincs jelentősége.
[előzmény: (67431) hadidoki, 2014.05.13 21:07:54]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.13 21:07:36 (67429)
A válasz levelemet 14:19-kor küldtem neked, a zárolás feloldása jóval ezután történt (én a levél elküldése után több mint egy órával vettem csak észre azt, a feltöltés előtt)!!!
[előzmény: (67424) hadidoki, 2014.05.13 21:02:26]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.13 21:03:27 (67425)
Semmi gond :) Töröltem a kérdéses TZ-t, s mellé még feldolgoztam iz11 kolléga egy trackjét (azért csak egyet, hogy ne fogjam hosszú ideig a te-et).
[előzmény: (67421) Old Eye, 2014.05.13 20:47:45]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.13 21:01:30 (67423)
Véleményen szerint nem ez a megoldás! Olahtamas javaslata sokkal barátibb, korrektebb (Amikor elmegyek aludni, akkor feltöltöm, és majd ha felkelek folytatom tovább.
Esetleg 1-2 napig még elmegy, de az, hogy hetekig zárolva legyen minden indok nélkül, az kerülendő gyakorlat.)
!
[előzmény: (67415) Old Fairy, 2014.05.13 19:58:35]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.13 20:56:01 (67422)
Aha. Tehát az egy teljesen természetes dolog számodra, hogy miközben valaki dolgozik egy te-ben, te annak a zárolását teljesen önkéntesen feloldod. Honnan tudhatod, hogy én éppen hol is rajzolok? Hiszen dolgozhatnék egy még a szerverre fel nem töltött trackből is (mint ahogy azt teszik néhányan), ami éppen ott halad el, ahol te szeretnél rajzolni...

Valós kár tényleg nem ért (engem legalábbis) aztán ki tudja hogy a rajzolásomból mi került be az adatbázisba és mi az ami nem.
Korábban eddig bármennyire is szerettem volna egy olyan te-ben rajzolni, amit valaki már napok/hetek óta zárolt, nem esett nehezemre várni, pedig néha-néha talán hasznos lett volna mondjuk pl. a gctour előtt egy olyan szakaszt berajzolni, ami nem lett volna rossz, ha szerepel a térképen már az esemény előtt.

Ha nekem/másnak nem esik nehezére várni egy kicsit (néhány órát/napot/hetet), akkor bizonyára neked sem fog. Ha vetted volna a fáradtságot és írsz egy levelet a te-el kapcsolatban (ahogy azt nekem is javasoltad korábban ugyanitt hónapokkal ezelőtt, ahelyett, hogy esetleg a fórumon jelzed igényed a te-re: hiszen [mint ahogy akkor is írtad] nem feltétlen követed nyomon a fórumot napi szinten), ahogy azt megtette Hadidoki, akkor tudtad volna, hogy néhány órán belül feltöltöttem volna a rajzomat, utána nyugodtan berajzolhattad volna amit szerettél volna...

Sok lehetséges jó megoldás lehetett volna arra, hogy a hiányolt szakasz felkerüljön a térképre, neked egyiket sem sikerült megtalálnod, helyette a lehető legnagyobb butaságot követted el.

Javaslom, hogy Fairy-től a jogosztók vonják vissza a más nevében való feltöltés jogát, hiszen visszaélt vele, ráadásul szándékosan!

A javaslatomnak semmi köze nincs az itteni (gc.hu/tuhu.hu elnökség választás) politikához (lemondott elnökség, esetleges pályázók a poszta, nem egyesületi tagok okoskodása a pálya széléről, stb...), mint ahogy azt egyesek sejtetik, mindenkit megkérem arra, hogy senki ne akarjon annál többet a dologban látni, mint ami.
[előzmény: (67398) Old Fairy, 2014.05.13 17:09:48]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók