turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Andreas hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 708 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | következő


Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.12.07 15:27:33 (36277)
Bocsánat félreérthetően írtam, TUHU helyett a Mapedit-re gondoltam. A forrást nézegetve láttam hogy a 1252-es kódlapot veszi alapértelmezettnek a program, UTF-8-cat pedig csak .gdb (v3) vagy .gpx track importálásánál fogad el. Talán csak András tudná megmondani, hogy miért nem a 1250-ben dolgozunk.
[előzmény: (36274) bpeti68, 2009.12.07 14:42:30]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.12.07 13:56:52 (36272)
Szerintem azért használ a TUHU 1252-es kódlapot, mert ezt szereti a cgpsmapper.
[előzmény: (36263) törölt nick 14, 2009.12.07 11:58:59]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.11.30 22:10:45 (35860)
Nincsenek. András a php-k kirostálása után akarja beindítani a weboldalhoz tartozó repository-t.
[előzmény: (35859) Old Fairy, 2009.11.30 22:03:29]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.11.30 11:07:10 (35812)
Ez mehetne a Wikire is szerintem.
[előzmény: (35811) Old Fairy, 2009.11.30 09:26:04]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.11.27 13:48:56 (35634)
Csak egy kis választás előtti útépítés volt, már kátyúsodik is ahogy kell :)
[előzmény: (35631) kovrob, 2009.11.27 13:42:18]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.11.27 13:47:26 (35633)
Igen úgy tűnik hogy a mezőkbe pontosan a beírt értékeket tárolja el a TUHU, különben nem lenne annyi dolga a MapAudit-nak az elgépelésekkel :) Gondolom nincs harmadik normálformába rendezve az adatbázis, csak simán egy egy-egy VARCHAR mező tárolja a paramétereket.
[előzmény: (35623) Old Eye, 2009.11.27 10:33:24]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.11.27 13:40:58 (35630)
Sajnos a POI-khoz nem értek, de szerintem .mp nem nagyon fogsz tudni Bejelentőt állítani. Vagy webről jelentesz és kérdőjeles ikonja lesz, vagy .mp-ből ikonnal TUHU felhasználóval és ekkor a webről nehézkesen lesz elérhető (id alapján csak) Ez csak a POI reform után fog megváltozni.
[előzmény: (35622) 2009.11.27 10:31:50]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.11.27 10:21:11 (35620)
Térképszerkesztés fórumban nem élcelődünk, csak ha nagyon szükséges :))
Megjeleníteni meg fogja a már nagy kezdőbetűvel beírt 'Burkolat' mezőket, de ha módosítasz akkor 'burkolat' fog belekerülni.

Ezek szerint próbáltad, a szerver nagy kezdőbetűre javítja a kis kezdőbetűvel beérkező mezőket is?
[előzmény: (35614) 2009.11.27 10:07:26]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.11.27 09:56:09 (35610)
Ha nagy kezdőbetűvel írod a Burkolat-ot, akkor nem lesz gond :)
[előzmény: (35607) 2009.11.27 09:26:44]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.11.25 18:10:01 (35535)
A feldarabolt út mindkét darabjában meg kell hagynod az ID-t és a szerver kezelni fogja a helyzetet.

Ha kitörlöd az ID-t, akkor a szerveren megmarad az eredeti darabolatlan vonal, hiszen ID hiányában úgy érzékeli hogy ahhoz a vonalhoz nem nyúltál hozzá. Majd érkezik a két vonal darab ID nélkül, ezt úgy veszi hogy új rajzolás és rámásolja az eredeti szerveren megmaradt vonalra. Mivel a node-ok fedik egymást, úgy érzékeli hogy ezek mind-mind kereszteződések és feldarabolja annyi szakaszra ahány node van (-1)
[előzmény: (35525) kimici, 2009.11.25 17:45:16]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.11.24 14:51:23 (35435)
Szerintem nem. Ha kétszer egymás után futtatod akkor logikai VAGY kapcsolatot valósítasz meg. Vagyis először kijelöli az aszfaltos utcákat, majd mellé bejelöli a Jarhatosagbiciklivel=D szakaszokat is.

Egyszerre írd be a két paramétert külön sorba és akkor jelölődnek ki ÉS kapcsolat szerint. Az már más kérdés hogy jó játék megtalálni a tájegységben szétszórtan kijelölt utakat, esetleg SHIFT+ENTER-rel lehet egyből átírni az összeset JarhatosagBiciklivel=A-ra.
[előzmény: (35434) kepenu, 2009.11.24 14:44:01]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.11.24 13:20:36 (35423)
Megvan a kerek 110 000 tsinom rajzolásával :)
[előzmény: (35394) Ich.., 2009.11.24 09:22:05]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.11.24 10:30:29 (35404)
Egyébként András a Gyenesdiási találkozón megmutatta a PHP kódban hogy a JarhatosagBiciklivel=D érték hatással van az autós tervezésre is (tehát felülbírálja a JarhatosagAutoval=A értéket!) Tavaly szívtam ezzel, az M0 keleti szektorában valaki JarhatosagBiciklivel=D paramétert adott az autópályára így az útvonaltervezés mindig leterelt a pályáról.
[előzmény: (35402) kovrob, 2009.11.24 10:22:44]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.11.23 10:18:20 (35316)
Szint=-2, -1, 0, +1, +2 paraméter? Így többszintes keresztezés esetén is lehet tudni a sorrendet, illetve egyszerű keresztezések esetén is lehet következtetni, hogy melyik út halad szintben és a másik aluljáró vagy felüljáró.
[előzmény: (35311) pgyp, 2009.11.23 10:06:58]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.11.06 20:59:10 (34787)
+2 lehetséges ok:
-Felületen belül duplázott pont. Ami keletkezhet például úgy hogy a felület körvonala "visszafordul". Tehát A-B-C helyett A-B-A-B-C node-ok vannak.
-Két pontból álló belső felület. Ez még csak elmélet, a Kőszegiben van ilyen hiba jelenleg, csak nem tudom kipróbálni a javítást mert zárolva van.
[előzmény: (34783) pgyp, 2009.11.06 20:43:32]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.11.05 12:50:10 (34741)
Ezért nem mertem beírni a fórumkeresőt az összefoglalóba, nem tudtam hogy publikus-e az információ.
[előzmény: (34738) KiVi, 2009.11.05 10:46:05]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.11.03 16:07:24 (34657)
Szóval ő falja a kilométereket? :)
[előzmény: (34656) laszloistvan, 2009.11.03 16:04:19]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.11.02 22:50:58 (34627)
Bocs, most látom hogy nem frissültek mióta megjelent az nm2 OMP-n.
[előzmény: (34626) Andreas, 2009.11.02 22:48:21]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.11.02 22:48:21 (34626)
Ezeket próbáld.
[előzmény: (34613) Kristóf21, 2009.11.02 21:51:41]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.10.31 16:37:03 (34521)
urbalazs
Andreas

(ha valaki jön még, akkor írja a listához a nevét)
[előzmény: (34495) urbalazs, 2009.10.30 18:27:49]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.10.30 18:22:04 (34493)
Jön még valaki erre a találkozóra?
[előzmény: (34451) baggio, 2009.10.29 09:57:41]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.10.29 12:49:01 (34453)
Úgy érted hogy a mostani szerkesztésed alatt javítottad? Mert ha most letöltöm akkor még benne látom a két pontos belső felületet az koszegi.mp-ben.
Az hogy honnan számolódik talán csak András tudja.

Én egyébként duplázott pontot - amire a hibaüzenet utalt - a Notepad++ TextFX plugin-jával szoktam keresni. Vágólapra teszem a (belső) felület pontjait. Beszúrom a Notepad++-ba két ablakba. Aztán az egyik ablakban sorba rendezem a TextFX-szel a duplázott sorok törlésével (UNIQUE) a másik ablakban pedig a duplázott sorok meghagyásával, majd összehasonlítattom a két fájlt. Így kibuknak a dupla koordináták.
[előzmény: (34452) sawkuk, 2009.10.29 11:12:16]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.10.29 09:29:41 (34450)
Itt jeleztem egy hibát ami talán okozhatja a hibaüzenetet.
[előzmény: (34445) Arti (junior), 2009.10.28 22:48:18]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.10.27 12:21:02 (34373)
de éles visszatöltés előtt ki kell majd törölni a trackeket, ugye?

Nem kell kitörölni, de ha kitörlöd az sem baj, mert fizikailag nem töltődnek vissza a track-ek a szerverre az .mp fájlban csak hivatkozások vannak.
[előzmény: (34371) vicaroka, 2009.10.27 11:50:18]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.10.27 10:33:10 (34356)
Ha a HTTP kérés Referer mezője nem tar.hu-s címet tartalmaz akkor kívülről linkelték a képet. Az ok pedig az lehet hogy reklámnézegetés nélkül ne fogyasszuk a tar.hu sávszélességét. Egy képnél persze ez jelentéktelen, gondolom a "fájlmegosztás" ellen vezették be.
[előzmény: (34354) Old Eye, 2009.10.27 10:20:54]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.10.27 10:11:45 (34352)
Szerintem a tar.hu ellenőrzi hogy tar.hu-s oldalba van-e linkelve a kép, ha nem, akkor letiltja.
Használd a kepfeltoltes.hu -t.
[előzmény: (34347) 2009.10.27 10:05:25]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.10.24 16:27:30 (34220)
Válassz egy tájegységet.
[előzmény: (34218) vicaroka, 2009.10.24 14:00:01]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.10.23 12:28:47 (34202)
Egy ideje nem kerül oda a fordítási üzenet végére az xy.img ready to use szöveg a Budai és a Balaton tájegységekben. Látja a változtatásokat a friss térképen aki ott rajzolt mostanában?

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.10.21 09:34:15 (34134)
Használ valaki 64 bites Windows 7 RC-t? Fut vele problémamentesen a "mi" (32 bites) Mapedit-ünk?

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.10.20 17:49:23 (34114)
Épp az ilyen esetek miatt teszem el az eredeti .mp-t és írom be részletesen a változtatásokat a fórumra. Akkor a Panoráma út és a Pallagi út megy vissza Arterial-ra. Annyi előnye volt az egésznek hogy pótoltam itt-ott a hiányzó paramétereket :)
[előzmény: (34113) FTom, 2009.10.20 17:24:15]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.10.20 16:54:16 (34110)
- A Nagyerdei körútig feltoltam a Major Highway-re a Pallagi utat.
- Sámsoni út és Hajdúsámson közötti út már Major Highway volt, a Szélesség paraméter hiányzott. Ezt végig beállítottam országútra (3-5 m)
- A Létai útnál nem látok problémát. A norc.hu -n úgy látom hogy attól pataktól kifelé földút van ahol a TUHU-n is véget ér az Arterial road és végig jó a paraméterezés is (Típus=unpaved road, JarhatosagX:B, Szelesseg: keskeny műút, Burkolat: föld)
Ugyanarról a helyről beszélünk?
[előzmény: (34099) Vgyuri, 2009.10.20 08:50:04]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.10.19 23:32:44 (34094)
A Panoráma utat felminősítettem Major Highway-re Arterial road-ról. A másik úttal kapcsolatban kérdezném a többiek véleményét is. Meddig legyen MH a Pallagi út? A településpoligon széléig? (Móricz Zsigmond krt.) Vagy a Nagyerdei körútig?
[előzmény: (34077) Vgyuri, 2009.10.19 19:12:29]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.10.17 18:52:43 (34046)
Hirtelen azt hittem hogy a TUHU váltásról szól a cikk. Mégegyszer átvolvastam, Openmaps csapat vált, aztán megint átolvastam, ja mégse, Openoffice. Éhes disznó makkal álmodik? :)
[előzmény: (34020) urbalazs, 2009.10.16 15:54:16]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.10.16 13:21:50 (34014)
Mi volt a hiba? Én nem találtam duplázott node-ot az id=47521 felületben. Csak annyi hibát találtam hogy .mp-ben van egy hetedik, két pontos (=vonal) belső felület, miközben a Mapedit csak 6 belső felületet mutat.
Szerintem ezt a sort kell majd törölni szövegszerkesztővel:

Data0=(47.134873,16.939203),(47.136889,16.939368)
[előzmény: (34012) baggio, 2009.10.16 13:06:43]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.10.16 11:24:20 (34002)
Ha megnézed a 48316-os felület Tulajdonságait, akkor az alkotórészek fülön a Tóstrand területe háromszor szerepel lyukként (14, 15 és 16 pontos lyukak) ezek közül csak egyet hagyj meg.
[előzmény: (33999) Stimm, 2009.10.16 09:42:43]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.10.14 15:22:28 (33937)
Ez nem jó hír, nagyon leült a téma :(
Egyébként egy hónapja én még a Subversion mellett voksoltam volna, de most hogy egy-két hétig próbálgattam, már bizonytalan vagyok. Nem tetszik a branch kezelése (->könyvtár másolgatás kézzel begépelt útvonalra), a folyamatábra kezelője az összefűzést (merge) nem jelzi stb.
[előzmény: (33908) urbalazs, 2009.10.13 17:05:29]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.10.14 10:25:52 (33929)
Az utolsó fordulási tiltást október 5-én rajzolták. Ha megnézzük ennek a rajzolásnak a környékét (CTRL+E -> Letrehozva=2009-10-05 12:38:47 ) akkor én itt egy rendellenességet látok. Az ID=117238 tiltás egyik szára túlnyúlik a kereszteződésen, amit valószínűleg a később berajzolt ID=574721 vonal által létrehozott node okozott. Mi a véleményed, okozhat ez megakadást?
[előzmény: (33928) olahtamas, 2009.10.14 09:42:08]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.10.13 15:15:39 (33907)
Csak most vettem észre Andrásnak ezt a hozzászólását. Történt valami előrelépés/másik találkozó a szeptember 16-i összejövetel óta? Akkor marad a Mercurial verziókövető?
[előzmény: (33803) Kolesár, 2009.10.07 22:22:27]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.10.11 16:12:37 (33853)
Az lesz. Szinte biztos hogy nem burkolt útról van szó:
4106. j. Gyulaháza - Papos összekötő út szilárd burkolat építése
[előzmény: (33852) Hajo, 2009.10.11 15:42:52]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.10.11 15:06:53 (33851)
KiVi, Hajo:
Bár nem tudom hogy Csuhás milyen autóval jár, a sebessége annak a pontnak a közelében esik vissza 60-70 km/óráról 30-40 km/órára ahol a GE szerint véget ér az aszfalt szürke csíkja. Ez alapján szerintem Pusztadobostól idáig arterial road lehetne, aztán vagy collector vagy unpaved a másik településig.
[előzmény: (33850) Hajo, 2009.10.11 14:21:06]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.10.11 14:17:10 (33848)
Települések közötti utat akkor is major highway típussal rajzolunk, ha földútról van szó? A Felső-tiszavidék tájegységben Pusztadobos-Nyírparasznya-Papos útról van szó, ami Csuhás egyik paraméter nélküli track-je alapján 'A' Jarhatosaggal aszfalt burkolatunak van rajzolva (ID=457587).

Tegnap bejártam a hiányzó Vaja-Nyírparasznya-Ópályi országutat, de csak itthon vettem észre hogy a Pusztadobos-Papos közti részen sem ártott volna egy bejárás. A legfrissebb iGO8 térkép földútnak jelöli és GE alatt is látszik hogy röviddel Pusztadobos után véget ér az aszfalt és földút lesz.

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.10.11 13:10:25 (33847)
Megvan, köszönöm!
[előzmény: (33846) baggio, 2009.10.11 12:57:50]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.10.11 12:31:36 (33844)
Miután az általad küldött f verzió is rosszul működött (e verzió jó volt), gyanakodni kezdtem és kitöröltem a Geopainting ágat a registry-ből. Igy már rendesen működik. Egyébként ilyen képet jelenített meg a Mapedit 65f2 a tájegység betöltése után:




Pontok nincsenek, a vonalak egyforma vastagok és egy felirat sincs. Hirtelen azt hittem hogy átaludtam a POI és vonalreformot :)
Köszönöm a segítséget.
[előzmény: (33843) Hajo, 2009.10.11 12:01:47]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.10.11 11:54:28 (33841)
Át tudja küldeni valaki ezt az 1.0.23.65.f verziót az email címemre? A szerverről jelenleg csak valami munkaváltozat jön le (1.0.23.65.f2), ami nem használható.
[előzmény: (33782) olahtamas, 2009.10.07 08:27:20]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.10.03 16:56:52 (33669)
Sajnos vannak benne óriási (50-100m) elcsúszások is, mintha hibás lett volna az egyik GPS.
[előzmény: (33666) Fgg, 2009.10.03 15:42:52]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.09.29 08:57:22 (33536)
Köszönöm! :)
[előzmény: (33514) kovrob, 2009.09.28 20:42:44]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.09.28 20:05:50 (33507)
Melyik a kereshető térkép? Most leszedtem egy OMP Hungary 2D-t, de szürke a Helyek keresése menüpont a Mapsource-ban.
[előzmény: (33503) pgyp, 2009.09.28 19:18:41]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.09.17 20:44:51 (33222)
Csak így emlékezetből:
- Hatan voltunk (Kolesár, Old Eye, Tisztul_A_Visztula, urbalazs, olahtamas, Andreas)
- Old Eye mint egyedüli C++ -hoz értő ember (Andráson kívűl persze) megkapta a TUHU Mapedit forráskódját tanulmányozásra.
- András bemutatott egy készülő új kimenetet. Ha jól emlékszem Mapnik alapú volt és rengeteg féle réteget lehet alátenni (Google Maps, Yahoo! Maps stb.)
- Tisztul_A_Visztula arról beszélt hogy már az elején rögzíteni a célokat, ki mihez férhet hozzá, vagy például mi lesz ha valaki kiszáll és viszi a forráskódot? Ha jól értettem András lazábban fogja fel ezt a kérdést, szerinte ennek a projektnek a célja hogy a TUHU valamerre elmozduljon abból az állapotból amiben 2006 óta van.
- Teszteltük a Mercurial működését két kliens géppel. A lock-olás hiánya és a merge nehézkessége miatt felmerült a Subversion is mint alternatíva. András felteszi majd a szerverre ezt is hogy könnyebb legyen eldönteni melyiket válasszuk.

Hirtelen ennyi jut eszembe, de mindjárt iszok egy sört hátha az segít :)
[előzmény: (33221) pgyp, 2009.09.17 19:28:13]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.09.02 20:26:01 (32709)
Köszi a jó híreket! Szerintem legyél te a merkúri szóvivőnk :) Ha bármi infót megtudsz az átállásról, jöhet ide a fórumra.

Ez az MPC nagyon komolynak hangzik, legalábbis ha erről van szó:
"Garmin Europe: Our mapping toolkit is indeed the MapSource Product Creator (MPC), which is a tool on selected license. This tool is usually licensed to local country distributors and we don't expect to open the license to all Third Party at least in a short term. "
[előzmény: (32706) baggio, 2009.09.02 19:43:45]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2009.09.02 09:09:54 (32686)
Mercury verziókövető kavar?
Nem hiszem. Baggio felhívása óta nem történt semmi, tudtommal még senki sem kapott hozzáférést.
[előzmény: (32685) Old Eye, 2009.09.02 09:01:13]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók