turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, sw09fl hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 213 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | következő


sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2010.09.04 22:55:53 (41844)
Azért strand azért lett parkot, mert füves, fás gondozott terület. Azért volt számomra lényeges a határa, mert Balaton körbe bringázás közben a szabad strandokat vadásztuk és 15-30 perce nem megyünk be rendes strandra. Sok helyen segített megtalálni a jó helyeket, de sok volt a hiányosság, amit szerettem volna pótolni. A káptalanfüredi szabad strand nem látszott valami gondozottnak, azért kapott „nem művelt terület”-et.

A 3-as 4-es pontot javítottam köszönöm az ellenőrzést.
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=24526
Feltöltésre ellenörzésre vár:
Mezőföld: http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=23340

Tiszató: http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=23305
[előzmény: (41843) oli_b, 2010.09.04 22:20:13]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2010.09.01 23:05:59 (41819)
Balcsi körbe bringázás során megálltunk egy két helyen, azt pontosítottam.
Részletezés és rajzolás Balaton te.:
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=24526
track: http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=24427

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2010.08.31 12:48:54 (41812)
Köszönöm a javítást (#41803)

A tisza-to te-ben az előző rajzolásom hibáinak javítása pgyp javaslata alapján (#41608)
Részletesen itt:
Tisza-to te: http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=23305
Track nincs.

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2010.08.30 13:21:44 (41800)
Bővítettem Szalkszentmárton utcáit, ha valaki ráér egy ellnőrzésre:Also-tisza te
Rajz:
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=23305
Track:
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=24482

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2010.08.30 12:52:16 (41797)
Mivel az oldal turistautak.hu , gondolom a turista és erdei utak, kiránduló helyek, illetve az odajutásához való információkra van hangsúlyozva a fejlesztés. A lakott területeknél a túrázást elősegítő információk (utcák, poi-k), parkok pihenő helyek és úthálózata a lényeges. Nem gondolom, hogy településen belül el lenne kezdeni az összes járdát, …, megrajzolni. Szerintem ezért is nincs rá polyline készlet. Ez persze csak saját vélemény nem ismerem tuhu egyéb felhasználását. (más vélemény?)
Más:
Jó lenne a tutu kezdő oldaláról a „Jávás Térképek” helyett/vagy mellett” (http://www.turistautak.hu/maps.php?id=attekinto&image=java) a felhasználót elvezetné a (http://openmaps.eu/geoview?w=1280&h=830) oldalra is. Ennek nagyon kicsi a reklámja, én is csak véletlenül találtam rá.
[előzmény: (41796) Zsigabá, 2010.08.30 09:02:11]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2010.08.28 20:15:31 (41786)
Míg állt a szerver kocogtam egyet a piros jelzés egy részén, itt javítottam (N46.982431 E18.937130) azt is.
Mezofold.mp:http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=23340
[előzmény: (41778) sw09fl, 2010.08.28 14:54:56]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2010.08.28 14:54:56 (41778)
Szasztok
Javítottam a maradék hibámat amit Zsigaba precízen átnézet. A mezofold.mp lecserélésénél (feltöltésnél) „Belső hiba folytán nem sikerült a fájt a végleges helyére tenni.” hibaüzenetet ír a szerver. ?
Így http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=23340 most nem elérhető.
[előzmény: (41775) Zsigabá, 2010.08.28 10:48:17]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2010.08.27 22:26:23 (41773)
Zsigabá, köszönöm, hogy megnézted. Több szem mindig több hibát talál.: )
A város szélén egész garázs várások vannak, a garázs tömbök számozva vannak, de nem tudok róla hogy a közte lévő utcáknak neve lenne. Hogy beszédes legyen a térkép azért adtam az utcáknak Garázsok nevet. (hasonlóan a lépcsőnél). Nem tudom ez más szempontból jó-e, okoz-e gondot? Ha igen valaki tud valamit irányelvet ezzel kapcsolatban….
Jó hogy szoltál az (N46.954416 E18.920549,N46.953673 E18.920828,N46.953558 E8.920891 ben maradt bent véletlen, az
N46.954416 E18.920549, N46.953688 E18.922033-nél jó, talán a folyatásnál is meg lehetne adni a garázsok nevet.
Lépcső: igazad van, kimaradt az összeállított ctrl-v készletemből, mivel különleges utak csak nem baj?
Az én is olvastam a fórumon, hogy magánterületnél nem kell tz. A Dunaferrbe nagy a kamion és az egyéb be, ki szállítás. A kamionosok sokszor betévednek a főkapuhoz, ahol nem egyszerű nekik forgolódni, tolatgatni, és a Dunaferr területén is sokszor tanácstalanok. Nem tudom mi az álláspont, a MOL bizonyos területe a google térképen és az IGO-n is rajta van. A tuhu-n rajzolt már valaki (bizonyos területe ki van takarva, persze Paks is). Mennyire engedély köteles kaputól kapuig a főbb utakat megrajzolni?
A tz paraméternél néztem más rajzait, volt aki adott paramétert, volt aki nem. Szerintem nem gond, lehet ígyisúgyis. A wiki szerint nem kell paraméter és 20m ajánlott. Viszont russán alig látszik, zöld háttérnél zöld csík.
A trekre húzást, kapu extra parm. Utca nevet javítottam.
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=23340
[előzmény: (41768) Zsigabá, 2010.08.27 12:42:27]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2010.08.27 09:50:22 (41766)
Köszönöm Hadidoki a a somogy.mp ellenőrzést. A polygonál valóban kifelejtettem a tájegység paramétert, javítottam. Igazad van a red navaids javításoknál, van mikor +tz-vel érdemes javítani, ha nem egyértelmű a polyline zsák-e vagy nem.
Somogy: http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=23305

Zsigabá
#41749 az alkotó részek láthatóságában a szerver mit állít (vagy úgy hagyja ahogy a rajzoló beállította) azt én sem tudom, de már jártam úgy, hogy POI-nál elfelejtettem 0 vagy 1-re állítani, és újabb letöltésnél, távoli zoom-nál virított, és kitakart sok mindent. Ha valaki erről többet tud….
#41765 Szerintem ha autó elmegy földút, ha nem megy el szekérút. Én javítanám, hisz az van most amit láttál, hogy mi volt régen… Dunaújvárosban, Táborállás környékén egy csomó utat leaszfaltoztak, a térképen jelenleg még szekérútként van. Ezt én is majd átrajzolom. (pl. N46.985454 E18.936322, N46.987324 E18.936918)


Megrajzoltam egy-két összegyült track-et mezőföldre, kérnék rá ellenőrzést ha valaki rá ér.
Az adatlapon próbáltam részletezni rajzolásomat, remélem így könnyebb az átnézése.
Track:
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=24452
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=24451
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=24282
Rajz:
Mezőföld: http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=23340


sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2010.08.23 22:31:47 (41747)
Szia Zsaigabá

Néztem a rajzodat, N46.787553 E17.507277-nél Szerintem hiányzik a zsákutca paranéter, az alkotó részek 9-ig látható.
Csak felvetődik bennem a kérdés, (rég jártam arra a kikötőnél) hogy egy téren belül van értelme kb 21 m-es zsakutcát megrajzolni :)?
[előzmény: (41736) Zsigabá, 2010.08.23 19:42:44]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2010.08.23 15:10:45 (41726)
Sziasztok, ha valaki ráér egy ellenőrzésre.
A múlt héten elugrottunk Balcsi körbetekerésére, így készült egy két track a szabad strandok környékéről. Bringázás közben rövid megállókra ezeket preferáltuk, ezek megtalálására igen jó használható volt a tuhu :).
Egy szerkesztéssel gazdagítottam a szabadstrandot Balatonmáriafürdőnél (N46.707188 E17.435034) Itt a ID=18439 (nádas) polygont polygon vágással kettévágtam és beeresztettem a Balatont + szabadstrand területe új polygon.
A bringaútról való letérés során (N46.745850 E17.545251) hátúról betévedtünk a strandra, így a strand területét polygont módosítottam. A Balaton más partjához nem nyúltam. (Azért gondoltam ezt kiemelni, mivel az egész Balaton polygon nagy, így talán egyszerűbb az ellenőrzése)
A mapaudit 108 red navaids talált, egy két helyen ahol egyértelmű volt megadtam a zsakutca= paramétert. Ha gond hogy javítottam, meg van red navaid javítás előtti verzió is.

Track: http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=24426
Somogy te: http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=23305
(Az északi partot majd Zsigaba után + #41612 #41608 javítása)

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2010.08.16 22:04:02 (41612)
Szia
Köszönöm hogy megnézted, és feltöltötted.
- a sportcsarnoknak azért adtam épület típust mert fedett, zárt épület, nem nyitott. Szerintem a stadion nem fedett létesítmény, vagy csak részben (a néző tér). Én így gondolkodtam, de természetesen majd javítom stadionra.
- Coop áruház majd javítom, mint a cba-t)
- Szelektív hulladékgyűjtő: Szerintem a fölösleges feliratok csak zsúfoltá teszik a térkép olvashatóságát. Ha más egyéb körülmény nem indokolja, de az ikon neve egyértelműen utal a dologra pl.: szelektív hulladékgyűjtő, akkor ha ugyanazt még egyszer kiírni szerintem nem hoz új információt. (hacsak más kimeneten mint ikon nem egyértelmű) Persze, majd javítom.
- Erzsébet körút (OK legközelebb figyelek.)
- Bolt mindennap 6-20-ig: Bolt, sok másik van még Újszászon. Itt mint lényeges információt, azt akartam kiemelni, hogy szombat, vasárnap is este 20-ig nyitva van. Mivel kis lélekszámú hely ilyen bolt nem sok van, ezért gondoltam itt nem a bolt neve a FONTOS hanem a nyitva tartás. (Maradhat így?)
- a Magtár az miért kapu ikont kapott? A magtár 100m x100m (csak saccolok nem jártam körbe) terület bekerítve, és a bejárati kapuját jeleztem ikonnal. Aki oda be akar jutni a magtárat már messziről látja, de a bejáratot fogja keresni. Ezért adtam a kapu ikonnak a magtár nevet. Gondolom a kapu ikonnak ebben az esetben kapu nevet adni felesleges, hiszen mindenki látja, az egy kapu.(?)
Tudom azt lett volna az igazi körbejárni, megrajzolni a kerítést a kaput, és területnek adni a magtár nevet. Sajnos ennyi időm ne volt : (
[előzmény: (41608) pgyp, 2010.08.16 18:14:01]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2010.08.14 08:51:33 (41590)
Szia
Rendbe raktam a polygont (szerintem), gondolom valaki a Zagyvával az rét polygont, felület vágása felülettel ketté vágta, csak ott maradt a régi. A régit töröltem (del=1) a jót illesztettem a Zagyvához.
Viszont a Eszközök->Térkép átvizsgálása hibát ír:
WARNING: Polygon contour intersects self at level#0: (47.398553, 20.457626),(47.397972, 20.457991) - (47.397977, 20.457989),(47.394925, 20.452986)
WARNING: Polygon contour intersects self at level#0: (47.644371, 19.673523),(47.644274, 19.672572) - (47.644226, 19.672595),(47.645733, 19.671914)
de ott nem látom mi a hiba.
Van még benne:
8 red navaids found, (47.363803 19.908242), (47.429890 20.579849), (47.446667 20.458067), (47.217565 20.750988), (47.172604 20.182652), (47.491524 20.728965), (47.934436 21.039796), (47.789270 20.578869)
2 red navaids made by kecskesrobi
3 red navaids made by 2015
Ezekhez nem nyúltam.
Javítást feltöltöttem:
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=23305
[előzmény: (41587) Zsigabá, 2010.08.13 17:33:15]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2010.08.12 23:04:08 (41581)
Szia
Csak most estem sz.gép közelébe, Köszi az észrevételeket. Az extra paramétereket előre összeállítottam tuhuparam.exe programmal (mivel mind hasonló) és azokkat csak ctrl-v bemásoltam, majd a szükségeseket módosítottam. Ami hibák becsúsztak javítottam, a poligonhoz már most este nem nyúlok.
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=23305
[előzmény: (41578) Zsigabá, 2010.08.12 20:30:25]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2010.08.12 15:33:11 (41569)
Sziasztok
Köszönöm a letöltési jogokat.

Újszászon rajzoltam egy két utcát,
Track: http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=24281
Így kérnék ellenőrzést http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=23305
tisza-tó te-re.
[előzmény: (41551) tibbi, 2010.08.11 19:14:52]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2010.08.11 14:15:52 (41546)
Lehet hogy feledésbe kerültem?
[előzmény: (41496) sw09fl, 2010.08.09 13:32:10]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2010.08.09 13:32:10 (41496)
Sziasztok
Kérnék letöltési jogot tisza-to.mp tájegységre.
Bringatúra rokonokhoz (Dunaújváros-Újszász 2x140km) alkalmával Újszászon track-eltem egy két utcát amit szeretnék megrajzolni.
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=24281

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2010.08.04 15:12:56 (41422)
Mélykút?
http://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=46.987051&lon=18.79014&zoom=128&arrow=1

http://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=46.215025&lon=19.378796&zoom=128&arrow=1
[előzmény: (41419) KiVi, 2010.08.04 14:30:49]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2010.08.02 12:24:56 (41392)
Sziasztok megjöttem

Azért rajzoltam meg még melegébe a bajai utcákat, nehogy elfelejtsem …, Bajára nem olyan egyszerű leugrani egy ellenőrzésért. Próbáltam wifi-n PDA-n olvasgatni a fórumot de nem az igazi. Köszi a javítást urbalazs.
[előzmény: (41314) Kurdi_Robert, 2010.07.31 06:24:44]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2010.07.22 11:48:46 (41125)
Ezt olvastad? Szerintem ez...
http://www.turistautak.hu/wiki/Hogyan_lehetek_én_is_térképszerkesztő
„A térkép szintekből (levels) áll, ezek nem tévesztendők össze a vektoros rajzolóprogramokban…….”

Az objektum megrajzolása után „Objektum tulajdonságai ablak” „Alkotó részek fül”
Az alkotórészek az alábbi nagyítási szintig legyenek láthatók: n
0-án rajzolsz és addig a szintig látható amit megadtál. Én a földutakra utcákra 1 –es szokatam adni de lehet hogy sok.
[előzmény: (41121) Zsigabá, 2010.07.22 10:49:00]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2010.07.21 15:04:41 (41103)
Köszönöm a tanácsokat és a feltöltést. (Velence –te)

Igen elkészültem, és majd kérnék alsó-tisza te ellenőrzést, ha ráértek.
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=23305
Bajai halászlé fesztivál során arra jártam, egy-két utcát track-eltem, megrajzoltam.
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=23939
alapján.
Sajnos : - ) 10 napra eltűnök Párizsba (ott most állítólag csak 24 fok van)
[előzmény: (41100) urbalazs, 2010.07.21 11:43:47]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2010.07.18 23:10:24 (41022)
Van közte bringa is, de an úgy hogy a gps csal :-), meg a szúnyog is sok, megállni nem lehet. Egy poi kész véradás.
[előzmény: (41020) pgyp, 2010.07.18 20:57:58]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2010.07.18 20:30:44 (41019)
Szia
Persze, megcsinálom az egész környéket. A dunapartot erőnléti futás (na jó legyen kocogás) során track-eltem, a híd felé, Kisapostagig vagy talán tovább majd bebringázzuk. De egyenlőre rengeteg ara a szúnyog :-(
A turista jelzések korrigálását, a megrajzolt utak vissza ellenőrzése után terveztem rajzolni. Így egyszerűbb is mert csatlakozás miatt csupán a jelzések miatt kellene line-oktat darabolni, a szerver meg úgy is feldarabolja.
[előzmény: (40914) olahtamas, 2010.07.17 07:57:35]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2010.07.16 10:18:21 (40889)
Sziasztok

Kérnék egy ellenőrzést mezőföld tájegységre:
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=23340
A feldolgozott Track.ek:
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=23961

És egy ellenőrzést a Velencei tájegységre:
2010.07.07 14:47:40 (40727)

A csokorba gyűjtött track-ek alapján próbálom rendbe rakni Dunaújváros dunapartját. Ez egy két poligon módosítással és lyukasztással járt (remélem jól csináltam), már kezd hasonlítani a valóságra, de még van mit tenni itt. Erdő, rét, gokart pálya (ami aszfalt) a legközelebbi rajzolásnál ugye mehet? Most minden rét. Lépcsőket, terep utakat aktualizáltam, helyére raktam.
Más:
Előző feltöltés előtt megjegyzésként magamnak létre hoztam „kék pöttyöt” poi-t majd Ctrl-Del-el töröltem. De egyet véletlenül csak sima DEl-el. Mivel ekkor még nem volt DoNotUpload=1 paramétere, fel ment a szerverre. Letöltésnél megjelenik, mivel nincs ID-je gondolom del=1 sem törölhető. Hogy tudom törölni, hogy a következő letöltésben ne legyen benne?
[POI]
Type=0xae03
Origin0=(46.987205,18.924433)
DoNotUpload=1

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2010.07.13 23:35:34 (40801)
PL: http://www.turistautak.hu/maps.php?image=java®ion_id=also-tisza
Szalkszentmárton környékén jól látszik.
[előzmény: (40798) pgyp, 2010.07.13 13:56:09]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2010.07.13 13:46:26 (40797)
Ránéztem, mezőföld esetében Dunaújvárosban az utcák a régi állapotot mutatják (java), de az Alsó-tisza TJ-ben (Újsolt) sem látom az utóbbi rajzolásokat. Szerinted? Nálatok ok?
[előzmény: (40790) pgyp, 2010.07.13 10:53:16]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2010.07.13 09:37:09 (40787)
Szuper hír, a jáva felület sajnos nem frissült. Ott a POI-k is táthatóak.
[előzmény: (40786) alnibell, 2010.07.13 08:33:24]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2010.07.12 09:10:07 (40764)
Sziasztok
Az én uid-mal nem tudom letölteni, lehet hogy nincs hozzá jogom?
Az oldal alján „MapAuditW.zip” nem kiválasztható.
[előzmény: (40762) Old Eye, 2010.07.11 22:51:47]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2010.07.07 14:47:40 (40727)
Kérnék egy ellenőrzést Velencei-hegység tájegységre.
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=23305

Csináltam(tunk) velencei-hegység kerülést bringábal (Velence-Vereb-Lovasberény-Kisfalud-Sukoró) és készítettem egy-két track-et és poi-t amit megrajzoltam.
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=23867

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2010.07.01 14:49:28 (40659)
Az openmaps viszont frissül Data: 2010.07.01. 00:07
http://openmaps.eu/download?q=dlmap/HU/rus

http://openmaps.eu/download
Nézegettem a magyar terület egész jól áll a többihez képest :-)
[előzmény: (40658) olahtamas, 2010.07.01 14:22:21]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.30 09:59:35 (40642)
Kérnék egy ellenőrzést alsó-tisza tájegységre:
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=23305
Dunavecse – Apostag – Újsolt – Homokpuszta – Dunavecse (bringatúra) közötti földutak rajzolása:
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=23817
Track alapján.

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.23 09:33:25 (40530)
Kérnék bevállalós tuhu-s rajzolót mezőföld tájegység ellenőrzésére.
Mezofold.mp:
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=23340

Magrajzolt trekkek:
Üdülő övezet:
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=23727

Belvárosi utcák korrekciója:
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=23716

M6 melletti szervizút:
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=23717

Erdei tornapálya:
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=23599
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=22827

Most lehet, hogy leszúrtok, de nem bírtam ki hogy az összegyűlt track alapján ne tegyem rendbe a várost. Mivel jól ismerem a város zeg zugjait, így kiigazítottam a belvárost és rendbe raktam Római városrészt és üdülő övezetet is. Most vár kinéz valahogy, de még van még mit javítani. (Pl. Dunaparttal folytatom )
Az erdei tornapályánál járt már előttem geoneo, Kivi és én is bejártam, így megrajzoltam azt is. Itt található Dunaferr Vendégház, melynek kerítés részletét próbaképpen megrajzoltam. (Remélem nem gond, úgy vélem helytálló itt az erdőben ezt jelezni). A nagykiterjedésű temetőt (N46.985512 E18.924640) elég polygon-al jelölni, vagy a valós kerítést is illik rajzolni.
Az ristvan rajzolásában (N47.023205 E18.928594) a felmérendő út JÓL csatlakozik a burkolatlan utcához, mégis kapott ÁRVA VÉGPONT poi-t, miért? A szerver nem darabolta fel a TZ-t?

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.12 22:07:21 (40374)
Szia Hajo

Én aktualizálom Dunaújvárost, nagyon hiányos. Bocs a két zsákutcáért, kifelejtettem a paramétert.
A házak közötti track-eket azért nem rajzoltam be mert lakó telepi utca csak egy autó szélességű, és az utca típusú polyline álltalában két autó széles. Olvastam a wiki oldal alján
http://turistautak.hu/wiki/Vita:Javasolt_vonaltípusok az ilyen típusú vékony utak javaslatára a collector road lehetne. Mi az általános gyakorlat erre? Rajzoljam be utcaként, vagy hagyjam el?
A főiskola előtti pligon „Dr Molnár László emlékpark pontjai nem illeszkedtek N46.960762 E18.933915 a körülötte levő políygonhoz, ezt igazítottam meg. Az egész elmozdulása véletlen lehetett, legközelebb figyelek az Ctrl-F3-ra.

Az ID=568584-ben most látom benne maradt az eredeti állapotából a zsákutca paraméter, az nem zsákutca.

Köszönöm a feltöltést.
[előzmény: (40372) Hajo, 2010.06.12 21:20:47]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.12 13:58:21 (40365)
Nem mindegy milyen GPSMapedit verzióval dolgozol, mert máshogy kezeli az objektumokat a program. Amit nekem idáig sikerült „leszűrnöm” :)

A túristautak.hu adatbázisában a térképrendszer első megközelítésben polygonok, polyline és point objektumokból áll. Minden objektumnak van egyedi azonosítója az adatbázisban, melyhez különféle tulajdonságok tartoznak. Elhelyezkedése alapján gps koordináták (értelem szerűen út esetén polyline ahol a gps pontok vonalat adnak ki, stb ..), út típus alapján type=0x0000-0xFFFF hex azonosító: ösvény földút stb. Label= milyen jelzés kék,piros stb… A honlapról letöltött magyar GPSMapedit 1.0.23.66 a kezelendő objektumok tulajdonságait tartalmazó változók kezelése teljesen eltérő az angol verzióval. Ha pl. módosítasz egy objektumot a magyar verzió az objektumra beállítja Mod=1 változót, így a térkép feltöltése során az adatbázisban az adott azonosítójú objektum módosul, Del=1 esetén pedig törlődik.
A térképen a csomópontokat is teljesen eltérően kezeli, ha megnézed terkep.mp forrás állományt (Total Commander F3) az angolban Nodn= paraméterrel nyilvántartja a csomópontokat, míg a magyarban a kereszteződések (node kapcsolata) egész máshogy van megoldva.
(Nem kompatibilis az a magyar és angol GPSMapedit által mentet térkep.mp állomány!)
A tuhu oldalról letöltött *.rus típusú térképeket az angol verzió megnyitja, szerkeszthető, a módosított térkép kiexportálható *.rus file-ként és PDA-ra feltöltve Russa progival megnyitható. De ez csak magad gyakorlására élvezkedésre jó, az így elkészített rajz fel nem tölthető tuhu-ra (turistautak.hu) hiszen a térképelemek adatbázis azonosítói elvesztek.
Mesterek, ugye nem mondtam sok hülyeséget?
[előzmény: (40364) pgyp, 2010.06.12 11:21:45]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.11 06:15:44 (40330)
Már csak én (mezőföld) maradtam zárolva : ( pedig úgy rajzolnám tovább…

(40296) érdekes, Google Chrome böngésző alatt most is rossz, Firefox és Explorer alatt ok (Chrome alatt level 0 OK; level 1-en N46.972432 E18.957459 szigeten lévő út eltűnik, a N46.959720 E18.966927 föld út megmarad, és a polygonok is a régire váltanak; level 2 megint ok)

Alsó-tisza.mp tájegységben N46.171347 E19.792219 mintha ki lenne fordulva egy polygon
GPSmapedit -> Eszközök -> Térkép átvizsgálása hibát ír.
"WARNING: Polygon contour intersects self at level#0:"
Ugye ez nem ok?
[előzmény: (40267) sw09fl, 2010.06.07 23:04:13]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.10 10:00:34 (40304)
Most készítettem ezt a két printscreen-t a térképrészletről.
Erre a vasútra gondoltam,
http://www.sw09fl.eoldal.hu/fotoalbum/nincs-megadva-rovat/munkaanyag/original/6
ami itt már helyesen hiányzik mert már fel van szedve:
http://www.sw09fl.eoldal.hu/fotoalbum/nincs-megadva-rovat/munkaanyag/original/5
Igazából a vasút megléte tűnt fel először, de pl. Szalkszentmárton utcái is hiányosak. Szóval a térkép frissítése a kérdés, mert az adatbázisban biztos jól van.
Illetve a level 0 level 1 szinten lévő (térkép részleten látható ) félsziget polygon alakja lett vona a kérdés (level 1 szinten régebbi állapot volt), de most 9:50 már miden nagyítási szinten jó lett. (böngésző függő? Cache Különböző időben frissül és pont rosszkor néztem? Végül is nem lényeges kérdés.)
[előzmény: (40298) Kurdi_Robert, 2010.06.10 07:13:12]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.10 06:05:10 (40296)
Jó reggelt mindenkinek

Visszanézve a tegnap estei feltöltés eredményét, az (N46.969489 E18.956499) öböl és félsziget polygonjai level=0 és Level=2 és fölfelé ok, viszont level=1 nél még az eredeti polygon változat jelenik meg a web oldali térképen. A frissen letöltött also-tisza.mp-t megnyitva viszont minden level zoom szinten ok. ?
Megnéztem a jávás felületet is, ott pl. Szalkszentmártontól a Dunáig a vasút még rajra van, (ami igen régi állapot lehet,) viszont a töltés szekér útjai nem jelennek meg.? A jávás felület ritkábban frissül? (jó lenne ha megjelenne frissítve : dátum nehogy valakit félrevezessen)
[előzmény: (40293) sw09fl, 2010.06.09 23:07:38]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.09 23:07:38 (40293)
Szia nagyon köszi hogy megnézed a rajzolásomat.
A track-elést egy HTC HD2-es PDA kügyüvel csinálom. Installáltam rá a Russát ami írja az mps log file-t. Ezt a log file-t nem tudom darabolni, editálni, szűrni. Ha megállítom a track-elést (pl. standby-ba rakom, akksi kímélés miatt) új mps file-t kezd írni. Ezért van több darabból a track. A külön lévő mps állományokat GPSmapedit-el raktam egybe (File->export ->Atached ... -> GarminMapsource *mps)

"Track 049 hol megy?" A szekérút a gát tetején megy és olyan az út típusa amilyen a gát tetején szokott lenni a szekér út :-); , viszont a sóder kotrás miatt csináltak a teherautóknak egy szélesebb földutat a gát mellett, ez jóval szélesebb ezért jelöltem földúttal. A vége elkeskenyedik és becsatlakozik a szekér útba, de a műholdról is jól látszik egyébként.
http://maps.google.hu/maps?q=N46.970243%20E18.962709
A track azért nem kezdődik az elejéről, mert majálisozás után hazaindulva "előre küldtem a családot" és én másik úton mentem, de nem mentem ki az elejére (ma már tudom kár), igyekeztem utol érni őket. Ezért is hiányoznak a felmérendő kitérő TZ-k .
A pecások északról 51342-es útról járnak be, a töltés ott jól járható stabil (régebben vasút is volt ott Szalkszentmárton felé, már felszedték) ilyesmi:
http://www.sw09fl.eoldal.hu/fotoalbum/nincs-megadva-rovat/gpsmapedit-kerdes/original/3
Sátor hely, tűz rakó hely is van a víz mellett.
http://www.sw09fl.eoldal.hu/fotoalbum/nincs-megadva-rovat/gpsmapedit-kerdes/4

Igen a 46 track utolsó 100 métere inkább ösvény aztán már csak a dzsindzsa van. Ugyan ez igaz 47 track-re is, teljesen benőtte a gaz.
A fotón 45 track vége, a dzsindzsa mögöttem van :).
http://www.sw09fl.eoldal.hu/fotoalbum/nincs-megadva-rovat/gpsmapedit-kerdes/2
[előzmény: (40290) pgyp, 2010.06.09 19:52:51]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.07 23:04:13 (40267)
Sziasztok (Kérnék egy ellenőrzést mezőföld tájegységre.)

Dunaújváros Kallos Dezső - Dózsa György út - Dunasor – Építők útja által bezárt területet próbáltam rendbe rakni. + árva végpontok javítása.
Az eltűnt úthoz (kulcs vasútállomás és 6-os út közti) nem nyúltam, még nem rajzoltam vissza (nehogy később kettő legyen).

A feltöltött mezofold.mp:
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=23340

Feldolgozott track-ek:
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=23554

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.07 06:04:38 (40241)
Kérdés (eltűnt egy út)

Mezőföld tájegységben az M6-os melletti szerviz út és a 6-os főútvonal közötti út (ID=648730 folytatása) vasút és a 6-os közötti része (ID=613505) eltűnt. Igaz track=0 paramétert adtam meg mert csak a vasúti átjáróig bringáztam el, a 6-os útig nem. Az utca és a vasút node-ját közösítettem, mivel egy szintű vasúti átjáróról van szó. Most hogy hiányzik a ID=613505 a ID=648730 út vége árva végpontként jelenik meg. A track=0 vagy a vasúti polyline közös pontja miatt törlődött?

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.06 22:50:10 (40240)
Kérnék egy ellenőrzést also-tiszavidék tájegységre:

http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=23305
A feldolgozott track:
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=23509
(szerintem jó lett, de majd vissza ellenőrzöm:)
Mivel kedvelt horgászhelyek vannak a környéken, három jó pecázó kiállást POI-val jeleztem, de csak egyéb POI típusba tudtam besorolni.
Jó így a POI vagy törölni kell?

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.06 08:44:17 (40208)
Tegnap este próbáltam, még nem volt letöltési jogom alsó-tiszavidék tájegységre. Talán ma estére :)
[előzmény: (40179) Kurdi_Robert, 2010.06.04 20:52:28]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.04 20:56:19 (40180)
Az alsó én voltam, (N47.075413° E18.840523°) tudom,ha hozzférek javítom, (és még van két hibám)
itt: N46.958297 E18.934809 meg itt: N46.958420 E18.943455
[előzmény: (40174) pgyp, 2010.06.04 20:03:00]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.04 20:34:58 (40177)
Sajnos még ne él, hétvégén szeretném megrajzolni.
[előzmény: (40172) Kurdi_Robert, 2010.06.04 19:58:58]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.04 17:46:44 (40169)
Sziasztok

Dunavecsétől északra az öbölig és a félszigetre bringáztunk. Szeretném megrajzolni a hiányos földutakat.
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=23509
Kérnék letöltési engedélyt az Alsó-Tiszavidék tájegységre.

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.03 10:28:27 (40137)
Nagyon köszi

Már le is töltöttem zárolás nélkül és látom az illesztési hibáimat. Kár hogy ezt szerkesztés közben (végén ) a GPSMapedit-ben nem lehet vissza ellenőrizni, nem virít, nem kapcsolható ki/be hasonlóan mint Shift-N. (csak „megrángatni” a csatlakozást és Ctrl-z)
Már elköteleztem magam, hogy rendbe rakom a várost és dunapartot.
(http://www.turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=terkepek&message_id=270917)
Városrészenként (jövet/mentet) gyűjtöm a track-eket, ha megfelelő track összegyűlt töltöm fel, rajzolom a város utcáit és javítom előző hibáimat.
Munkatársaim bevállalták Rácalmást így hamarosan az is pontosítva lesz.
(Nagyon tetszik, a feleségem egyenlőre türelmes)
[előzmény: (40136) Old Fairy, 2010.06.03 00:24:31]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.02 06:15:22 (40116)
Légyszi
Bocs ha nem voltam eléggé egyértelmű.
Mezofold és velencei.mp megrajzoltam, feltöltöttem other-ként máj 30-án. Légyszi ellenőrizzétek, ha ok töltsétek be és a zárolást oldjátok fel.
[előzmény: (40097) sw09fl, 2010.05.30 21:13:29]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2010.05.31 06:20:13 (40100)
Igen, és is jártam így a laptopon, az utolsó beállítást megjegyzi, (pl. mi volt az utolsó megnyitott file) mindegy, hogy az előző indítás milyen mappából illetve az angol verzió v. magyar. Még nem jöttem pontosan hol tárolja, de szinte biztos a c:\ meghajtón rögzíti valahol, mert a nekem is különböző térképek különböző mappából indított mapedit a pendrive-ről a laptopn rosszul a pc-n jól mutatja a track-eket.
Ha regedit-ből kitörölgettem az összes mapedit bejegyzést megjavult, de rengeteg bejegyzésből melyiket kellene csak kitörölni nem tudom. (engem is érdekel)
Start-> futtatás: regedit [enter]
Szerkeztés->keresés: mapedit [del]
[előzmény: (40099) oli_b, 2010.05.30 23:40:05]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2010.05.30 21:13:29 (40097)
Sziasztok

Zároltam Velencei-hegység tájegységet (is), megrajzoltam Adony alatti földutat. A vasút (ID=121585) és a patak (ID=511763) tőlünk északra helyezkedett el, track=0,N/A volt, így próbáltam helyére igazítani.
Feltöltve: mezofold.mp; velencei.mp
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=23305
track mezofold:
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=23408
track velencei:
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=23409
[előzmény: (40087) sw09fl, 2010.05.30 13:26:10]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2010.05.30 13:26:10 (40087)
Sziasztok! (várjak/ne várjak)
Most akkor hogyan tovább?
Magrajzoltam a Dujv.- Adony bringatúra útvonal földutjainak a mezőföld tájegységben érintő részeit. Azt láttam, hogy megadtátok a velencei-hegység tájegység letöltési jogot.
A velencei tájegységben a rajzolásnak gondoltan addig nem kezdek neki, míg az eddigi rajzra nem mondjátok, hogy ok/ x y hiba . Mi a gyakorlat, várjak, vagy rajzoljam meg az északi részt is és együtt ellenőrzitek a kettőt?
[előzmény: (40079) Kurdi_Robert, 2010.05.29 09:58:51]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók