turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Vacsape hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 589 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | következő


Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.10.15 17:26:11 (64887)
Jól sejtem, hogy a "válasz" megtalálható a másik fórumon? :(
[előzmény: (64885) majormezei, 2013.10.15 16:41:28]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.10.13 18:15:22 (64860)
Az ugyanolyan tornyok esetében gondoltam az egységesítésre. Ha a "szokásostól" eltérő, akkor persze nem gond más elnevezés. Javaslatot hozzáértőbb adjon.
[előzmény: (64858) Bryan, 2013.10.13 17:43:59]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.10.13 14:53:57 (64857)
Mit szólnátok, ha egységesítenénk a gsm torony/bázisállomás/adótorony neveket valamire?

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.10.10 17:29:44 (64846)
Ha a kütyükön a megjelenítési/görgetési sebességet lassítja, akkor ellenérvként felhoznám.
[előzmény: (64845) Hev, 2013.10.10 17:15:23]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.09.30 21:29:46 (64763)
Hát itt sajnos elég rövid a kifutópálya :) Viccet félretéve meg is lepődtem, mikor arra jártam, hogy ott siklóernyős starthelyet jelöl a tuhu-s térkép. Ha jól emlékszem a koo-n bozótos van.
[előzmény: (64762) Hev, 2013.09.30 20:25:40]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.09.30 18:20:48 (64761)
A terepen már találkoztam olyannal, ami biztosan nincs jó helyen, mert sík területen aligha indulnak neki a siklóernyősök. Parád fölött a 411m-en lévő biztosan ilyen.
[előzmény: (64760) Arti (junior), 2013.09.30 18:13:39]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.09.23 19:17:15 (64651)
Ne haragudj, de ha nincs építő javaslatod a témával kapcsolatban, akkor legalább hagyd, hogy mások érdemben próbáljanak foglalkozni vele. Tudomásul vettük, hogy számodra ez nem fontos kérdés nem kell többször ugyanazt ismételgetned. Köszönöm.
[előzmény: (64649) alnibell, 2013.09.23 18:37:49]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.09.22 22:09:58 (64633)
Omp tök jó, Tuhu sajnos nem. Viszont ha a Lehelen É vagy D felé tartva vissza lehetne fordulni, akkor már nem tudnánk megoldani. Erre kell a megoldást megtalálni. Bár nem vagyok biztos benne hogy, volt/van/lesz hely, ahol alkalmazni kell.
[előzmény: (64632) Arti (junior), 2013.09.22 21:18:48]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.09.22 20:46:00 (64630)
Akkor azt fejtsük meg, hogy miért engedi, mert a frissen letöltött mp-ben ott van a kanyarodási tiltás. Én még nem rajzoltam ilyet, de szerintem jól van.
[előzmény: (64628) Arti (junior), 2013.09.22 20:30:27]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.09.22 16:26:53 (64625)
A Lehel-Róbert K. jelenlegi állapotával mi a baj? (Vagy nem is állította senki, hogy baj van vele?)
[előzmény: (64624) Vacsape, 2013.09.22 16:01:36]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.09.22 16:01:36 (64624)
Kivi: Az NG tökéletes, mert a vissza fordulás tiltott. (Balra szabad kanyarodni, a vissza fordulás viszont tiltott.)
-bj-: Komolyan kérdezed :) Te mondtad, hogy ténylegesen a zöldön kanyarodnak vissza a valóságban, pedig nem. A zöldnek egy irányúnak kéne lenni. Persze ez esetben a megoldáshoz nem jutunk közelebb.
Arti: Másik alternatíva, hogy csinálunk átlót a négyzetbe, de az is csúnya/nem fedi a valóságot.
[előzmény: (64623) Arti (junior), 2013.09.22 14:45:06]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.09.21 21:42:01 (64598)
Balra nagy ívben "szokás" kanyarodni, szerintem a kresz is előírja.
[előzmény: (64597) -bj-, 2013.09.21 21:33:45]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.09.21 20:57:24 (64595)
Én nemrégiben kitöröltem a Mátra fő erdőfelületét. Simán visszatettem nem volt gond.
[előzmény: (64594) Bryan, 2013.09.21 20:47:33]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.09.21 19:42:53 (64592)
Sántít a példa, de a Kosztolányi tér hajaz kicsit erre. M7-Bocskai felől engedélyezett a balra kanyarodás a Bartók Bélára. A többi 3 irányból tiltott.
[előzmény: (64591) KiVi, 2013.09.21 19:23:02]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.09.21 17:07:47 (64575)
Nem gondoltam át alaposan, de mi lenne, ha a négyzet belsejébe csinálnánk újabb íveket? Ekkor a bal alsó sarokból a jobb felső sarokba tartó ív miatt megoldott a balról jövők kanyarodása és/vagy megfordulása.
[előzmény: (64573) KiVi, 2013.09.21 16:41:51]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.09.04 20:49:30 (64305)
Szerintem nem lenne az olyan rossz. Nyilván konszenzusra kell jutni. Már ha jól értem a -1-et
[előzmény: (64298) majormezei, 2013.09.04 06:12:24]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.09.03 22:06:08 (64294)
Mindenesetre első ránézésre kiderül, hogy ott alapesetben nem kocsikázik az ember. Nem gondolom, hogy szélesség alapján kéne megítélnünk az utakat. Nekem sokkal inkább a funkció a fontos. Jó lenne még néhány vélemény.
[előzmény: (64292) Hev, 2013.09.03 22:01:13]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.09.03 21:32:30 (64290)
Akkor legyen szabály. Legyen ez az első amit végre megszülünk! És mivel jelenleg az Omp-s kimenetek a működő kimenetek, ezért lehetőleg együttműködve szüljünk :)
[előzmény: (64288) KiVi, 2013.09.03 21:29:50]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.09.03 21:27:55 (64287)
Sőt poligonnal is jelezve van a közforgalom elől elzárt terület.
[előzmény: (64286) Vacsape, 2013.09.03 21:26:22]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.09.03 21:26:22 (64286)
Pl.: Miskolc belvárosának sétálóutcái burkolt gyalogútnak vannak berajzolva. Megfelelő engedéllyel természetesen járhatók szgk-val. Ez rossz így?
[előzmény: (64285) alnibell, 2013.09.03 21:01:59]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.09.03 19:35:59 (64284)
Igen mindkettőt hasonlóan gondolom. Köszi.
[előzmény: (64280) Hev, 2013.09.03 19:04:23]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.09.03 18:50:00 (64277)
Nekem sem jött sok reakció :( Emiatt az akció is várat magára :)
[előzmény: (64217) Vacsape, 2013.08.31 12:01:52]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.08.31 12:01:52 (64217)
Kapcsolódnék nagyon lazán a Szigetvári témához. Senki oldalára nem szeretnék állni, viszont jó lenne, ha a térképről első ránézésre kiderülne, hogy az adott szakasz "mezei" autósnak nem használható. A gyalogos/kerékpáros pedig látja, hogy nyugodtan tekerhet/sétálhat rajta, mert nincs gépjármű forgalom. Tudom, hogy van a tervezés -már amelyik kimeneten-, de ha valaki nem használja... Amivel viszont újra előjönnék -remélem nem indítok el lavinát-. Amikor bekapcsolódtam a térképszerkesztésbe Kovrobbal jártuk a Mátrát, a terepen látottaknak megfelelően "rendbe tettük". Sok makadámutat földúttá/szekérúttá minősítettünk. Azóta sokszor elgondolkodtam, hogy vissza kéne csinálni, mert sok fontos/járhatóbb út le lett minősítve, így a térképről -főleg a működő Omp kimeneteken- sehogyan sem derül ki a "lényeg". Ti mit tennétek az olyan utakkal ami néha csak a fakitermelés miatt keletkező káosz miatt nem járható szalonautóval -behajtani rá persze tilos-. Aztán majd lehet előhuzakodok a erdei aszfalt/egyéb közút témával is -ha nem hurrogtok nagyon le-. Az is a mindenki azt csinál.. szerint van kezelve.
[előzmény: (64215) Old Eye, 2013.08.30 23:28:37]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.08.17 15:55:03 (64106)
Uppony fölött festettek a kék háromszöghöz új részt, így a régi részből a kilátó felé lett a leágazás és az új a "főág".
[előzmény: (64105) olahtamas, 2013.08.17 15:45:30]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.08.17 15:02:03 (64104)
Csak ott indul 3 felé :)
[előzmény: (64103) Bryan, 2013.08.17 14:59:52]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.08.17 14:44:54 (64102)
Csak én tudtam úgy, hogy egy pontból 3 felé nem mehet ugyanaz a jelzés?

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.08.09 14:48:30 (64045)
Ismerős térképrészletek: http://vuelta.hu/matra-maraton/ujdonsagok

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.08.02 06:08:19 (63925)
Szerintem legyen a térképen, ha valaki ezt keresi találja meg rajta. POI szerintem elég lenne, de ha vonal lesz, akkor nekem inkább a 0x007c.
[előzmény: (63921) akosgy, 2013.08.01 23:19:11]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.07.26 17:53:04 (63759)
1. Első körben azt kéne kitalálni ki lesz szavazásra jogosult -köteles :D-. Ezt is aktualizálni kell majd bizonyos időmként. Már most is van egy lista mail címekkel, de hogy ki van benne nem emlékeszem. Kivi biztos tudja :)
2. Téma feldobása. Szavazzunk róla, hogy érdemes-e szavazásra? Ez már rosszul hangzik.
3. Téma kidolgozása. Szavazzunk róla, hogy kész-e a szavazásra váró verzió? Ez sem hangzik túl jól.
4. Szavazás. Mehetne mail-ben is, a téma felelőséhez futhatnának be a szavazatok.
5. Eredményhirdetés.
6. goto 2
[előzmény: (63754) filemaneger, 2013.07.26 14:41:40]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.07.12 20:50:18 (63522)
Hát igen. az szerintem is jobb lenne "azt rajzoljuk, ami a terepen van" szabály alapján. Bár az ellenkezőjét is meg tudnám ideologizálni :)
[előzmény: (63521) Nargoth, 2013.07.12 20:43:56]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.07.12 20:37:49 (63520)
Nem unalmas lásd 62422. Szerintem nagyon is fontos lenne.
[előzmény: (63519) majormezei, 2013.07.12 20:31:15]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.07.12 19:55:20 (63518)
Olvasgattam Alnibell-Trackman párbeszédét, de nem igazán vágom a "felületesdit". Nem is szeretnék sem egyik, sem másik oldalra állni, de mind Csepel, mind Győr most jobb mint volt. Informatívabb a kütyün a térkép.
Jobb lenne, ha ez a dolog nem így lenne lezárva, egymásra mutogatva, személyeskedve, hanem "szakértői" módon.
[előzmény: (63509) hadidoki, 2013.07.12 08:56:31]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.06.22 10:34:46 (63228)
Az az út a Domoszlón rendezett Geocaching esemény előtt lett berajzolva, hogy a versenyre már a térképen legyen, de többet nem tudok róla.
[előzmény: (63225) Old Eye, 2013.06.22 09:49:33]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.06.22 10:31:25 (63227)
Köszönöm.
Alvás? Épp ronggyá áztam a Pilisben :(
[előzmény: (63224) Old Eye, 2013.06.22 09:09:12]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.06.22 07:27:19 (63221)
Sikerült elkövetnem egy böszme hibát. Még márciusban töröltem a Mátra erdő poligonját. Nem tudom miért, de a tuhu-s térkép jó volt mind Mapsource-ban mind Basecamp-ben, Az Omp-s térképet nézve vettem észre a "bibit" és ott is kezdtem a kérdezősködést. Ég is a pofámról a bőr, hogy én voltam. Viszont most visszatettem mentésből a felületet, de azóta volt jó pár rajzolás. Old Eye Neked biztosan van rá valamid, hogy megnézd vannak-e most nem kívánt átfedések. Megtennéd, hogy ránézel?

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.06.20 17:59:02 (63153)
+1
[előzmény: (63152) Bryan, 2013.06.20 17:41:29]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.06.20 07:31:22 (63132)
Csak annyit szeretnék, hogy vedd észre mennyire nem idevalók ezek a negatív hozzászólások. Írtam hármat és kapok is a fejemre. Viszont kérlek vedd észre, hogy Te milyen negatív vagy. Nem tudom hányszor emlegetted már a rajzolási/letöltési jogok megvonását. Olvastuk, tudomásul vettük, hogy ez a Te véleményed. Próbálj már egy picit pozitívabban hozzáállni a témához, Hidd el Neked, mindannyiunknak jobb lesz.

Tamás Te a bakancsos turistákét én pedig a bringások mezét viselem. A tuhu és a gps nélkül szerintem sosem jutottam volna el azokra a helyekre, amik most már a térképen is szerepelnek. És ezt Nektek is köszönhetem, mert időt fordítottatok a betanításomra. Remélem nem gondolod, hogy asztalt akarok borogatni, vagy újjal akarok bárkire mutogatni :)
[előzmény: (63127) alnibell, 2013.06.19 22:14:59]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.06.19 20:55:43 (63124)
És ki az? Csak hogy ne beszéljünk a levegőbe.
[előzmény: (63119) alnibell, 2013.06.19 20:07:38]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.06.19 19:39:18 (63116)
A természet néha megteszi: liger.
[előzmény: (63114) Old Fairy, 2013.06.19 19:32:28]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.06.19 19:38:28 (63115)
Akkor most az MTSZ a fő ellenség? Már utaltam rá, hogy szerintem inkább a lehetőséget kéne meglátni az MTSZ-el való együttműködésben.
OSM? Eddig a tuhunak nem volt alternatívája. Még most sincs, de ha így folytatjuk, akkor lesz.
Piszlicsáré dolgokon képesek vagyunk sok-sok hozzászóláson keresztül rugózni, de az érdemi dolog mindig megoldatlan marad. A homokozót kéne jól működő "munkahellyé" alakítani.
[előzmény: (63113) Old Eye, 2013.06.19 19:24:13]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.06.19 19:10:35 (63112)
Basszus... Áruld már el ki az aki máshol is rajzol? Csak mert akkora elefánt már ez a téma.
[előzmény: (63111) alnibell, 2013.06.19 19:01:22]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.06.12 20:45:20 (62901)
A magánerdő területek megjelölése kapcsolható rétegként lenne az igazi. Ezeken -szerintem- kevés jelzett út visz, azokon pedig "szorgalmi jog" vagy valami olyasmi lehet. Egyébként Kepenu eredetileg a kerékpárral javasolt utakra gondolt. Az én értelmezésemben egy út szépsége és/vagy élvezetessége miatt lehet javasolt.
[előzmény: (62900) Hev, 2013.06.12 20:00:52]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.06.12 19:36:23 (62897)
Én már jelölgetem ;) Persze még csak a fejemben, amíg nem egyezünk meg a mikéntben.
[előzmény: (62896) Hev, 2013.06.12 19:30:20]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.06.11 18:18:16 (62860)
Szerintem is. (Sajnos) én is úgy érzem, hogy az MGKE-nél (nálunk) van a labda. És ahogy elnézem nem igazán tud/akar ödafönt senki semmit sem kezdeni ezzel a helyzettel. Persze az is előfordulhat, hogy nem informálnak minket. Aki közelebb van a tűzhöz kérdezősködhetne picit :)
[előzmény: (62855) majormezei, 2013.06.11 17:03:08]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.06.11 16:17:37 (62848)
És ha a turistautak.hu bekerülne ebbe a gigaprojektbe, szerves részévé válna, akkor talán az üzemeltetésben is lenne változás...
[előzmény: (62846) olahtamas, 2013.06.11 14:37:54]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.06.10 20:33:02 (62821)
Részemről biztosan nem.
[előzmény: (62820) kepenu, 2013.06.10 20:25:47]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.06.10 20:17:51 (62819)
Nézőpont kérdése:
- Ha ragaszkodunk ahhoz, hogy azt rajzoljuk, ami a terepen van, akkor hiba volt törölni.
- Felhasználói oldalról nézve, igen kellemetlen lehetett azoknak a bringásoknak, akik hiába mutogatták a turistautak.hu térképét lecseszték őket, hogy mit kerestek ott. Ha a bringások -és az Erdőgazdaság- érdekeit nézzük, akkor jobb ha nincs rajta.
[előzmény: (62818) kepenu, 2013.06.10 20:02:52]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.06.10 18:56:45 (62813)
Rendben, nem fogom citálni. De szerintem azért vannak páran, akiknek fogalmuk sincs, hol legális a bringázás. Sajnos futottam már össze erdész/magánerdő tulajdonos/nemzeti park őrével. Na nekik sajnos mutogathatod a Cartographia térképét, bármit :( Hidd el elsők között leszek, aki javasol néhány frappáns útvonalat. Viszont ne essünk újra olyan "hibába", mint amilyen a Bakonyban volt.
[előzmény: (62812) kepenu, 2013.06.10 18:48:49]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.06.10 18:26:41 (62810)
Közömbös? Amíg nincs elfogadva a törvényjavaslat, addig "érdekes" olyan utakat javasolni kerékpározásra, amiken a törvény értelmében tilos. Hozzáteszem sokszor járok tilosban és lenne néhány ötletem a szépnek/élvezetesnek tartott utakra.
[előzmény: (62807) Old Eye, 2013.06.10 18:07:52]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.06.10 17:45:04 (62804)
"Szeretném, ha valamilyen módon meg tudnánk jelölni a biciklizésre ajánlott, de nem jelzett utakat."
Ebből arra gondoltam, hogy nem közutakról van szó.
[előzmény: (62797) kepenu, 2013.06.10 14:37:52]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók