turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, törölt nick 14 hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 265 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | következő


törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.06 10:51:50 (33739)
Akkor a Felső-Tiszában elkövetett apró firkálásomat is meg fogod nézni? Köszi :-P
[előzmény: (33733) pgyp, 2009.10.06 07:22:10]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.05 19:06:35 (33712)
Nem azt mondtam, hogy a jobbosnál legyen, hanem azt, hogy a szólóban álló balos esetében (amivel nincs párban jobbos) NE legyen. Közben kihoztuk, hogy a jobbos esetén sem indokolt a figyelmeztetés, ergo a dolog le van tárgyalva: a szóló eseteknél nem kell warning, a pároknál meg fel sem vetődött a dolog.
[előzmény: (33710) kovrob, 2009.10.05 18:34:45]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.05 17:13:35 (33707)
No épp ezt mondom :-)) Az ilyen balra nagyívessel szembeni kisíves általában megengedett, ezért írtam, hogy az egyedül álló balra tiltásoknál kisebb az esélye, hogy lemaradt a másik irány.
[előzmény: (33706) Hajo, 2009.10.05 16:37:15]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.05 16:32:29 (33705)
Kizárólag forgalomtechnikai oldalról néztem a dolgot, a balra nagyívesek mellett ritka a vele paralel kisíves tiltása.
[előzmény: (33702) pgyp, 2009.10.05 14:33:13]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.05 16:31:03 (33704)
Egyirányú utcába forgalommal szemben történő bekanyarodás tiltásához explicit RT kell?
[előzmény: (33703) kovrob, 2009.10.05 15:55:50]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.05 13:57:31 (33701)
A kanyarodási tilalom tapasztalataim szerint _általában_ csak egyik irányban van meg, hiszen a legtöbb ilyen a balra, nagy ívben történő kanyarodásra vonatkozik. Emiatt warningot adni akkor érdemes, ha a kezdő és végpontot összekötő vektortól annak irányát tekintve balra esik a közbenső pont, és nincs azonos pontokra húzott, ellentétes irányítottsággal bíró RT.
[előzmény: (33696) 2009.10.05 12:57:43]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.03 11:07:36 (33657)
Mármint a 20508-at...
[előzmény: (33656) törölt nick 14, 2009.10.03 11:06:21]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.03 11:06:21 (33656)
Rajzoltam egyet a Felső-Tisza tájegységben: http://turistautak.hu/tracks.php?id=20536 kérek egy gyors ránézést (2058-as track-et dolgoztam be)

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.01 11:08:14 (33585)
Tehát az a külterületi út, amin szalonautóval simán lehet kolbászolni, de nem aszfaltos, az... :-))
[előzmény: (33581) olahtamas, 2009.09.30 23:59:41]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.28 21:57:56 (33524)
Ok. ezt nem néztem -- de ugye jól megtanultam a munkafolyamat ezen részét? :-)
[előzmény: (33504) 2009.09.28 19:58:28]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.28 21:56:45 (33523)
Kezdőként a többi tájegységben rajzolást be tudom vállalni, általában délutános/kora esti "műszakban", hogy még aznap át tudja valaki nézni.
[előzmény: (33522) pgyp, 2009.09.28 21:52:11]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.28 21:46:31 (33521)
NTFS-en elmászott jogosultság is lehet(ne), de ahogy kiderült, a fájlnyitogatásoknál a hibakezeléssel van bibi -- lehet, hogy egy natívVista-s buildet el kéne követni? Sajna láttam már olyat, hogy 2k-n, XP-n simán elfutkározó alkalmazás Vistán fájlkezelési dolgokba néhanapján beledöglött...
[előzmény: (33504) 2009.09.28 19:58:28]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.28 18:51:29 (33501)
Tippelem, hogy nálad ott vannak a letöltött trackek, arra szokott panaszkodni, ha a csatolt dolgokat nem találja.
[előzmény: (33499) rekasi, 2009.09.28 18:10:09]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.28 18:09:36 (33498)
És a zárolás feltörésével együtt TÖRÖLJE a korábban (a feltört zároláskor) letöltött mp-fájlt.
[előzmény: (33496) 2009.09.28 18:02:16]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.28 18:07:34 (33497)
Előbb töltsd le az összes tracket, csomagold ki, utána töltsd le zárolva a tájegységet, tedd be oda, ahova a kicsomagolsá során az "upload" könyvtár létrejött, és menni fog.
A korábban letöltött fájlt a tájegység ismételt letöltése előtt töröld a gépedről, ha jót akarsz magadnak, nehogy véletlenül a régiben dolgozz, abból ugyanis már nem lehet visszatölteni.
[előzmény: (33494) raf, 2009.09.28 17:37:49]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.28 11:13:50 (33483)
Köszönöm.
[előzmény: (33477) Old Eye, 2009.09.28 01:56:00]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.28 11:13:37 (33482)
A header eltérést természetesnek vettem, az adatsorokban viszont picit fura volt. Jól tudom (megtanultam...) a Mod=1 sorok fontosságát, meg azt is, hogy miért fullos mp-t tölt fel a kezdő (és miért egy átmeneti tárolóba) és miért csak mod only kell a direkt adatbázis-inputnak.
A verziókezelést több dolg miatt csináltam/csinálom: minden nagyobb lélegzetű, egy egységnek felfogható módosítás előtt csinálok egy check in/check out-ot, így bármikor vissza tudok lépni egy korábbi verzióra, illetve bármelyik szerkesztésemhez meg tudom nézni, hogy mi történt közben magában a fájlban -- nem utolsó sorban ha több lépcsőben szerkesztem a fájlt, akkor a verzió logjába beírhatom, hogy mit csináltam -- ez a feltöltéskor jó, mert adja a változások listáját.
[előzmény: (33476) Old Eye, 2009.09.28 01:40:10]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.28 00:40:17 (33475)
Köszi. Azt néztem egyébként, hogy ami kijön az adatbázisból, abban néhány dolog mésképp van,mint amit a mapedit generál, pl.POI-k esetén:

Letöltött fájl:     Mapedit:
Levels=            EndLevel=
Origin0=           Data0=
URL=               Url=

Persze, "vissza" csak akkor megy, ha az adott ID-jú objektum módosul, de akkor is eltér a kettő... (nekem meg hizlalja az verziókezelőben a logot :-))
[előzmény: (33474) Old Eye, 2009.09.28 00:18:23]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.28 00:02:09 (33473)
Megcsináltam, kérek egy ellenörzést: http://turistautak.hu/tracks.php?id=20652
[előzmény: (33471) Old Eye, 2009.09.27 22:44:31]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.27 23:16:18 (33472)
Én is így gondoltam, csak kezdőként nem akartam a felületekbe belematatni. Azon a részen van út, meg a határon futó ösvény is (azt 9mcb-jani rajzolta vissza 2009.09.19 10:19), neki kéne nyilatkozni, hogy ott ösvény vagy földút van, mert ha ott az úthoz igazítom a két felület határát, akkor az ösvény fedésbe kerül a földúttal...
[előzmény: (33471) Old Eye, 2009.09.27 22:44:31]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.27 22:34:20 (33469)
Nmerég matattam azt a részt (ösvények és földutak kereszteződésit raktam rendbe), akkor láttam, korrigálást viszont hanyagoltam, mert nem tudom, melyik kontúrnak kell hinni (maximum 6-7m az átfedés)? Ilyenkor mi a bevett módszer?
[előzmény: (33444) Old Eye, 2009.09.27 15:28:13]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.27 11:56:52 (33441)
Szomszédos felületekről jut eszembe a Zemplénben lévő Somos-hegy (National park (0x14, felület)) és az azt délről körülölelő (Orchard/plantation (0x4e, felület)) N48.229881 E21.201259 körüli része, szépen egymásra van csúszva a két felület. Az meg csak hab a tortán, ahogy a határon lévő utak (ösvény, földút (zsákutca)) fednék egymást.
[előzmény: (33437) Old Eye, 2009.09.27 08:48:41]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.27 11:49:18 (33440)
Ha nem elvetemülten bonyolult dolog, és itteni kezdőként lehet valamit segédkezni, akkor rám is számíthattok.
[előzmény: (33436) Hajo, 2009.09.27 08:32:13]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.25 12:20:03 (33384)
2-9 sült kolbász mellett. :-))
[előzmény: (33380) olahtamas, 2009.09.25 12:09:50]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.25 12:19:09 (33382)
Jelzésnek jelzés, de nem gondoltuk komolyan :)
[előzmény: (33378) Old Eye, 2009.09.25 12:03:38]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.25 12:18:34 (33381)
Egy apró gáz van... az SM most a gyöngy-öt jelöli, arra ki kell találni valami mást.
[előzmény: (33374) Old Eye, 2009.09.25 11:57:02]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.25 11:16:51 (33367)
A 2. részben meg ott figyel egy "PF" (Piros-fekete) jelzés a Vaskapu szikla alatti szakaszon (meg a terepen is, igaz, csak mintegy 650m-ről van szó (meg közel 200m szintről...))
[előzmény: (33365) Old Eye, 2009.09.25 11:09:39]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.25 11:14:21 (33366)
Gyere el a jövő évi túrára, és megtudod :-)) Nehéz, veszélyes helyeket jelölnek vele.
[előzmény: (33365) Old Eye, 2009.09.25 11:09:39]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.25 10:36:12 (33358)
A Cartographia is elkezdett nyitni a túrázók, a teljesítménytúrák szervezői felé, lásd pl. a Szurdok itineréhez adott színes Cartographia-s térképlapot. (Azt nem tudom, pontosan mit adnak ás a szervezőknek, hogyan kerül rá a lapra az útvonal.)
[előzmény: (33356) olahtamas, 2009.09.25 10:26:04]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.25 10:16:31 (33355)
Bizony-bizony a térkép jó esetben vizuálisan mutatja azt, hogy mi van a terepen, ergo ha ott narancssárga T van, akkor (tisztán felhasználói szemmel) jogos igényként merülhet föl a narancssárga "T" piktogram... Ahogy Tamás javasolta, szerintem a vitalapon írjuk le az ötleteinket.
[előzmény: (33353) Old Eye, 2009.09.25 09:52:03]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.25 10:13:32 (33354)
Egyértelmű, hogy a meglévő elemkészletre támaszkodjunk, és azt is elfogadom, hogy mindenféle "privát" jelzés ne kapjon saját jelölést. A Budali 50 jelzése érdekes állatfaj: a terepen tökéletesen jelzett útvonal, az idei gyaloglat emlékei alapján szerintem előtte szépen fel lett újítva (a korábbi állapotáról is példát vehetne több szabványos jelzés). (Ha a hamburger jelölést nem is, de a "kolbász"-t támogatom :-))
[előzmény: (33350) olahtamas, 2009.09.25 08:11:24]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.24 22:19:18 (33348)
A PM ütközik... No, ezért is célszerű lenne egységesen kezelni, hogy mi lehet 1. és mi lehet 2. karakter: célszerűen két diszjunkt karakterhalmazt kéne használni a két jelöléshez, ráépítve a mostani szabályokra/elvekre. És hogy tegyek hozzá: Mi van, mi legyen a Budai50 muflonfejes jelével? FM (Fehér Muflon?) Esetleg "
[előzmény: (33345) olahtamas, 2009.09.24 21:51:59]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.24 19:41:15 (33342)
Tudom, hogy milyen, elég sokat látom a Budai-hg.-ben járva-kelve... A plusz szín szerintem is fölösleges, (Majd ha lesz magenta színű jelzés, akkor leszünk gondban az M-mel), most mindenképp hibásnak tekintendő minden olyan label, amiben az M előtt K vagy Z betű áll (a +LoCYTQ akármi állhat, mert az egyértelműen egy másik fonódó jelzés vége), ergo javítani kell, illetve kéne...

Teljesen korrekt, valóságot leképező módon csak az tudná javítani, aki ott jár(t) és látja, mi van festve. Mi innen csak a meglévő adatok, szabályok, elvek, illetve a térképről leolvasható, részben evidens, részben pedig jó okkal feltételezhető szabályszerűségek (orrrdít, hogy ott csak M van, vagy másik helyen üvölt a térképről, hogy fonódika kettő,stb.) alapján tudjuk tisztábbá, jobbá tenni a térképen szereplő információkat.

Szerintem ezen a kérdésen kell, és fontos rágódni, illetve ha van olyan, aki arrafelé téved, akkor egy-egy részt célzottan nézze meg, és referáljon/rajzoljon, jelezve, hogy friss bejárás alapján dolgozott.
[előzmény: (33341) Old Eye, 2009.09.24 19:11:51]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.24 19:03:51 (33340)
Az ilyen "vélhetően..." esetekre tökéletes megoldást ad a "menjünk, nézzük meg" módszer -- persze itt ez esetleges, minden esetre lehetne valamilyen megjegyzést, adatmezőt aggatni ezekre a szakaszokra, vagy a Label=-be berakni az adott jelzést kisbetűsen, vagy csillagozva, ha a feldolgozásban ez nem okoz gondot.
[előzmény: (33336) Old Eye, 2009.09.24 18:09:02]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.24 18:55:09 (33339)
Itt az a kérdés, hogy mi van a terepen, mi az adott Label= paraméterbe került KM jelentése, illetve mi legyen vele a térképen? Lehet egyszer K és M, csak egybeírva, lehet hibásan felvitt M jelzés (A helyes PM mintájára), és lehet szándékosan KM, hogy eltérjen a Mária-út jelzésétől, ekkor viszont kilóg a korábban linkelt listában szereplő jelkulcsból.

Mindhárom verzió mellett/ellen lehet így a gép előtt ülve érveket felhozni -- kérdés az, hogy aki ott járt, aki rajzolt, az mit látott, és mit akart ábrázolni?

A Label értékkészletével ott a gond szerintem, hogy a hagyományos esetben az első (vagy egyetlen) karakter a színre utal, a második pedig a jel alakjára/tipusára. (v.ö: PM, SM -- itt is így van!) Kivétel a Mária-út, ahol szinjelölés nélküli M használatos -- azaz az "M" karakter elhelyezkedése is információt hordoz, nem csak a léte. Egy "P+K LZ c" cimke teljesen egyértelműen dekódolható "P+ KL ZC"-ként (Ez ugye helyesen: "KL P+ ZC"), ha viszont belerakok egy M-et bárhova, akkor értelmezési gondok adódhatnak, attól függően, hogy hova kerül vagy sem szóköz.

Fájdalommentes megoldást per pillanat nem látok, kivitelezhetőt viszont igen: Ahogy az o/O különböző jelentéssel bír (bár ez is okozhat később problémát, bár jóval kevesebbet mint az M), az M-et megtartva a Mária-út számára (önállóan értelmes túristajelzésként kezelve, szükség esetén bővíthető, alábontható második karakterrel, mint a KPSZ jelzések), az SM és PM jelzéseknél pedig az M helyett a m-re átállni, jelezve a színt, illetve a jelzés "tipusát".
[előzmény: (33335) olahtamas, 2009.09.24 17:44:03]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.24 16:13:13 (33330)
Ezért van nálam is verziókezelés, illetve ha vissza kell valamit korábbi állapotra molyolni, akkor winmerge, és nézem egymás mellett a két állományt. (Ez egyébként akkor is működik, méghozzá igen jól, ha közben sok egyéb változás is volt, az ID-k módosultak, stb. -- persze,a zokat is kiszinezi, hogy eltér a két fájl, de ha tudja az ember, hogy mit kell nézni (példának okáért Label értékében van "M"), akkor sima ügy.
[előzmény: (33328) olahtamas, 2009.09.24 14:13:40]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.22 12:19:35 (33318)
Amint mondtam, CSAK azok a Label= sorok lettek módosítva, amik az Old Eye szerkesztése előtti állapothoz képest változtak. Volt, ahol nem "K M" lett az eredmény, tehát a két megoldás nem ekvivalens, sok esetben SM is szét lett bontva, más (P, illetve Z) belekavarásával, etc. Pár TB-nyi business critical adat már átment a kezemen, igen-igen masszív adattisztogatási projektek során, ergo én ebből az irányból közelítem meg a témát, mivel ez az egyik szakterületem. Ha nektek -amint írtam- csak az az elfogadott, hogy valaki a mapedittel molyolgat, rendben, ha trekkelek, és lehetőségem adódik, azt felrajzolom, a felfedezett hibákat viszont egységsugarú userként csak jelezni fogom.


Ja, az mp-fájlok olvasgatása, meg a strukturális dolgok megértése néhány estére szóló pihentető szórakozás (volt), minthogy a mapedittel korábban is szórakoztam, ergo nem most álltam neki rácsodálkozni azon, ami a fájlban van...
[előzmény: (33316) pgyp, 2009.09.22 10:06:50]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.22 09:51:20 (33315)
Kíváncsi vagyok, hogyan... (komolyan...) Minden esetre ezzel a "kidobom a munkádat mert valami gáz van, és különben is más hibákat akarok javítani" hozzáállással elég alaposan el lehet venni az ide tévedők kedvét a dolgoktól...
[előzmény: (33314) pgyp, 2009.09.21 23:16:11]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.21 23:07:37 (33313)
Ok. csak sajnálom a dupla melót... (Old Eye módosítása szinte biztos, hogy programból ment, némi ujjgyakorlat a témában járatos kódfaragónak).
[előzmény: (33311) pgyp, 2009.09.21 22:48:50]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.21 23:04:06 (33312)
Viszont ezzel kihajítottad azt, amit csináltam. Mondom, nem baj, csak jeleztem, hogy az adattisztítás során felmerült bolhapöcsnyi probléma miatt pár órás szöszölést nem szokás kihajítani. Legalábbis ezzel iparszerűen foglalkozó körökben, pláne, ha a megoldás kiötölése, megvalósítása kevesebb meló, mint újracsinálni az egészet.

Tudom, az mp-fájlokhoz a tuhu-s mapediten kívül mással hozzányúlni minimum szentségtörés errefelé, csak van, amikor baromira nem hatékony. (Egy módosult Label=... sor javítása nálam nagyjából négy gombnyomás volt: alt+le, alt+balra, ctrl+v, f5, majd néhány tucatonként egy ctrl+s...)
[előzmény: (33311) pgyp, 2009.09.21 22:48:50]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.21 22:46:38 (33310)
Elég sokat melóztam vele, de sebaj... Mindenki úgy szivatja magát, ahogy akarja, kézzel végigkattogtatni persze tovább tart majd :-/ (A te általad letöltött fájl zárolási időbélyege szerintem nyugodtan használható lenne az általam gatyába rázott fájlban, hiszen közben a tájegység végig zárolva volt, tehát az adatbázis és a letöltött állomány nem csúszhat szét, a legutolsó letöltött verzió és az általam küldött csak és kizárólag ott tér el, ahol én javítottam (meg ahol a mapedit a megnézés után saveas-nál belemászott, de azt meg békén kell hagyni).
[előzmény: (33308) pgyp, 2009.09.21 22:22:33]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.21 22:39:57 (33309)
Milyen dátum rossz? A lockolási időpont? Francokat... Kilockolva letöltöttem, aztán nem találtam meg, lock le, majd újra töltöttem... Ezek szerint mégiscsak az először érkezettben dolgoztam :-/ Grrrr.
[előzmény: (33308) pgyp, 2009.09.21 22:22:33]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.21 21:29:32 (33303)
Előtte azért remélem, megnézed a Felső-Tisza Label-ek visszacsinálását: http://turistautak.hu/tracks.php?id=20711 :)
[előzmény: (33302) pgyp, 2009.09.21 20:53:34]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.20 22:38:14 (33294)
Megcsináltam. feltöltött fájl a 2009.09.20. 14:05-kori állapotra hozza vissza reményeim szeirint a Label-eket: http://turistautak.hu/tracks.php?id=20711 Ha nem jó (mert valahol kimaradt a módosítás, vagy valahol elütöttem valamit), akkor hétfőn meló után tudom javítani.

[előzmény: (33281) pgyp, 2009.09.20 20:53:32]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.20 22:01:56 (33293)
Ok.
[előzmény: (33291) bpeti68, 2009.09.20 21:56:09]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.20 21:50:54 (33290)
Köszi, nézem. Mivel a frissen letöltött fájlban vannak ilyenek (szétszedett KM Label-lel, így azokat is visszarakom a konzisztencia miatt, attó, függetlenül, hogy értelmes objektumok vagy sem. A DB-ből minden esetre kijött, ergo vissza is kéne menni a módosításainak)
[előzmény: (33289) bpeti68, 2009.09.20 21:47:46]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.20 21:34:23 (33287)
Winmerge-ben nézem a szöveges fájlt, mert ott lehet egyszerűen "visszacsinálni" a módosult "Label="-eket:
Példa:
[POLYLINE]
Data1=(47.945133,21.735231),(47.945264,21.735081),(47.946606,21.733646)
Type=0x04
Levels=3
Label=K P M
ID=-263067
[END]

Ez az aktuális, Old Eye matatása előtt pedig:

[POLYLINE]
Data1=(47.945133,21.735231),(47.945264,21.735081),(47.946606,21.733646)
Type=0x04
Levels=3
Label=P KM
ID=-263067
[END]

volt. Rakom vissza a szétszedett KM-eket, azaz lesz belőle:

[POLYLINE]
Data1=(47.945133,21.735231),(47.945264,21.735081),(47.946606,21.733646)
Type=0x04
Levels=3
Label=P KM
Mod=1
ID=-263067
[END]

(szépen, kézzel, egyesével)

[előzmény: (33285) tibbi, 2009.09.20 21:23:13]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.20 21:16:45 (33284)
Ha az ID=-valami, azaz negatív, az mit jelent, lehet tudni?
[előzmény: (33281) pgyp, 2009.09.20 20:53:32]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.20 21:04:20 (33282)
NEM automatán, a Label= mezőt nem tartom olyan attributumnak, amit első blikkre automatizálva lehetne kezelni: Betöltöm a winmerge-be az aktuális állapotot, meg az előbbi listához használt, Old Eye szerkesztése előtti fájlt, ezeket szépen, egymás mellett mutatja, kiszínezve az eltéréseket, amiket helyre tudok aztán rakni (nem elfelejtve a Mod=1 sorokat...)

[előzmény: (33281) pgyp, 2009.09.20 20:53:32]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.20 20:34:54 (33280)
A módosításokat szépen mutatta nálam a winmerge, azzal vissza lehet szedni a módosított sorokat (és berakni a Mod=1-et :-)). Ahogy néztem, az érintett szakaszoknak az ID-i nem változtak -- még. Lehet, hogy célszerű lenne kilockolni a tájegységet addig, amíg nem jön vissza a "tettes" :) Ahogy egyébként meg tudtam találni a két fájlt egymás mellett nézve a módosult sorokat, úgy vissza is tudom írni. (egyenként megnézve mindet, nem automatizálva.)
[előzmény: (33279) olahtamas, 2009.09.20 19:08:44]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók