turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Kolesár hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 206 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | következő


Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.16 15:07:04 (531)
Egy lehetséges megvalósítási ötlet:

POI kategória SZ mint szálláshely (ez jelenleg is van), ha a típusa szálloda, akkor ikonja [hotel], ha kemping, akkor [sátor], (stb. a többi típusra) ha nincs típusa, akkor [szállás típus nékül]. Ennek megfelelően minden szálláshely a szálláshely-listában jelenik meg, amire tulajdonságok alapján lehet szűrni (nem csak az ikont érintő tulajdonságokra gondolok, hanem pl. árkategória, van-e medence, stb.).

Ez nem azt jelenti, hogy minden ikont össze kell vonni, ami egy kategória alatt van a mostani xls-ben, tehát gázló és a geofa nem ugyanaz a poi típus, hiszen más tulajdonságai vannak. Ugyanígy más pl. az illegális szemétkupac, a szelektív hulladékgyűjtő és a szeméttelep, utóbbinak pl. lehet telefonszáma és fontos is hogy kitöltsék.
[előzmény: (530) Kolesár, 2006.08.16 14:41:45]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.16 14:41:45 (530)
Néhány érdekes példa az előbbi szempontokra:

1. A parkoló Garmin menüben a szolgáltatások alatt van, szerintem a mesterséges terepi objektumok között kellene (bár van természetes is, csak azt nem külön jelölni a térképen). Vicces módon pont a közlekedés csoport alatt nem szerepel a parkoló, de ez Garmin-hülyeség és nem tudunk rajta változtatni.

2. A parkoló alapvetően ingyenes és fizetős lehet, ez elég fontos tulajdonság ahhoz, hogy rögzítsük, ezek után pedig szűrni lehessen rá. Kérdés, hogy ez olyan fontos-e, hogy a szerkesztő két külön ikont kapjon, az egyik helyen kis parkolóórával jelölve ezt.

3. Ugyanilyen szempontból kérdés, hogy a hotspotnál ikontípus különböztesse-e meg a fizetőset vagy sem, az uszodát a strandtól és a gyógyfürdőtől, a kórházat az orvosi rendelőtől (és akkor hova tegyük a rendelőintézetet és a mentőállomást?), a kis határátkelőhelyet a nemzetközitől, a buszmegállót a végállomástól, a sarki fűszerest a bevásárlóközponttól.

4. Az előző pontban felsorolt párok mind tartozhatnak egy-egy típusba, ahol jellemző tulajdonság különbözteti meg őket. Ilyen most a POI szálláshelyek alatt a többféle típus, luxusszállodától a kempingig. Nyilvánvaló, hogy ezeket külön jellel kell megjeleníteni, praktikus volna ha ezek más-más mapedit típust kapnának (így ezt a mezőt máris meghatározza), de ettől még egy POI típus!

Szóval törpöljünk.
[előzmény: (524) Kolesár, 2006.08.16 14:23:47]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.16 14:30:14 (528)
Javítottam a linkeket.
[előzmény: (527) Csigabiga, 2006.08.16 14:30:03]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.16 14:23:47 (524)
Továbbra is nyitott elvi kérdés számomra, hogy hol húzzuk meg a határt az 1:több között. Ha egyetlen esetben is szükség lehet attributum szerinti ikonválasztásra, akkor felmerülhet a kérdés, hogy miért külön típusban tartjuk nyilván mondjuk a kórházat és az orvosi rendelőt.

Szempontrendszerek:

1. Miféle tulajdonságai vannak (esetleg kötelezők is)? ez a mostani típusok alapja, tehát akkor kell új típus, ha másféle jellemző tulajdonságokat kell megkérdeznünk és tárolnunk. Fontos egy hotspotnál, hogy fizetős vagy ingyenes, de ez egy nyilvános telefonfülkénél nem értelmezhető.

2. Milyen ikonnal akarjuk megjeleníteni saját hatáskörünkön belül (mapedit, SVG, GE)

3. Milyen ikonnal tudjuk megjeleníteni a kimeneteken (itt lehet több típusnak ugyanaz a jele, de lehet más-más zoomlevel szerinti a megjelentítés)

4. Milyen csoportosításban, milyen néven akarjuk a webes listákban szerepeltetni.

Ezen szempontok közül mindegyiket figyelembe kell venni, kérdés hogy hogyan csoportosítsunk.
[előzmény: (523) Kolesár, 2006.08.16 13:57:28]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.16 13:57:28 (523)
Javaslataim egyelőre rendezetlenül:

- hulladék csoporton belül lehetne szeméttelep is, ami nem illegális és nem szelektív, de elég jellemző
- víz csoporton belül érdemes lehet feltüntetni a lezárt közkutat, mert ez nem ad vizet, de fel van mérve
- közlekedés: villamosmegálló
- sport: szánkópálya
- szállás: hotel (motelt ne írjuk ki), szerintem kellene még egy köztes panzió és a magánház is
- szolgáltatás: atm és bank, posta és postaláda megkülönbözetendő ikonban is; sportban is van strand, oda való, ide nem
- terepi mesterséges: mérőtorony és háromszögelési pont szó szerint ég és föld
- a térképi neveket kibontanám, már csak azért is, hogy a mapedit más-más betűvel szedje
[előzmény: (520) Trackman, 2006.08.16 13:45:26]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.16 13:47:42 (522)
Javaslohatom a típusneveket kisbetűkkel írni? Nem tulajdonnév, szerintem ez átvett anglicizmus. Típus: büfé, nem Büfé; földút, nem Földút.
[előzmény: (520) Trackman, 2006.08.16 13:45:26]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.16 13:45:41 (521)
Most egyszerre megy, máris külön írom az excelbe, aztán innen megy majd a mapedit forrásába.
[előzmény: (518) Trackman, 2006.08.16 13:41:16]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.16 13:45:07 (519)
Akkor most zárolnám a poi.xls-t, átalakítom.
[előzmény: (516) Trackman, 2006.08.16 13:27:39]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.16 13:38:38 (517)
Ehhez hasonlóan tehetnénk még egy plusz oszlopot ide, mégpedig egy kis leírást a végére. Ezt azért tartanám szerecsésnek, mert akkor a hosszú felsorolások (pl. "Gyorsétterem/snack/utcai kajáló") nem jelennének meg a típusnévben, ami többek között a sárga popupokat is érinti.

Javaslatom tehát a fenti példára:

0x.... | Étel/ital | büfé | büfé, bisztró, gyorsétterem
[előzmény: (515) Kolesár, 2006.08.16 13:24:36]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.16 13:24:36 (515)
Sikerült, íme. Most már megyek ebédelni.

[előzmény: (514) Kolesár, 2006.08.16 13:18:54]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.16 13:18:54 (514)
Az emlékhely és az épület csoport eléggé átfed, mert a múzeum is emlékhely, meg a temető is tud lenni épület, ha van ravatalozó. Meg mindkét kategória eléggé kevés típust tartalmaz. Szerintem ezeket egyesíthetnénk.

Amúgy most azon dolgozom, hogy a csoport neve külön oszlop legyen.
[előzmény: (503) Kolesár, 2006.08.16 12:32:19]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.16 13:15:48 (513)
Ez az új, szerintem minimális erőforrás-igényű, mert csak egy tömbben szalad.

const type_desc_t * CTypeSet::GetTypeDesc (USHORT _shType, USHORT _ushKind) const {

const ULONG ulType = _shType + (ULONG (_ushKind) << 16);

size_t a = 1;
while (a < cTypes) {
const ULONG ulA = pTypes [a].ulType;
if (ulA == ulType) return & pTypes [a];
a++;
}

return GetUnknownTD ();

}
[előzmény: (512) Trackman, 2006.08.16 13:13:46]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.16 13:07:30 (511)
Elsőre fordítási hibák sora, másodszorra végtelen ciklus, harmadszorra működik. Úgy tűnik, hogy megy a természetes sorrend. Szemre semmivel sem lassabb, PIII 733.

[előzmény: (509) Kolesár, 2006.08.16 12:58:37]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.16 12:58:37 (509)
A tárolásnál még lehet akármilyen sorrend, de amint betöltötte a memóriába, rendezi is mindjárt, hogy ez a felezgetős keresés működhessen. Most írok nem felezgetős keresést és kiveszem a rendezést, meglátjuk hogy ez mit jelent. Vagy letároltatom kétszer, és a másik nem lesz rendezve.
[előzmény: (508) Trackman, 2006.08.16 12:57:14]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.16 12:52:16 (507)
Mapedit erősen optimalizál a sebességre. Mivel a típusokból sok van, és sokszor van szükség kód alapján az adatokra, ezért nem elölről kezdi a végignyálazást. Helyette megnézi az első és utolsó kódját, és a köztük levő darabszámot, megfelezi, majd itt megnézi hogy milyen kód van, amíg meg nem találja. Márpedig ehhez rendezettnek kell lennie már a tároláskor.

Megnézem, megkerülhető-e ez.
[előzmény: (506) Kolesár, 2006.08.16 12:38:43]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.16 12:38:43 (506)
Elvileg lehet saját sorrend is, de a lista alapból rendezett valamiért a kódra. Megnézem, hogy ez kikapcsolható-e.
[előzmény: (504) Trackman, 2006.08.16 12:35:47]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.16 12:32:19 (503)
Mivel az xls-ben sok POI-csoport van és mindegyiknél van (Garmin-mintára) 00-ás egyéb, ezért ehet, hogy nem a 99-es kezdetű 256-ba tuszkolnám a kódokat, hanem a0-tól ff-ig terjedő tartományokba, jó szellősen. Mondjuk 0xa0.., 0xa4.., 0xa8.. és így tovább, hogy ha valami újat kitalálunk, még férjen a csoportok közé is.
[előzmény: (502) Kolesár, 2006.08.16 12:22:59]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.16 12:22:59 (502)
Íme példaképp az első három épület-típus. Kérdés, hogy kell-e a prefix elé. Szerintem inkább nem, főleg mert bukjuk a név szerinti rendezés előnyeit. Nyilván ilyen csoportonként lesznek kód szerint. Az is látszik, hogy templomot fog kelleni rajzolni. (Persze ha kereszt van rajta, akkor máris zsinagógát is külön, meg még ki tudja, mennyifélét.)

[előzmény: (500) Kolesár, 2006.08.16 12:10:35]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.16 12:10:35 (500)
Attól függetlenül, hogy most független kódkiosztásunk lehet, javaslom hogy ne fedjünk át a Garmin kódokkal, hanem az egyértelműség kedvéért használjunk külön számtartományt.

Mivel POI-ból elég nekünk 256 jel, javaslok egy konkrét POI-számtartományt, mondjuk a 0x9980-99ff között. Vonalaknál és felületeknél csak egy byte áll rendelkezésre, itt szerintem kezdjük 0x80-tól.

Jó?
[előzmény: (499) Kolesár, 2006.08.16 12:04:01]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.16 12:04:01 (499)
Íme a mapedit Turistautak típuskészlettel. Konstantin jóvoltából könnyen megoldható volt, mostantól szabad a terep. Neve Turistautak, elég az .mp [IMG ID] fejlécében egy sor: TypeSet=Turistautak és máris ezt használja Garmin helyett. Persze továbbra is default a Garmin, tehát ez a mapedit nincs "elrontva", hanem pont kiegészítve.



[előzmény: (488) Kolesár, 2006.08.16 09:34:06]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.16 11:31:30 (498)
Közben kipróbáltam, a 32 bites képek is működnek a képernyőn, csak sajnos fekete alapúak a típusválasztó listában. A 24 bitesek teljesen jól megjelennek. A 4 bites (16 színű palettás) képeknél is működik a paletta módosítása, tehát lehet az ikonoknak egyedi palettájuk. Ez utóbbi formátumot javaslom tehát.
[előzmény: (497) Trackman, 2006.08.16 11:24:13]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.16 10:53:19 (495)
Sib Cursor Edit
http://www.sibcode.com/cursor-editor/

Telepítés után indítsd el, látni fogod hogy számolja az indításokat (1 of 40), majd csukd be a programot, regedittel mentsd le a HKEY_CURRENT_USER\Software\ASProtect ágat, ha máskor is szeretnéd, ha a következő indítás 2-től indulna. Ez nem törés és nem serial, csak megfigyeltem a működését.

Fontos, hogy az .ico fájlban megadható az a pixel-koordináta, amelyik az 'egér csúcsaként' működik, erre központozza a mapedit is az ikont és ide várja a kattintást is kijelöléshez. A jelenlegi POI ikonok közül ez nincs mindegyiknél jó helyen, ezt is rendezhetjük legalább.

A POI-ikonok most 16 színű palettán dolgoznak, a paletta változtathatónak tűnik, de még nem próbáltam élesben. Elvileg akár 32 bites (true color + alpha) ikookat is rajzolhatunk, aztán kérdés, hogy kezeli-e.

Kipróbálható az ikon nyolcféle háttérszín felett, sajnos ezek nem pont a mapedit felület-színei, de van zöld, fehér, kék és szürke.
[előzmény: (492) Kolesár, 2006.08.16 09:58:08]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.16 10:47:34 (494)
Ez a kérdés messzebbre is vezethet, pl. a szállások közül sem jó, ha minden szállás egyformán virít Bakonybélben, a fontos Bakony Hotel elvész köztük. Ugyanígy a hegycsúcsok is differenciáltak lehetnek, pl. Kőris-hegy, Zengő, Csóványos fontosabb mint megannyi másik. Hasonlóképpen az étterem típusa Garmin GPS-en lehet külön pizzeria, ami szintén az étterem egyik tuljadonságából jönne és nem az ikontípusból.

Persze ekkor kérdés, hogy mégis hol húzzuk meg a határt, mit tekintünk külön típusnak.
[előzmény: (493) Trackman, 2006.08.16 10:42:46]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.16 09:58:08 (492)
Nyilván nem gond, ha egy pár x pár pixeles rajzot nem nulláról kezdünk el, hanem valami képernyőképből. Amúgy megnéztem, 32x32 pixeles, átlátszó .cur fájlok alkotják a POI készletet, megtekinthető a mapedit forrásában a Res alkönyvtárban. Nyilván nincs kihasználva az egész terület, csak a bal felső sarka.

Apropó, most keresek programot .cur szerkesztésére vagy konvertálásra, van ehhez valami jó ingyeses cucc?
[előzmény: (491) Trackman, 2006.08.16 09:53:25]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.16 09:35:06 (489)
A gc.hu-n a MapSource ikonok vannak, abból felhasználhatunk ha akarunk, de mint az előbb írtam, most szabad a kezünk, olyan 100+ ikont rajzolunk, amilyet akarunk.
[előzmény: (486) Trackman, 2006.08.16 09:18:38]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.16 09:34:06 (488)
Pont a mapedit az, aminek függetlennek kell lennie, hiszen abban szerkesztjük és szerencsére ez az, amit tudunk is alakítani kedvünkre, hiszen a forrása a kezünkben van. Emellett még az SVG és a GE szabad préda.

A Garmin .img és a Russa térkép-kimenetre már nincs ilyen ráhatásunk, továbbá a GPS-es fájlformátumokra (mps/gdb, wpt, stb.) sincs. Itt be kell szorítanunk magunkat a felkínált ikonkészletbe.

Mindjárt belenézek a mapeditbe és mondok méretet.
[előzmény: (487) Trackman, 2006.08.16 09:22:15]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.16 08:44:41 (485)
Fontos további szempont a típusok belső-külső különválasztásához: ezáltal lehetőség nyílik a kimeneti típusokkal való menet közbeni játszadozásra, mert amíg ez nincs (vagyis jelenleg is), nem lehet változtatni az mp oszlopon, amíg egy tájegység is zárolva van, hiszen abban a régi típusú pontok vannak, visszatöltéskor viszont a régit nem fogja megismerni, csak az újat.
[előzmény: (484) Kolesár, 2006.08.16 08:37:14]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.16 08:37:14 (484)
Végre rendesebben bele tudtam olvasni a fórumba és a belinkelt fájlokba. Először is minden elismerésem, alaposan előkészítetted a terepet.

Tegnap annyival merészebben gondolkodtam a POI-król, hogy nem kötöttem magamat a mapeditben levő Garmin ikonkészlethez, hanem teljesen szabadon gondolkodtam arról, mi is kellene. A térképszerkesztőknek és a felhasználóknak is így volna a legjobb: magyar nevek, rendes ikonok, annyi amennyi kell és nem kell béna kényszermegoldásból pl. Truck stop vagy Unit navaid jeleket rajzolni. Emellett az új ikonkészlet 100%-ban megjelenhetne az SVG és GE kimenetekben.

Ez a változtatás csak annyiban kavarja meg az előkészített anyagot, hogy a wpt_icons tábla kap még egy oszlopot, mégpedig az új mapedit-kódokkal. Az előkészítési munka pedig annyival bonyolódik, hogy meg kell rajzolni a szükséges ikonokat (ebben segítséget kérek), és meg kell ágyazni nekik a mapeditben (ezt én fogom megtenni).

Bár már leírtam régebben, összefoglalom az új típuskészlet elvét: a szerkesztők számára készülő .mp-ben saját típuskészlet lesz, amit a saját mapedit gyönyörűen fog kezelni. A Garmin .img-k számára, vagyis a cgpsmapper bemenetére készült .mp-be a jelenlegi ikonok (wpt_icons.mp oszloa szerintiek) kerülnek. Mivel ez utóbbi egyirányú, itt nem gond az, ha több típus használ azonos jelet, mint ahogyan a tervezetedben is van ilyen: 11272, 11524. A szerkesztők viszont 1:1 kapcsolatban tudják a típus megadni, vagyis a szerkesztői .mp típusa egyértelműen meghatározza a POI típusát.

Emellett tegnap turistatérképet böngészve 0-ról összeírva olyan típusokat is leírtam, amelyek nincsenek ebben a listában, ezért kibővíteném még egy kicsit a sorokat is.

Jó lesz így?
[előzmény: (388) Trackman, 2006.07.11 23:16:45]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.15 20:17:10 (482)
Köszönöm. Ma akadt végre egy kis időm gondolkodni a típusreformon (vonal és pont), amint újra ki tudom nyitni a szemem a gép felé, leírom.
[előzmény: (481) kepenu, 2006.08.15 19:29:25]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2006.04.11 12:15:49 (220)
Lelcache: szerkesztheted már.
[előzmény: (212) lelcache, 2006.04.10 01:25:45]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2006.04.06 15:53:08 (205)
Igen, használatban van, amikor a geocaching.hu-n poi-t, illetve ládapontokat töltesz le, ez adja a kódokat. Azok készleteit így összeszedve nem tudom, de készíthetsz próbafájlokat, hogyan néznek ki ott. Az icon oszlop pont az, ahogyan a geocaching.hu-n a szövegbe szúrt koordinátáknál lehet rájuk hivatkozni, illetve ilyen néven vannak lementve azok a fájlok, amelyeket az SVG belinkel.
[előzmény: (204) Trackman, 2006.04.06 15:48:31]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2006.04.06 15:34:24 (203)
Nem tudom, mire való, de nem sok befolyása van a megjelenítésre.
[előzmény: (201) Peter68, 2006.04.06 15:31:49]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2006.04.06 15:33:29 (202)
Akkor még éppen készült. Most töltsd le.
[előzmény: (200) Trackman, 2006.04.06 14:26:52]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2006.04.06 13:40:27 (199)
Típusok ügyében a helyzet jelenleg:
http://turistautak.hu/tracks.php?id=1472
[előzmény: (196) Trackman, 2006.04.06 11:10:17]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2006.04.06 12:54:53 (198)
Garmin-levelek ügyében ne fáradj, az megvan táblázatban, a múltkor kikísérlezeztem. Nem is a bitmélység a kérdés, mert azt jobban meghatározzák a vonalak és felületek, hanem hogy konkrétan melyik rétegig legyen látható. Ez most 0-4 közötti szám. Az egyes rétegekhez tartozó bitmélységek most:

Level0=24
Level1=22
Level2=20
Level3=18
Level4=16

Az utolsó zoom, amin még pont megjelenik az adott bitmélységű réteg:

MAPSOURCE
bit lowest lower low medium high higher highest
24 70 m 100 m 150 m 200 m 300 m 500 m 700 m
23 100 m 200 m 300 m 300 m 700 m 1 km 1.5 km
22 200 m 300 m 500 m 700 m 1 km 2 km 3 km
21 500 m 700 m 1 km 1.5 km 2 km 3 km 5 km
20 1 km 1.5 km 2 km 3 km 5 km 7 km 10 km
19 2 km 3 km 5 km 7 km 10 km 15 km 20 km
18 3 km 5 km 10 km 15 km 20 km 30 km 50 km
17 7 km 10 km 20 km 30 km 30 km 50 km 100 km
16 15 km 20 km 30 km 50 km 70 km 100 km 200 km
15 30 km 50 km 70 km 100 km 150 km 200 km 300 km
14 70 km 100 km 150 km 200 km 300 km 500 km 700 km

GPSMAP 76S:
least less normal more most
24 50 m 80 m 200 m 300 m 800 m
23 80 m 200 m 300 m 800 m 1.2 km
22 200 m 300 m 800 m 1.2 km 3 km
21 300 m 800 m 1.2 km 3 km 5 km
20 800 m 1.2 km 3 km 5 km 12 km
19 1.2 km 3 km 5 km 12 km 20 km
18 3 km 5 km 12 km 20 km 50 km
17 5 km 12 km 20 km 50 km 80 km
16 12 km 20 km 50 km 80 km 200 km
15 20 km 50 km 80 km 200 km 300 km
14 50 km 80 km 200 km 300 km 800 km
[előzmény: (196) Trackman, 2006.04.06 11:10:17]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2006.04.06 09:08:05 (195)
Csak ámulok, hogy mekkora munka folyik ezen a fórumon. Bevallom, hogy képtelen vagyok követni, ezért kérem, hogy ha már rám lesz szükség, rángassatok ide.

Ami miatt írok: fontos tisztázni, hogy mely típusok milyen zoomszintig jelenjelek meg a Garmin-, illetve SVG-térképeken. Garmin esetében ez zoomlevel (jelenleg 0-4 között), SVG esetén nehezebb megmondani, mert ott a zoomot az alapméret nagyítási faktora adja, de mivel az egyes területeknek más-más a mérete, nek ezt kellene használni, hanem mondjuk fok per pixelt vagy hasonlót.

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2006.03.13 15:08:26 (90)
Böködjük kézzel, mert a felületek súlypontja a legnagyobb hülyeségre szokott vezetni, lásd a régebbi NaviGuide-okban.
[előzmény: (89) johann g (Lud), 2006.03.13 15:04:41]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2006.03.13 13:57:47 (88)
Szerintem ez a fázis már a múlté, túl kell lépnünk a minőség irányába. Van 6000 POI pontunk és a legtöbbről igen hiányos adatunk. Inkább lenne 1000 minőségi pont.
[előzmény: (87) johann g (Lud), 2006.03.13 13:48:26]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2006.03.12 05:47:57 (79)
Szerintem a két szint úgy lehetne értelmezhető, hogy maradna a típuslista lapos (egyszintű), majd efölé gyártanánk csoportokat, amelyeket nem mindenhol használunk, de ahol van értelme, ott igen. Tehát tehet külön vasútállomás és buszmegálló típus, de egy nagy webes tartalomjegysékben ezek először mint közlekedés jelenhetnek meg.
[előzmény: (78) kepenu, 2006.03.12 00:46:56]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2006.03.10 21:22:02 (66)
Hű, ez frankó! Peter68 és Trackman véleményére vagyok kíváncsi a mapedit-ikonokról, hogy készülékben való kerehetőség szempontjából mit szólnak hozzá.
[előzmény: (65) kepenu, 2006.03.10 20:17:26]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2006.03.10 17:00:13 (59)
Ezek a MapSource waypoint-ikonok. Nincs közük a térképen használható ikonokhoz, de mivel ugyanazokat a pontokat így is és úgy is le kell tudni tölteni, mindkettőt meg kell választani. Egészen pontosan egy csomó más formátumben is, van erre egy tábla az adatbázisban, változathatunk rajta.
[előzmény: (57) kepenu, 2006.03.10 16:58:28]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2006.03.10 16:33:31 (55)
Te akartál szűrni ;-)
[előzmény: (54) kepenu, 2006.03.10 16:32:02]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2006.03.10 16:30:23 (53)
Az OKT-t nem mindenhol van bélyegző, és ezt érdemes lehet megkülönböztetni. Nem a lopásokról beszélek, mert az t nehéz követni, ellenben ahol sosem volt, csak vasútállomásra küldenek, ott érdemes lehet ezt strukturáltan tárolni. Esetleg a megszűntet is, pl. Virágos-nyereg.
[előzmény: (52) kepenu, 2006.03.10 16:28:04]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2006.03.10 16:11:49 (50)
Most látom, hogy szépen benne van a túra, és az is hogy ez bélygző(hely), kérdés hogy az "Országos Kéktúra" és a "bélyegző" stringekkel mit kezdjünk, mert így azért hülyén nézne ki: "Szarvaskó, Országos Kéktúra bélyegző".

Megtehetjük, hogy lecseréljük a mostaniakat, vagy készítünk megfeleltetést a tövidítés és teljes név között, stb. Javaslatokat várok a tapasztalatok alapján, a többi túrára és variációra való tekintettel.
[előzmény: (49) kepenu, 2006.03.10 16:08:08]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2006.03.10 16:03:25 (46)
Pont ezért javaslom külön tulajdonság-mezőként a túra nevét, tehát OKT, DDK, AK, stb.
[előzmény: (45) olahtamas, 2006.03.10 16:02:16]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2006.03.10 15:49:33 (44)
Bármikor kiegészíthetjük a POI-k megjelenített nevét a weben, wapon, illetve akárhol. A legrosszabb az, ha a név tele van tömve.
[előzmény: (42) johann g (Lud), 2006.03.10 15:43:28]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2006.03.10 14:50:38 (40)
Különböző tulajdonságoknak kellene tudnia azt, hogy a pont
- túramozgalom típus
- pecsételőhely altípus (ha nem minden túramozgalmi pont pecsételőhely)
- OKT része
- a kapcsolódó helyszín neve

Persze ezek után kérdés, hogy mit is írunk a név mezőbe ;-) Javaslom, hogy a legutóbbit, a többit meg ne, azokat tüntessük fel automatikusan mindenhol, ahol ez nem egyértelmű. Tehát itt:

név: Szarvaskő
túra: OKT
jelleg: pecsételőhely
[előzmény: (39) kepenu, 2006.03.10 14:45:13]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2006.03.10 14:13:05 (38)
Első körben kicsit használjuk a keresőt, hogy kijöjjenek rajta a szokásos hibák, butaságok, mint pl. a "Pécs" keresésére adott pecsételőhelyek tömkelege. A keresésnél például nem lenne hülyeség előrevenni a településeket.
[előzmény: (37) bregő és andorpapa, 2006.03.10 14:10:35]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2006.03.10 11:50:49 (36)
Szerintem csak nagyon indokolt esetben érdemes írogatni logokat a változásokról.
Átsorolás a felületen lesz megoldva, addig csak phpmyadmin.
Egyetértek.
[előzmény: (35) johann g (Lud), 2006.03.10 11:48:27]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2006.03.09 08:41:18 (32)
A húsvéti tojásoknak semmi keresnivalója a Garmin-térképeken, a mostaniakon nem is szerepelnek már.
[előzmény: (31) kepenu, 2006.03.09 08:31:19]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók