turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Peter68 hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 248 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | következő


Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.16 19:22:31 (2295)
Úgy látom, hogy az xls-ben is van pár védett hely, satöbbi, be kellene venni ezt a ponttípust a wiki listába.
Ki tud ezügyben intézkedni?
[előzmény: (2288) Andreas, 2009.01.16 19:05:49]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.16 19:17:37 (2292)
Szerinted mitől javulna meg?
Erről a Garmin tehet. :-(
[előzmény: (2289) Andreas, 2009.01.16 19:05:57]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.16 18:44:51 (2284)
Nekem nagyon hiányzik egy védett objektumok ponttípus.

Van egy POI, partifecske telep a neve.
Na én ezt legszívesebben ebbe a kategóriába tenném bele.

Egyébként örömmel jelentem, hogy ezen kívül az alábbi pontok vannak még besorolatlanul.

Cetli
TVT kezdete.

Én azt mondom, hogy nem is csodálkozom rajta, hogy ezek így maradtak, tekintsük lezártnak a feladat ezen részét.

Gratulálok azoknak az embereknek, akik ezt a 800 pontot 2-3 nap alatt sikeresen besorolták a kategóriákba!!

Szeretnék életjeleket kapni, hogy álltok a második listával?

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.16 18:34:54 (2283)
A ládákat nagy hirtelen betettem egy tuti szabad kódra, de rájöttem, hogy kereshetetlen.
Ezen mindjárt változtatok.
Hajotól megjött az ikon, itt nálam már minősíthető a kinézete.

A többi POI kereshetőségével kapcsolatban majd még kell futni köröket, de ez már a köbvetkező lépcső, hogy ha meg van minden pontra a turistautak típuskészlet megfelelője, akkor ki kell találni, hogy az új típus készlet mely eleme milyen ponttá konvertálódjon a Garmin kimenet felé.

Nekem mindig is szempont volt a kereshetőség, de vannak akik a kinézetet többre tartják a kereshetőségnél, így mindig is lesznek olyan pontok, amiket nem lehet keresni.

Ennyi.
A ládákat ha minden igaz még ma megoldom. egyúttal csináltam egy olyan térképet, ahol töröltem a keskeny műutat mint feltételt, tehát elvileg a keskeny unpavedek újra szaggatottá válnak.
[előzmény: (2281) SagiK, 2009.01.16 18:07:50]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.16 15:23:33 (2280)
Grafikai képességeim nem túl jók főleg úgy, hogy egy mátrixban különböző jelekkel adok meg különböző színeket, amiket csak készen a térképen látok először.

Ezért kérdeztem reggel, hogy van-e grafikus a csapatban.
Kaptam egy nevet, most még egyet, őket fogom keresni ez ügyben.
Bocsi, de ládák közt a rendelkezésre álló adatokból nincs információm, csak egyféle ládát látok a fileban, a geoládát. Legyen az akármilyen, csak annyit tudok, hogy 0x2c04 a kódja.
[előzmény: (2279) SagiK, 2009.01.16 09:21:04]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.16 08:56:48 (2277)
Milyen verziójú Mapsourceod van?

Sikerült kiderítenem, hogy a 6.13.2 egész jó.
A 6.13.7 elrontja az ikonok alsó és jobb szélét, rajzol egy fekete keretet.
A kettő között nem működik a magasság profil.
A 6.14-el pedig elvből nem foglalkozom, borzasztó lassú itt nálam. (De úgy hallottam, hogy nem csak nálam.)
[előzmény: (2258) Andreas, 2009.01.15 22:42:38]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.16 08:53:12 (2276)
SagiK!

Nézd meg a mai termést.
Ez a térkép e tegnap esti 18 órás adatbázis tartalmat mutatja, az addig besorolt POIk is jó helyen kell, hogy legyenek.

Újdonságként felkerült egy gc layer. (Külön térkép fólián a geoládák.)
[előzmény: (2252) SagiK, 2009.01.15 21:34:39]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.16 08:51:48 (2275)
Légy szíves ne azt mond, hogy sárga kiemelés, hanem sorold be valamelyik turistautak típusba.
[előzmény: (2274) zayd, 2009.01.16 08:39:16]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.16 08:23:06 (2273)
Akkor kezdjük előlről.

Jelenleg a félre tájékozás miatt minden Szelesseg=keskeny... paraméterű út erdei aszfalt besorolást kapott, ezért alakult ki ez a helyzet.

Vázoljunk egy megoldást erre a kérdésre, és átalakítom.

Ha jól olvasom ez a paraméter csak a típussal együtt értelmezhető.
Kellene turistautak typesetben értelmezhető kód a
0xa keskeny
0x4 keskeny
0x1 keskeny kategóriákra.
Ebből a 3-ból a 0x4 keskeny egyértelműen erdei aszfaltot jelent?
[előzmény: (2271) zayd, 2009.01.16 08:18:50]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.16 07:24:33 (2269)
Van itt közöttünk grafikus vénájú ember?

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.16 06:43:06 (2268)
Szóba került tegnap a veszélyes hely, kutyák satöbbi.
Megtaláltam, a nálam lévő anyagban van egy 0xab0f veszély nevű pont.

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.16 06:39:36 (2267)
Egyébként ha már itt tartunk meggondolandó, hogy a keskeny műút miért nem utal a burkolatra.
Műútnak az aszfalt burkolatút szokás hívni.
[előzmény: (2266) Peter68, 2009.01.16 06:35:05]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.16 06:35:05 (2266)
Igen, úgy tűnik egy kedves kollega, aki még 2005-ben kezdte a dolgot, lemaradhatott valamiről, mert azt mondta, hogy a Szélesség=keskeny... kategória csak és kizárólag az erdei aszfalt utak sajátja, és simán elég ha erre szűrök.
Úgy látszik tévedtünk mindketten.
Mi a pontos definiciója az erdei aszfalt utaknak?
Ugyanis a szerveren működő automata sem sorolja be megfelelően ezt a típust.
[előzmény: (2262) zayd, 2009.01.16 00:15:59]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.16 06:30:36 (2265)
34240-et szerintem is vétek volt törölni, inkább el kellene nevezni mindet.
[előzmény: (2254) Hajo, 2009.01.15 22:08:57]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.15 21:42:43 (2253)
Az nem lesz jó.
A 3.2.4.313-al együtt vezették be azt az új térkép formátumot, amit gyártok.
[előzmény: (2251) Bal3, 2009.01.15 21:01:25]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.15 20:52:44 (2250)
A 34240 egy völgy vonulat neve Csórtól É-ra. Ezért írtam, hogy földrajzi név.
[előzmény: (2248) Maxi72, 2009.01.15 20:49:39]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.15 20:29:17 (2245)
20 db javaslat nélküli pont maradt.

ID-k sorban
38307
58820
22447
31518
58740
55751 Bahnhof Ez egy szórakozó hely Szfváron. (A koordinátákból ezt sejtem ránézésre.)
6199
25021
34242
34241 szerintem törölni kell
34240 földrajzi név
25789
19614
23160
58316
23332
51189
64222
62216
64241

Megnézné valaki levezetésként?
Akár itt is megbeszélhetjük egyik másikat, mert elég rázós dolgok vannak benne.
[előzmény: (2244) Peter68, 2009.01.15 20:15:40]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.15 20:15:40 (2244)
Próbálom létrehozni SagiKnak a geocache layert, és ezért 18:07 kezdettel leszedtem újra az összes térképet.
Na mindjárt nézem, hogy mennyi egyéb van.
[előzmény: (2236) kecskesrobi, 2009.01.15 17:19:54]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.15 20:13:41 (2243)
Ja, és ez már minden munkanapon reggel kb. 7-re frissül.
[előzmény: (2242) Peter68, 2009.01.15 20:12:36]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.15 20:12:36 (2242)
A Naviteles térkép már kereshető a http://peter68.com/navitel oldalon.
Csak v3.2.4 felett működik.
[előzmény: (2239) tatarbifsztek, 2009.01.15 18:56:44]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.15 20:11:53 (2241)
Igen, légy szíves.
[előzmény: (2240) pgyp, 2009.01.15 19:52:36]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.15 16:05:44 (2233)
Köszi, átfutom.
Mondjuk azért örültem, hogy ilyen szép számmal jelentkeztetek, mert sok helyen én is bizonytalan vagyok, és nagyon nem szerettem volna, ha csak az én gondolat világomat tükrözi a produktum.
[előzmény: (2232) Maxi72, 2009.01.15 15:52:47]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.15 14:36:34 (2231)
OK, villany.

Rendben van, ennek utána nézek.

Alapvetően én András megfeleltető kódját használom, és ha kell azt bővítem, hogy utána visszatudjam adni.
Tehát ha most nem változott meg a típus, akkor erről nekem is tennem kell még.
[előzmény: (2230) Andreas, 2009.01.15 14:15:25]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.15 13:44:00 (2229)
HA marad egyéb az nem baj, csak ha lehet maradjon 100 alatt ez a szám.
Egyébként a veszélyes hely elvileg létezik, utána nézek, hogy kb. milyen kód tartozik hozzá.

Arról nem nagyon tudok nyilatkozni, hogy a TUHU miért nem fogad el bármyilen nevet abban a mezőben, elvileg szabadon írhatsz bele akármit.
Mit értesz az alatt, hogy nem fogadta el?

Igen, az új fileal ugyanaz a teendő. Csak annyi a különbség, hogy itt már ki van töltve ez a mező, csak valami egyértelműbb szavakra kellene cserélni a mostani fogalmakat.
[előzmény: (2228) Andreas, 2009.01.15 12:43:15]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.15 12:40:14 (2227)
A nyitott láda ikon elég személyre szóló.
De nem csak annak a térképnek kell fellenni a mapcenteren, hanem az összesnek, mivel mapsetet is kell készíteni.

Erre már egy elég terhelhető wines szerver kellene, amire ha feltöltöd az egyéni extra layer forrás mp fileját, lefordítja a térképet, és vissza adja Neked az ahhoz illő mapset fileokat.
Ezt biztos, hogy nem fogom tudni megcsinálni.

Ládákat csak egy féle ikonnal fogok tudni készíteni.
[előzmény: (2225) SagiK, 2009.01.15 12:25:27]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.15 12:13:38 (2224)
Van cgpsmappered?
Minimum 097 verzió kell hozzá.
[előzmény: (2223) SagiK, 2009.01.15 12:11:05]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.15 11:45:00 (2222)
:-)

A bemeneti adatok változása nálam nem a mennyiségi változás, hanem a POI típuskódok változása.

Igen, direkt maradtak le a ládák.
Egyébként jó, hogy mondod, mert azt is fel lehet tenni olyan átlátszó rétegként, mint a turistajelek ikonjait.

Na ezt még megcsinálom valamelyik nap.
[előzmény: (2221) SagiK, 2009.01.15 11:29:19]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.15 11:23:55 (2220)
Jól látod, így állunk.
[előzmény: (2216) johann g (Lud), 2009.01.15 11:15:57]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.15 11:23:11 (2219)
Teljesen próba verzió, nincs rendszeres frissítés, csak akkor készül új, ha változás áll be a bemeneti adatok frontján.

Gondolom ha készen lesz hozzá minden, akkor a folyamatosan frissülő térképek is átveszik azt a részét, amit érdemes.

Most évvégén jelent meg a global index szolgáltatás a cgpsmapperben, így nekiálltam gyakorolni vele. Mielőtt az OMP külföldi térképein készítem el a kereső bemeneti adatokat létrehozó processét, gondoltam ismerős területeken gyakorolok.

Aztán az élet hozta a többi változtatást.
[előzmény: (2218) SagiK, 2009.01.15 11:18:12]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.15 11:06:58 (2215)
A Mapeditben felvitt pontok témája külön ügy, abban András válaszát várom a kérdéseimre, nem szeretnék rossz irányban indulni.
Az adatokat nézve, azokat eleve különkezdte András kezelni, így elképzelhetőnek tartom, hogy készen van a megfeleltetési táblázat.
Vagy ha nincs, akkor a turistautak typeset konverziójával ellentétes irányban kell vissza kódolni a pontokat.

Ha jól látom Andreas elég szépen összefoglalta, hogy hogy állunk.
0-200-ig még nem nyilatkozott Robi, hogy mi a helyzet, de az összes többi készen van.

A most publikált új fileban van 349 pont, az még szabad préda, ott nem foglalt senki semmit.
[előzmény: (2213) johann g (Lud), 2009.01.15 10:56:59]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.15 11:02:49 (2214)
Talán eljött az idő, hogy megmutassam, mit lehet kihozni a turistautak típus készletből.

Elsőre ezen a térképen 20909 ismeretlen típusú pont volt. Mostanra ha minden igaz már ezer alatt van ez a szám.

http://peter68.com/garmin/Turistautak3D.exe
A térkép az adatbázis tegnap este 22:00-i állapotát mutatja.

Főbb eltérések a megszokotthoz képest:
Külön választott layeres felépítés. (A szintvonalak és egyéb extra dolgok nem részei az alap térkép fileoknak)
Kereső index. (Kereshetővé váltak a városok, pontok városokban, utcák, ahol van információ, ott utca házszámra lehet keresni)
Teljesen új régió felosztás a térkép részek méretének egyensúlyba hozása miatt.

És még egy. Ha minden igaz a színek és egyéb megjelenési dolgok összhangban vannak az OMP más országokat mutató térképeivel.

Várnám a véleményeteket!

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.15 10:41:20 (2212)
Jól látom, hogy még Robi kell, hogy nyilatkozzon a 0-200 tartományra?

Többieket szeretném megkérni, hogy egy újabb 349-es listát fussanak át.
A feladat az lenne, hogy pontosítsuk a javasolt típusban lévő fogalmakat.
Jelenleg olyan dolgok vannak bele írva, amik összemosnának kategóriákat, kicsit egyértelműbb utalások kellenének.

Feltöltöttem pgyp other űrlapjára.
A fileban benne van a pont ID-ja, a Label, és a jelenlegi attributum.

Nézzétek meg legyetek szívesek! Köszi.
[előzmény: (2211) Andreas, 2009.01.15 10:36:12]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.15 06:45:57 (2209)
Szia,

Na ilyent sokat fogsz találni, de egyenlőre nem tudom a választ.
Andrástól mailban kérdeztem, de még nem válaszolt.

Ezek a típushoz nem rendelt pontok azok, amelyek nem webes bejelentéssel, hanem térképre rajzolással kerültek fel a rendszerbe.
Térkép rajzolás közben akármilyen pontot rajzolhatsz, a rendszer viszont csak azokat kategorizálja be, ami a kategóriának megfelelő kódon van.

Most egyenlőre ne bántsátok ezeket a pontokat, egyenlőre a javasolt típus nélküli egyéb kategóriában lévő pontok eltüntetése a feladat.

Tegnap este 22-kor gyüjtöttem le új adatokat, már csak 234 pont volt hátra.
Nagyon jól csináljátok, hajrá így tovább! Ha ma is ilyen jól fog menni, estére kész az összes.
[előzmény: (2200) Andreas, 2009.01.14 19:56:56]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.04 14:39:36 (1833)
Szerintem valami rendszer gond lesz, mert a 2007-12-28-án bejelentett poihoz 2005-11, és 2007-11-i képeket rendelt a gép.
[előzmény: (1832) Fil, 2008.01.04 14:15:09]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.15 22:21:22 (1450)
Csak 2 db kérdést szeretnék feltenni.
Mire vár a POI reform?
Ki dolgozik még rajta?

Mindenki csak vár, de speciel én nem tudom, hogy mire is várunk.
[előzmény: (1448) kepenu, 2007.04.13 00:02:53]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.12 19:57:07 (1446)
Ti tudjátok, de ez egy rendszer megerőszakolása önfejűséggel.

Több ponton ezt érzem egyébként itt a turistautak.hu-n. HA valami nem tetszik, és nem tudom átverni a közösségen, akkor majd különcködök.
Hát hajrá.
[előzmény: (1444) tibbi, 2007.04.11 19:09:53]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.11 10:13:55 (1442)
Alapvetően, ha a rajzoló venné a fáradságot, hogy megnézze melyik POI kategóriához melyik ikon társul, akkor egyből jó helyre kerülnének.
Mondjuk én sem szoktam ezzel babrálni, felviszem a pontjaimat webről.
[előzmény: (1441) lelcache, 2007.04.11 02:38:10]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.06 09:19:57 (1425)
A POI adatok nem szoktak feltöltéskor frissülni, ha weben időközben megváltozott.
Nem találkoztál még térkép feltöltésnél a pont időközben változott, nem frissült felirattal?

Persze csak saccolom.
[előzmény: (1424) kepenu, 2007.04.05 20:09:09]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.12 13:51:20 (1202)
Akkor meg már minek a reptér?
Ha leértek, akkor a kocsma vagy buszmegálló POIval többre mennek, nem? :-)
[előzmény: (1201) Mr Zerge, 2007.02.12 13:31:16]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.09 14:11:19 (1072)
Geoláda???
Mit keres a POI-k között?
[előzmény: (1070) Kolesár, 2007.02.09 14:00:29]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.07 08:11:48 (1038)
Hát pedig van benne rengeteg.
[előzmény: (1037) Dzsozy, 2007.02.07 06:56:28]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.05 13:58:49 (1036)
Mondjuk legyen egy olyan pont, ahonnan mindkét megálló egyenlő távolságra van, és még látszik is mindkettő.
[előzmény: (1035) Rsp, 2007.02.05 13:51:26]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.30 21:46:03 (1021)
Megszólalt a programozó. :-))

De valami ilyesmit gyanítok én is.
[előzmény: (1020) Trackman, 2007.01.30 20:56:43]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.29 12:30:16 (1012)
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=1340
[előzmény: (1010) johann g (Lud), 2007.01.29 10:59:58]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.29 10:41:06 (1007)
Az az érzésem, hogy ebből a menetrendből pont az első lépés hiányzik.

Andrásnak vannak még nyitott kérdései a csoportok és rész-csoportok képzésének elvével kapcsolatban.

Erra dologra itt nem tértél ki, és enélkül valószínűleg nem is lesz benne a rendszerben a dolog.
[előzmény: (1006) johann g (Lud), 2007.01.29 10:32:44]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.29 09:52:09 (1004)
Ha lehet, akkor tedd fel újra a kérdéseidet, mert már én sem emlékszem, hogy hol akadt meg a dolog.

Azt tudom, hogy mikor már majdnem készen volt a tábla, felvetettél egy halom új típust.
[előzmény: (1002) Kolesár, 2007.01.29 08:30:28]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.29 08:10:09 (1001)
Szeretném kérdezni, hogy csinálja-e valaki most a POI reformot?
Mindenki várja, mint a messiást, de nekem nagyon úgy tűnik, hogy sem a gc-n felelősnek nevezett emberek, sem pedig az eddigi önként jelentkezők nem ebben a témában mozognak mostanság.

Kérdezném, hogy miért nem jó Trackman régi táblázata úgy ahogy van?
Kinek milyen hozzáfűznivalója van?
Mi a következő lépés ahhoz, hogy ez bekerüljön a rendszerbe?

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.29 08:07:21 (1000)
Ezzel már csak az a baj, hogy így a térképen egymáson lesz a két pont, és a felismerhetetlenségig torzul a felirat, mert nem fog betűről betűre egyezni.

Van már sok ilyen pont, ahol nem tudok annyira kizoomolni, hogy el tudjam, olvasni, mi is van ott.
[előzmény: (999) olahtamas, 2007.01.29 07:23:52]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.28 21:55:45 (996)
Hát igen.
A betűk mindenkit csak összezavarnak.
Van egy "tanítványom", aki mindig NY-nek veszi a hosszúságot, mert az Ozi azt ajánlja fel.
Aztán csodálkozik, hogy miért nem jó a kalibráció.
[előzmény: (994) Csigabiga, 2007.01.28 21:52:10]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.17 16:07:21 (973)
A mondatra értettem a viccet, nem a benne lévő szófordulatra. :-)
[előzmény: (972) olahtamas, 2007.01.17 16:03:10]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók