turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Kurdi_Robert hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 572 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | következő


Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2011.11.16 15:03:31 (50577)
Persze. Biztos. De attól még hogy ketten benn állunk az attól még sor. Egy kétfős sor.
Nem kukacoskodás de TÉNY hogy szerintem sem alnibell sem én nem olyan szándékokból írogattunk mert közlési kényszerünk van/volt. Valami létező anomáliára akartuk felhívni a figyelmet. Biztos tudtok róla, de mégis elsikkad vagy nem kap elég hangsúlyt a többi probléma mellett. Egyéb visszajelzés híján viszont mi nem annyira értésülünk a többi problémáról így hát nekünk értelemszerűen Ez vagy Az a probléma. A ''Probléma''. Olahtamas pont imént mondta hogy kitartóbbnak kell lenni. Pld. a fórumon. Így...? Minek is???

Lehet persze nem volt jó a nyelvezet vagy lehet hogy nincs időtök litániákat olvasni. Ez más lapra tartozik.

Ennek a megfelelő fóruma viszont akkor is hiányzik. Nem értem miért baj egy ötletelés, egy brainstorming - ha mögötte általam, általunk fel/bevállalt munka is lenne??? Én is kérdeztem autópálya tervezési problémákról... Próbáltam jelezni hogy nincs konszenzus autópálya pihenő-rajzolási ügyekben. Javítottam is .mp-ket tervezési problémák vélt vagy valós okait kutatva, de nem voltam közelebb a megoldáshoz. Felvetett problémákra néha lehet félmegoldások vannak (ismételten kijelentem nem szándékozom sértegetni senkit, ez nem az én műfajom) ill. biztos egyszerűbb az asztalról lesöprés. Ez azért elkedvetleníti az embert. S mindebből még én/ mi jövök/ jövünk ki behúzott farokkal. Mindig.
[előzmény: (50572) KiVi, 2011.11.16 11:01:55]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2011.11.16 07:35:32 (50569)
''...a "szomszédban" már tudtomra adták, elég volt a hozzászólásaimból...''

te is ''fiam'', Bluetooth...? : )
hát igen, lehet hosszú a sor akiknek ott elég lett a hozzászólásaiból, én is ritkán járok már arra - hasonló okból kifolyólag. Helyette maradok ott inkább csöndes felhasználó.
[előzmény: (50562) alnibell, 2011.11.15 08:49:21]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2011.11.09 13:12:06 (50463)
megyehatárt vállalom ha addig nem ugrik rá senki, van apró kis rajzolni valóm...
[előzmény: (50462) olahtamas, 2011.11.09 12:14:54]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2011.11.08 13:52:01 (50451)
OFF
és ezek szerint ez még ki is maradt a számokból:
http://peter68.com/navitel/mapsmser_basesrtm.php :4959

ami ugye az 5.x-es navitel-ek polygon/szintvonalkezelési hibáit orvosolja. Továbbá van úgy hogy pld. turistautak kimeneteknél img-t töltünk de rögtön konvertáljuk hiánypótló nm2-vé... (mert jobb néha a színkiemelt betűjelzett megjelenítés mint az ikon) ez rejtetten a garmin letöltések számát növeli (ugyan pont itt nem számolódik). Fordítva nem hiszem hogy lenne igény rá. Úgyhogy: Hajrá oroszok! :)
[előzmény: (50450) bpeti68, 2011.11.08 12:28:12]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2011.10.31 15:39:57 (50316)
Lektor nem talált gondot. Garmin lefordult. Aggály befejezve. :)
[előzmény: (50314) olahtamas, 2011.10.31 10:55:49]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2011.10.31 10:09:48 (50313)
sziasztok,
imént ilyen hibaüzit adott a server:

Warning: Division by zero in /home/turistautak/www/include_general.php on line 1312

nem találtam a wiki/szerver hibaüzenetei oldalon. Mit jelent? Aggódva várom a garmin kimenetet...

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2011.10.29 10:35:58 (50306)
nekem SEM tetszik a megvalósítása (ti.: körforgalom Hódmezővásárhelyen - nem is néztem ki rajzolta meg így), azért írtam hogy a policy-t nem találom erről.
DE: tanulva a másikból amit tévesen javítottam: nem nyúlok hozzá. Én évi kétszer jártam arra eddig, átlagban...
[előzmény: (50305) -bj-, 2011.10.28 17:10:41]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2011.10.28 15:16:11 (50304)
OKÉ, vétel. visszarakom ahogy volt.
[előzmény: (50302) pgyp, 2011.10.28 10:09:53]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2011.10.28 09:32:24 (50301)
sziasztok, beleütköztem egy érdekességbe

itt:
N46.417123 E20.329086
(Hódmezővásárhely, turbo?-körforgalom) a szélső (kör)forgalmi sávok - ahol csak határozott irányokba lehet továbbhaladni... Szerintetek HELYESEN vannak körforgalom polyline-nal berajzolva a külső sávok?
nincs valami olyan szabály hogy azt mással kell/kéne rajzolni...? nem kellene (persze darabolás után) ''ön''magába visszazáródnia...?
a kimenetek is jól működ(het)nek így...? (nem nyúltam hozzá)

M43/47 csomópontnál meg a kétoldali dupla körforgalom volt egy piskótává elhúzva (nem záródó körök és a körforgalmakat összekötő polyline-ok is körforgalom típussal voltak megrajzolva). Ezt viszont javítottam mert nem volt túl életszerű, emlékeim szerint ott két RENDES körforgalom van a sztráda két oldalán. Meg: miért is kényszerítene a főúton veszélyes megfordulásra esetleges iránytévesztés esetén, ha ott a körforgalom (lehetősége?). (megvan az utolsó eredeti állapot ha mégsem lenne igazam)

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2011.10.24 18:18:55 (50272)
köszönöm, és mindhármótoknak köszönöm. A jogot is, a szándékot is, a javítást is!
[előzmény: (50270) tibbi, 2011.10.24 16:17:38]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2011.10.24 15:53:30 (50268)
sziasztok,
akinek van POI-szerkesztési joga
http://turistautak.hu/poi.php?egylapon=50&dist_lat=&dist_lon=&poi_any=&poi_nickname=mw&poi_fulldesc=&poi_placer=&poi_city=&poi_member=&poi_alt_min=&poi_alt_max=&poi_dateposted_min=&poi_dateposted_max=&poi_dist_min=&poi_dist_max=&poi_submit_text=Mehet&code%5B%5D=42756&no_caches=i&action=browse

ezeket tudná javítani szimpla V-re?
vagy: kérnék poi-szerkesztési jogot... :)

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2011.10.19 09:13:43 (50248)
...vagy: Mari néni cseresznyése a temető sarkán... :)
[előzmény: (50247) bpeti68, 2011.10.19 08:49:52]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2011.10.17 18:32:39 (50223)
türelem... a csempék teljes frissülését (minden nagyítási szinten) ki kell várni. nekem is vannak érdekes képernyőmentéseim egy-egy állapotról :)
nem számít mert ha lefut teljesen a processz, jó lesz mindenütt.
[előzmény: (50222) hadidoki, 2011.10.17 17:26:11]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2011.10.17 11:26:56 (50220)
D. Rózsi óta tudjuk:
''a vonat nem vár...'' :)
[előzmény: (50219) Lipták Roland, 2011.10.16 19:30:09]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2011.10.16 18:22:02 (50218)
:)
én fővonal mellett lakom, itt furcsa lenne azért ha vágányok közt bandukolgatnék... kapnék egy jó kis ''kezdő sebességet'' valamelyik irányba...
[előzmény: (50215) Lipták Roland, 2011.10.16 12:29:45]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2011.10.16 11:56:48 (50213)
waah... és van még ott vasúti forgalom is???
[előzmény: (50211) Lipták Roland, 2011.10.16 11:20:42]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2011.10.16 07:17:04 (50206)
mivel ez valóságban sem a vágányokon (nem sín, erre allergiások a vasutasok) megy, én pld. mellette 5 méterre szoktam szekérútként rajzolni. Azért szekérút mert jómagam sem mennék rá a Vectrámmal...
és kap is egy behajtani tilos tiltást, mert MÁV-terület... (legalább egy autóval behajtani tiltás kéne rá...)

vagy: majd a Mesterek korrigálnak verbálisan ha nem így leend...
[előzmény: (50205) Lipták Roland, 2011.10.15 23:11:28]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2011.10.13 21:19:21 (50185)
oké.
also-tiszában amit én nézegetek az is kb. ilyen, ilyesmi (nem mernék elindulni rajta az utolsó buszhoz hacsak nem bulldózerrel)... köszönöm.
[előzmény: (50184) Old Eye, 2011.10.13 19:56:19]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2011.10.13 19:48:20 (50183)
RENDBEN. köszönöm! meghagyom a Mária-utat az ezzel foglalkozó illetékeseknek festegetésre, jelzéscserére. :)
[előzmény: (50182) olahtamas, 2011.10.13 11:11:16]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2011.10.13 10:32:34 (50181)
kedves O'Eye,

az omp-re beírt bejegyzésed teljesen meg is fordítható...?

"Ha olyan Mária-útszakasz kerül elém, mely alatt nincs track és nincs út, típusát felmérendôre írom át"

tehát ha közben track-öltem arra, és ugyan nem látok felfestést de már NEM time-zone az úttípus, van már alatta track, alákerült a track=1 paraméter... akkor levehető a jelzésről a tervezett jelzést jelző aláhúzás? Vagy inkább várjuk meg, míg fel is festik a jelzést?

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2011.10.12 09:16:14 (50169)
http://hvg.hu/itthon/20111010_ipoly_hid_atadas_szlovakia

még ezeket a településeket SEM dobja a web-térképünk... gondolom akkor az átlépési lehetőséget sem - -> omp-s területekre...
Ráróspuszta, ill. a soron következő híd helye: Szécsény-Pösténypuszta.
félreértés ne essék: csak információnak írtam be.

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2011.10.11 07:35:52 (50142)
kedves Trackman,
köszönöm Válaszod. Örülök hogy ilyen részletes lett.
Nem magamra gondoltam elsősorban (tesztemberként, vagy: Ideális Tesztemberként ahogy fogalmazol), engem is bőven lefoglal a rajzolás meg újabban a navitel kiegészítő dolgainak hegesztése. Ez elég teljes szabadidőre (az említett 3 óra utazgatás mellett nincsen sok), mostanában trekkelni sem jut elég idő...
amire gondoltam: a van jelzés/nincs jelzés a túrautakon számomra ott érdekes (hangsúlyozom elvi jelentőségű számomra mert nem vagyok bakancsos turista) hogy mindig vannak-lesznek-lehetnek szakadások a tervezett/megszűnő jelzések miatt, de vizuálisan én pld. jobbnak látnám a végig folyamatos hálózatot, szakadások helyett. Említett Mária-szakaszon szerintem van jelzés, csak: tervezett. Ez a probléma. Nem csak enyém, nem csak tiéd... (ez még akár trekkelésre is visszacsatolódik, vajon bemegy bárki is felmérni ha a kütyü ennyire nem közlékeny hogy ott valami van/lenne tz-n kívül... lenni vagy nem lenni... :)
MIT ÉS HOGYAN jelenítsünk meg? kérdés hogy itt a felhasználók igénye találkozik-e azzal a megvalósítással, ahogy megoldottátok. Ha igen: nincsen baj. Akkor hegesztem magamnak tovább hisz ezek szerint egyedül vagyok ezzel az igényemmel.
Az autópálya probléma meg M7 és M3 kontextusban jelentkezett bizonyíthatóan és korlátlanul megismételhetően (többin lehet azért nem mert még nem néztük), kikapcsolt fizetős autópálya opcióval is feltervez pénzes szakaszokra bár azok hosszabbak mint az ingyen párhuzamos főút egyenes szakaszai, a kimenet: Navitel és ezt a kimenetet bizony jelenleg Ti adjátok. Garmin MapSource-on ugyanez jó turistautak.img és omp.img-vel is (nyilván ez több file az egyszerűség miatt írtam így), szóval nem igazán értettem miért OFF egy téma omp, ha ominózus kimenet Tőletek van. Feltételezve hogy a program jó, akkor valahol hiba csúszik a rendszerbe... Ezeknek a hibáknak a keresésére utaltam mert igazából mindannyian csak legyintünk egyet hogy majd egyszer, majd megoldódik, stb...
[előzmény: (50138) Trackman, 2011.10.10 20:42:23]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2011.10.10 19:33:46 (50137)
kedves Trackman,

pedig nyithatnál nyugodtan vitát vagy mondjuk becsatlakozhatnál... vagy lehetne áthozni tuhu-omp konverzióval kapcsolatos visszajelzéseket...
(mert az autópálya pihenő is csak a wiki-re került rá, nevezetesen oda is az hogy mivel NE rajzoljunk ezt vagy azt. Az viszont hogy MIVEL, az nincs konszenzus alá véve... és egy kicsit diktátum-szagú is volt a ramp jövőbeni száműzése a pihenők rajzolásánál)

(ha már OTT!!! nem lehet megemlíteni az autópálya tervezési problémát, stb... de lehetne akár beszélni a tervezett turistautak layer-éről (nekem ez hiányzik pld. - háztáji gányolással van meg navitel alá egy verzió amiből már tovább lehetne lépni... amúgy meg igenis szakadnak a turistautak vizuálisan, különösen Mária út... ha meg van oldva akkor csak garmin alá van megoldva: ami hiába jó készülék, a felhasználók egy szelete használja csupán ezt - ha nem is ez a legkisebb szeletke persze...)
minél kevesebben tudnak, tudunk róla, annál kisebb valószínűséggel oldódik meg a probléma. Sokan ugye nem is használják autóval a térképet csak terepen... mások mint én kevésbé vadásznak geoláda után, stb. stb. de napi 3 órát tudom pld. tesztelni kocsiban ülve (nem egy útvonalon) - ahol egyre haladunk egy teljes értékű navigáció felé, de még messze a cél.

új ötletek, tesztelők-visszajelzők szerintem Nektek is jól jönnek, jönnének, jöhetnének ott omp-n. még ha a felhasználók jó 95%-a passzív felhasználó. A maradék szívesen adna be a Közösbe... ingyen és bérmentve...
(helyette sokan a saját utunkat járják mert nem 100%-osak a kimenetek - ne ringassuk magunkat hiú reményekbe hogy azok lennének)

jelenleg viszont az alternatív fórumokon csupán a letöltőszálak keringnek, nagyjából azzal sincs tisztában egy átlag user hogy honnan származik a térkép, milyen háttérmunka, programozói meló van mögötte Részetekről is, turistautak.hu részéről is... ebből nehéz így kimozdulni, passzívan.

utolsó nagy fejlesztéseitek (nem vitatva Ezek értékét persze) az OMPAERO és a garmin manager volt, ill. az osm kimenet (sajnos egyik sem érint pedig mind3 remek dolog). Kicsit olybá tűnik mintha most megállt volna az élet. Pedig biztosan volnának felhasználói, felhasználócentrikus ötletek. Közben belül, a térképen is lenne megoldani való probléma. Ti is, mi is csak rajzoljuk a térképet, közben alapvető tervezési problémákra nincsenek megoldások - csak sötétben tapogatózunk.

(így nehéz lesz versenyeznünk pld. osm-mel is...)

mindezt nem sértőnek-bántónak akartam fogalmazni (messze nagyságrendekkel többet tettetek le az Asztalra mint én), csupán jelezni kívántam hogy azért nem habcukor és tej-méz-kánaán a történet...
ha mégis így tűnik első olvasatra akkor 1) elnézést 2) javaslom a másodszori elolvasást is az indulat elszállta után
[előzmény: (50133) Trackman, 2011.10.10 16:28:04]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2011.10.10 12:10:38 (50127)
ne értsetek félre: (legalább Ti ne)
omp munkásságát tisztelem. De a kimenetÜKben (amit mellesleg én is használok) nem elhanyagolható módon elég vonzó az a tény a felhasználók számára, hogy Általunk, Rajtunk keresztül a magyarországi adatokat is azonos neműen ki tudja szolgáltatni... (...ti. mint környező országokat és azért a lefedettség vsz. itt a jobb, bár még böngészés szintjén sem nézem a többit)

nem mellesleg: amikor omp-n autópályákról vitatkozgatunk (és ez volt az eredeti gondolatom indítása csak nem fejtettem ki) és nálunk van pld. egy RAMP vonaltípus (...ti. náluk meg nincs) nem az a megoldás hogy nálunk se legyen... meg hogy ne azzal rajzoljuk. Meg hogy pihenőt (ami az autópálya ELHAGYÁSA - Bárki bármit is mondjon) ne azzal rajzoljunk. Nem. Nem értek vele egyet. Szívem joga.
Természetesen az adatok egyneműsítése-ésszerűsítése szükséges, de ne az legyen már a szülőok, hogy azért mert omp-nek úgy kell átadni...
AZÉRT MERT EZ A MI IGÉNYÜNK. (egyszer majdcsak jobb lesz a mi kimenetgyártásunk is) Azért mert ez a felhasználók igénye. Nem azért, mert ez az egyik ''kimenetünk'' igénye. Vessetek meg érte de mivel nem járom a környező országokat, nekem az omp a magyar részeken érdekes, ott viszont számomra csupán a tuhu jelenlegi legoptimálisabb kimenete. Konverziók végett volt hogy nem látszott poi-típus, stb... Szóval én nem magasztalom annyira fel - mindazonáltal le a kalappal azok előtt Akik az omp oldalt összehozták és jelenleg is idejüket áldozzák rá.
[előzmény: (50126) Old Eye, 2011.10.10 11:56:59]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2011.10.10 11:46:41 (50124)
kicsit OFF (tanya-témától távolabb)
nem hiszem hogy az omp ''kiszolgálása'' lenne a turistautak.hu célja...
[előzmény: (50122) alnibell, 2011.10.10 11:42:52]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2011.10.09 20:39:06 (50106)
csatlakozom az előttem szólóhoz. OSM. ill. ha nem .HU, de azért közel(ebb) van a hely mint U.K. akkor: openmaps.eu...
Bár engem ide köt az összes track-em :)
[előzmény: (50104) Kiss_Karoly, 2011.10.09 20:25:06]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2011.10.09 20:07:03 (50102)
javítsatok ki ha tévedek:
vissza nem vehetjük INNEN - ...feltöltés után
de megosztani megoszthatjuk másokkal... (hiszen nem kizárólagosan adtuk át turistautak.hu-nak)

(én kezdetben pld. topmap-hoz feltöltött saját track-jeimet hoztam át ide. helyzet ugyanez - nem kizárólagosan az ő részükre trekkeltem. attól még hogy nem óhajtanám MÁSHOVÁ berajzolni, csináljanak vele amit akarnak)
[előzmény: (50101) rekasi, 2011.10.09 19:28:34]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2011.10.08 13:15:56 (50072)
üdv,
létezik valahol csak túraút kiemelés /amiben viszont nincsenek benne gyalogutak... vasútrészletek... stb. mint a http://turistautak.hu/file.php?dir=maps&file=turistautak-jelzett-gyalogutak-garmin.zip file-ban vannak? :( /
navitel alá csinálnék egy segéd-térképet nem tervezős vonallal, ugyanis omp-n a tervezett túraútvonal sajnos nem kap semmiféle zászló-jelölést... kibogozhatóbb lenne a jelzések áradata nem csak a garmin-osok számára hanem a navitelesek részére is)
(ugyanez persze igény szerint prezentálható lenne kerékpáros segédtérkép formában is)
úgy értem persze hogy nem mint MapSource térképi termék, hanem img-file, ami MapEdit-tel megnyitható és tovább szűkíthető a Label és Data paraméterekre, a többit eldobnám, ill. Type-ot én definiálnék alá (egynemű piros nem-tervezős vonalat)
Old Eye elkezdte ezt Mecsek tájegységgel, de létezik az hogy ez nincs meg külön...?

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2011.10.05 08:39:31 (50016)
köszi.
akkor így fogok eljárni!
[előzmény: (50013) Hev, 2011.10.04 22:09:01]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2011.10.04 21:01:23 (50008)
sziasztok,
mi a policy ha új körforgalommal úgymond megszakítottam a korábbi folyamatos turistajelzést? A körforgalom összes polyline-darabja (most kettő, későbbiekben 3) meg kellene kapja a jelet hogy folytatólagos legyen? (elég hülyén nézne ki) ...vagy körforgalomra TILOS bármi ilyet rakni? - most (válaszra várva) nem raktam rá label-t...
(mellesleg sem zebrát sem semmit nem látni, nem tudom hogy lesz itt turistaút... az épülő csepeli gerincút Szigetszentmiklós melletti körforgalmáról van szó... nem kicsi lesz a forgalom...)

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2011.10.04 07:28:22 (50000)
server által már megvágott .gdb-vel sem tud mit kezdeni újra a server, ha felrakok hozzá még egy file-t és úgymond össze szeretném vágatni (azaz: egy file-ban látni). Pedig... (...pedig nem egy lehetetlen feladat-megfogalmazás a server felé. Pld. második eszköz, harmadik eszköz ami jóval később került letöltésre. Később letöltött waypoint-ok. stb. Más kérdés hogy tudom hogy ez egy korlát, így nem erőlködöm - - > Mapszósz)
kérdésfeltevés esetleges oka: nemcsak a file-ok kiterjesztése, hanem számossága is elég durván befolyásol(hat)ja a t.e. betöltési időt.
[előzmény: (49965) tibbi, 2011.10.03 09:51:20]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2011.10.03 21:34:26 (49999)
és ha mindezt még PC-n, MapSource-szal teszed meg (térképkészlet leválogatás), egy darab gmapsupp-ban elfér sok-sok térképszett. Amúgy nüvi széria (régi is) több térképnevet is szeret. Tudtommal nem szereti gmapsup2, de van még két név amit simán elfogad. gugli jó barát. ha mégsem barát - adok linket.
[előzmény: (49994) hunfalu, 2011.10.03 19:21:01]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2011.10.03 21:29:35 (49998)
tuhu = ennek az oldalnak a kommersz, sokak által nem annyira szeretett (így Alapító Atyánk, Kolesár András által sem...) neve. TUristautak.HU, röviden kommerszen tuhu
http://turistautak.hu/file.php?dir=maps&file=turistautak-garmin.zip itt meg ha jól tévedek egy img-ben (tömörítve) megtalálod egész Magyarországot. Nem garmin-os vagyok (sem autós sem kézi navigációban) de elég valószínű hogy ez a te file-od...
nem kell keresgetni, átnevezgetni, cserélgetni...
[előzmény: (49994) hunfalu, 2011.10.03 19:21:01]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2011.10.03 18:41:11 (49987)
web-térképen tűnik el?
nem lehet hogy még nem frissültek a csempék nagyobb nagyítási szinten...?
[előzmény: (49986) zsiakr, 2011.10.03 18:34:29]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2011.10.03 15:43:16 (49983)
...és lehet hogy az az autós navi nem is Garmin, de az is jó, sőt (...) ;) ?
[előzmény: (49980) hunfalu, 2011.10.03 13:08:12]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2011.10.03 13:24:00 (49981)
kedves Old Eye,

nincs véletlen ugyanilyen listád Omp-re, NaviGuide-ra, TopoGuide-ra?
[előzmény: (49977) Old Eye, 2011.10.03 12:19:49]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2011.10.03 10:29:43 (49968)
hát akkor biztos különleges állatka vagyok mert az enyéimet nem. :)
hibajelzéssel úgy visszavág hogy öröm nézni. majd küldök át template-et otthonról.
[előzmény: (49965) tibbi, 2011.10.03 09:51:20]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2011.10.03 09:23:47 (49963)
nagyvonalúan, alatta 0 track-kel, paraméterek sincsenek túlzásba víve...
[előzmény: (49961) Old Eye, 2011.10.03 09:22:05]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2011.10.03 09:22:54 (49962)
gondolkozni=gondolkodni :)
[előzmény: (49960) Kurdi_Robert, 2011.10.03 09:21:23]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2011.10.03 09:21:23 (49960)
nem tudom Ti hogy vagytok vele...
ez a szerveres darabolós megoldás príma és működik minden kiterjesztésnél (gpx, mps...), de ami már megjárta a MapSource főzőüstöt, azzal a .gdb-vel nem tud egyáltalán mit kezdeni... azt (elmaradt darabolás miatt) csak MapSource-ban tudom ledarabolni te-re...
továbbá tracker áltál generált (pontosabban: ugotU tracker PC-s programja által generált) gpx kiterjesztésben a waypoint-okat elég nagyvonalúan negligálja. Mindet.
(tehát így kapcsolódik össze A és B. Muszájból MapSource, de ott már előre kell gondolkozni...)
[előzmény: (49932) pgyp, 2011.10.02 22:40:29]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2011.10.01 13:09:42 (49911)
Átnézheted a track-jaidat a hibaüzi(k) alapján, ha kb. 3-4 ilyen hiba van: manuális letöltés egyenként és a megfelelő track-könyvtárba bemásolás után jó lesz újra minden.
vagy: letöltöd még egyszer az ÖSSZES track-et...

mindkét esetben megjavul. De: nem nagyon kellene ilyennek előfordulnia ha minden egyes rajzolás ELŐTT letöltöd a track frissítéseket. Ugyanis akkor le kéne jönnie azoknak is amik régiek, de valaki hozzányúlt (track-szerkesztés okán, átkonvertálás miatt, stb...)
[előzmény: (49909) Kiss_Karoly, 2011.09.30 23:41:38]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2011.09.26 19:30:51 (49827)
már nem csak a raszteres áll hanem a PDA-s fordítások is... :(
a garmin meg érdekes módon most megy.

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2011.09.23 08:58:40 (49786)
http://www.infosatellites.com/uars-satellite-tracking-norad-21701.html
''nem kizárt a magyarországi becsapódás..." - mondjuk ez még semmit nem jelent... (csak szalagcímnek jó)

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2011.09.15 14:49:01 (49613)
más szavakkal:
nem a térkép a hibás (az megfelel az itt alkotott szabályrendszernek, ami javarészt a Garmin formátum belső szabályaira épül tudtommal) hanem egyes kimenetgyártóknak mások lehetnek a szabályai a térképanyag tekintetében.

pld. kijönne az AMUNDSEN :) nevű offroad készülékkel valaki, de az nem tudna lekezelni 10 méternél rövidebb szakaszt belső algoritmusaiban... akkor hiába volna hozzá garmin-amundsen konverter, mi a ''6 méteres szabályt'' alkalmazzuk, tehát volna bőven 10 méternél rövidebb szakaszunk... de ettől még nem xxar a térkép.
[előzmény: (49612) Kurdi_Robert, 2011.09.15 14:16:16]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2011.09.15 14:16:16 (49612)
ez oké. érthető
viszont kollega úgy kezdte (fejezte be), hogy HIBÁS a térkép...
Amúgy e Térkép (igen, nagy 'T'-vel) ''társadalmi'' (modern szóval: közösségi) munkában készül - valamint ha hibás is a térkép, a javítás folyamatos. Mellesleg nem negyedévente frissül(get) mint a nagy, fizetős termékek hanem óránként (!) - rajzolásfüggően. És: ingyenes (nem üzleti célra). És: valóban szükséges a visszajelzés mert itt nem jelentkeznek ilyen hibák, mi (én sem) nem végzünk hasonló transzformációkat.
Én pld. azt az infót szívesen látnám hogy MIÉRT kell pld. russa-ra konvertálni, ha létezik .rus állomány. Én is tudom hogy nem tervez útra illesztve, legalábbis nekem nem tervez így. Sem turistautak-ról, sem omp-ről. De ha ezen kívül van még egyéb OKA, miért ne tudhatnánk róla mindannyian - hogy orvosolhassuk esetleg (ki-ki hozzáértése szerint) a gondot???
[előzmény: (49610) sw09fl, 2011.09.15 12:52:55]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2011.09.15 07:45:38 (49604)
ez a konvertálás Nálad nosztalgikus okokból van amúgy navitel-re (tájegységek szerint, stb.)? Omp-t ismered, ugye? Ezt a terhet levették már a vállunkról...
[előzmény: (49601) lacc, 2011.09.14 22:05:49]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2011.09.14 08:50:00 (49593)
Rendben :)
[előzmény: (49591) Old Eye, 2011.09.14 07:49:09]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2011.09.14 07:08:58 (49590)
magyarul:
(garmin kütyü nélkül tehát rendszeres napi frissítési igény híján) MapSource alá telepítés innen és filekezelőben az img-k és a tdb ellenőrzése dátum szempontjából? Jól értem, ugye?
oké, megjegyzem. köszönöm
[előzmény: (49588) olahtamas, 2011.09.14 06:50:03]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2011.09.14 07:05:55 (49589)
O'Eye...
a kérdéses modonly-t átküldtem az itt elérhető címedre. Hátha kiderül(ne) belőle a hiba.
[előzmény: (49587) Kurdi_Robert, 2011.09.14 05:29:52]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2011.09.14 05:29:52 (49587)
kedves O'Eye, kedves Többiek,
az általam okozott hibára visszatérve:
-ha nincs szerver oldalról feltöltés utáni visszajelzés (bármi okból, nálam pld. net-probléma volt aznap - mint UTÓLAG kiderült számomra konkrétan a visszajelzés elmaradásából is)
-ha nincs tájegységi újra letöltés (bármi okból, pld. a mostani hibánál időhiánnyal küzdöttem tárgynapnap és sajnos elsikkadt az újraletöltés szándéka, ami eredetileg megvolt, pontosan a visszajelzés hiánya okán, de hisz mindannyian szabadidőnket beáldozva rajzolunk, van hogy másképp alakul az élet...)
-ha a saját kimeneteim (omp navitel 3.2.6 ill. turistautak.hu russa) és a web-térképek (omp és turistautak) látszólag rendben vannak, legyártódnak...
-ha Lektor-t én csupán kampányszerűen futtatok saját rajzolás után (nem rajzolásonként hanem pár (5-6) rajzolás után, viszont egész te.-re. Vessetek meg érte...)

MI A MÓDJA jelenleg annak hogy UTÓLAG előcsalogassam: vajh a tájegység garmin-ra miattam nem fordult-e le és ezt az info-t hol lehet a legkönnyebb, vegytiszta formában elővenni bármikor a honlapon, garmin készülék hiányában és tesztelési lehetőség nélkül? (ha pld. a fordítás néha nem is folyamatos mert napokig áll - mint ahogy megtörtént nem is oly rég, állt a raszteres is és nem hiszem hogy föltétlen szerkesztői hiba volt a háttérben)

saját T.E.-emben (a.tisza) ez nem fordult volna elő, hogy napokig karba tett kézzel ülök amikor én is tudom a megoldást a problémára (notepad) hisz ott pld. gyakrabban rajzolok, azért csak előjön a hiba. Szóval bevallom nem tudom, hogyan lehet ezt alternatív úton megnézni UTÓLAG, követtem-e el hibát és kíváncsi vagyok a válaszra mert ez 4 éven át ezek szerint kimaradt nekem. :(
[előzmény: (49562) Kurdi_Robert, 2011.09.13 08:31:38]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók