turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, kovrob hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 473 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő


kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.24 08:52:57 (37950)
barlag - alagút: 25 db done.
barlang - alauljáró: 17 db done.
[előzmény: (37911) kovrob, 2010.01.23 20:17:09]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.24 08:47:33 (37949)
0xa300-on nincs olyan POI azinek nevében benne van a "pizza".
[előzmény: (37908) baggio, 2010.01.23 15:39:11]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.24 08:42:12 (37947)
Ne varázsolj!

Várd meg amíg valaki leellenőrzi az előző rajzolásodat. Segítsek?

VALAKI, légyszives ellenőrid le vacsape mátrai rajzolását!

:)
[előzmény: (37946) Vacsape, 2010.01.24 08:32:31]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.24 07:59:34 (37944)
Jó lenne a települések POI-jait a KSH adatbázisával összehozva besorolni, hogy ne kelljen egyenként átállítani, városnak, községnek stb-nek. Megoldható?

Igen. Megbeszélt/elfogadott ötlet volt a reformoskodás alatt. Ez is csak Andrásra vár. A KSH-s táblázat már megvan, de nekem nincs jogom új táblát létrehozni a db-ben, így nem tudok lépni ez ügyben SEM. :(

[előzmény: (37941) baggio, 2010.01.23 23:34:57]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.24 07:56:03 (37943)
Akármilyen hihetetlen, de az a függvény futott le a reformkor, azaz nem dolgoztatok feleslegesen. Sajnálatos módon keletkezett egy olyan hiba, melyet Andreas és én nem vehettünk észre, a tovább finomított függvény jól működött, de mikor András élesben futtatta, más (programozástechnikai) okból adatokat vesztett, melynek a jelenlegi 'hibás helyzet' az eredménye. Idestova 3 hete kértem Andrást, hogy futtassa úja, de nem történt semmi. Ennek okán vettem a bátorságot, hogy a függvényből SQL query-ket gyártva elkezdjem a db-ben rendberakni a POI-kat.
[előzmény: (37940) Hajo, 2010.01.23 22:07:46]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.23 21:44:39 (37932)
Basszus, de gyors vagy! Nem bírlak követni. :)

Holnap nekiugrok az eddigi észrevételeidnek...
[előzmény: (37930) baggio, 2010.01.23 21:40:04]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.23 21:43:03 (37931)
Nem hagyom abba! :) Közvetlenül a db-ben dolgozok, így ha letöltesz egy mp-t, az a pillanatnyi POI állapot tükre. ;)

Jelenleg:
Egyéb-egyéb (0xae00) 2187 db
besorolatlan (0x0000) 616 db
+ átsorolásra várók Baggio javaslatai alapján x db :)
[előzmény: (37917) pgyp, 2010.01.23 20:46:25]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.23 20:24:24 (37912)
Az olyan dolgokat, melyeket logikailag meg lehet fogni, azokat gyorsan és nagyon jó hibaszázalékkal tudom javítani. (pl. temető - szelektív kuka, alagút - barlang) Arra, hogy a jelenleg 0x..00 'egyéb' kategóriába sorolt pontokat korrektül szétszedjem, az kegyetlenül időrabló. (ezt csinálom most, a 7000-ből már csak 2100 körül van, de exponenciálisan lassul a folyamat).

Ezzel az egésszel azt akartam mondani, ha láttok valami 'logikai bukfenc' miatt tömegesen rossz kódra került pontokat (temető - kuka, barlang - alagút pl.) akkor légszi szóljatok, mert ezeket db-ben nem veszem észre, hacsak tudatosan nem keresem, mp-ben viszont 'kiszúrja' a szemeteket! ;)
[előzmény: (37908) baggio, 2010.01.23 15:39:11]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.23 20:17:09 (37911)
1, Pizza - épület? Megnézem mi ez...
2, Alagutakat átrakom 0xa601-be, de hova tegyem az aluljárókat? 0xa600-ba jó lesz? (minek jelölünk aluljárókat?)
[előzmény: (37910) baggio, 2010.01.23 19:13:25]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.23 07:36:50 (37906)
Done. ;)
[előzmény: (37905) kovrob, 2010.01.23 06:52:10]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.23 06:52:10 (37905)
Megnézem.
[előzmény: (37904) baggio, 2010.01.22 23:53:24]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.22 20:24:19 (37898)
Szívesen megcsinálnám, elhiszed? Most bármit, csak POI-besorolát ne! :)
[előzmény: (37895) Vacsape, 2010.01.22 19:56:55]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.22 20:22:33 (37897)
Örömmel jelentem, hogy a több mint 7000 egyébb és/vagy ismeretlen POI-ból már csak 2699 van. Nem vártam Andrásra, elkezdtem SQL query-ket gyártani a függvényből. Nem egyszerű eset, de legalább halad. Eddig volt "aránylag" egyszerű, mostantól jön az oltáriraidőtrabló macerás rész. Remélem hétvégén be tudom fejezni.
[előzmény: (37871) pgyp, 2010.01.21 22:56:58]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.22 18:41:42 (37891)
Arti, nem ismerem a raszteres lelkivilágát. Legnagyobb sajnálatomra nem tudok érdemben válaszolni, csak tippelni: Az viszont 99%-os igen.
[előzmény: (37888) Arti (junior), 2010.01.22 17:00:55]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.22 18:40:16 (37890)
Szerintem 0xa501 vagy ha nem tetszik akkor 0xa500
[előzmény: (37889) Vacsape, 2010.01.22 17:09:15]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.22 11:12:28 (37878)
Szerintem nincs. Egyetértek TAV-val :), hogy kellene egy wiki oldal a todo-kkal. Én nem tudom fejben tartani az összes hibajelentést... :S

Személy szerint én a POI-kat bogozom jelenleg, ha van időm. Remélem hétvégén befejezem és áttérhetek más témára. Van mit tenni... :S
[előzmény: (37876) felazso, 2010.01.22 10:15:41]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.22 07:50:38 (37875)
Ez szerintem a megjelenítő hibája, nem pedig az adatoké Link jelezni kell Andrásnak :)
[előzmény: (37863) Arti (junior), 2010.01.21 20:32:12]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.22 07:30:16 (37874)
Ugye-ugye... mennyit kell dolgoznia a CLC bővítő cspatanak!?! :)

Valós lehet az átfeldésszám, mivel a Link szerint még nincs kész a polygonátfedés vizsgálat a mecsekben... ;)
[előzmény: (37872) Old Eye, 2010.01.21 23:16:07]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.22 07:24:26 (37873)
Igen. A függvény már rég kész, csak András kellene az "élesítéshez". Ha lesz egy kis időm hétvégén, akkor lehet, hogy nem várok tovább Andrásra, hanem "kézzel" rendberakom a POI-kat.
[előzmény: (37871) pgyp, 2010.01.21 22:56:58]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.21 12:43:37 (37856)
Érdemesebb lenne Polygon elements-re vizsgálnod a teljes egyzést.
[előzmény: (37854) Old Eye, 2010.01.21 12:42:21]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.21 12:42:37 (37855)
A mecsek pont kéznél volt:
ID=394
ID=61822
[előzmény: (37853) kovrob, 2010.01.21 12:17:43]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.21 12:17:43 (37853)
Szerintem nem tudok olyat mondani amiben nincs. :)
[előzmény: (37851) Old Eye, 2010.01.21 12:14:47]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.21 12:15:00 (37852)
"egybitsemveszhetkárba" András erre mit válaszolna szerinted? :)
[előzmény: (37850) urbalazs, 2010.01.21 12:13:32]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.21 11:59:20 (37849)
Nem tartom jó ötletnek több okból sem. Ha kilóg mégis a tájegység polygonból akkor mp-ben nem jön le, megint marad benn "szemét" illetve Megoldás lehet, ha valaki elválalja, hogy egyenként átnézi őket, de mivel ezek 2008 novembere óta nem hiányoznak seniknek, nem hiszem, hogy adatvesztés lenne. Amennyiben később valaki mégis rászánná magát akkor oda lehet neki adni a polygonokat, hogy csemegézze át...
[előzmény: (37845) pgyp, 2010.01.21 10:56:16]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.21 11:51:47 (37848)
Ha azt szeretnéd tudni, hogy hány duplázott polygon van, akkor csinálj egy group by-t a geometriára. Ha ezt tájegységenkét ID-vel kiteszed ide táblázatosan a rajzolóknak (vagy a wiki-re), akkor könnyen végig tudnak szaladni rajzolás közben a duplapolygonokon ;)
[előzmény: (37846) kovrob, 2010.01.21 11:42:02]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.21 11:43:49 (37847)
ja, és a békesség kedvéért a usermodified mezőket is update-eld le a saját userid-del. ;)
[előzmény: (37846) kovrob, 2010.01.21 11:42:02]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.21 11:42:02 (37846)
Egész pontosan a where feltételnek így kellene kinéznie:
where region_id is null or region_id in ('alfold', 'CLC', ...) a ... helyére az összes invalid érték, vagy "not in' és a valid értékek. (az invalid-ból asszem kevesebb van)

(vazz, ennyi erővel le is futtathattam volna :) )


DUPLÁZÓDÁS az mp-ben nem ez miatt van, az invalid region_id-jű polygonok nem jönnek le az mp-be. Ez csak laszlositvan-nak okoz gondot, aki SQL kéréssel region_id szűrés nélkül szeretné leszedni az egész országot egyben. ;)
[előzmény: (37843) urbalazs, 2010.01.21 10:41:23]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.21 08:15:48 (37838)
Amennyiben van időd rá akkor SZERINTEM futtas le egy update-et a polygons táblán, és update-eld a deleted mezőt where region_id not in "tájegységek".
[előzmény: (37835) laszloistvan, 2010.01.21 07:11:20]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.21 08:12:59 (37837)
Feleslegesnek érzem. Erre a célra van a "deleted" mező. Mivel szerkesztés csak mp-n keresztül történik a db-ben, így egyszer rendbe kell rakni a jelenlegi állapotot és az upload.php-be beleírni, hogy az invaid region_id-vel érkező polygonokat eldobja. Ezzel be is lenne foltozva ez a lyuk.

Másrészt át kellene gondolni, hogy a mapeditben ezen paramétereket miért nem zárt értékkészletből történő kiválasztással adjuk meg?
[előzmény: (37835) laszloistvan, 2010.01.21 07:11:20]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.21 06:37:04 (37832)
Rendbe kellene rakni a db-ben. Az elegánsabb. :)
[előzmény: (37830) laszloistvan, 2010.01.21 06:29:29]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.21 06:34:12 (37831)
Nem.
[előzmény: (37826) Old Eye, 2010.01.20 22:31:35]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.20 20:31:11 (37812)
vagyis mi a helyes lekérdezési konvenció

Leesett mia kérdés! :)

A download.php a region_id mezőt is beleteszi az SQL where feltételébe. Az 52593-es idjű állatorvosi ló azért nem került az mp-be, mert ezen mezője nem a tájegység nevét tartalmazta. Remélem erre kérdeztél rá!?!

Ps:
Ha már ló, legyen kövér címmel megnéztem, hááááátt... nem kevés "invalid" Region_id (azaz tájegység) paraméter van a db-ben. (pl: CLC, alfold, Bács-Kiskun... és van 2439 NULL érték is). Ki is szerkeszti a todo listát a wikin? :)
[előzmény: (37804) laszloistvan, 2010.01.20 18:43:01]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.20 18:17:37 (37803)
Mint ahogy sejtettem, duplikálódás. Ez a település a CLC bővítés végrehajtása során "duplikálódott" (lásd idézet alul).

Nagyon sok olyan polygonművelet van, amelyet nagy gondossággla kell végezni, mivel könnyen előfordulhat, hogy duplikálódik. Remélem a wiki-ben ez le van írva (nem néztem), kicsit oda kell figyelni és nem fordul elő.

Ellenőrzésére kiváló eszköz trackman mpwiz alkalmazása, melynek egy módosított változata kifejezetten a polygonátfedéseket vizsgálja. Ez bármikor lefuttatható egy-egy tájegységen, akár csak ellenőrzésképpen is. (használatáról bővebben a wiki - CLC bővítés végrehajtása szócikkben lehet olvasni)

Remélem segítettem, üdv:

kovrob


Fairy, 2009.11.04 08:48

Település-poligonok cseréje CLC szerintire útmutató szerint.

Cserélve: Kaposfő (Ny-i és középső), Kaposújlak (ÉK-i), Sántos, Kaposhomok, Kaposkeresztúr, Kisberki, Kercseliget, Kaposszekcső, Vásárosdombó, Jágónak, Baranyajenő, Gödreszentmárton, Szentbalázs, Gálosfa, Bőszénfa, Zselicszentpál, Kaposszerdahely, Szenna#, Bárdudvarnok, Zselickisfalud, Hencse, Hedrehely, Vásárosbéc, Somogyhárságy, Boldogasszonyfa, Szentlászló, Almamellék, Ibafa, Lad, Patosfa, Somogyhatvan, Somogyapáti, Somogyviszló, Szulimán, Mozsgó, Csertő, Basal, Patapoklosi, Merenye, Kálmáncsa, Istvándi, Kisdobsza, Nagydobsza, Hobol, Molvány, Gyöngyösmellék, Drávagárdony, Kastélyosdombó, Zádor, Szörény, Kétújfalu, Bürüs, Teklafalu, Potony, Tótújfalu, Lakócsa, Szentborbás, Endrőc, Felsőszentmárton, Drávafok, Drávakeresztúr, Bogdása, Sellye, Drávaiványi, Drávasztára, Zaláta, Piskó, Vejti, Hirics, Vajszló, Nagycsány, Csányoszró, Kákics, Okorág, Gilvánfa, Bogádmindszent, Dencsháza, Katádfa, Bánfa, Sumony, Gyöngyfa, Magyartelek, Kisasszonyfa, Királyegyháza, Rózsafa, Nagypeterd, Szentdénes, Nagyváty, Kacsóta, Szentlőrinc, Almáskeresztúr, Helesfa, Hetvehely, Abaliget, Bakóca, Tormás, Baranyaszentgyörgy, Mindszentgodisa, Boda, Bakonya, Kővágószőlős, Kővágótöttös, Bicsérd, Pellérd, Keszü, Téseny, Baksa, Görcsöny, Ócsárd, Garé, Alsóegerszeg, Hegyszentmárton, Szava, Adorjás, Diósviszló, Márfa, Ipacsfa, Kovácshida, Drávaszerdahely, Drávacsepely, Kémes, Szaporca, Cún, Alsószentmárton, Egyházasharaszti, Siklósnagyfalu, Old, Kistapolca, Kásád, Beremend, Lapáncsa, Magyarbóly, Illocska, Ivándárda, Sárok, Lippó, Bezedek, Udvar, Majs, Töttös, Márok (DK-i), Bisse, Kistótfalu, Vokány, Nagytótfalu, Kisharsány, Nagyharsány, Villánykövesd, Villány-Virágos, Kisjakabfalva, Túrony, Szalánta, Németi, Áta, Szőkéd, Egerág, Újpetre, Kiskassa, Belvárdgyula, Kisbudmér, Pócsa, Nagybudmér, Borjád, Bóly, Nagynyárád, Kölked, Lánycsók, Babarc, Szajk, Versend, Szederkény, Máriakéménd, Olasz, Birján, Lothárd, Szemely, Pécsudvard, Hásságy, Bogád, Romonya, Berkesd, Kátoly, Liptód, Maráza, Kisnyárád, Erdősmárok, Székelyszabar, Himesháza, Görcsönydoboka, Somberek, Bár, Dunaszekcső, Báta, Palotabozsok, Véménd, Szebény, Szűr, Geresd, Geresdlak, Erzsébet, Szilágy, Nagypall, Zengővárkony, Lovászhetény, Erdősmecske, Feked, Bátaszék, Alsónyék, Mórágy, Pörböly, Sárpilis, Várdomb, Ófalu, Mecseknádasd, Hidas, Őcsény, Decs, Mőcsény, Cikó, Kakasd, Majos, Kismányok, Nagymányok, Aparhant (D-i darabka)?, Izmény?, Grábóc#, Máza (D-i rész), Szászvár, Váralja, Köblény, Szalatnak, Csikóstöttös, Gerényes, Tékes, Kisvaszar, Oroszló, Magyarhertelend, Liget, Magyarszék, Mecsekpölöske, Komló-Mecsekfalu, Komló-Körtvélyes, Orfű-Mecsekrákos, Kadarkút (legdélebbi csücske).

Változatlanul hagyva: Kaposfő (K-i), Kaposmérő, Kaposújlak (DNy-i), Kaposvár*, Kaposvár-Kaposszentjakab*, Dombóvár-Szőlőhegy, Sásd*, Palé**, Gödre*, Cserénfa**, Hajmás**, Kaposgyarmat**, Simonfa*, Zselickislak**, Töröcske**, Patca**, Szilvásszentmárton**, Olajhegy**, Lipótfa**, Bánya**, Nagypuszta**, Vótapuszta**, Kápolnásvisnye**, Visnye**, Hárserdőtelep**, Magyarlukafa**, Kishárságy**, Horváthertelend**, Csebény**, Dióspuszta**, Adorjánpuszta**, Ceglédpuszta**, Lajosháza**, Poklosi**, Szigetvár*, Görösgalpuszta**, Molványhídpuszta**, Tótszentgyörgy**, Nemeske**, Kistamási**, Újpuszta**, Gyöngyösmellék (É-i rész)**, Várad**, Marócsa**, Markóc**, Dobina**, Sósvertike**, Révfalu**, Kemse**, Lúzsok**, Páprád**, Besence**, Vargatelep**, Kovácstelep**, Magyarmecske**, Becefa**, Botykapeterd**, Kispeterd**, Csonkamindszent**, Nyugotszenterzsébet**, Cserdi**, Dinnyeberki**, Bükkösd*, Korpád**, Gorica**, Kán**, Szentkatalin**, Okorvölgy**, Husztót**, Kovácsszénája**, Szágy**, Szénáspuszta**, Gyümölcsény**, Kisbeszterce**, Szatina**, Kishajmás**, Golgota**, Cserkút**, Gerde-Varjas**, Gerde$, Szabadszentkirály$, Velény$, Pécsbagota**, Zók**, Pázdány**, Aranyosgadány**, Gadány**, Kökény$, Ózdfalu**, Tengeri**, Kisdér**, Regenye**, Szőke**, Szilvás**, Bosta**, Monyorósd**, Siklósbodony**, Babarcszőlős**, Kisszentmárton**, Baranyahídvég**, Sámod**, Kórós**, Rádfalva**, Tésenfa**, Drávacsehi**, Drávapalkonya**, Drávaszabolcs$, Gordisa$, Matty$, Keselyősfapuszta**, Tótokföldje**, Eperjespuszta**, Kislippó**, Márok (ÉNy-i)**, Palkonya**, Ivánbattyán**, Siklós$, Siklós-Máriagyűd$, Villány*, Csarnóta**, Harkány$, Pogány$, Kisherend**, Peterd**, Pécsdevecser**, Erdőfű**, Sátorhely**, Mohács$, Monyoród**, Magyarsarlós**, Ellend**, Pécs-Postavölgy$, Pécs-Nagyárpád$, Kozármisleny$, Nagykozár$, Pereked**, Szellő**, Kékesd**, Furkótelep**, Fazekasboda**, Szilágypuszta**, Martonfa**, Pusztakisfalu**, Apátvarasd**, Pécsvárad$, Kövesd**, Lajvérpuszta**, Baja-Dunafürdő**, Kismórágy**, Alsónána$, Palatinca**, Rozsdásserpenyő**, Kismórágy**, Zsibrik**, Kishidas**, Bátaapáti$, Bogyiszló$, Józsefpuszta**, Ózsákpuszta**, Keselyűs**, Szekszárd$, Szálka$, Bonyhád-Börzsöny**, Ladomány**, Kakasd-Széptölgyes**, Bonyhád*, Máza (É-i rész)**, Vékény**, Kárász$, Magyaregregy$, Ódombó**, Tarrós**, Ág**, Felsőegerszeg**, Varga**, Bodolyabér**, Barátúr**, Magyarszék-Kishertelend**, Komló-Kisbattyán**, Komló-Sikonda**, Komló$, Mánfa$, Komló-Gesztenyés$, Orfű**, Orfű-Horgászfalu**, Orfű-Bános**, Orfű-Mecsekszakál**, Orfű-Tekeres**, Vágotpuszta**, Kovácsszénája**, Husztót**, Pécs-Újhegy$, Pécs(-Pécsbánya)**, Pécs-Somogy$, Pécs-Vasas$, Pécs-Hird$, Hosszúhetény$, Pécs(-Nyugati városrész)$, Pécs(-Belváros)$, Pécs(-Középső és Keleti városrész)$, Pécs(-Déli városrész)$.

# - a kontúrt szerkeszteni kellett;
* - a kontúrt szerkeszteni kell;
** - nincs az új készletben;
$ - lényegében teljesen egybeesik a korábbi és az új poligon (már megcsinálta valaki :-)) );
? - szomszédos tájegységben folytatódó poligon.
[előzmény: (37802) laszloistvan, 2010.01.20 17:35:36]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.20 16:54:03 (37801)
Amennyiben ez csak a polygons táblára igaz, akkor a legvalószínűbb ok a duplikálódás. Tudsz mondani konkrét id-ket?
[előzmény: (37800) laszloistvan, 2010.01.20 16:48:23]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.20 09:50:01 (37798)
will be rendered at a reduced resolution on the unit
on the unit!!!

Aháá... itt van a kutya elásva. Igazd van. Macskabajsza... ennyire nem néztem részleteiben a kütyün, csak örültem, hogy megette a több mint 3,5 Megapixeles képet. Most hogy jobban belezoomoltam, tényleg látszik, hogy átméretezte... :S

(((így jár aki nem használ preview-t...)))
[előzmény: (37795) Andreas, 2010.01.20 08:53:29]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.20 09:48:54 (37797)
will be rendered at a reduced resolution on the unit
on the unit!!!
[előzmény: (37795) Andreas, 2010.01.20 08:53:29]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.20 07:41:05 (37791)
Ebben biztos vagy? Én egy 1600x2217-es 1,13MB-os képpel teszteltem, azt simán megette, nem méretezte át.
[előzmény: (37786) Andreas, 2010.01.19 20:10:50]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.19 19:06:56 (37783)
Aha... ezt sem tudtam, köszi! Viszont azt észrevetted,hogy ez nem GE képeket tölt fel, hanem jpg-ket kalibrálsz csak a GE segítségével és azokat tudod feltölteni kütyüre? (szkennelt papírtérkép pl.)
[előzmény: (37779) Andreas, 2010.01.19 15:59:30]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.19 14:47:52 (37776)
Itt is megkérdezem, ezt ti ismertétek? http://garmin.blogs.com/softwareupdates/2009/10/creating-and-using-garmin-custom-maps-in-five-easy-steps.html

Kipróbáltam... azóta madarat lehetne velem fogatni! :)

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.19 09:35:13 (37756)
Bocsesz... az egész CE 0layer 9MB. Nem lehet, hogy te a komplett CE2D telepítőt húztad le?
[előzmény: (37754) kovrob, 2010.01.19 09:30:17]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.19 09:32:51 (37755)
Az útvonaltervezéssel foglalkozni kell, de csak gyalogos és kerékpáros szinten.
Az autósoknak ott a NaviGuide, használják azt!


Ebben totálisan nem értek veled egyet, ami persze nem baj, csak különbözünk... Autóban is a tuhu adatokból épülő omp-t használom továbbra is. Dafke! ;)
[előzmény: (37751) olahtamas, 2010.01.19 08:23:02]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.19 09:30:17 (37754)
Azért 160MB mert a GM asz egész CE 0 layert tölti le. Utána a MS-ból természetesen ki tudióod majd jelölni csak a HU részt, az lesz 3.55MB.

A custommap-nak annyi előnye van, hogy onnan le tudod szedni csak a HU-0 kombót kicsimega adattal.
[előzmény: (37752) olahtamas, 2010.01.19 08:27:23]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.19 08:17:02 (37750)
A magyarországra eső 0layer rész 3.55MB.

Amennyiben valakinek szüksége van segítségre a használatához az a:
http://openmaps.eu/layer_hu
http://openmaps.eu/custommap
oldalakon találhat infót.

Amennyiben további kérdés lenne, szívesen válaszolok.
[előzmény: (37719) olahtamas, 2010.01.18 18:20:52]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.19 08:10:57 (37749)
+1

Viszont ahogy pgyp is írta, ez már rendelkezésre áll az omp-n. Az itteni szabad fejlesztői kapacitást figyelembe véve a todo-ban akár a "halva született ötletek" közé is lehetne sorolni. :)
[előzmény: (37708) baggio, 2010.01.18 16:33:28]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.19 08:08:25 (37748)
Nem értek egyet azzal a nézőponttal, hogy a tuhu CSAK turistatérkép, és ne foglalkozzunk útvonaltervezéssel. Szóval mi "útvonaltervezősök" fogjunk össze! :-

Fogjunk! :)
[előzmény: (37704) baggio, 2010.01.18 15:46:50]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.18 07:39:06 (37695)
Sziasztok,

Megpróbálok egy hsz-ben mindenkinek válaszolni.

14-én este futott le a konevrzió. Félig volt sikeres az akció: Az eddig 0x0000 ismeretlen POI-k besorolása sikeresen megtörtént, ellenben borzasztóan sok név, vagy... mező alapján "automatikusan besorolható" POI ment a levesbe. Ezeket látjátok most 0xae00-ként. Az oka is megvan (legalábbis remélem), már írtam Andrásnak, reménykedjünk, hogy akad pár szabad perce, hogy javítsa.

Addig a több mint 7000 0xae00 POI-t "felesleges" kézzel átállítgatni, mint Andreas is írta, a függvény 700db körüli POI-t nem tud csak kategorizálni. Igen, ez a függvény a Péter/Hajo által írt besorolás továbbfinomítása. A függvény jó, nem ott van a hiba. Szóval türelem, mihelyst megvan a hibajavítás, azon nyomban visítok!
[előzmény: (37693) Andreas, 2010.01.17 23:19:26]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.17 12:10:17 (37647)
Tisztelt térképszerkesztők!

Sikerült megatalálni a POI konverziós hibát, András ki is javtotta, valamint update-elte az adatbázist. Jó hír, hogy sikerült tartani az 99% feletti automatikus besorolási szintet. Ez azt jelenti, hogy a jelenlegi 78229db POI-ból 715db-ot kell kézzel "helyrebillenteni" az mp-kben. Ez tájegységenkét max 40-50db-ot jelent. Kérlek benneteket, akinek van rá ideje/energiája az a rajozolása közben az mp-ben a 0x0000 POI-kra pillantson már egyet legyen szíves és ha egyértelműen eldönthetőa típusa, akkor billentse át!

Köszönettel!

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.15 14:30:29 (37576)
Kiegészítve azzal, hogy nem csak a tz-k hanem azok az utak is kiemelésre kerülnek ahol trakc=0. A gyakorlatban ezek nem utak, hanem féligátlátszó kiemelések a rajzolt típus alá. Kár hogy nincs a közelemben a kütyü, feldobnék pár screenshot-ot...
[előzmény: (37572) 2010.01.15 14:21:20]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.15 14:27:47 (37574)
Maradjunk abban, inkább dobok két hatost... :)
[előzmény: (37571) speti, 2010.01.15 14:18:34]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.15 14:06:32 (37568)
Ha jól emléklszem iskolás koromban azzal büntettek, hogy írjam le százszor...

turistaut turistaut turistaut turistaut turistaut turistaut turistaut turistaut turistaut turistaut
turistaut turistaut turistaut turistaut turistaut turistaut turistaut turistaut turistaut turistaut
turistaut turistaut turistaut turistaut turistaut turistaut turistaut turistaut turistaut turistaut
turistaut turistaut turistaut turistaut turistaut turistaut turistaut turistaut turistaut turistaut
turistaut turistaut turistaut turistaut turistaut turistaut turistaut turistaut turistaut turistaut
turistaut turistaut turistaut turistaut turistaut turistaut turistaut turistaut turistaut turistaut
turistaut turistaut turistaut turistaut turistaut turistaut turistaut turistaut turistaut turistaut
turistaut turistaut turistaut turistaut turistaut turistaut turistaut turistaut turistaut turistaut
turistaut turistaut turistaut turistaut turistaut turistaut turistaut turistaut turistaut turistaut
turistaut turistaut turistaut turistaut turistaut turistaut turistaut turistaut turistaut turistaut

:)
[előzmény: (37562) olahtamas, 2010.01.15 13:40:52]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók