turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Lipták Roland hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvasd el ezt: gyakori kérdések és válaszok (FAQ)

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 344 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | következő


Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2016.06.22 13:56:06 (75179)
Nekem eddig sosem volt gondom magasságkorrekcióval, minden telefonomban működött.

Hardveresen? Tudtál belőlük NMEA adatfolyamot kinyerni?
Hallottam, hogy léteznek ilyen telefonok, de senki sem tudta megmondani, melyek azok ( eltekintve az olyan célszerszámoktól, mint pl. a Trimble okostelefonjai )
[előzmény: (75177) BáthoryPéter, 2016.06.22 13:49:53]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2016.06.22 13:50:23 (75178)
Egyszerűbb összeszedni, melyik nem. :)

Locus
Oruxmaps

Ezek tudják.

Az Androzic nem, de most épp le is szedték a playről.

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.mendhak.gpslogger Tudja
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.flashlight.ultra.gps.logger Tudja
https://play.google.com/store/apps/details?id=eu.basicairdata.graziano.gpslogger Tudja
https://play.google.com/store/apps/details?id=gr.stasta.mobiletopographer Tudja

Például.
[előzmény: (75176) Mr Zerge, 2016.06.22 13:24:33]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2016.06.22 13:04:38 (75175)
illetve az applikációk nem tartalmazzák a kompenzációt

Néha frissítsd az alkalmazásokat a telefonodon. ;)
[előzmény: (75173) Mr Zerge, 2016.06.22 12:39:07]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2016.03.23 10:38:38 (74720)
*OFF


...Mondjuk kiindulva abból, hogy a téma ( láma vagyok, mivel navigáljak? ) rendszeresen előkerül, és mindig ugyanoda fut ki, lehet hogy nem ártana egy cikket betenni a wikibe vagy csinálni egy faq-öt erről. Mondjuk valami ilyesmit: http://sylverrat.hu/faq/pda-gps.pdf
Okostelefon és célhardver, pro és kontra, kifejtve. Ha van igény és szándék, én szívesen beszállok a megírásába.


ON*

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2016.03.23 10:15:57 (74719)
Nem forgattam ki a szavaidat, egyszerűen rámutattam, hogy nem állják meg az érveid a helyüket, és megindokoltam, hogy miért.
Tök felesleges ezen megsértődni. Mindenki tudja, hogy mivel foglalkozol, nem az üzleted akarom rontani.

De ha valaki beesik ide azzal, hogy mivel kezdjen ha kesselni akar, akkor újra és újra, mindig azt a tanácsot nyomatják a garmin-hitűek hogy csakagarmin. Holott simán lehet hogy egyáltalán nem is kellene magát költségekbe vernie, illetve ha összegyűjt egy kis saját tapasztalatot akkor már maga is ki tudja sakkozni hogy mire van szüksége. Felőlem megveheti tőled, vagy bárhol máshol. Ha átgondolta, tesztelte, átnyálazta, és már pontosan tudja hogy neki pont Garminra van szüksége.*

*Ez nem konkrétan neked szól.
[előzmény: (74717) vrobert82, 2016.03.23 09:56:02]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2016.03.23 09:52:18 (74716)
Ennek ugyanaz az oka, mint annak, hogy sokan parkolnak drága autókkal a panellakásuk előtt.
Olyan eszköz, amit többé-kevésbé muszáj megvenni, és ezért a legtöbben képesek értelmezni hogy az adott példány státusszimbólum-e, avagy sem?
A Garmin túra gps vagy akár a másfél millás Trimble nagyjából annyira tűnik fel a nem beavatottaknak mint az eredeti Zenith karóra vagy a Montblanc töltőtoll.
[előzmény: (74714) vrobert82, 2016.03.23 09:12:31]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2016.03.23 09:39:23 (74715)
amig a telfont teljesen feltoltve indul utnak

Mer' a túra GPS nem villannyal megy...?
Ne viccelj már. Ha kesselni / túrázni indul valaki akkor elemi érdeke hogy felkészüljön. Ruházat. Ennivaló. Folyadék. Ha telefonnal navigál akkor feltöltött telefon. Ha Garminnal navigál akkor friss elemek / töltött akkuk. Nem?


illetve tudja utkozben tolteni

Ha nem szükséges hogy folyamatosan menjen a navigáció egész nap, akkor nem kell tölteni. 6-8 órát viszont simán elmegy egy telefon bekapcsolt navigáció mellett is.
15 dollárért meg olyan USB power bankot lehet venni amivel napokig lehet tölteni a telót.


vagy amig nem ejti el, mert egy kijelzocsere altalaban dragabb, mint egy tura GPS ....

4 éve használok okostelefont ( előtte PDA-t használtam ), soha, egyszer sem dobtam el egyiket sem. Egyébként van rá kipróbált megoldás, egy ~5-10 dolláros klipszes tok és egy 50-60 centi hosszú lavinazsinór ( ~200 Ft ) képében.
De azért rákerestem arra is, hogy mibe kerülne a telóimhoz a gorilla glass, ha mégis eldobnám valamelyiket.
Defy+: 1523 Ft
Xperia Z: 1754 Ft
Ha tudsz ennyiért Garmint, szólj, elboltoljuk. ;)
Ja, és ugye semmi sem garantálja, hogy a nagy ívben eldobott Garmin nem törik porrá; csak valamivel nagyobb az esélye hogy működőképes marad. Illetve inkább annak, hogy úgy marad működőképes, hogy porrá törik ugyan, de nem muszáj rajta semmit kicserélni, ha ez nem zavar.

Vmiert az emberek a telefonukra sokkal konnyebben hajlandoak (eszervek nelkul) irrealisan sok penzt kiadni .... Erthetetlen ....

Csúcskategóriás kézi GPS: http://www.garmin.hu/termekek/monterra
Csúcskategóriás okostelefon: http://www.sonymobile.com/hu/products/phones/xperia-z5-premium/
Utóbbi ~30e-el olcsóbb. Ebből a 30k-ból veszek egy valóban minőségi lő- és köpésálló tokot hozzá, egy brutális power bankot, és még mindig marad annyi hogy elmenjek a haverokkal egy jót sörözni. Ja, és ebben még GSM modul is van, ha esetleg telefonálni akarok. :D
[előzmény: (74711) vrobert82, 2016.03.23 08:14:59]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2016.03.23 08:02:31 (74710)
Első körben, ha van okostelefonod, használd azt.
Nem kerül semmibe, és a vevő része semmivel sem rosszabb mint egy középkategóriás túra GPS-nek.
Az ezzel összegyűjtött tapasztalataid alapján pedig majd el tudod dönteni, hogy pontosan milyen GPS-re van szükséged ( illetve egyáltalán szükséged van-e rá? ).
[előzmény: (74699) Réka26, 2016.03.22 15:56:24]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2016.03.23 07:50:44 (74709)
Igen, de 10 látható holdból hajszálnyit több esélye van hogy legyen 4, aminek jó a jele, mint 4-ből. :)
Az NMEA mondatok tartalmazzák a pillanatnyi DOP értéket az egyes holdakra, annak alapján a vevő ki tudja választani hogy épp melyiket érdemes használnia.

A GPS maximális pontossága 3-8m, a Glonass-é 4-7m tehát optimális viszonyok közt igaz, hogy a Glonass-tól önmagában nem lesz pontosabb a pozíciómeghatározás. Nem optimális viszonyok közt ( kessingnél elég gyakran előfordul ) viszont simán lehet hogy önmagában a GPS csak mondjuk 30-40m-t tudna ( esetleg el is dobja a fixet ), de Glonass-al együtt a két rendszer együtt már 10m alatt van.
[előzmény: (74708) perRetZ, 2016.03.23 06:55:35]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2016.02.24 21:40:06 (74665)
Esetleg nézz körül az XDA-n, hátha valami főzött ROM létezik hozzá, amivel nincs ilyen gond.
[előzmény: (74662) Paramedic, 2016.02.24 18:44:48]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2016.02.08 11:50:54 (74643)
>Elvileg európa térkép van rajta, az vajon mennyire ismeri a magyar gyalogúthálózatot?

Esélyes hogy semennyire. Vagy mondjuk annyira mint a Google maps. Ha jól látom, OSM térképeket kezel, náluk érdemes kutakodni.

>Milyen lehet a gps érzékenysége?

Ez így értelmezhetetlen kérdés. Ha megmondjuk dBm-ben ( nem mondjuk meg, benne kell lennie a manualban ) az segít bármit is? ;)
Ilyesmiket keresgélhetsz: http://www.pressebuero-stremel.de/uploads/media/ALPIN_201409_Test_GPS.pdf
[előzmény: (74638) histvan8, 2016.02.08 10:45:03]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2016.02.08 11:33:15 (74641)
Valóban, ezek archívok és nem változnak, mert az OMP már nem TuHu adatatokból dolgozik.
Ha friss TuHu alapút akarsz, azt innen töltheted le. Persze nem ugyanaz lesz a kinézete.
[előzmény: (74639) bpla, 2016.02.08 10:59:47]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2016.02.01 08:09:47 (74593)
"Ha azt vesszük, hogy a vétel pontossága az útvonal során 5-10 méter között mozog (és ez az érték a magasságadatokra is vonatkozik)"

Sajnos nem, a magasságadatok szórása kb. a horizontális hiba háromszorosa.


"2, automatikus - globális Geoid modell alapján- ennek lehet az alapja egy olyan térkép amit a válaszodban csatoltál?"

Ha ez van beállítva, akkor letölti a geoid adatbázist netrôl ( elsô telepítést követôen szokott rákérdezni ha kiválasztod ezt az opciót ), és a továbbiakban tszf-al számol. A térképen is azt jeleníti meg és a logban is az szerepel.


3,NMEA adatok alapján - ha elérhető- gondolom ez egy online adatbázis

Nem, ez akkor ha van NMEA adatfolyamod. Az androidos telefonokban nem jellemzô, mert API-n keresztül látják a vevôt. De ha van pl. egy külsô BT vagy USB vevôd, akkor azok tudnak így beszélni ( vagy csak így tudnak ), és a GGA mondat tartalmazza a geoid feletti magasságot és a geoid korrekció értékét is a tszf-hoz viszonyítva, így a tszf számítható.


Még egy tipp: Az altitude managerben nézd meg a szûrô beállítást; ha nem repülsz, akkor bátran veheted erôsebbre a magassági szûrést, és akkor talán kevésbé fognak szóródni a magassági adataid a logban ( nem tudom hogy a logban is érvényesül-e a beállítás, vagy csak a térképes nézeten ).
[előzmény: (74590) Marton Zoli, 2016.02.01 06:51:34]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2015.12.29 19:39:33 (74446)
Mindkettő igaz, és egyik sem. :)
A nyomvonal hossza szűretlen adat ( illetve csak a mintavételezés limitált gyakorisága ad egyfajta primitív szűrést ). Gyakorlatilag az egyes rögzített pozíciók közti szakaszok összesített hossza. Mivel a pozíciómeghatározás eleve hibákkal terhelt ( optimális esetben is 3-8m lehet a hiba ), és a sebesség gyalogosan kicsi, ezért a relatív hiba minden szakasznál magas.*
Az útkomputer valamilyen algoritmus szerint ebből a nyers trackből közelíti a valós úthosszt. Az sem lesz pontos, de a valóságoshoz vélhetően közelebb lesz. De csak azért, mert a szűrést arra hegyezték ki. Amúgy 15-20%-ot az is simán csalhat szélsőséges helyzetekben ( tapasztalat ).

*Valójában erre is vannak szűrőalgoritmusok, de sokkal hatékonyabb a teljes adatsorból dolgozni, mint menet közben az előző néhány pontból.
[előzmény: (74439) palkova, 2015.12.29 12:00:37]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2015.12.27 21:46:30 (74426)
Nem, nem igényel.
Az is elég ha csinálsz egy restartot a telefonon. ;)
[előzmény: (74425) Marton Zoli, 2015.12.27 21:43:16]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2015.12.08 11:22:55 (74394)
Esetleg le is lehetne generáltatni ôket.
Néhányan keresik ezt is, és a russásokat is.
[előzmény: (74393) Old Eye, 2015.12.08 10:42:12]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2015.11.27 09:24:20 (74352)
Konkrét hivatkozást nem adtál, helyette az egész netet ajánlottad (jó nagy falat), illetve egy website nevének egy részét (az sem kevés).

Úgy gondolom, hogy te, mint az internetet készségszinten használó ember képes vagy néhány google keresést indítani.
A kérdéses website nevének megadott részére ráguglizva ( precízen: a www.google.hu keresőablakába beírva ) a legelső találat lesz.



A Garmin programozói egy stabil firmware-t is nehezen tudnak összehozni (az O6xx sorozatnál volt amelyikhez alig két nap után ki kellett adni a javítást). Ha a programozóit ilyen rosszul választja ki a Garmin, akkor miért kellene elhinnem, hogy a mérnökeit jobban megválogatja?

Mi köze a firmware-nek az akkumulátortöltéshez?!
Az akkumulátortöltés pont ugyanúgy van megoldva, ahogy a GPS vevő vagy a soros kommunikáció. Vesznek egy célhardvert valakitől aki ilyeneket fejleszt, beforrasztják, és kész. A töltőáramkör mindent elintéz önállóan, az eszköz csak néhány flagen keresztül beszélget vele ( esetleg soros interfészen ).



Nem linkelem be, de azt hiszem Te sem vitatod, hogy a GPS vevőkészülékekben is elterjedten használt NiMeH akkumulátorok gyorstöltése során a feltöltöttség detektálásának egyik módja - egyebek mellett - a hőmérséklet változásának figyelése. Szintén nem linkelem be, mert közismert tény, hogy a műanyag rosszul vezeti a hőt, tehát erős a gyanúm, hogy az Oregon teljes egészében műanyagból készült elemfészkében nincs olyan érzékelő, amelyik az akkucellák hőmérsékletét akár együtt, akár külön-külön figyelné. Ha a Garmin mérnökei igazán jó töltőt akartak az Oregonba építeni, akkor miért hagyták ki a jó töltőkre jellemző egyik funkciót? Ha ezen spóroltak, akkor hogyan higgyem el, hogy a NDV figyelő áramkörön nem spóroltak?

A műanyag valóban rossz hővezető, de ez két okból teljesen lényegtelen.
a) a töltés aránylag lassú folyamat, néhány másodperc ide vagy oda nem oszt, nem szoroz.
b) soha, sehol nem mérnek akkumulátorhőmérsékletet az eszközben. Mindig az akkumulátortokon belül mérik. Az ilyen akkukban van egy NTC és van ( minimum ) egy plusz terminál amin keresztül a töltőáramkör ki tudja olvasni.
De nem feltételenül szükséges a hőmérséklet mérése, a dV/dt figyelés vagy akár egy sima időzítő ( esetleg ezek kombinációja ) adott esetben pont olyan jó. A valóságban leggyakrabban mindhármat egyszerre szokták használni.
( Egyébként nem értem, hogy hogy jön ide a gyorstöltés? )



"A nikkel alapú akkumulátorok károsodás nélkül túltölthetők ha elég kicsi a töltőáram."

Annak ellenére, hogy a nikkel alapú akkumulátorok elég kicsi töltőárammal - szerinted - károsodás nélkül túltölthetőek, ennek ellenére a teljes feltöltődés után mégsem ajánlott őket néhány napnál tovább csepptöltésen hagyni (pedig ott elegendően kicsi a töltőáram):
"After full charge, the NiCd battery receives a trickle charge of 0.05–0.1C to compensate for self-discharge. To reduce possible overcharge, charger designers aim for the lowest possible trickle charge current. In spite of this, it is best not to leave nickel-based batteries in a charger for more than a few days. Remove them and recharge before use."
A forrás majdnem elfelejtettem linkelni
Nem lehetséges, hogy azért ajánlott levenni a töltőről, mert pár hét után a csepp(túl)töltés mégis csak megrongálhatja a kellően kicsi töltőárammal - állítólag - károsodás nélkül túltölthető akkut? Nem lehetséges, hogy inkább Neked kellene revideálni az álláspontodat, és mégiscsak az általad javasolt Battery University tudja a fankót?


No, mégiscsak rá tudtál guglizni? :P
Ha elég kicsi a töltőáram ( C/10 vagy kevesebb ) akkor jellemzően maradó károsodás nélkül, hosszú ideig ( akár 1 évig ) túl lehet tölteni ezeket az akkukat. Ezt mindig a gyártó mondja meg az adott akkumulátorra, sajnos nem lehet megúszni az utánanézést ha az ember hetekig-hónapokig töltőn akarja hagyni a cuccot.
Vannak olyan típusok, amik jobban bírják a folyamatos ( csepp- ) töltést, vannak olyanok, amelyek kevésbé. A BU általánosan fogalmaz, és a biztonság javára.
És itt a trickle charge-ról beszél, ami magyarul csepptöltés. Aminek az a célja, hogy feltöltve tartsa az akkut. Az előzőleg már teljesen feltöltött akkut. Azaz készenléti üzem. Erre alapvetően kevéssé alkalmasak a Ni alapú akkuk. Illetve a legtöbb akkumulátortípus, kivéve az ólomakkumulátorokat. Amelyik alkalmas, annál is számolni kell az elektródák passziválódással, azaz a használatba vételt követően néhány teljes ciklus ( tipikusan 3-5 ) után érik el az eredeti kapacitásukat és terhelhetőségüket.
Csepptöltésnél nem a feltöltés a cél, hanem a töltött állapot fenntartása. A cella kapacitás sokszorosának megfelelő mennyiségű energiát engedünk keresztül a csepptöltés folyamán az akkumulátoron.
De amiről eredetileg szó volt, az a cellák inhomogenitásából eredő túltöltés ( illetve mélykisütés ). Ott az idő limitált ( ha van annyi esze a usernek hogy nem hagyja a töltőn az eszközt örökké* ), és a pluszban átengedett energia a teljes cellakapacitás töredéke.

*A modern töltőáramkörök ezt is okosan kezelik, nem folyamatosan engedik az áramot a töltött akkura, hanem időnként, impulzusokban töltenek rá egy kicsit.



Nem tudom linkelni, de saját tapasztalatom, amit bármikor tudok reprodukálni, hogy az egy csomagban vásárolt, egyformának látszó, azonos névleges kapacitású akkumulátorok között is van kisebb-nagyobb különbség. (Legalább is az IPC-1-es töltőm szerint, ami vélhetően nem téved nagyot.) Álmoskönyv helyettt itt megtalálható, miféle problémákat okoz, az eltérő cellák sorbakötése.

Tök felesleges linkelni, a nyers cellák valóban 15-20%-ot szórnak, ezt én is tudom, és a gyártóknál is utána lehet nézni. Van mikrovezérlős töltőm ( Bantamtek BC6-10 ), válogattam össze is nem egyszer kapacitás szerint cellákat ( régebben analóg méréssel is ), tényleg ez a helyzet.
Az eltérő cellák sorbakötése alatt elsősorban az eltérő gyártótól származó és/vagy eltérő típusú és/vagy eltérő kapacitású és/vagy eltérő állapotú ( korú, ciklust teljesített ) cellák sorbakötését szokták érteni.
Ha azonos cellák vannak sorbakötve, és az egyik számottevően rosszabb, mint a többi, az nem normális üzem, hanem hiba.
Az új celláknál fennálló 15-20%-os eltérés a napi használat során nem jelent semmit. Mind a töltők, mind a működtetett berendezések, mind az akkuk remekül tolerálják. Ezért gyártanak ekkora szórással a gyártók; mert kisebb szórással drágább lenne, a nagyobb pedig problémákat okozna a felhasználónál.
Vannak érzékenyebb / extrémebb alkalmazások, ahol tényleg fontos, hogy ne legyenek gyengébb cellák a pakkban, ezeknél szokás 5%-os illetve 1%-os tűrésen belül összeválogatni a cellákat ( pl. modellezés ). Az ilyen pakkoknál 1-nél lényegesen nagyobb szorzó van a nyers cellákból épített telep árához képest.

A Garmin GPS nem ilyen felhasználás.
[előzmény: (74351) KoLa, 2015.11.25 18:57:48]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2015.11.25 15:54:33 (74347)
Figyelmen kívül hagysz az érvelésed során olyan logikus peremfeltételeket, mint pl. hogy a töltőáram nagysága időben változtatható ( megjegyzés: és félelmetesen egyszerű a Ni alapú akkuk töltésére intelligens vezérlést csinálni még diszkrét, analóg eszközökkel is ), vagy hogy a Garmin mérnökei minden bizonnyal tudták hogy a beépített töltő funkciónak hogyan kell működnie úgy, hogy az jó legyen. Vagy hogy műszaki jellemzőket nem álmoskönyvvel támasztunk alá.

Én mellesleg adtam hivatkozást.
Várom a tiédet.
[előzmény: (74346) KoLa, 2015.11.25 14:41:16]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2015.11.25 11:37:19 (74344)
Elnézést kérek amiért elragadott az indulat.
[előzmény: (74343) Juju, 2015.11.25 11:33:29]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2015.11.25 10:54:14 (74342)
Ugyanezt a kötekedő-álnaív játékot játszottad az OSM-es topicon is. Nem szórakoztató.
Ha tanulni akarsz, az egész net a rendelkezésedre áll. Kezdd pl. a batteryuniversity-vel.
[előzmény: (74339) KoLa, 2015.11.24 21:41:47]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2015.11.24 21:02:15 (74338)
Most vagy nem értesz az akkumulátorokhoz, vagy trollkodsz.
De egyik esetben sincs miről vitáznunk.
[előzmény: (74336) KoLa, 2015.11.24 17:55:33]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2015.11.24 10:17:54 (74331)
A nikkel alapú akkumulátorok károsodás nélkül túltölthetôk ha elég kicsi a töltôáram. Ezért alkalmasak a csepptöltésre is.
[előzmény: (74326) KoLa, 2015.11.23 18:13:40]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2015.11.16 17:45:59 (74286)
Én elégedett vagyok a saját eszközeimmel, és az ár, az nem jelent meg szempontként. :)
[előzmény: (74285) V_Gabor, 2015.11.16 17:31:19]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2015.11.16 14:49:59 (74284)
Bad Elf GPS PRO+
http://bad-elf.com/pages/be-gps-2300-detail

Vagy veszel egy glonass-os okostelefont és egy power bankot. Ezzel a párosítással nagyon-nagyon hosszú logokat is el tudsz menteni. :)
[előzmény: (74279) zsoooc, 2015.11.15 15:26:05]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2015.10.15 12:04:32 (74168)
Valószinûleg költséghatékonyan szeretné kezelni a dolgot, egyébként nem kérdezne ilyeneket.

Szerintem ( ha van ) érdemesebb okostelefonnal kezdeni, arra egyszerûen lehet térképet rakni. Ha azt kinôtte, majd eldönti, akar-e drágáér' Garmint.

Amúgy WinCe alá is lehet hekkelni TuHu-t, akár garminos térképeket is ( de legrosszabb esetben a rég leállt Russa kimenet térképeit biztosan ). A gugli megmondja, hogyan.
[előzmény: (74165) scele, 2015.10.15 10:01:36]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2015.10.06 15:27:59 (74132)
Mi a gond az újakkal?
[előzmény: (74130) NagyKG, 2015.10.06 15:03:00]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2015.09.25 07:32:18 (74081)
A Mobac ( Mobile Atlas Creator ) a terkep.turistautak.hu-ról tud ilyen formátumban lehúzni.
[előzmény: (74080) Old Eye, 2015.09.24 22:13:55]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2015.09.17 07:52:21 (74074)
Én sok sört fizetnék ha megmondja milyen GPS-sel trackelte le a metrót. :D
[előzmény: (74072) bati.hu, 2015.09.16 20:53:24]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2015.04.27 15:42:03 (73565)
Toyota Landcruiser-t. :D
[előzmény: (73559) R.Guszty, 2015.04.27 15:24:29]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2015.04.20 10:30:57 (73505)
Alapvetôen azt vedd meg, amelyik tetszik / amelyikre kereted van, mindegyikkel lehet ládázni.
Ha kifejezetten telefonnal akarsz rendszeresen ládázni / túrázni akkor lehetôleg olyat válassz ami tudja a glonass holdakat is fogni és vízálló.
[előzmény: (73503) dabcsi, 2015.04.20 10:18:31]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2015.04.09 11:43:57 (73379)
Sejtettem, hogy valami garmincentrikus dolog lesz. :)

Ha szintvonalra rakom, ad magasságot, egyébként nem.
[előzmény: (73377) jekaeff, 2015.04.09 11:32:12]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2015.04.09 11:23:38 (73376)
Nem értem ezt az "igazi" magasságmodell meghatározást.
[előzmény: (73374) jekaeff, 2015.04.09 11:12:23]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2015.04.09 11:08:12 (73373)
SRTM II van a TuHu alatt.
Igazi domborzati modell az is, csak nem túl részletes.
[előzmény: (73371) jekaeff, 2015.04.09 10:23:39]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2015.03.27 14:41:06 (73254)
Minden technológiát meg kell tanulni kezelni, bármilyen felhaszálóbarát is az, ezt sajnos nem lehet megúszni.

Az iránytû használata és a térképolvasás mellesleg ugyanúgy tanulást igényel ( Észrevetted már, hogy hány ember nem tud térképet olvasni? De nem úgy, hogy nehezen megy el rajta, hanem egyáltalán? ).

Aki az "újba" szocializálódik, annak semmi problémája nem lesz a dologgal. Nekik ezek lesznek egyszer a "régi szép idôk". :)

Minden új technológia megold néhány problémát, de generál újakat. Mindenkinek joga van eldönteni, hogy mik azok a kompromisszumok, amiket megköt; ad-e az új annyi elônyt, ami ellensúlyozza a hátulütôket?
Ha valaki nem akarja elsajátítani a GPS-es technológiához tartozó tudást, az továbbra is maradhat a térképnél.

Nem sokkal ezelôtt a digitális fényképezôgépek kapcsán nagyon látványos volt ugyanez a folyamat. Sokáig fikázták a digitális technikát ( joggal ): Drága, sok villanyt eszik, shutter lag-es, alacsony a dinamikatartománya, ótvar a felbontása, nagylátószögrôl ne is álmodj.
Aztán amikor elkezdett esni az ára a digitális gépeknek, hirtelen már senkit sem érdekeltek ezek az ellenérvek. Pedig még mindig évek voltak hátra addig, amíg sikerült beelôzni a hagyományos filmet ( A váltás jelei valamikor akkortájt mutatkoztak, amikor elôször olvastam arról, hogy egy nagy költségvetésû filmet tisztán digitális kamerákkal vettek fel, nem pedig lefilmezték Panavision kamerákkal, majd bescannelték hogy a CGI-t rá tudják dobni. Na onnan még vagy 5 évbe telt. ).
De az emberek nem akartak filmmel bajlódni, azonnal akarták látni a képeiket és a számítógépeiken tárolni azokat, úgyhogy sokaknak vállalható kompromisszum volt a 12-15 megapixel felbontást tudó kisfilmes gépet egy 2 megapixeles szappantartóra cserélni.

Én született technokrata vagyok, minden sz*vás dacára tök jó dolognak tartom a technikai fejlôdést és komoly élvezetet találok benne.
Azáltal, hogy van GPS-em meg van TuHu meg van internet, egy csomó olyan korában ismeretlen helyre jutottam el, amirôl korábban nem is álmodtam. Nagyon-nagyon frankó helyekre, amikre csak térképpel a kezemben eszembe se jutott volna elmenni. Pedig régen ( a régi szép idôkben ;) ) is nagyüzemileg pörögtek a kilométerek a lábamba.
[előzmény: (73253) Mákos, 2015.03.27 13:27:47]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2015.03.27 12:49:19 (73252)
Aha, akkor te nem is a régi szép idôket sajnálod, hanem az bánt, hogy a mostani kezdôknek már nem kell annyit sz*pniuk. :D
[előzmény: (73251) Mákos, 2015.03.27 12:36:48]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2015.03.27 12:06:44 (73249)
Most is túrázhatsz Cartographia térképpel és laptájolóval, amerre és amikor csak akarsz. :)

Régen nem volt minden jobb, egyszerûen csak fiatalabbak voltunk és kész.
Akkor az volt az elérhetô technika, most meg ez. Gimnazista koromban sokért nem adtam volna, ha lett volna GPS meg TuHu.
[előzmény: (73248) Mákos, 2015.03.27 11:47:44]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2015.03.25 14:44:32 (73219)
OK. :)

( És nem makacs vagy, hanem körülményes. Velem ellentétben, aki kicsit sem vagyok az. ;) )
[előzmény: (73218) Tamy, 2015.03.25 14:37:40]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2015.03.25 13:55:23 (73215)
Oké, szóval Blackberry-hívô vagy. :D

Ha neked ésszerû kompromisszum három eszközt magaddal vinni egy helyett, és most meg majd út közben is varázsolni azért, hogy kevesebb energiafelhasználással megúszd a bulit, azzal nehéz vitába szállni. Gondolom kiszámoltad.

De azért hadd ismételjem magam egy kicsit: Azért, mert sz*ptál már androidos telefonnal az nem azt jelenti, hogy az androidos telefonok mind sz*rok. Megkockáztatom, hogy egy jó telefon, egy belakott rendszerrel sokkal-sokkal kevesebb sz*pás, mint 3 külön eszközzel bohóckodni.
Mint ahogy az, hogy nem voltál megelégedve a kipróbált napelemekkel, sem jelenti azt, hogy mind használhatatlanok.

A szinkronegyeniránítós megoldás tetszik, az tényleg a legcivilizáltabb megoldás. Gondolom a kimenetet PWM-el stabilizálod. :)
( Gondolom a szivargyújtós töltôt is meghackelted. Én jártam úgy, hogy a boltban vett töltô melegedett, és alig töltött. Amikor szétszedtem, akkor derült ki, hogy egy sima mezei MC34063 van benne, egy parányi induktivitással és egy 1N4001-essel(!).
Tudott vagy 300mA-t nagy erôlködéssel. Kicseréltem az induktivitást egy izmosabbra, meg tettem bele egy rendes schottky-t, és mindjárt tudott 800mA-t is. Igaz, a papírja szerint 1A-es volt. :P
Bezzeg az ebayes kínai cuccra ráírták, hogy 3.1 A, és tényleg olyan vezérlô volt benne, ami tudta! :P )
[előzmény: (73212) Tamy, 2015.03.25 12:04:33]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2015.03.25 11:00:19 (73211)
Idônként most is töltesz akksit, azt írod.
Idônként a csixben is kell elemet/akksit cserélni. :)
Idônként a tabletet is tölteni kell.

Látom, hogy zsigeri ellenérzésed van a telefonnal szemben, mert amúgy lenne mód rá, hogy olyat szerezz ( ha már úgyis venni kell ), ami alkalmas a feladatra, és megbízható is. Pl. körbekérdezel fórumokon, hogy ki-hogy van megelégedve a sajátjával? Kinek mi vált be? Mi a pro? Mi a kontra?
Mert amúgy csak önigazolás, amit írsz. Az, hogy vannak sz*r telefonok, nem azt jelenti, hogy mindegyik az. :)

Tényleg ízlés/hit kérdése, mit használsz. Szerencsére olyan idôket élünk, hogy nem csak, hogy meg lehet oldani az általad vázolt feladatot, de többféleképpen is meg lehet oldani.

Az okostelefon viszont nem divat, hanem a jelen. Egy kompakt számítógép, ezerféle lehetôséggel, amiben speciel van egy GSM modul is. Sôt vehetsz egy Monterrát, és azzal pont nem lehet telefonálni. :D
[előzmény: (73209) Tamy, 2015.03.25 06:23:52]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2015.03.25 10:37:24 (73210)
Nagyon másként gondolkodunk :)

Nem baj, a világ ettôl csak jobb hely lesz. :)

Androidot utálom, illetve inkább az érintős kijelzőket, meg az energiafaló kütyüket. Maga az Android jó, mert csillió alkalmazás van rá, de az előbbi kettő miatt számomra felejtős. Oké, most úgy tűnik kénytelen leszek beszerezni egy taperászós kütyüt is, de az nem telefonként lesz használva, csak kb. 2,5-3 hetente előveszem, hogy rátoljam a gps-re az újabb adatokat.

Egy elég komoly projektbe fogsz belevágni elmondásod szerint.
Az én személyes véleményem az, hogy ilyen esetben felesleges és káros luxus szeretem-nem szeretem alapon eldönteni, hogy mit viszel magaddal.
Azt kell vinni/használni, ami a legcélszerûbb az adott feladatra. Adott feladaton itt nem a navigációt értem, hanem a nomád túra támogatását.
Ha már amúgy is muszáj telefont venned/vinned, akkor akár olyat is vehetsz/vihetsz, ami több ( minél több ) feladatra alkalmas. Ezzel súlyt és térfogatot spórolhatsz.

Egyébként is jobban szeretem a célhardvereket. Pl. a mai napig mp3 lejátszóról hallgatok zenét, pedig ezer éve tudja bármelyik alap teló is. Oké, persze a hangminőség sem mindegy. Fényképezésre is csak akkor használok telefont, ha nincs nálam a tükrös, ez pedig egy túrán nemigen fordul elő.

A célhardvernek szvsz akkor van értelme, ha többet nyújt, mint az integrált kütyü.
Oka van annak, hogy az mp3 lejátszó ma már szinte kihalt állatfaj, a tükörreflexes fényképezôgép meg nem. :)
Amikor elôször meghallottam, hogy hogyan szólnak az mp3 zenéim a régi Defy+-om-on Poweramp alól, könnybe lábadt a szemem a gyönyörtôl ( persze ha te Pono-t használsz, külön fülhallgató erôsítôvel és mondjuk Grado fülessel, akkor nem szóltam. :) ).
És tuti, hogy amint lesz olyan telefon, ami lenyomja a fotóscuccomat ( váz + obik + vaku ) örömmel szabadulok majd meg attól a 3-6 kilónyi felszereléstôl, amit magammal szoktam hurcolni, addig viszont marad a célhardver ezen a területen. :)

Energiaellátás: Sokan hiszik, hogy a napelem megváltja a világot. Ki kell ábrándítsalak, a saját tapasztalatom nem ez.

'92-ben már saját polikristályos napelemtáblával töltöttem a barlangász fejlámpám akksiját.
Ismerem a technológia korlátait. ;)
Léteznek kisméretû ( 5..10W ), összehajtható napelemek USB kimenettel. Vannak képletek, amikkel lehet napi hasznos teljesítményt számolni, de ha durva ámde reális közelítésben 20%-kal számolunk, egy 10W-os tábla már el tud vinni egy telefont egy puffer power bankon keresztül.

Így aztán hamar letettem róla. Energiaellátásra nekem a (helytelenül) agydinamónak nevezett szerkezet vált be, persze ezt még jó hatásfokkal egyenirányítani is kell, illetve attól függően mi a cél (én LiIon akkupakkot töltök vele, vagy a konkrét készüléket) esetleg még stabilizálni is. Ennek hátránya, hogy energiát csak menet közben termelsz, álló helyzetben meg feléled a tartalékaidat.

Az agydinamó jó kis találmány, nekem annyi a bajom vele, hogy pár tucat W teljesítménnyel tök jól el lehet kerekezni, ott az a 3-5W plusz terhelés hosszú távon sokat számít. Gurulásnál viszont ennél egy nagyságrenddel több energiát is ki lehetne venni belôle - de sajnos annyit meg nem tud.
( Gondolom biztosan lehet már kefe nélküli ( elektronikusan kommutált ) agydinamót is venni, ennek hiányában én schottky-diódákat használnék egyenirányításra. Nem a gyorsaságuk, hanem az alacsony nyitófeszültségük miatt. A kimenet stabilizálásra pedig egy SEPIC konvertert. )

Elméleti szinten eljátszottam már a gondolattal, hogy vannak egész parányi, nagy teljesítményű robbanómotorok, amiket pl. modellautókban/repülőkben használnak. Ezzel meghajtani egy kis generátort, így egyszerűen meg lehetne oldani az energia utánpótlását. Nyilván a dolog nem ilyen egyszerű, én biztos nem fogom megcsinálni, de talán ötletelni lehetne rajta.

Én régebben gyakorlati szinten is foglalkoztam vele. :)
Röviden és tömören: erre a célra alkalmatlan.
Elôször is, a motor hangos és koszos. Nagyon hangos, ahhoz pedig, hogy órákig hallgasd, végképp. És szórja-köpi a kenôanyagot. Nem kicsit, nagyon. A ricinusolaj szemét egy cucc, nehéz tôle megszabadulni, és hámlasztja a bôrt
( A négyütemûeknek is kell felülolajozás, ha esetleg felmerül mint lehetôség. ).
Aztán ott a teljesítmény. A motor teljesítménye több, mint elegendô ( néhány száz W ), ha ehhez való generátort teszel rá, akkor az bizony se kicsi, se könnyû nem lesz. Ha leszabályozod a motort valami alapjárat-szerû fordulatszámra ( + szabályozható porlasztó ), és pici generátort teszel rá, akkor meg egész éjjel hallgathatod a zúgását.

Inkább lenne érdemes körbenézni a hordozható üzemenyagcellák frontján. Néhányan már gyártanak ilyet, igaz, javarészük elôre töltött patronokat használ.
Megoldás lehet még a Peltier-cellás generátor vagy egy kis hordozható Stirling-motoros áramfejlesztô. Neked néhány W teljesítmény elegendô ha azt egész éjszaka stabilan tudja valami biztosítani a parázsba bedugva vagy egy BP-gázpalackról.

Amúgy meg - ahogy írtam - vinnék cserélhetô cellás power bankot és sok-sok 18650-est.
( BTW, létezik napelemes power bank, nekem is van olyanom. Ahogy méregettem, nagyjából egy hét alatt fel tudja tölteni a benne lévô telepet a ráapplikált napelem. Sajnos ebben nem cserélhetôek a cellák ( illetve de, csak csavarhúzó és forrasztópáka kell hozzá ), tehát többet kellene vinni belôle, és egyet használni, míg a többi töltôdik. )

Ezt hol írtam? Én a túráimon mindig magamra hagyatkozom csak, igyekszem minél inkább független lenni a külvilágtól.

Bocs, ezt tényleg benéztem, most visszaolvastam, Mákos kérdezett rá, onnan emlékeztem rosszul.
[előzmény: (73206) Tamy, 2015.03.24 20:18:07]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2015.03.24 18:55:03 (73205)
Ha én hasonló terveket dédelgetnék, akkor fognám az androidos telómat ( lehetőleg vízálló és Glonass-t is tudjon ), és első körben feltelepítenék rá mindenféle térképes appot valamint az összes elérhető térképet.
Navigáció kipipálva.

Aztán raknék bele egy 32 vagy 64 gigás SD kártyát, amit megpakolnék mindenféle jósággal, úgymint zene és filmek. Esetleg pár játék is felmehet még. FM rádió van a telefonban.
Mulatság kipipálva.

Energiaellátás.
Talán a legjobb megoldás egy cserélhető akksis USB Power bank, egy hordozható napelem és egy marék 18650-es.
A telefont lehet tölteni a power bankról vagy a napelemről, a power bankot a napelemről, a 18650-esekkel elmegy a fejlámpa is. Ha süt a nap töltődnek, ha nem, akkor van cseregarnitúra.
Ha van támogatásom ( azt írtad neked lesz ), akkor a napelemet ki is lehet hagyni, legyen elég 18650-es, kimerültet viszik, töltöttet hozzák. Egy hordozható napelem súlyába nagyon sok 18650-es fér bele.

[előzmény: (73202) Tamy, 2015.03.24 15:30:10]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2015.03.12 13:54:46 (73152)
Én bementem a szaküzletbe, mondom új telefon, régi kártya nem megy bele, szó nélkül és ingyen kicserélték.
[előzmény: (73148) Mr Zerge, 2015.03.12 12:35:50]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2015.03.06 16:04:18 (73128)
Az nem förmedvény, csak a formátum nem valami finom cucc. A terkep.turistautak.hu-ból készül. Mivel az is raszteres kimenet, ez is az lesz.

Ha papírtérképet akarsz kiváltani, javaslom az Androzic-ot. Tök ingyenes a full verzió.
Igaz, neked is kell dolgozni egy kicsit ( scannelés, georeferálás ), de megéri.
[előzmény: (73124) torolt_user_20210105, 2015.03.06 15:26:28]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2015.03.06 16:01:12 (73127)
Elég szerény lehet a kapcsolati hálód. :P

De tudod mit? Tényleg hülyeség:
- Területet lementeni a Google Earthből, hisz mindenhol van mobilnet ( minimum 5G ) és mindenkinek végtelen az adatforgalma. Meg amúgy sem lehet olyan, hogy valami nincs a térképen és a műholdkép segít.
- Bescannelni és georeferálni a saját térképeidet. A papírtérképek elavultak, haszontalanok. Tűzre velük!

Ehhhh.
[előzmény: (73122) alnibell, 2015.03.06 14:55:54]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2015.03.06 15:54:29 (73126)
Valóban, de te is Woodikának arra a problémájára reflektálsz, amiben nem említett sem vektoros, sem raszteres térképet.
[előzmény: (73121) KoLa, 2015.03.06 14:51:28]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2015.03.06 14:02:05 (73120)
Egyetlen szóval sem említette, hogy vektoros. :P
[előzmény: (73119) KoLa, 2015.03.06 13:29:53]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2015.03.06 13:20:57 (73118)
Jelöld ki egész Magyarországot TuHu raszteresben, és mentsd le mondjuk 17-es zoomszintig.
Akkor majd rájösz, hogy de.
[előzmény: (73117) KoLa, 2015.03.06 13:17:10]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2015.03.06 09:29:10 (73114)
Szánalmas próbálkozás, tudsz te ennél jobbat is.
[előzmény: (73108) alnibell, 2015.03.06 08:46:23]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2015.03.06 09:25:23 (73113)
Gyanítom hogy a raszterest akartad letölteni. Az tényleg nem kicsi. Nem mindegy, mekkora zoomszintig töltöd le a csempéket, de ha eléggé részletest akarsz, akkor borzalmas méretek jönnek ki. Nekem a Bükk pl. 1.3 giga. Egyébként ez a megoldás a problémára, csak azt a területet szedd le, ami neked pont kell.
A raszteres és vektoros változatokat nem lehet összehasonlítani, ne is próbáld. A vektoros objektumokat és jellemzôket használ, az értelmezés és megjelenítés a navigációs programra marad.
A raszteres pedig képeket tartalmaz, különféle felbontásban.

Offline-ban próbáld a térképeket, ha netrôl szedi a program az persze hogy lassú.
Illetve nem tudom, most mirôl van szó, de az biztos, hogy nekem a Navitel is nagyon gyors és a Locus is.

A 32 gigát példának hoztam fel, lehet az 16 vagy 8 is, abban viszont biztos lehetsz, hogy a térkép helyet fog foglalni.
A Navitel a legtárhelybarátabb, illetve a Locus vektorosok ( Az iGO is ide tartozik, az is vektoros ), ha raszteres térképeket is akarsz használni ( Tuu raszter, Google earth offline, Oziexplorer/Androzic scannelt térképek ) akkor pedig mindenképpen ruházz be egy izmosabb SD kártyába.
[előzmény: (73109) torolt_user_20210105, 2015.03.06 08:48:03]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2015.03.06 08:34:13 (73107)
Nem igazán értelek.
Ha régen jobb volt GPS nélkül geoládázni, és amúgy is minden sz*r ami most van, akkor miért nem ládázol GPS nélkül?
Ha sz*rnak tartod a "sajnos android"-ot, akkor miért nem használsz windows phone eszközt vagy simán a PDA-dat?
Nem kötekedésbôl kérdem, tényleg érdekel.

A Navitel a Russa kvázi utóda. Megfelelô sminkkel és térképpel ( az OMP illetve Peter68 oldalán nézz körül ) teljesen jól használható. Nem ingyenes, ez tény, de a Russa sem volt az, amíg a fejlesztôk össze nem rúgták a port. De erre szerintem most ne várj. :)

A Locus jó kis program, de vedd észre, hogy az sem ingyenes. Tud offline módot is, akár vektoros, akár raszteres térképekkel. Képes önmaga letölteni a térképet mind online, mind offline módban, de fogad külsô forrásból is ( pl. MOBAC ), ami tök jó dolog, mert desktop gépen sokkal egyszerûbb ( és gyorsabb ) térképeket válogatni.

A mobilnet használatot simán meg tudod kerülni ha van wifid otthon. Illetve létezik a reverse tethering nevû feature, amikor USB-n dugod a telefont a desktopra, és annak a vezetékes netjét használja.

Az adattartalom mérettel jár, ezt el kell fogadni. A vektoros térképek tömörebbek, a raszteresek terjedelmesebbek, de egyiknek sem fog csökkeni a mérete, hozzáteszem, hogy szerencsére, mert ez jelzi, hogy folyamatos az adatbevitel.
Azért nem értem a méretfixációd, mert egy 32 gigás SD kártya kijön 7e HUF-ból, áfával, számlával, garanciával, IRL boltban vásárolva. Arra baromi sok térkép elfér ám.

Tudom, hogy nem válaszoltam a kérdésedre. Ennek az az oka, hogy látszólag te sem tudod pontosan, hogy mit is szeretnél. :)
[előzmény: (73106) torolt_user_20210105, 2015.03.06 07:29:31]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók