turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Hev hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 3139 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | ... | következő


Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.08.26 20:53:09 (64167)
A feltöltés sikeresen megtörtént.

A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
--------------------------------------------------------------------------------
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 5 db érintett vonalból 10 db lett.
[előzmény: (63979) pockok, 2013.08.04 16:11:22]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.08.26 17:35:30 (64164)
Akik túramozgalmakat járnak pontosan tudják, hogy ezt hogy kell érteni. Felesleges duplázni.
[előzmény: (64163) majormezei, 2013.08.26 15:45:17]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.08.26 09:02:55 (64162)
A Flamingó helyett használható hívatalos és alternatív pecsételőhely is már elérhető a turistautak.hu térkép alapján, a TTT fórum alapján akiket érint tudnak róla.

http://teljesitmenyturazoktarsasaga.hu/ddk_forum?a=dh&id=31

http://turistautak.hu/poi.php?id=157957
http://turistautak.hu/poi.php?id=157956
[előzmény: (64155) Old Eye, 2013.08.26 07:19:55]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.08.25 22:23:46 (64152)
A KDP az Veszprém, Fejér, és Komárom - Esztergom megye közös kezelésében van.
http://www.edttsz.hu/kdp2.html
Az itt megadott email címek működnek.
Én 'csak' végigjártam.
[előzmény: (64150) Old Eye, 2013.08.25 22:16:35]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.08.25 21:48:30 (64147)
Old Eye: Úgy gondolnám, hogy ha valaki lényeges beavatkozást végez az adatbázison akkor azt itt jelzi! Ez talán Rád is vonatkozhatna!
Tömegesen viszel fel dupla - már meglévő POI-kat - pecsételőhely néven. Ez igy nem jó!
Korábban már azt is jeleztem, hogy a turabázisra ne hivatkozz mert annak adatai pontatlanok, a túramozgalmak eredeti kiírásait kell használni.
Csak egyet emelnék ki, az FTV mozgalom minden kódja már szerepelt eddig is a térképen, most megdupláztad és nem is jó helyre, pecsételőhelye eleve egy sincs, mindenhol kódokat kell leolvasni.
Egyébként ha többet akarsz megtudni a mozgalomról itt elolvashatod:
http://termeszetbarat.hu/turamozgalmak/fejerkotol_tundervolgyig

A KDP-re is amit felvittél nagy része hibás, annak is szabad pecsételőhelyei vanak nem pedig fix helyre telepített, egy két helyen pedig az OKT-t kell használni. Ez csak káoszhoz és a felhasználók félrevezetéséhez fog vezetni!

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.08.19 11:51:46 (64125)
Volt egy visszatérő hiba a kéktúráknál, Szekszárdon az RP-DDK vége és az AK eleje összeért és ott mindig szakadást jeleztél pedig nem volt. Nemrég kivágtam egy kb. 30 m-es darabon a jelzéseket az állomás előtt. Kíváncsi leszek így mit hozol ki?
[előzmény: (64124) Old Eye, 2013.08.19 11:31:52]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.08.15 10:21:01 (64091)
Vagy nem jelentkeztél be, vagy a trackelő csak a térképszerkesztők számára engedélyezte a letöltést. Ezt megteheti mert a track az ő tulajdona. keresd meg közvetlenül emailban.
[előzmény: (64088) Vgyuri, 2013.08.15 08:53:56]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.08.13 20:18:46 (64066)
Én egyelőre csak rajzolgatok, csak egy héttel régebbi hátterem van a mecsekről az ugyanilyen. Talán Fairy a Somogyi oldalról igazítja.
[előzmény: (64064) majormezei, 2013.08.13 17:40:39]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.08.13 14:17:49 (64059)
Ezen ne múljon!

A feltöltés sikeresen megtörtént.

A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
--------------------------------------------------------------------------------
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 3 db érintett vonalból 7 db lett.
[előzmény: (64057) FTom, 2013.08.13 13:36:25]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.08.12 20:45:50 (64054)
Javítottam, az RP-DDK és az OKT csak elméletileg indul a kilátótól, valójában attók K-re kb. 40 m-re van a közös végpont, a csúcskőnél. Érdekes, hogy az nincs pontosan bemérve.
De az is tény, hogy megoszlanak a vélemények, van aki a kilátótól számolja. :-)
[előzmény: (64053) Old Eye, 2013.08.12 19:32:56]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.08.09 13:12:21 (64043)
Rendben volt!

A feltöltés sikeresen megtörtént.

A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
--------------------------------------------------------------------------------
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 27 db érintett vonalból 71 db lett.
[előzmény: (63991) pockok, 2013.08.05 00:46:25]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.08.09 10:29:05 (64042)
Teljesen igazad van, végül is ez csak bőrvastagság kérdése, főleg azok után amilyen nyilatkozatok elhangzottak az index kéktúrás fórumán néhány hónapja.
[előzmény: (64041) olahtamas, 2013.08.08 09:35:57]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.08.08 01:56:36 (64039)
Példáúl ezt is feltölthetik, hiszen az OKT teljes nyomvonala az OSM-en is látható és letölthető!
[előzmény: (64033) Old Eye, 2013.08.07 17:25:49]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.08.07 17:58:04 (64035)
Közpénzből készült, tehát nyilván elérhető, de lehet, hogy hívatalosan kell kikérni, de az is lehet, hogy ennyi is elég:-)
"Track wanted" (turistaút nyomvonal adatokat gyűjtünk)
[előzmény: (64034) Old Eye, 2013.08.07 17:29:26]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.08.07 13:28:10 (64026)
http://www.turistamagazin.hu/mar-az-orszag-haromnegyede-felmerve.html

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.08.06 18:48:24 (64025)
Az itiner is döglődik :-( a táblázatok még bejönnek de a térkép vázlat egész nap nem.

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.08.05 22:40:16 (64014)
MoGeMap: Úgy tűnik megszakítottad a Balatonfelvidéki kéktúrát itt.
Old Eye hiba táblázata legalábbis ezt mutatja és van ott egy furcsa útcsonk, annak is érdemes lenne utánanézni ha már ott rajzolsz éppen. Köszönöm.

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.08.05 11:10:53 (63993)
Ezzel az egésszel egy pici kis gond van.
Nagyon jó lenne közzétenni a munkát de itt , mármint a turistautak.hu alatt erre nincs lehetőség. Ennek az az oka, hogy a fejlesztő, programozó kolléga nem elérhető és senkinek nincs jogosultsága az oldalon ilyen jellegű kiegészítést elvégezni, tehát valahova máshova lehet csak rakni.
Egy felhasználó barát felület, ahol a listákon kívül ponttól pontig folyamatosan frissülő itinert lehetne lekérni, - melynek része a GPS-be tölthető utvonal is - nagyon hasznos lenne.
[előzmény: (63992) Güszi, 2013.08.05 07:26:40]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.08.04 20:50:58 (63983)
Alapszabály:
1. A Geoládákhoz csak a geoláda tulajdonosa nyúlhat hozzá.
2. A térképszerkesztés során a geoládák helyzetét és információ tartalmát technikailag sem lehet módosítani, le van tiltva!
3. A geoláda adatlapjára te is beírhatod az észrevételedet mint más, ennél többet nem tehetsz.
[előzmény: (63982) MoGeMaP, 2013.08.04 20:32:23]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.08.04 11:44:10 (63969)
Egy javaslat:
Aki használja az új burkolat típusokat nekik javaslom, hogy a viacolor-t mint burkolat típust ne használják. Ez egy márkanév (cégnév) a térkövek között.
Szerintem a helyes burkolat típus a térkő. Ahol találkoztam vele általában javítom.

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.08.03 13:05:55 (63961)
A feltöltés sikeresen megtörtént.

A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
--------------------------------------------------------------------------------
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 33 db érintett vonalból 90 db lett.

Nem hiba hanem egy típus hiányosság!
Minden új poligonra tegyél egy ugyanolyan nevű és típusú POI-t. Ez azért szükséges mert az OMP térképek a poligonokra helyezett POI-k alapján veszik át és jelenítik meg az adott dolog nevét.

Ha visszatöltöd a te.-t ellenőrzésre akkor bekattintgathatod a POI-kat és a koordináták alapján webes felületen is fel tudod tölteni nem szükséges a te. zárolás, vagy a következő rajzoláskor pótold.
[előzmény: (63955) csp187, 2013.08.02 21:54:47]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.08.03 12:46:33 (63960)
Ha ezen azt érted, hogy terepi felmérés nélkül jelölöd a tanösvény útvonalát, - azaz önkényesen - akkor azt javasolnám inkább ne tedd!
Minden korábbi túramozgalom, tanösvény és zarándokút hiteles információk alapján lett feltöltve, amiről nincs ilyen azt nem kell feltölteni. Ha neked fontosak ezek a tanösvények akkor fel kell venni a kapcsolatot a kiírókkal, létrehozókkal és velük kell egyeztetni az útvonalat, de a terepi felmérés csak akkor pótolható, ha átadják a térképet és akkor a már felmért útvonalra csak a jelzést kell felrakni.
Persze ez csak magánvélemény , mert mint tudjuk mindenki azt csinál amit akar.

Ami a dzsidzsát illeti most éppen augusztus van, maximális a vegetáció, az erdők, mezők nőnek mert ez a dolguk ez természetes állapot mindenhol.

Néhány hetet kell csak visszaolvasni a fórumban és ott Oláh Tamás a (63452) hozzászólásában jelezte, hogy Ő mérte fel és rajzolta be a tanösvényeket, a trackje az adatbázisban megtalálható én úgy gondolom, hogy ahova Ő berajzolta ott van a tanösvény és nem máshol.
[előzmény: (63959) MoGeMaP, 2013.08.03 12:03:55]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.08.03 11:28:59 (63958)
Google.hu
Ha a terepen nem egyértelmű akkor innen és innen. Kettő tanösvény van, nem keverendő, a jelzését milyen formában viszed fel?
Szerintem mindhárom Káli-medencei tanösvény már szerepelt a térképen, csak még a régi, utcanevbe írt megnevezéssel.


[előzmény: (63957) MoGeMaP, 2013.08.03 11:08:56]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.08.02 21:57:33 (63956)
Gyakori az is, hogy POI-k fotóit teszi fel a trackelő, akkor ezt fel kell tölteni a POI lapra.
[előzmény: (63952) Kiss_Karoly, 2013.08.02 20:51:07]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.08.02 15:16:43 (63943)
... és mivel van aki félreérti a hosszabb az nem a névre vonatkozik, hanem a km-re, ez az én hibám a wikiben nem egyértelmű mindenkinek.
[előzmény: (63941) -bj-, 2013.08.02 15:10:04]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.08.02 15:10:30 (63942)
A K= paraméterrel nincs semmi tennivalód Magyarország teljes területén 100%-ban ki van töltve, rendeltetését a wikiben megtalálod, vagyis ne nyúlj hozzá, főleg amíg nem olvasol utána, hogy mire szolgál. ( útkiemelés minden láthatósági szinten)

Turamozgalom= paraméter ott ahol az OKT vezet ( és a teljes kék kör) ki van töltve az OKT, RP-DDK, AK paraméterekkel, amennyiben fonódó mozgalom van azt mindenhol a már felvitt paraméter UTÁN kell beírni. Ez is nagyon sok helyen már ki van töltve a fonódó mozgalmakkal is!

Ez a mező nem kötelezően kitöltendő de semmiképpen nem szabad belőle törölni semmit!

Ha egy ÚJ túramozgalmat, vagy tanösvényt akarsz beírni , lehet de csak akkor van értelme, ha az eredeti kiírás vagy tanösvény leírásod megvan és 100%-ban fel tudod tölteni a teljes szakaszát, a nevét egyeztetni kell előzetesen és Old Eye-nek jelezni, ha ilyenbe fognál!
[előzmény: (63940) MoGeMaP, 2013.08.02 15:00:26]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.08.02 14:31:57 (63937)
Azért azt tisztázni kellene, hogy burkolt utakon sok települést érintve, vagy terepen földutakon, ösvényeken menne a zarándoklat kevesebb települést érintve, és persze kevesebb infrastruktúrával.
Terepi túrának a Dunántúlon az RP-DDK is jó lehet egészen a szlovén határ közeléig.
[előzmény: (63934) Orbázi Zoltán, 2013.08.02 13:53:38]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.08.02 14:29:09 (63936)
Ahol az OKT megy ott az be is van írva mindenhol.
Egyebeket a wikiben megtalálsz a vonalak paraméterezésénél.

http://www.turistautak.hu/wiki/Param%C3%A9terk%C3%A9szlet_%28Vonalak%29

A MapAudit csak gyakorlott felhasználóknak érhető el Old Eye adhat hozzá jogosultságot ha úgy látja, más nem.
[előzmény: (63933) MoGeMaP, 2013.08.02 13:41:02]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.08.01 21:07:48 (63908)
Szerintem nincs rá jogosultságod 15 rajzolás után, nem javaslom, hogy más trackjeit megváltoztasd. Beszéld meg a trackelővel ha fontosnak tartod!
Ettől független dolog, hogy ha Arti (junior) elkezdett dolgozni rajta, nyilván be is rajzolná!
[előzmény: (63905) MoGeMaP, 2013.08.01 20:51:19]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.08.01 10:32:39 (63877)
pld. írsz Juju vag -bj- kollégának egy levelet ha nem vennék észre itt a fórumon. Valószínűleg nem jól van átvezetve.
[előzmény: (63875) pockok, 2013.08.01 07:58:00]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.08.01 07:35:26 (63874)
Ne csinálj velük semmit, ez nem hiba, régen nem volt ennyi POI típus mint ma itt lehetett jelezni, hogy mi lenne a helyes.
[előzmény: (63872) MoGeMaP, 2013.07.31 23:50:32]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.31 23:20:27 (63870)
Linkeket kellene megadnod, B.almádiban 200 POI van.
[előzmény: (63868) MoGeMaP, 2013.07.31 22:58:40]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.31 21:37:57 (63866)
Természetesen javíthatod, érdemes az ellenörzést az egész te.-re is futtatni.
Fontos, hogy a határvonalhoz nem szabad nyúlni , az is lehet, hogy egy határon átmenő út az amit hibásnak jelöl a Lektor ilyenkor kell szólni OMP-s rajzoló kollégának, hogy vigye át a határon illetve csinálja meg a csatlakozási pontot a turistautak.hu-n is. Szóval nézd meg.
[előzmény: (63863) pockok, 2013.07.31 17:46:05]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.31 10:15:22 (63856)
j=ly
[előzmény: (63855) Hev, 2013.07.31 10:13:29]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.31 10:13:29 (63855)
Kötelező paraméter:
Track=
és a Zsákutca= akkor ha zsákutcáról van szó.
Nagyon ajánlott az Utcanév= lakott területen ahol van neve, az Útnév= azaz a közút száma.
A kék kör mentén kötelező paraméter a Jelzésnél a K és ez van elől, a fonódó jelzésnél, a Túramozgalom= OKT, AK, RP-DDK valamelyike.
Kéktúra=OKT, DDK, AK valamelyike ( ez a vonal kiemelését szolgálja minden nagyítási szinten látszik)

A turistautak.hu térképe már túl nagy és nem vagyunk képesek minden tekintetben aktualizálni ezért sok esetben már az utak vonaltípusa is hibás, nem beszélve a burkolat, szélesség, járhatóság paraméterekről. Ez utóbbi három jön le ha itinert kérsz egy adott szakaszról 2012-ben fél évig tartott az RP-DDK útvonalon ennek a három paraméternek az aktualizálása és idén már a vége felé járunk az OKT-nek is. Természetesen ezekben is lehet hiba, de oda szeretnék kijukadni, hogy elsődlegesen a nagyobb forgalmú turistautak paramétereit érdemes pontosítani, aktualizálni, a többibe bele lehet kapni de sok értelme nincs mert felelősséggel nem tudja senki vállalni, hogy a későbbi vátozásokat átvezeti.
Egy gyakorlati íratlan szabály pld. a Járhatóság gyalog paraméterre, csak ott lehet A ahol szilárd burkolat van (aszfalt, beton stb) A földes utak minimum B de esetenként már C , ha a meredeksége olyan, mindig arra kell gondolni, hogy egy hetes eső , vagy hóolvadás esetén milyen lehet az út állapota.
Ami a legfontosabb, gyalogos szemmel kell töltögetni.
Burkolat kérdés: Alapvetően a rendszerbe építetteket célszerű használni, én a korábbi javaslatok alapján még talán kettőt használok egy ideje a murva-t és a térkő-t, pld. a viacolor egy márkanév szerintem nem jó az a térkő egyik típusa.
A rendszertől eltérő burkolatok használatáról még nincs konszenzus, a Lektor is kijelzi mint hibát de ezeket, - ha találsz ilyet - ne változtasd meg, úgy kell hagyni.
[előzmény: (63852) pockok, 2013.07.31 08:37:17]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.30 22:03:30 (63847)
A feltöltés sikeresen megtörtént.
A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz! Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 5 db érintett vonalból 12 db lett.

Jónak tűnik, majd ellenőrizd vissza.
Én egy strandpénztár épületet biztos nem rajzolnék be poligonnal erre sokkal praktikusabb egy POI, az kereshető is. Minden berajzolt felületre illik tenni egy POI-t is, azért, hogy az OMP-n is helyesen jelenjen meg ha átnézed akkor ezt is tartsd szem előtt.
Most lehet a trackeket feldolgozottra átállítani.
[előzmény: (63822) ristvan, 2013.07.30 12:46:10]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.30 18:12:26 (63841)
Ezeknél a mászó utaknál nagyon lényeges a pontosság, ezek nem turistautak az jól látszik a képeken is. Szerintem a mi térképünk a kellő szinvonalú megjelenítésre nem alkalmas, sok ilyen út van Magyarországon nyilván megvan a saját információs felületük ezek megjeleníttetésére és részletes leírás is kell hozzá. Én nem tenném a térképre semmilyen vonallal.
[előzmény: (63840) Arti (junior), 2013.07.30 17:50:56]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.30 17:28:11 (63839)
Ösvény vagy gyalogút, de füves burkolattal, ha el lehet menni autóval is rajta akkor akár szekérút is lehet, az biztos, hogy nem burkolatlan utca, azt csak lakott területen szoktuk használni.
[előzmény: (63838) törölt nick 42, 2013.07.30 15:49:18]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.30 14:16:18 (63829)
Amíg van feldolgozatlan saját tracked addig nem illik más trackjéhez nyúlni.
[előzmény: (63827) pockok, 2013.07.30 14:10:48]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.30 14:14:46 (63828)
Honnan tudod, hogy nem keresték meg?
[előzmény: (63826) Old Eye, 2013.07.30 13:24:42]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.30 12:58:56 (63824)
Egy érdekes és hasznos térkép. http://www.kozkutak.hu

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.30 00:41:42 (63815)
Vagy egyszerűbben:
ha egy korábban zsákutcaként paraméterezett utat darabolsz és lesz olyan része ami nem lesz zsákutca akkor azt valoban el kell vágni de a Zsákutca paramétert ugy nem lehet megszüntetni, hogy kitörlöd az egész sort, hanem meg kell adni azt, hogy már nem zsákutca vagyis Zsakutca=0 így a feltöltés után ez a paraméter megváltozik az adatbázisban.
[előzmény: (63814) Hev, 2013.07.30 00:37:39]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.30 00:37:39 (63814)
Sok feldolgozatlan tracked van a régebbieket csináld előbb, a vonatos tracket meg kár feltölteni, azok már trackszám emeléshez sem kellenek mert tökéletesen felmértek.
A zsákutcákkal se foglalkozz azokat én már javítottam.
Más a hiba oka! Abból eredt, hogy a Zsákutca= paraméter hiányzik az általad készített paraméterek közül, mivel az új rajzban nincs ilyen paraméter így a Lektor nem tudta kijelezni a hibát.
A rossz paraméter a feltöltés után keletkezett mert a szerver rendesen darabolta az utat és a korábban ott megadott zsákutca paraméter megmaradt. Nem szukséges neked darabolni az a szerver dolga.

Tehát a lényeg az, hogy régi, már meglévő vonalak paramétereiből egyet sem szabad kitörölni! Így az esetleges hibás paramétert a LEKTOR jelezni fogja.
[előzmény: (63812) pockok, 2013.07.29 23:24:12]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.29 21:18:05 (63810)
A feltöltés sikeresen megtörtént.
A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz! Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 28 db érintett vonalból 64 db lett.

Na ez már egész komoly adag volt! Ellenőrzésre töltsd vissza magadnak és nézd át, hogy minden úgy alakult e ahogy elképzelted.
A feldolgozott trackeket most átállíthatod.
[előzmény: (63662) pockok, 2013.07.19 23:35:13]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.27 18:37:56 (63774)
Ezt a LEKTOR is nagyon szépen kijelzi, én kivétel nélkül minden rajzolás utám használom.
Ha valaki nem tudja itt lehet letölteni:
http://turistautak.hu/tracks.php?id=23996
[előzmény: (63770) Juju, 2013.07.27 13:16:03]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.26 13:11:14 (63749)
Tegnap is tudtam szavazni és ma is.
[előzmény: (63744) hadidoki, 2013.07.26 10:58:50]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.25 21:54:14 (63729)
Mivel egy IP címről korlátlan számú szavazást elfogad igy ennek nincs értelme.
[előzmény: (63724) filemaneger, 2013.07.25 21:36:15]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.25 21:45:50 (63727)
Ha átnézed a fórumot néhányan már alkalmazzák az új burkolatokat. A LEKTOR egy régebbi adatállománnyal dolgozik ezért kijelez minden olyan eltérést ami nincs benne. Ez nem hiba tehát semmiképpen nem szabad törölni mert mások esetleg sokat dolgoztak azon, hogy pontosítsák az adott szakaszokat és rossz néven veszik.
[előzmény: (63719) csp187, 2013.07.25 20:36:36]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.25 18:39:35 (63717)
Én azt a módszert alkalmazom, hogy letöltöm mindkét tájegységet. Az egyikben megrajzolom az utat a te. határig de nem rá a határra csak a lehető legközelebb hozzá. Mentem a rajzolást.
Megnyitom másik MapEditben a másik tájegységet. A már berajzolt első tájegységből kivágom az utat és beillesztem a másik tájegységbe és annak a végpontjától tovább rajzolom az utat. Ha ez kész akkor az átmásolt utat törlöm. Ilyen átvezetésnél a LEKTOR mindkét te. ellenőrzésekor jelzi a zsákutca hibát de ez valójában nem hiba. Feltöltésrk után ujra letöltöd a tájegységeket, ha a csatlakozási pontnál szürke pont van akkor jó a csatlakozás ha piros akkor nem.
[előzmény: (63716) Kiss_Karoly, 2013.07.25 17:35:10]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.25 00:05:44 (63712)
A feltöltés sikeresen megtörtént.

A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
--------------------------------------------------------------------------------
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 29 db érintett vonalból 81 db lett.

Ha csak nem találsz durva hibát az OKT paramétereiben akkor azokat a jövőben ne változtasd meg akkor sem ha pld. a LEKTOR olyan burkolatot jelez ami nincs a rendszerben. Köszönöm.
[előzmény: (63679) csp187, 2013.07.23 16:10:01]

Lapozás: előző | ... | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók