turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Attibati hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 220 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | következő


Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2014.06.02 10:20:19 (68176)
Sem jogi sem erkölcsi alapod nincs ahhoz, hogy a jogusultságokat állítgasd az oldalon.
[előzmény: (68174) Kolesár, 2014.06.02 07:36:26]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2014.06.01 22:40:45 (68173)
Igen, nekiugrottam. Esetleg a végeredményt megnézhetnéd, még nincs feltöltési jogom.
[előzmény: (68172) kimici, 2014.06.01 21:58:12]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2014.06.01 16:25:16 (68141)
teljesítési darabszám nyilvántartó, widget ("10x Kinizsi Százas teljesítő")

Ilyet kéreeeek!!

[előzmény: (68117) heyjoe, 2014.06.01 09:42:04]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2014.06.01 16:23:22 (68140)
Régebben is volt már ajánlakérés a tuhu anyagának megvásárlására, és arra tisztán emlékszem, hogy az elnökség a befolyt összeg nagy részét a tuhuba szándékozta visszaforgatni.
[előzmény: (68115) heyjoe, 2014.06.01 09:16:01]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2014.06.01 08:16:15 (68113)
Az egyesület soha egy fillért nem keresett a turistautak.hu adatbázisán, ezzel szemben évi 500000 forinttal támogatta volna a közösséget, de ezt az összeget már évek óta nem használta fel a tuhu.
Amíg az elnökség tagja voltam és volt rálátásom a történésekre mindenki, aki kérte megkapta a felhasználási jogot az adatok használatára. Ha alkalmazást akarsz készíteni te is megkapnád a jogot az adatok használatára, de csak akkor ha nonprofit célokra használod fel.
(Az MTSZ adatigény felmerülése idején nem voltam már az elnökség tagja, így ne nekem címezd a szemrehányásokat)
[előzmény: (68111) heyjoe, 2014.06.01 07:01:22]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2014.05.31 19:41:24 (68094)
Mi ez a gúnyos, személyeskedő hang? Így akarsz híveket, támogatókat gyűjteni az új projectedhez?
Nem akartam belefolyni ebbe a vitába, gondoltam abbamarad, de erőszakosságod mostanra már az én ingerküszöbömet is átlépte.
Követed a kezdőkkel szemben a gc.hu és a turistautak.hu fórumain néha tapasztalható magatartást: gúnyolódó megjegyzésekkel veszitek el a kezdők kedvét a további munkától. Többek között ezért is vállaltam ahogy a ki-kicsodában is látható - hogy segítem a honlapot kezdőként használó játékosokat.
Ezelőtt soha nem használtam az OSM-t. Tegnap este, az egész napi kerékpározásból hazajőve próbáltam egy használható OSM térképet letölteni a netről, hogy állításaidról megbizonyosodjak. A Google linkjeit próbálgatva végre sikerült egy Mapsourceba tölthető filet előállítanom. Mivel nem a legegyszerűbb megoldást találtam meg, ezért szerinted lejárattam magam. Ez az állítás viszont téged minősít: több éves OSM felhasználóként lenézed az én kezdő próbálkozásaimat.

Nádudvart azért választottam az összehasonlításhoz, mert néhány nappal ezelőtt alaposan bejártam a város minden utcáját, nyomoztam, érdeklődtem az új utcanevek után, még az utcák átnevezését végző testület vezetőjével is találkoztam.
A város még valóban nincs beszerkesztve, mert meglehetősen terjedelmes felméréseimet nem szívesen veszik kézbe a rajzolók. Mivel a feldolgozatlan felméréseim száma meghaladta a harmincat, mostanában már én is elkezdtem szerkeszteni, ami a napi 10+ órai számítógép mellett ülés után nem mindig hiányzik.
A példával arra szerettem volna választ kapni, hogy melyik adatot honnan szerzitek be. Ahogy írod, az utcaneveket terepi bejárás alapján kapjátok, de akkor miért nem szerepelnek az utcák burkolattípusai?
Vannak az OSM-ben kötelezően gyüjtendő paraméterek?
Belekötsz a Tolbuchin név írásába. Mivel a név orosz eredetű, az idegen szó átírása miatt több változat létezik. Nagyjából ugyanannyi találatot találsz a neten a Tolbuchin és a Tolbuhin alakra. A régi térképcentrumos térképen is a Tolbuchin alak szerepel Nádudvaron. Persze ez is kiváló alkalom a kötekedésre...

Egyik problémám a fúziós javaslatoddal kapcsolatban, hogy a munkánknak alapvetően egy másik felhasználói kör fogja hasznát látni. Eddig tudtam, hogy a térképeket turisták, gc játékosok használják, de az OSM szabad license révén bárki, bármely célra felhasználhatja, akár pénzt is kereshet vele. Én nem ezért töltöttem fel több ezer kilométer felméretlen út trackjét.
A másik problémám, hogy nem tudom, hogy meddig fog tartani a lendületed. Elnökségi tagként megtapasztaltam, hogy megígértél dolgokat -pl. BRFK mintamunka, 2012 decemberében fejlesztési feladatot kértél, majd nem készítetted el, cserbenhagytál minket. Nagy esélyét látom, hogy most is így fogunk járni, amennyiben élethelyzeted jelentősen megváltozik.
[előzmény: (68050) Kolesár, 2014.05.31 06:19:54]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2014.05.30 23:08:54 (68044)
"A települések utcahálózatában viszont már egyértelműen az osm vezet"

Nagy nehezen telepítettem a magyarországu OSM térképet. A telepítő létrehozásához szükség van egy NSIS nevű programra, ami a http://raumbezug.eu/ag/internet/osmGarmin.htm (német nyelvű) honlapon ajánlott linkről nem akart letöltődni mindig más weblapokra irányított át. http://raumbezug.eu/ag/internet/osmGarmin.htmégül a Google segítségével sikerült egy használható telepítőt találni (ami elkészíti a térkép telepítőt) . Ezt a kínlódást semmiképpen nem mondanám felhasználóbarátnak. A tuhun kész telepítő áll rendelkezésre.

Végül sikerült elkészíteni a térkép telepítőt és egy kicsit részletesebben megnéztem Nádudvar utcahálózatát, amit teljesen felmértem a napokban. Ami elsőre szembeötlik a térképen, hogy minden utca azonos vonaltípussal van húzva, nincsenek megkülönböztetve burkolat szerint. Ez Nádudvar esetében különösen kellemetlen, mivel az utcák burkolata igen nagy változatosságot mutat, kezdve a jó minőségű aszfalt úttól a szinte járhatatlan földutakig. Egy útvonaltervezés során egyáltalán nem mindegy, hogy milyen útvonalat választunk.
Az utcák nevei csak egy kis részben vannak feltüntetve, azok közül is több esetben nem az aktuális név szerepel. Például a Tolbuchin utca ma már Lukács Dénes, a Fürst Sándor utca ma már Tisza utca.
Amúgy honnan veszitek az utcaneveket, ha digitalizáljátok a műholdképről az utcákat?
Én is úgy látom, hogy kilóra lehet hogy megelőztétek a tuhut, de a minőségi szintet igen alacsonyan szabtátok meg.




[előzmény: (67958) Kolesár, 2014.05.30 10:25:08]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2014.05.29 10:21:43 (67895)
Köszönöm.
[előzmény: (67886) Hev, 2014.05.29 09:59:51]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2014.05.28 21:01:32 (67865)
Kérem, hogy valaki nézze át a Pilis tájegységben készített tanulórajzomat. http://turistautak.hu/tracks.php?id=37787
Köszönöm.

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2014.05.22 16:15:54 (67606)
Köszönöm az ellenőrzést.
A POI-k paraméterezésével kapcsolatban: Mikor a múltkor írtad, hogy ki kell tölteni a POI-k kötelező paramétereit megnéztem egy POI-t, hogy milyen paraméterek is vannak hozzákapcsolva (a leírások között nem találtam utalást a kötelező POI paraméterekre) Ez történetesen a tököli révátkelés volt ahol az egyik paraméter a "ponttípus szerinted" volt.
Közben felvilágosítottak a fórumon, hogy a település és megye paramétereket kell kitölteni kötelezően egy POI esetében.
[előzmény: (67598) Bryan, 2014.05.22 11:51:30]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2014.05.20 16:29:30 (67590)
Zippelve töltöttem fel, de úgy sem ette a szerver. Olvasom, hogy Fairy javaslatára duplájára növelte a rendszergazda(?) a feltölthető file méretét, így már fel tudtam tölteni a kívánt módon a tájegységet.
[előzmény: (67579) Bryan, 2014.05.20 14:17:29]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2014.05.18 23:08:14 (67526)
Válasz az észrevételeidre:
- Az extra paraméterek kitöltésénél én azt találtam a legegyszerűbb megoldásnak, ha kiválasztom azokat a paramétereket, amiket ki szoktam tölteni és ezeket a vágólapra írom. Minden alkalommal ha az új vonalak esetén ki kell tölteni ezeket a vágólapról bemásolom és csak azokat váloztatom meg, amelyekről van adatom, vagy van értelme kitölteni. Így fordulhat elő, hogy a zsákutca paraméternél nulla szerepel vagy az útnév N/A. Így nincs szükség a felesleges paraméterek kitörlésére. Ha valamilyen hiba vagy probléma származik ebből a munkamódszerből akkor jelezzétek.
- A szerkesztés végén futtatom a Lektort, amely a rövid vonalakat felfedezi.
- A Rákóczi utcát javítottam, a Szabadság utcát és a Petőfi utcát még 2007-ben hozták létre, de azért javítottam.
- A Petőfi utca és a Rákóczi utca közötti útvonalat szintén 2007-ben hozták létre, én csak a turistajelzést tettem rá a meglevő nyomvonalra.
- Az 51107-es út azon szakaszán, ahol jártam nem láttam durva eltérést a meglevő nyomvonaltól. Másutt van, de tanulóként még nem érzem magamat feljogosítva hogy generálozzam a meglevő térképet.
- A Barátság utcában a GSM torony környékén simítottam a kanyarokon. A Horgász-köz kanyarán javítottam, a vonaltípust megváltoztattam.
-A (N47.303093 E18.943571) pontban javítottam a csatlakozást. Nehéz ügy, itt hegyes szögben válik el a gát az úttól.
-A turistajelzések sorrendjét javítottam.
-A S jelzés hiányzó 9 méteres szakaszát javítottam.
-Hiányzó szekérút berajzolva.
-A N47.28943 E18.98585 pont környékén a sárga jelzés megszakad, amúgy már a P4 jelzés kereszteződésétől másfele megy. A jelzést kihosszabbítottam a kereszteződésig, bár szerintem az egész szakaszt törölni kellene, mivel nem vezet sehova és egy régi, felhagyott jelzés.
- A POI-k kötelező paramétereire történő utalást nem találtam a leírások között, egyelőre a települést, megyét, és a "ponttípus szerinted" paramétert töltöttem ki.
- A tököli temetőig vezető gyalogutat szándékosan nem rajzoltam be, mert valahol olvastam, hogy járdákat nem ábrázolunk.
- Mint már említette, a tájegység mérete miatt nem tudtam az állományt a szokásos módon linkelni, a szerver hibaüzenettel dobta vissza a tracklapot a feltöltés során.

A javított verziót feltöltöttem a tanulórajzom track adatlapjára (most már működik a feltöltés 8MB-nál nagyobb filekre is)


[előzmény: (67514) Bryan, 2014.05.17 14:22:15]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2014.05.17 19:39:35 (67517)
Köszönöm, ha hazérek holnap megnézem.
[előzmény: (67514) Bryan, 2014.05.17 14:22:15]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2014.05.16 20:25:18 (67505)
+1
[előzmény: (67485) yano6ard, 2014.05.16 09:34:24]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2014.05.15 14:47:35 (67471)
Második tanulórajzomat is az FTP-re töltöttem fel, mivel ha a tracklapon akartam feltölteni a "Hibás fájlnév" üzenetet kaptam. Több fájlnévvel próbálkoztam, egyiket sem fogadta el a rendszer. A tracklap: http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=37787

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2014.05.14 12:48:30 (67457)
Igen, ezt a saját bőrömön megtapasztaltam.
[előzmény: (67454) Hev, 2014.05.14 11:32:36]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2014.05.14 07:49:14 (67446)
A lektor készített egy filet a hibákkal, amiben minden elem benne volt, azt javítottam tovább és ezt is töltöttem fel. Hogy tudom a lektor hibajelöléseit az eredeti állományba átvinni?
[előzmény: (67443) Hev, 2014.05.14 01:40:00]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2014.05.14 01:04:31 (67442)
Elkészítettem első tanulórajzom Mivel nem tudtam kivárni, hogy a trackeknél megszokott módon feltöltődjön a szerverre egy FTP-re töltöttem fel.
Kérek egy ráérő tapasztalt kollégát, hogy nézze át a szerkesztésemet. A lektor nem jelzett hibát.
(Letöltés: egérrel a linkre mutatni, jobb gomb majd a menüből a "Save target as" pontot választani.

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2014.05.05 10:53:35 (67338)
Én a települések belterületi útjainak felmértségi térképét készítettem el, de jelöltem a bekötetlen településeket is. Ha jól emlékszem tíznél jóval kevesebb volt már tavaly év elején is.
[előzmény: (67335) olahtamas, 2014.05.05 07:16:49]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2014.05.03 22:51:51 (67316)
Azt hiszem félreértettelek, te a bekötőutakra gondoltál, én pedig a felméretlen belterületi utakra.
[előzmény: (67315) Attibati, 2014.05.03 22:50:15]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2014.05.03 22:50:15 (67315)
Több száz ilyen település van. Ha érdekelnek a részletek csak kérdezz. :-) Tudok szolgálni belterületi felmértségi térképpel.
[előzmény: (67310) 2014.05.03 20:56:26]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2014.04.29 00:44:10 (67273)
Emlékszem erre az útra, én mértem fel. A valóságban biztos hogy megvan, a helyiek rövidítenek rajta.
Olyan senkiföldjének tünt a környék. Megnéztem az ingatlannyilvántartási térképen a helyet, nekem úgy tűnik, hogy végig közterületen vezet az út. Megkérdezném, melyik helyrajzi számú telken laknak.
[előzmény: (67272) Old Eye, 2014.04.28 22:27:36]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2014.04.27 23:03:55 (67264)
Nincsenek a fájlnévben ékezetes betűk, különös tekintettel a ű,ö betűkre vagy speciális karakterek?
[előzmény: (67262) Old Eye, 2014.04.27 18:04:02]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2014.04.22 13:01:24 (67257)
Forrás még éppen lenne, nekem jelenleg 26 feldolgozatlan trackem van :-)
[előzmény: (67256) Hev, 2014.04.22 12:33:29]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2014.04.18 12:22:20 (67246)
Az elnökség engedélyezheti, nyilván nem lesz akadálya.
[előzmény: (67245) fa-peti, 2014.04.18 12:03:34]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2014.04.12 22:41:58 (67231)
Jól emlékszem a meredeken emelkedő szekérút mellett vezető, gépkocsival készült csapásra. Amikor én arra jártam tavaly decemberben még nem volt felfestés, a K mellett vezető utat nem is jeleztem turistaútnak. Viszont a 25 és 26-os útpontok tanúsága szerint külön nyomvonalon vezetett szekérútnak minősítettem.
A környékre egyébként azért vetődtem, mert az előzetes vázlatok szerint további változások várhatók a Törökmezőtől északra eső területen. A terepen viszont még nem találtam meg az új nyyomvonal felfestését.
[előzmény: (67229) Vacsape, 2014.04.12 20:40:23]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2014.04.08 13:59:12 (67213)
Köszönöm :-)
[előzmény: (67211) pockok, 2014.04.08 09:10:36]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2014.04.02 21:27:31 (67163)
Keress rá a Guglival a pdf2dxf szövegre, ingyenes verzió is van. Régebben már próbáltam, működött.
Kérdés persze, hogy milyen vektoros formában van a pdf-ben a rajz.
[előzmény: (67149) pgyp, 2014.04.02 09:32:33]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2014.03.31 15:01:38 (67143)
Kipróbálom.
[előzmény: (67140) Old Eye, 2014.03.31 12:20:04]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2014.03.31 12:02:04 (67139)
A formátumot kellene átkonvertálni valami szélesebb körben használhatóra. Nem hiszem hogy sok játékosnak van Autocad programja.
[előzmény: (67138) Old Eye, 2014.03.31 10:34:37]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2014.03.31 10:21:31 (67137)
Tavaly csináltam egy térképet a települések felmértségi állapotáról, azóta ott jelölöm be az általam - és Nargoth :-) - által felmért településeket. Készült egy xls tábla is arról, hogy milyen felmértségi kategóriába tartozik a település.
A térkép dwg (Autocad) formátumban van, nem tudom hogy lehetne itt közkincsé tenni.
[előzmény: (67136) Old Eye, 2014.03.31 10:13:45]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2014.03.31 09:09:27 (67134)
Ácsot felmértem a hétvégén, hamarosan feltöltöm.
[előzmény: (67129) Old Eye, 2014.03.30 22:18:42]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2014.03.11 22:02:44 (66966)
Minden megoldás érdekel :-)
[előzmény: (66947) Old Eye, 2014.03.11 06:03:15]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2014.03.10 22:42:20 (66944)
Megnézné valaki a Börzsönyben ezt a helyet: N47 49.834 E19 00.074 ? Szerintem egy csomópont elugrott néhány száz méterrel.

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2014.03.10 22:12:58 (66943)
Köszi, nézem.
[előzmény: (66940) Old Fairy, 2014.03.10 19:38:13]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2014.03.10 19:32:37 (66939)
Én örülnék egy track=0 utakat tartalmazó - lehetóleg gpx - filenak.
[előzmény: (66930) Old Eye, 2014.03.09 22:48:09]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2014.03.09 22:17:51 (66928)
Tegnap Érden trekkeltem egy sort, ezúttal egy csomó kétpontos utcát pontosítottam, találtam nagyon durva eltéréseket is (Ismét felvetődött bennem, hogy mi alapján történik ezeknek a nyomvonalaknak a berajzolása, a valósághoz semmi közük nincs) Felfigyeltem néhány gyanus utcára is, ahol a vonaltípus mintha azonos lenne a felméretlen utcák vonaltípusával, de az utcanév paraméter ki van töltve. A track nélküli utcákat eddig a "vonal" utcanév (?) alapján ismertem fel. Ha az utcanév ki van töltve hogy győződhetek meg arról, hogy track alapján lett berajzolva az utca? (Nem, nem szeretném letölteni az egész tájegység trackjeit...)

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2014.02.25 12:44:25 (66773)
Szerintem mindenképpen az egyesület engedélye kellene a nem magáncélú felhasználáshoz. Jelezd az elnökségnek a problémát.
[előzmény: (66772) Vgyuri, 2014.02.25 11:54:18]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2014.01.26 00:17:55 (66240)
H. Gábor a Gctrek találatát akarta elfogadtatni velem ezzel a trackkel, nyilvánvalóan provokatív szándékkal töltötte fel a trekket. Ahol tudja ott bosszantja a mostani és volt elnökség tagjait. Lépjünk tovább ...
[előzmény: (66239) Hev, 2014.01.25 22:10:21]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2014.01.25 19:04:10 (66232)
Az ominózus track: http://turistautak.hu/tracks.php?id=36760
[előzmény: (66225) Bryan, 2014.01.24 22:40:32]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2014.01.24 21:07:11 (66223)
H. Gábor által ma feltöltött tracket nyugodtan figyelmen kívül lehet hagyni, csak szórakozott egyet ez a kedves játékostársunk.

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2014.01.02 21:48:13 (65988)
Ma felmértem, 1-2 napon belül fent lesz a tuhun.
[előzmény: (65987) Medves, 2014.01.02 21:14:28]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2014.01.02 09:34:36 (65974)
Tőlünk csak a turistautak nyomvonalait vették át.
[előzmény: (65970) Hev, 2014.01.02 07:21:55]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2014.01.02 09:33:32 (65973)
Az oldal jobb oldalán a "Térkép magyarázat" hasáb utolsó bekezdése az idézett szöveg.
[előzmény: (65971) Old Fairy, 2014.01.02 08:28:46]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2014.01.02 01:00:04 (65967)
jaj... hijába -> hiába
[előzmény: (65966) Attibati, 2014.01.02 00:11:13]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2014.01.02 00:11:13 (65966)
Még egy bizonyíték, hogy nem dolgozunk hijába: http://www.erdeikirandulasok.hu/terkep
"A térkép turistaútvonal hálózatának térinformatikai adatbázisát a Magyar Geocaching Közhasznú Egyesület bocsátotta rendelkezésre."

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2014.01.01 23:28:07 (65965)
Már nem sokáig... :-)
[előzmény: (65964) Hev, 2014.01.01 22:58:11]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2014.01.01 22:51:10 (65963)
leejtő -> lejtő
[előzmény: (65961) Attibati, 2014.01.01 22:47:31]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2014.01.01 22:47:31 (65961)
Én trekkeltem néhány napja a Naszály környéki változtatásokat. Ellentétben a véleményeddel én egyetértek a kék jelzés elterelésével a 2-es útról. Az új szakaszt a régi kéken közelítettem meg, és nagyon nyomasztó volt a keskeny útpadkán botorkálni - járda nincs! - az első kanyarig, ahol a kék befordul az erdőbe. A leejtőn lezúgó kamionok szinte a vállamat súrolták. Nagyon megkőnnyebbültem, mikor letérhettem a főútról. Az új látogatóközpontig tartó nyomvonalon egy problémát látok: a falu határában levő rozzant hidat. Korlátja nincs, megbillent, az előző éjjel esett ónosesőtől olyan volt mint a korcsolyapálya. Itt majdnem belecsúsztam a patakba.
Bejártam a Katalinpuszta - Bikk-kút szakaszt mindkét nyomvonalon. A terelés oka itt talán a régi nyomvonal nehezen való járhatósága a sár miatt vagy a bánya (elképzelhető, hogy a régi nyomvonal már bányaterület lett) , esetleg azt gondolták, hogy a tanösvénnyel, függőhíddal kicsit érdekesebbé teszik ezt a szakaszt.
Az erdőben csörtetős részek viszont mindenütt jól járhatóak voltak, aljnövényzet nem akadélyozta a haladást.
Az Ősagárd környéki terelésre is talán a rossz minőségű dozerút a magyarázat.
[előzmény: (65955) Medves, 2014.01.01 22:07:41]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2014.01.01 19:10:19 (65941)
Elegendő lenne, ha a turistautak jogilag rendbe lennének téve, azaz átjárási szolgalmi jogként be lenne jegyezve a tulajdoni lapra.
[előzmény: (65938) Old Eye, 2014.01.01 19:06:04]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók