turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, törölt nick 14 hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 265 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | következő


törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.07 09:53:48 (40247)
**********************************
2010.06.07 03:19:12
SHP File import : shp/bukk.shp
Distance is below 5.4, NODID1: 10763, NODID2: 25148RgnID: 243461
Distance is below 5.4, NODID1: 25148, NODID2: 10763 RgnID: 243461
**********************************

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.08 15:52:43 (39617)
"ha ez két független mérés" - pontosabban "legalább két".
[előzmény: (39615) törölt nick 14, 2010.05.08 15:21:03]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.08 15:33:20 (39616)
Papír alapon Ékes u.
[előzmény: (39614) tibbi, 2010.05.08 15:18:37]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.08 15:21:03 (39615)
Az íveket lehet szépen/szebben is rajzolni, több törésponttal, a szakaszok minimális hosszára odafigyelve. Az, hogy egy adott gps-sel több tracket is csinálsz ugyanarról az útszakaszról, az dicséretes dolog, azonban a track=2 szerintem csak akkor "jár", ha ez két független mérés (időben mindenképp, de lehetőleg eszközben is).
Ha az ID=564824 felmérendő út az, amit berajzoltál, akkor ezt a vonalat nyugodtan ki lehet törölni.

A zárolva letöltöm-rajzolok-visszatöltöm sorrendet SOHA ne hágd át! Bővebb magyarázatba most nem megyek bele - nagy katyvaszt lehet vele csinálni.
[előzmény: (39613) tattila, 2010.05.08 11:11:22]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.02 16:07:42 (39471)
Ma köhögott a Mecsekre a feldolgozás:

2010.05.02 02:42:39
SHP File import : shp/mecsek.shp
99-mecsek.mp(334253) : Error E019: Street cannot intersect with itself! Split this element!

[előzmény: (39456) tibbi, 2010.05.01 09:13:00]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.26 23:32:17 (39403)
:-) Kezdőként előbb kérdeztem, legközelebb már ezt is fogom tudni.
[előzmény: (39402) olahtamas, 2010.04.26 23:19:51]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.26 22:52:15 (39400)
Az index fórum TTB (Topikos Túrázó Bolondok) topicjában felmerült, hogy Eger mellett a S- jelzés megváltozott: az N47° 53.969' E20° 25.155' - N47° 54.148' E20° 25.468' szakaszt N47° 54.248' E20° 25.127' felé elkerüli (Azaz marad az aszfalton, fel a szőlők között, majd jobbra a földúton ér vissza).

Kérdésem: Berajzolhatom-e ez alapján a változást? (Aki szólt, annak én elhiszem, hogy úgy van a terepen a jelzés.)

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.18 13:27:03 (39220)
No igen... Azt nem tudom, hogy a munkájának az üzleti célú felhasználásába bárki is beleegyezett volna. Ha meg ilyen beleegyezés nincs, akkor bizony róka fogta csuka esete. Én minden esetre élve a saját szellemi alkotásra vonatkozó jogommal az eddigi térképes munkáimat, bár nem volt sok, de CC-BY-NC alá helyezem, bővebben http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/hu/
[előzmény: (39218) Fgg, 2010.04.18 10:43:06]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.18 13:14:15 (39219)
A log szerint mára jó lett.
[előzmény: (39215) zayd, 2010.04.17 20:38:28]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.17 18:26:53 (39213)
Ezt javította valaki?

**********************************
2010.04.17 04:15:35
SHP File import : shp/bukk.shp
Distance is below 5.4, NODID1: 5049, NODID2: 24334RgnID: 194336
Distance is below 5.4, NODID1: 24334, NODID2: 5049 RgnID: 194336
**********************************

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.16 10:01:35 (39175)
A friss Bükk szerkesztésekben valami nem kerek (a "szokásos" rövid szakaszos hiba):

**********************************
2010.04.16 02:33:20
SHP File import : shp/bukk.shp
Distance is below 5.4, NODID1: 5050, NODID2: 24335RgnID: 194234
Distance is below 5.4, NODID1: 24335, NODID2: 5050 RgnID: 194234
Distance is below 5.4, NODID1: 24334, NODID2: 5050RgnID: 194336
Distance is below 5.4, NODID1: 5050, NODID2: 24334 RgnID: 194336
Distance is below 5.4, NODID1: 5050, NODID2: 24336RgnID: 364982
Distance is below 5.4, NODID1: 24336, NODID2: 5050 RgnID: 364982
**********************************

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.14 11:46:18 (39150)
A mai logban nem látok hibát, köszi annak, aki javította.
[előzmény: (39131) törölt nick 14, 2010.04.13 10:04:18]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.13 12:51:10 (39133)
Nem tudom, én csak a logmazsolázóm kimenetét néztem :)
[előzmény: (39132) olahtamas, 2010.04.13 12:19:43]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.13 10:04:18 (39131)
Köszi :) Itt egy újabb, ami a log alapján rövidre sikerült:

**********************************
2010.04.13 05:22:25
SHP File import : shp/godolloi.shp
Distance is below 5.4, NODID1: 32504, NODID2: 33708RgnID: 627511
Distance is below 5.4, NODID1: 33708, NODID2: 32504 RgnID: 627511
Error R011: NODID points cannot be closer than 5.4 meter!
**********************************
[előzmény: (39129) olahtamas, 2010.04.13 07:40:17]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.12 16:57:11 (39119)
Letöltési hiba, szerintem fuss neki újra.
[előzmény: (39118) 2010.04.12 16:12:40]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.12 13:48:03 (39111)
Gondolom, javítottad :)
[előzmény: (39110) pgyp, 2010.04.12 13:42:22]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.12 12:42:38 (39108)
2010.04.12 05:02:32
SHP File import : shp/felso-tisza.shp
Distance is below 5.4, NODID1: 11917, NODID2: 8170RgnID: 519589
Distance is below 5.4, NODID1: 8170, NODID2: 11917 RgnID: 519589

Nem vagyok szerkesztős gép közelében, valakinek rá kellene pillantania.

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.26 15:04:02 (38498)
A logokra a szerveren is nyugodtan rá lehetne nézni, akár automatice is; én jelenleg a "Distance is below", "SHP", "File", "Error" és "Warning" tartalmú sorokat szedem ki a logból (meg a log első sorát), és azt kapom meg e-mailben.
[előzmény: (38497) olahtamas, 2010.02.26 13:08:32]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.26 13:00:28 (38496)
Bocs, tegnap este nem voltam gép előtt, ráadásul a budai pont olyan, hogy nincs a végén "file ... ready to use" :-/
[előzmény: (38489) olahtamas, 2010.02.25 17:19:47]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.23 00:59:27 (38475)
Köszönöm.
[előzmény: (38453) tibbi, 2010.02.22 19:51:34]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.20 22:01:08 (38444)
A feltöltési jogra vonatkozó javaslatodat megtiszteltetésnek veszem, köszönöm.
[előzmény: (38441) pgyp, 2010.02.20 14:57:15]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.20 21:51:45 (38443)
Köszönöm a gyors reagálást -- a logokat igyekszem naponta követni, bár picit háttérbe szorult egy ideje ez a projekt (automatizálni a lekérdezéseket, és ha hiba van, akkor ide publikálni az infókat), de remélem lesz rá időm/lehetőségem felfrissíteni, és tényleg automatikussá tenni.
[előzmény: (38441) pgyp, 2010.02.20 14:57:15]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.20 14:09:27 (38440)
Párhuzamos út-kerékpárút közötti szakasz probléma (4.7m volt a hossza). a kerékpárutat tettem odébb 0,8m-rel. Feltöltöttem: http://turistautak.hu/tracks.php?id=22135
[előzmény: (38439) törölt nick 14, 2010.02.20 13:38:42]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.20 13:38:42 (38439)
**********************************
2010.02.20 05:12:00
SHP File import : shp/zala.shp
Distance is below 5.4, NODID1: 1644, NODID2: 8625RgnID: 612027
Distance is below 5.4, NODID1: 8625, NODID2: 1644 RgnID: 612027
Error R011: NODID points cannot be closer than 5.4 meter!
**********************************

Nézem.

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.15 22:00:37 (37607)
Az egyelőre kontra egyeNlőre dolgot is írhatod 100x :-)
[előzmény: (37567) kovrob, 2010.01.15 13:57:42]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.14 16:34:33 (37495)
Látom, alakul szépen :)
[előzmény: (37491) olahtamas, 2010.01.14 15:37:26]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.14 12:51:00 (37489)
Aggteleken kívül (2010.01.14 12:37:47) üresek a logok.

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.11 22:35:13 (37420)
Én is ezt gyanítom, a sok warning, majd egy error valamennyi elhasalt te.-nél ebbe az irányba mutat.
[előzmény: (37418) olahtamas, 2010.01.11 20:11:29]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.11 17:58:31 (37413)
A logok elég csúnyák, ilyen warning-ból sok van:

99-bakony.mp(5125) : Warning W004: Cannot determine type of element, type cannot be defined before RGNTYPE.
99-borzsony.mp(5375) : Warning W004: Cannot determine type of element, type cannot be defined before RGNTYPE.
99-budai.mp(734) : Warning W004: Cannot determine type of element, type cannot be defined before RGNTYPE.
99-godolloi.mp(4563) : Warning W004: Cannot determine type of element, type cannot be defined before RGNTYPE.
99-mecsek.mp(4559) : Warning W004: Cannot determine type of element, type cannot be defined before RGNTYPE.
99-somogy.mp(8420) : Warning W004: Cannot determine type of element, type cannot be defined before RGNTYPE.

Error-ból csak egy-egy darab, bár gondolom ez is sok:

99-bakony.mp(44143) : Error E018: Type of element for RGN40/RGN80 cannot be higher than 127.
99-borzsony.mp(15226) : Error E018: Type of element for RGN40/RGN80 cannot be higher than 127.
99-budai.mp(40614) : Error E018: Type of element for RGN40/RGN80 cannot be higher than 127.
99-godolloi.mp(55313) : Error E018: Type of element for RGN40/RGN80 cannot be higher than 127.
99-mecsek.mp(58348) : Error E018: Type of element for RGN40/RGN80 cannot be higher than 127.
99-somogy.mp(44160) : Error E018: Type of element for RGN40/RGN80 cannot be higher than 127.

[előzmény: (37411) Kolesár, 2010.01.11 16:36:40]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.12.17 17:46:14 (36744)
Odaraktam a szmájlit, úgyhogy poénnak szántam, bár én elég erősen Oracle-párti vagyok, igaz, lassan, de biztosan a MySQL is szegről-végről Oracle tulajdon lesz...
[előzmény: (36742) KiVi, 2009.12.17 12:50:33]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.12.17 12:09:24 (36740)
Azt hittem, hogy valami adatbázis :-P
[előzmény: (36705) KiVi, 2009.12.16 11:24:14]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.12.17 12:08:07 (36739)
Menteni, menteni, menteni... Én pl. rcs-t használtam eddigi rajzolásokban, volt, hogy 3-4 verzióváltást (állapot mentése) is csináltam rajzolás közben, ha több, különböző célú matatásról volt szó.

Ezeket a szöveges fájlokat verziókezelni nagyságrendekkel egyszerűbb, mint az adatbázisokban tárolt információkat -- agyalok is rajta, hogy nem lenne-e egyszerűbb/biztonságosabb egy szöveges fájlokra épülő közbenső repónak a bevezetése?
[előzmény: (36692) Old Eye, 2009.12.16 08:41:19]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.12.13 17:11:05 (36581)
A regions.php oldalon a megfelelő t.e. sorában az img oszlopban van egy link:
http://turistautak.hu/regions.php?action=cgpsmapper_log®ion_id=felso-tisza
[előzmény: (36546) Vacsape, 2009.12.13 07:04:51]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.12.10 21:53:54 (36456)
Holnap leszek Linux-közelben, ha nem esik ki a fejecskémből a sok egyéb feladat mellett, akkor megcsinálom.

[előzmény: (36443) baggio, 2009.12.10 15:29:53]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.12.09 23:53:37 (36431)
A Hunspell-lel szépen lecseréli az ember a hibásakat a jóra, kap egy javitott.mp fájlt. Fogja a winmerge nevű eszközt, berántja a két fájlt egymás mellé, aztán ahol eltér, ott a javitott.mp-be beszúrogatja a Mod=1 sorokat, majd mentés, tesztelés, és kész. Mindezt persze a "diff -u" kimenetének matatásával kapott foltozóállomány használatával is el lehet érni, bár az kevésbé "látványos", de sokkal "kockább" megoldás...
[előzmény: (36430) urbalazs, 2009.12.09 22:45:37]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.12.08 10:50:26 (36317)
Zala warningolt, egyébként nics gond:
**********************************
2009.12.08 06:36:51
SHP File import : shp/zala.shp
99-zala.mp(18830) : Warning W004: Cannot determine type of element, type cannot be defined before RGNTYPE.
File :96902899.img is ready to use
**********************************

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.12.07 20:03:04 (36285)
Köszi.
[előzmény: (36284) zayd, 2009.12.07 19:52:31]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.12.07 18:59:58 (36282)
Miskolcon változott a forgalmi rend, berajzoltam (első restricted turn tőlem), kérek egy bólintást rá: http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=21528 (Az információ forrása (url) a track adatlapján szerepel.) Köszi.

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.12.07 15:22:18 (36276)
Ne tetézd a bajt... :-) A 1252 nem tud magyarul, ott az ő/ű kalapos, azt átkódolás után pluszban le kell cserélni a cél kódlap szerinti humlautos (dupla hosszú ékezet) verzióra, majd a feldolgozás után ezt visssza, utána pedig recode vissza 1252-be.
[előzmény: (36274) bpeti68, 2009.12.07 14:42:30]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.12.07 15:15:50 (36275)
Én cygwin-t illetve Linuxot használok vegyesen, nem ez a gond, hanem az, hogy a világ picit továbblépett a kódlapok terén...
[előzmény: (36271) nemethadam, 2009.12.07 13:50:34]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.12.07 12:00:04 (36264)
Ez a kalapos ő ű szivatós a tuhu-s fájlok 1252-es kódlapjában is...
[előzmény: (36262) Old Eye, 2009.12.07 11:33:59]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.12.07 11:58:59 (36263)
Meg a Warga László utca is érdekes... Köyben nézegettem a korábban letöltött cuccokat... Az is problémás a hunspell esetén, hogy erősen a multat idéső 1252-es (ms-ansi) kódlapot használ a tuhu, ergo recode nélkül problémás a fájl használata (normális környezetek képesek utf-8-ban dolgozni...), ráadásul az ő és ű így is vagy jó lesz, vagy nem...
[előzmény: (36257) urbalazs, 2009.12.07 10:58:09]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.12.07 10:51:28 (36255)
Néztem a logokat, nem látok hibát, a Mátra is szépen lefordult.

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.12.07 10:49:19 (36254)
Melyik verziót használod? Ha hibát, hiányosságot találsz benne, jelezd a szerzőknek.
[előzmény: (36242) urbalazs, 2009.12.07 09:10:28]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.12.07 10:47:00 (36253)
Pontosan. Az Open Office.org-ba is ez van belefordítva, ha jól tévedek...
[előzmény: (36238) Old Eye, 2009.12.07 06:24:21]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.12.07 01:16:50 (36236)
Jut eszembe, hiszen szöveges fájlokról van szó: hunspell-t ráküldeni, aztán a diff alapján belerámolni a Mod=1 sorokat... Na, egy újabb kipróbálandó ötlet...
[előzmény: (36235) urbalazs, 2009.12.07 00:31:48]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.12.06 23:47:25 (36232)
Jajanyám, borogass... Most utcanév, vagy utcanév és minden egyéb megjegyzés rovat? Nagyon nem jó dolog keverni egy mezőn belül az különböző infókat -- még a név és tipus egy mezőben is cinkes, nemhogy a név, tipus, megjegyzés kupac...
[előzmény: (36230) urbalazs, 2009.12.06 23:43:11]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.12.06 23:40:35 (36229)
Akkor nekiköszi :-)
[előzmény: (36227) Old Fairy, 2009.12.06 23:05:22]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.12.06 22:56:31 (36225)
Bajcsy-Zsilinszky Endre :-)
[előzmény: (36221) urbalazs, 2009.12.06 22:42:56]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.12.06 22:55:04 (36224)
Nekünk "könnyű" dolgunk volt, a cég megvette szolgáltatásként a hivatalos közterület-adatokat (közterület neve, tipusa), ergo a meglévő adatokat kellett valahogy beszuszakolni a hivatalos keretekbe...

Csak emlékezetből, valami ilyen dolgot alkottunk anno: a nevet csupa kisbetűsre, és ékezet nélkülire konvertálni. y->i, h, kidob, kettőzött betűket kihajítani. utolsó tagot levágni, szóközt szintén kihajítani. Ez ad egy "tokent", amit a helyes alakok hasonló konvertálásával kapott listában meg kell keresni, és a megfelelő helyes alakra ki kell cserélni (mivel településenként volt keresés, így nagyon kevés ütközés volt, azt a kivonatolás pici módosításával oldottuk meg). A cserélteket külön listába (miről mire, ha csak kis/nagybetű eltérés van, akkor nem), azt szúrópróba szerűen kézzel ellenőrizni. Ahol nem volt párja az adatbázisban lévőnek, ott ment hibalistára a cím, és kézzel lett helyrerakva.

MOndom, emlékezetből, és közel sem a teljes megoldás volt a fent vázolt.
[előzmény: (36221) urbalazs, 2009.12.06 22:42:56]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók