turistautak.hu

az összes téma hozzászólásai egyben, Csabesz hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 680 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | következő

Csabesz	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2007.03.25 22:01:38 (4718)
Feltettem ide a régebbi kütyükről szombat este letöltött dolgokat.

Csabesz	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2007.03.23 18:22:32 (4711)
Pedig azt hiszem, az enyém sem rejtett. Mindenesetre itt van: 20-567-456-8 [előzmény: (4698) VasG, 2007.03.23 08:15:35]

Csabesz	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2007.03.21 21:04:03 (4683)
Ha Trackmannek jobb, úgy is lehet, nekem is teljesen mindegy. Gondolom velem cserélne, ne Tamásékat szakítsuk szét :-) [előzmény: (4682) VasG, 2007.03.21 20:35:44]

Csabesz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.03.21 20:21:29 (11341)
Most már nincs. Legfeljebb Trackman letöri a kezem, de már kicsit sok volt a felhajtás a pont körül :-) [előzmény: (11339) kocsi, 2007.03.21 19:44:23]

Csabesz

hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.03.20 21:24:57 (15468)

Kipróbáltam, de tényleg nem reagál semmire. Total Commanderből indítottam. Mondjuk nem is voltam elég precíz, mert igazság szerint nem csak egy villogó téglalap van, hanem van egy konstansan világító a bal felső sarokban (pontosan), és alatta, a rövidebb oldalával érintkezve van a villogó (ugyanakkora).
De ezt most csak ezen a gépen próbáltam ki, az asztalin nem. Ez pedig amúgy is naponta tízszer fagy le a kijelző miatt (ialmrnt5.dll probléma, ha tud valaki megoldást, szóljon! :-)), úgyhogy nem lepett meg, hogy nem bírja.

[előzmény: (15466) jekaeff, 2007.03.20 20:29:59]

Csabesz

hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.03.20 20:13:02 (15464)

Működik, nagyon szép! :-D
Nálam nem igazán akar működni a képek megnézése. Ha nagy nehezen el is indul néha, akkor is a végén elkezd a bal felső sarokban villogni egy kis szürke téglalap, ahelyett, hogy kilépne. Ilyenkor csak egy erőltetett kikapcsolás segít, mert semmi másra nem reagál a gép (két gépen is ugyanez történt, mindkettő XP, SP2). Viszont a szöveges visszajelzés a teszt elején megnyugtatott, ezért bátorkodtam feltölteni, és nem is lett semmi baj, szerencsére.

[előzmény: (15462) jekaeff, 2007.03.20 19:30:47]

Csabesz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.03.19 09:55:36 (11259)
Igen, épp most jöttem rá :-) [előzmény: (11258) Kolesár, 2007.03.19 09:52:38]

Csabesz

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.03.19 09:51:51 (11257)

Segítség, béna vagyok.
Van ez a trackem. Picit átlóg a szomszéd tájegységbe, ezért fel szeretném darabolni. Azonban feltöltés után két üzenetet is kapok, miszerint hibás fájltartalom, nem értelmezhető, illetve a feltöltött fájlt vágás után feltöltöttük. Létrehoz egy budai.gdb-t, amiben csak egy olyan track-darab van, ami teljes egészében a budaiban van. Az átlógó tracket nem vágja fel, hanem kihagyja, tehát a budai.gdb is hiányos. A szomszéd tájegységnek nem hoz létre semmilyen fájlt, viszont meghagyja az eredetileg feltöltöttet is. A pontokat úgy látom, rendben felvágja, tehát talán azzal a vonallal lehet valami baja, ami kilóg a budaiból.
Jelenleg a végeredmény látható a tracknél, a batta.gdb az eredeti fájlom.
(Kipróbáltam úgy is, hogy csak azt az egy vonalat hagytam benne a fájlban, ami átlóg a határon: így is ugyanezeket az üzeneteket kapom, holott úgy látom, hogy rendben létrejön a fájl a budaiban és a velenceiben is, bár ekkor is meghagyja az eredeti fájlt a budainál.)

Csabesz

hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.03.18 10:35:53 (15346)

Garmin POI Loader-rel csak a memóriakártya mérete szab határt a feltöltendő pontoknak. Ha eddig mapsource-szal próbáltad a pontokat feltölteni, akkor az a hiba. Ha a poi loader-t használtad, akkor nem tudom.
A térkép csak annyiban számít, hogy helyet foglal a kártyán, amúgy teljesen független egymástól a két dolog. Ha legalább akkora kártyát használsz, mint amit tartozéknak kaptál, akkor mindenképp el kell férjen még egy rakat pont, mert a turistautak.hu teljes térképe térképe (ha csak azt töltöd fel) jelenleg 31-32 MB között van, ami pont a gyári kártya felét foglalja el.

[előzmény: (15345) Hu51, 2007.03.18 10:16:51]

Csabesz

hozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2007.03.17 22:20:43 (4639)

Szerintem nyugodtan küldheted egyben. Azt hiszem, csak annyi a lényeg, hogy látszódjon: négykerekű is elfér az úton. Tehát talán jobb nem is aszerint osztályozni, hogy mivel mentél végig, hanem hogy mivel lehetne végigmenni (mert biztos előfordult, hogy olyan úton mentél motorral, amin lehetett volna kocsival is). (Legalábbis nekem most nem jut eszembe más dolog az út szélességén és járhatóságán kívül, ami miatt fontos lehetne a jármű.)
A garmin kütyük legfeljebb másodpercenként tudnak trackpontokat letenni. Így aztán ha méteresre állítod a rögzítést, és gyorsabban mész, mint 1m/s, akkor nem méterenként fogja letenni a pontokat, hanem másodpercenként. Az sem atombiztos, hogy kereken 5 méterenként (illetve yardonként, de 1 yard=1 méter nagyjából) fogja letenni a pontokat, még ha lassan mész, akkor sem. Nem kell semmi egyebet állítanod, jó lesz.

[előzmény: (4638) Erdőjáró, 2007.03.17 20:05:54]

Csabesz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.03.16 19:46:14 (11187)
Akkor attól tartok, más meló után kell néznem ;-) [előzmény: (11186) TopoLand, 2007.03.16 19:44:05]

Csabesz

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.03.16 18:55:34 (11184)

Szó volt nem túl régen a szintvonalak simítgatásáról. Ha jól értettem, Topoland csinál(t?) valamit, amit talán túl nagynak gondol a garmin telepítőbe, de a raszterizáláshoz jó lehet.
Valószínűleg házon belül leszek kénytelen tölteni a hétvégét, tehát van szabadidőm, illetve egy 8-as global mapperem is, úgyhogy szívesen tisztogatnék vízfelületeket pl., ha van értelme, és kapok nyersanyagot.
Vagy most éppen csinálja a dolgot, és teljes egészében le lesz cserélve mostani szintvonal a Topoland-félére?

Csabesz

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.03.16 14:14:05 (11182)

Elvileg le tudod tölteni az összes tracket zip-ben, ami az adott tájegységhez tartozik (talán külön jogosultság kell hozzá, de gondolom kapsz majd ilyet). Ha a felmérések legördülőből kiválasztasz egy tájegységet, és az "Egy lapon megjelenő sorok száma" alatt nem látod a "letöltés zip-ben" opciót, akkor még nincs rá jogod (ilyesmi linkeket találhatsz majd az mp letöltési űrlapon is).
Ezt a zip-et csomagold majd ki mondjuk egy Somogy könyvtárba. Meg fog jelenni egy upload könyvtár, amin belül havi bontásban ott lesz az összes track.
Ha letöltöd egy tájegység mp-jét, ki tudod választani, hogy legyen benne hivatkozás a feldolgozott és/vagy a feldolgozatlan trackekre (a "szerkesztésre" beállítást választva mindkettőre lesz hivatkozás alapbeállításban). A hivatkozások úgy működnek, ha a fájl ugyanott van, ahol a kicsomagolt upload könyvtár.
Ha a MapEdit nem találja betöltéskor a trackeket, akkor hibaüzenetet ad. Ha mégis betöltöd így a térképet, és utána rámentesz, akkor már törlődnek a hivatkozások (talán ez történhetett nálad is). Utólag csak egyesével lehet hozzáadni a trackeket, mert nem egy könyvtárban vannak.
Remélem nem írtam hülyeséget, de majd kijavít valaki, ha mégis.
Azért nem ilyen egyértelmű, hogy hülyeség az 4-5-nél nagyobb track paraméter. Ha így lenne, akkor senki sem használná :-)

[előzmény: (11180) Akebono, 2007.03.16 12:45:09]

Csabesz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.03.16 11:28:32 (11179)
Úgy vettem észre, hogy mostanában feltöltéskor kicsit másképp működik a rendszer. Nálam legalábbis az utóbbi időben (talán mióta IE7-et használok) nem jön be az üres, fejléc nélküli lap, mikor megérkezik a fájl a szerverre, hanem végig a feltöltési űrlap látszik töltés közben, egészen addig, míg a sikeres feltöltésről szóló értesítés meg nem érkezik.

Csabesz

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.03.16 11:26:19 (11178)

Az 5630-as hozzászólás környékén találsz egy kis eszmecserét a track=paraméterről, ott kepenu ezt írta:
Track=0: ahogy írtad (vagyis nincs alatta track, vagy csak egy nagyon vacak)
Track=1: egy jó minőségű, folytonos csík, vagy több, gyengébb, max. 15-30 m szórást mutató
Track=2: két-három db, egymást csak részben fedő, max. 8-10 m szórást mutató csík
1x már kértem egy kövezést magam ellen, mert nyílt terepen, saját magam által végig szuper műholdállás (2-3 m EPE) mellett felvett csíkra én esetenként Track=2-t írok
Track=3: két-három db, egymást szépen fedő (max. 5-6 m, tehát kb. egy dózerútnyi távolság) csík
Track=4: legalább három db egymást tökéletesen fedő (max. 3-4 m) csík
Track=5 és efölött: majd Ti megírjátok, mert szerintem ez innentől már himi-humi ;-)

Én sem szoktam 4-nél nagyobb értéket adni. De persze vannak különböző módszerek a rajzolásra, Andorpapa pl. a Mecsekben nagyon precízen vezeti ezt a paramétert, és szokott úgy rajzolni, hogy nem tölti be az összes tracket, hanem csak erre a paraméterre hagyatkozik (ha jól emlékszem). Más tájegységeknél nem ilyen nagy a rend, ezért jobb, ha látod a trackeket.
Megint mások 2-3 track fölött a trackek számát írják ebbe a paraméterbe.

Szép lett Ajka ;-)

[előzmény: (11171) Akebono, 2007.03.16 07:50:32]

Csabesz

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.03.15 17:37:04 (11170)

Átnézegettem. Szőrszálhasogató leszek (és emiatt hosszú), előre is bocsánat.
Igyekezz úgy rajzolni, hogy az összes (feldolgozott és feldolgozatlan) tracket látod egyszerre. Az általad feltöltött fájlban csak az éppen feldolgozott trackekre volt (helyi) hivatkozás. Ha látod az összeset, jobban szemet szúrt volna, hogy a Simontornyáról ÉK felé induló út belterületi szakaszán még Track=1 paraméter van, holott az általad feldolgozott track volt az ötödik, tehát mindenképp magasabbat érdemel. Ez lehet, hogy egy korábbi rajzoló hanyagsága, de az is lehet, hogy még nem rajzolt senki arrafelé, mióta megszülettek az újabb trackek. A környéken máshol is vannak ilyen jellegű hibák (mármint ahol most nem rajzoltál), ha az összes tracket betöltve rajzolsz, az ilyeneket nyugodtan javíthatod majd a jövőben (persze nem ez a legörömtelibb része a rajzolásnak). [Az összes tracket legyegszerűbben úgy tudod láthatóvá tenni, ha letöltöd zip-ben, kicsomagolod egy könyvtárba, majd ugyanebbe a könyvtárba mented a tájegység mp-jét, mikor letöltöd (és hivatkozásokkal töltöd le a feldolgozott és feldolgozatlan trackekre)].
A GCSZLD ládánál nem vagyok benne biztos, hogy a szekérút méterre pontosan a ládához vezet (ettől függetlenül lehet, hogy így van, ez esetben szégyeljék magukat a kesserek :-)). Bár azt írja BiharyG, hogy levágta a felesleges részeket, azért megeresztenék egy levelet, nem áll semmiből.
Széplak mellett, a Szőlőhegy utca esetében nem látom indokoltnak a track=2-t. Néhány másik utca is 2-est kapott, ahol több csík is van a vonal alatt. Egyidőben (néhány órán belül), pláne egy gps-szel született vonalnak általában nem szoktunk 2-est adni.
Ugyanitt, ha a Bláthy Ottó, Kajszi, Mogyoró stb. utcák tényleg zsákutcák, akkor jár nekik egy zsakutca= paraméter.
Még mindig ugyanitt, az utcanév mezőben elírás van néhány helyen (pl. Birs utca utca).
Az 5411-es track mentén én megadtam volna a track=2 paramétert. Az eddigi vonal Zsézsé oda-vissza bejárása alapján kapta meg a track=1-et, a mostanival elég jól fedik egymást.
Az 5581-es track feldolgozásából nem sokat tudok meg a rajzolási technikádról ;-)
A csatlakozások, paraméterek, utcanevek precízen megvoltak mindenütt. Ha ezeket kijavítod, szerintem feltöltheti valaki.

[előzmény: (11169) Akebono, 2007.03.15 16:03:07]

Csabesz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.03.15 14:28:18 (11168)
Akarom mondani Margit körút/Margit híd. [előzmény: (11167) Csabesz, 2007.03.15 14:25:41]

Csabesz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.03.15 14:25:41 (11167)
Valaki exstirpálta a térképről a Margit-körút/Margit-híd Pest felé vezető oldalát.

Csabesz

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.03.15 09:50:46 (11165)

Tényleg rajta van. Eléggé felturbóztad :-)

Más: látom, elkezdtek megjelenni 0xd felületek Budapesten. Ezekre van valami megállapodás, hogy mekkorát és hova kell rajzolni? Szerintem amúgy kifejezetten jól mutat pl. a raszteres térképen, ha nem fehér.
Ha már felületek, akkor lenne értelme kerületenként, vagy városrészenként (ami az utcanévtáblákon van, pl. Lágymányos, Sasad) felületeket rajzolni?

[előzmény: (11164) Kolesár, 2007.03.15 09:23:42]

Csabesz

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.03.14 18:59:53 (11148)

Szia!
Ez alapvetően egy vektoros térképszerkesztésre szakosodott fórum, lehet, hogy több információhoz jutsz a tunerbe tölthető térképekről a pdamania.hu valamelyik gpstunerrel foglalkozó oldalán.
Ezen az oldalon is találsz azonban raszteres térképet (nem is akármilyet :-)), a fenti térképrészletre kattintva bejön a turistautak.hu nagyítható országtérképe. A téged érdeklő hely amúgy itt van. Ez a fajta kimenet most készült el, lehet, hogy a gpstunerbe történő beillesztés még nem egyszerű (ilyesmit még nem csináltam vele).
PDA-val való kiránduláshoz egyébként érdemes elolvasni Andorpapa írását (ha még nem tetted meg). Valami olyasmit olvastam az imént, hogy freeware lett a gisrussa, ez esetben pláne megfontolnám a helyedben a használatát a gpstuner helyett. Sokkal egyszerűbben, és sokkal több funkcióval használhatod vele az itteni térképet.

[előzmény: (11147) tibi-d, 2007.03.14 18:16:46]

Csabesz	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2007.03.12 09:30:31 (4628)
Nekem is kiváló a találkahely. [előzmény: (4619) Attibati, 2007.03.11 23:07:36]

Csabesz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.03.11 22:34:39 (11099)
Ja, és ha már ókori latin, akkor proicio, mert az ábécéjükben nincs j ;-) on [előzmény: (11098) Csabesz, 2007.03.11 22:30:07]

Csabesz

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.03.11 22:30:07 (11098)

szintén off
Gimis latintanárom mániája volt, hogy ő minden szóról be tudja bizonyítani, hogy latin eredetű, ha elég időt adunk neki.
Ezen szó esetében szerintem a latin gyökerek helyett sokkal inkább arról van szó, hogy jobban hangzik, ha valami projekt, mert szeretünk majmolni. Milyen nevetséges lenne, ha az lenne a kabátokra írva, hogy szegedi rézbőrűek, vagy hogy ózdi karvalyok. Sokkal gizdább a chicago redskins, vagy az atlanta hawks.

[előzmény: (11097) KiVi, 2007.03.11 22:05:03]

Csabesz

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.03.11 22:00:41 (11096)

Szerintem mutatósabb a jelenlegi főlapnál. Jól mutat a domborzatárnyékolás a kis térképen is.
A bal oldali hasábban nekem egyik hivatkozás sem működik. A második sorban hiányzik egy vessző.
"Letöltés Google Earth formátumban>" - ezt talán ki lehetne venni, szerepel már hangsúlyosabb helyen.
Anyanyelvápolómániákus éccsapám megjegyezné, hogy nem mutat jól, ha minden bekezdés A-val kezdődik. Ugyanő kikérné magának a projekt szót is :-)
Szőrszálhasogatok még egy kicsit (a mostani főoldalon is így vannak): a "Mi arra vállalkoztunk" bekezdésben én a "földrajzi helyhez kapcsoljuk" után is tennék egy vesszőt. A következő bekezdésben a GPS-szel/GPS-sel talán helyesebb a GPS-el-nél. "Az adatgyűjtés nem fejeződik be" bekezdésben a "lehetőség szerint" után szóköz-felesleg van.

[előzmény: (11080) laszloistvan, 2007.03.11 18:57:25]

Csabesz	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2007.03.10 21:49:10 (4608)
Tetszik a beosztás. A fuvarozást köszönettel venném, persze csak akkor, ha Attibatinak nincs ellene kifogása. Ami a kaját illeti: nem vagyok leveses vagy mekis, és estére bármit megeszek. Legalábbis majdnem, de azért lehetőleg ne valami extrém vega brokkolis-zelleres-kelbimbó legyen szőlőlevélbe göngyölve :-) [előzmény: (4599) kepenu, 2007.03.10 20:32:35]

Csabesz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.03.10 13:40:45 (11041)
A 0x05 vonalak a raszteres térképen mindenütt (pl. itt) úgy néznek ki, mint egy idegrost hosszmetszetben. Ez direkt van így?

Csabesz

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.03.10 09:54:40 (11033)

Szép lett a táblázat. Az első sorban, a térképmegjelenítő neve lehetne egy link az érintett oldalra (persze ahol van ilyen).

Olyat nem lehet, hogy 128x-ig frissül naponta, a 256x pedig csak ritkábban? Égbekiáltó különbségek nem nagyon lennének a 128x és 256x rétegek között a naprakészség miatt, az esetleges eltérésekre pedig utalhatna egy mondat a térkép alatt.
Vagy ha esetleg a turistautak.hu dúskál a pénzben, akkor vehetne erre a célra egy gépet. Kár lenne kihagyni a 256x-ost a játékból, nagyon jól mutat.

Csabesz	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2007.03.09 18:02:59 (15179)
Ha fényképezőgépbe teszed a kártyát, vagy pendrive-nak használod és bármilyen adatot másolsz rá, az ott jelenik meg. [előzmény: (15176) kutyu, 2007.03.09 17:07:07]

Csabesz	hozzászólásai \| általános \| válasz erre \| 2007.03.09 17:52:33 (1019)
Megoldható, a cgpsmapperrel. De ha esetleg még nem hallottad: a http://www.slovakiamap.hu oldalon egyszerűbben találhatsz térképet, és ott még bajlódni sem kell ezzel. [előzmény: (1018) jeszpe, 2007.03.09 17:20:42]

Csabesz	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2007.03.09 07:02:25 (4575)
Ja, és nincs másik gps-em, csak a csx. [előzmény: (4574) Csabesz, 2007.03.09 07:01:19]

Csabesz

hozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2007.03.09 07:01:19 (4574)

Nekem teljesen mindegy, hogy merre megyek. Ládára sincs szükségem. Szívesen társulok bárkihez, akinek nincs ellenére. Lehetőleg szeretnék most max 25-öt nyomni mindkét nap.
Noteszt tudok vinni. Soros port is van rajta, kábelem viszont nincs hozzá (ezen a porton a gps-re történő adatátvitellel nincs semmi tapasztalatom, így ha valamire szükség van hozzá a kábelen kívül, akkor azt mondjátok).

[előzmény: (4566) kepenu, 2007.03.08 22:41:00]

Csabesz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.03.08 19:19:49 (10962)
Az autopalya.hu alapján nem tűnik díjmentesnek. [előzmény: (10961) tibbi, 2007.03.08 19:01:46]

Csabesz	hozzászólásai \| általános \| válasz erre \| 2007.03.06 22:21:52 (1014)
Kettőt kell tenni, vagy mi a titka? :) [előzmény: (1013) KiVi, 2007.03.06 22:08:11]

Csabesz	hozzászólásai \| általános \| válasz erre \| 2007.03.06 22:04:52 (1012)
Mármint "kacsacsőr"/gpx"kacsacsőrmásikirányba", csak mindig elfelejtem, hogy az ilyeneket kiszedi. [előzmény: (1011) Csabesz, 2007.03.06 21:30:35]

Csabesz

hozzászólásai | általános | válasz erre | 2007.03.06 21:30:35 (1011)

Nálam egy oda nem illő kapcsoló szokott a ludas lenni (ctrl+f-fel erre szoktam rákeresni indulásként), ami után folytatódik a track. A mapsource azt hiszem, csak egy ilyen kapcsolót enged meg egy fájlban, mégpedig a legvégén. Vágd külön manuálisan, lehet akár 3-4 ilyen oda nem illő lezárás is benne. Egy primitív szövegszerkesztő tényleg jó szokott lenni. Ha nagyon nem találod a hibát, nevezd át xml-lé, és nyisd meg IE-vel. Az ki fogja írni, hogy hányadik sorban van, és milyen jellegű a hiba.

[előzmény: (1007) sophegyi, 2007.03.06 21:02:43]

Csabesz	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2007.03.06 20:45:22 (1339)
Tényleg. [előzmény: (1338) kepenu, 2007.03.06 19:06:11]

Csabesz

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.03.06 16:07:20 (10888)

Semmi probléma nincs vele, legalábbis eddig még nem volt, maximálisan megbízható. Egyáltalán nem használom az operát, mióta van hetes IE, csak mikor kipróbálom valami újításodat :-)
Kicsit lassabban indul. Nagyon jó, hogy végre itt is van többlapos üzemmód. Lelcache is használja, kérdezzük meg őt is.
Ja, és aranyszínű a gyűrű az e-betű körül az ikonban, ez egy fontos újítás.

[előzmény: (10886) Kolesár, 2007.03.06 15:49:05]

Csabesz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.03.06 15:46:58 (10885)
Nem tudom pontosan, hogy kéne működnie, de azt hiszem, nem működik. Nekem minden kattintásnál csak odatesz egy bogyót, mindig egy újat, és az előzőt eltűnteti. Útvonal nem jelenik meg, shift+kattintásra nem történik semmi. Opera 9.1 és IE7 ugyanezt csinálja. [előzmény: (10871) Kolesár, 2007.03.06 09:07:12]

Csabesz	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2007.03.06 15:08:04 (1337)
Amíg nincs törlés, addig is megkerülhető a probléma. A saját pontjait azt hiszem, mindenki tudja szerkeszteni, tehát nincs más dolgod, mint egy másik ponttá alakítani az elrontott pontot. [előzmény: (1336) csiba..., 2007.03.06 13:26:19]

Csabesz	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2007.03.05 21:19:44 (15068)
Azt hiszem, latitude/longitude adat, akár fontos is lehet, gondolom a másik is tud valami hasonlót :-) A baud rate-tel sohasem foglalkoztam, nem tudom, mire jó, ha nagyobb. Elvileg állítható (mármint gondolom lefelé, ha kell). [előzmény: (15066) lelcache, 2007.03.05 20:31:12]

Csabesz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.03.05 21:13:05 (10856)
Még mindig magasság, hátha a hibaüzi mond valamit (nekem nem sokat): Sor: 375 Karakter: 3 Hiba: 'XHR.err.name' értéke NULL, vagy nem objektum. Kód: 0 URL: ... [előzmény: (10851) Csabesz, 2007.03.05 18:29:06]

Csabesz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.03.05 21:07:23 (10855)
Még egy kicsit unatkoztam, néhány felelőtlen tájegység: Aggtelek, Mátra, Cserhát, Mezőföld, Őrség, Zala, Alsó-Tisza, Felső-Tisza, Kisalföld, Körösvidék, Tisza-tó.

Csabesz	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2007.03.05 20:14:38 (1331)
Így már értem. Kicsit régi dátumok szerepelnek a cikkben :-) [előzmény: (1330) Mr Zerge, 2007.03.05 20:08:32]

Csabesz	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2007.03.05 19:50:40 (1329)
Attól tartok, nem értem :-) [előzmény: (1328) Mr Zerge, 2007.03.05 13:39:04]

Csabesz

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.03.05 19:15:01 (10852)

Nem mintha felelős lennék, de keresgéltem néhány térképrészletet a Balaton környékén: nagyjából a teljes tájegységet befoglaló képek a Balatonhoz , illetve a Somogyhoz . Ezek nem túl látványosak. Ha lehet kisebb is, akkor vannak ilyenek is: Balatonnál ez vagy ez. Előbbi jellegzetesebb környék, utóbbin viszont jól mutat a viszonylag sok út. Somogynál a távoli képnél talán kevésbé kifejező ez vagy ez, úgyhogy én a nagyobbik képre szavaznék. Ennél a tájegységnél viszonylag nehéz jellegzetes és látványos térképrészletet találni.

Még a magasságos problémához: opera 9.1-gyel teljesen jól működik, villámgyors.

[előzmény: (10829) Kolesár, 2007.03.05 11:07:51]

Csabesz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.03.05 18:29:06 (10851)
A magasság nálam nem jelenik meg, később sem. A kattintásra azonnal bejön a kétféle koordinátapár, de egyúttal megjelenik egy "Hiba az oldalon" felirat is az állapotsorban. [előzmény: (10832) Kolesár, 2007.03.05 11:56:48]

Csabesz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.03.05 18:25:18 (10850)
Dettó, nálam is azonnal visszaugrik. XP, sp2, ie7. --> "előző méret" --> "teljes méret" után nálam is jó. [előzmény: (10848) olahtamas, 2007.03.05 15:55:44]

Csabesz

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.03.04 22:36:04 (10818)

A feliratok szerintem ilyen maximális nagyítás mellett nem szerencsések, mert rengeteget takarnának. A Cartographia térképeken minden forrásnál máshol van a felirat, attól függően, hogy hol takar a legkevesebbet. Ezt így elsőre elég macerásnak tűnik mindenhol eljátszani. Talán két paraméter is szükséges lenne: milyen távol és milyen irányban legyen a felirat. Vagy egyszerűbb megoldás, ha bevezetünk egy felirat-pontot, aminek nincs ikonja, csak a felirat látszik (lehet ilyet?). Ezt könnyen lehetne ide-oda húzógatni mapeditben, és olyan helyre tenni, ahol nem zavaró, illetve hozzárendelni az adott poi-hoz, aminek nem adunk feliratot.
Kicsit elfogult vagyok ilyen téren, de ha már mások életét kockára teszem a kilométerkő-nyomogatással az autópályán, akkor legalább egy pötty megjelenhetne az úton (nem kell, hogy lelógjon róla) a 128-as szinten :-). Úgyis az aszfaltutakon vannak, ott meg általában nem zavar más poi-t. Talán meg lehetne oldani, hogy alapbeállításban akkor jelenjen meg a felirat, ha mondjuk nullára végződik. Így még információt is nyújthat, nem csak jól néz ki.
A poi-megjelenítési paraméteren kívül talán hasznos lenne egy olyan paraméter is, ami azt szabályozza, hogy megjelenjen-e az adott pont felirata a térképen, vagy sem. A halmozott pontoknál ez is segíthet. A sűrűn elhelyezkedő poi-k rendezése úgyis részben manuális lesz.
(Persze könnyen beszélek ennyiféle paraméterről, nem nekem kellene leprogramozni :-))
Az is elgondolkodtató szerintem, hogy a nagyvárosok területén szükség van-e pontokra a raszteres térképnél, és ha igen, akkor mikre.

[előzmény: (10808) Kolesár, 2007.03.04 20:21:06]

Csabesz

hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.03.04 21:58:37 (15045)

A szakértőtől távol vagyok, de volt egy darabig bt-338-asom. Azt hiszem, nincs külső antenna csati. Talán nem is nokia aksis (kb. 1 centi vastag az aksija), de azt hiszem, lehet hozzá venni a pdatech-nél pótakkut. Ha jól emlékszem, ipaq csatlakozós a töltője. Félrehajtható gumitampon védi a töltőcsatlakozót, aminek sok értelme nincs (engem csak zavart, úgyhogy levettem; szerencsére levehető). Három ledes: holdak, bt, töltöttség (és persze ha mindegyik összevissza villog, akkor
van minden rendben). Van az alján két praktikus gumicsík, így nem csúszkál össze-vissza. Adnak hozzá egy kis (mű?)bőrtokot, ami felettébb egyszerű kivitelű, de a célnak tökéletesen megfelelő (övre, táskaszíjra fűzhető).
Maximálisan megbízható a működése, rosszat nem tudok róla mondani, azon kívül, hogy nem ütés- és vízálló, nem bővíthető memóriás, nem ceruzaelemmel megy, nem rögzít másodperces tracket, valamint nincs rajta színes kijelző :-D

[előzmény: (15040) lelcache, 2007.03.04 20:23:20]

Csabesz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.03.04 20:11:17 (10804)
Azt hittem, erről is az IE7 tehet. Ebben ugyanis ha ctrl+görgővel nagyítod-kicsinyíted az oldalt, akkor elcsúsznak a linkek valahogy. Legalábbis a google találatoknál, 70%-os nagyításnál, ha pl. a 8. oldalra akarok ugrani, akkor a 9-10 közé kell nyomnom :-) [előzmény: (10802) sophegyi, 2007.03.04 20:01:49]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók