turistautak.hu

az összes téma hozzászólásai egyben, zacz hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 110 db hozzászólás

zacz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2006.07.31 12:30:44 (5813)
Ma feltöltöttem a Kisbér_Pápa vasútvonalat a Nyugat-dunántúlba. A vonalat 7 darabra kellene vágni a Bakony és a kisalföld határa miatt. Ha egyetértetek vele (Bakonyt és a Kisalföldet rajzolók) akkor inkább a határt igazítanám.

zacz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2006.06.13 08:59:31 (5356)
András, Kérnék le- és feltöltési jogot a Velencei-hegységhez. Csatlakozó utak rajzolásához lenne szükséges.

zacz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2006.05.02 15:35:44 (4768)
Úgy csináltam, de megnézve a gerecse.mp felment, a velenceiben nem csinálta meg a módosítást. Ezután gondoltam, hogy talán jog is kellett volna a velencei módosításához. [előzmény: (4766) Peter68, 2006.05.02 14:23:24]

zacz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2006.05.02 11:27:00 (4765)
A Velencei hegység backgroundjának a vasútvonaltól északra eső pontját (1darab) délebbre húzni. Ugyanoda ahová a Gerecsét én húztam. [előzmény: (4762) Peter68, 2006.05.02 10:25:31]

zacz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2006.05.02 09:12:54 (4761)
Péter, a Gerecse-Velencei hegység határát Óbarok és Bicske között módosítottam. (lemetszette a vasutat). Mivel a velenceihez nincs jogom ott nem csinálta meg. Légyszíves nézd meg! [előzmény: (4760) Peter68, 2006.05.02 06:45:12]

zacz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2006.04.27 09:51:59 (4672)
Letöltöttem a 3 tájegységet (gerecse-vertes-kisalfold). Módosítottam a backgroundot., de most elbizonytalanodtam, hogy feltöltéskor módosul-e. Letöltéskor nem jelöltem be az összes háttér letöltését. Oldjam fel a zárolást, s töltsem le újra, vagy így is felmegy? [előzmény: (4646) Kolesár, 2006.04.26 13:54:39]

zacz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2006.04.26 13:40:34 (4645)
Még egy kérdés. Tatabányánál a Vértes_Gerecse határ a vasútvonal, ezért az takarva van. Vigyem-e ezt a határt 20-30 méterrel odébb (a Vértes felé). Valamelyik hozzászólásban valaki ezt javasolta. [előzmény: (4644) Kolesár, 2006.04.26 13:34:04]

zacz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2006.04.26 13:23:18 (4642)
A Tata-Környe út most 3 tájegységbe tartozik (Nincs még berajzolva, track van csak róla). A tájegységek határmódosításához elegendő-e a Mapeditben változtatni (background, utak és csatlakozásuk, felületek). Ha igen, akkor kérnék jogot a Nyugat-Dunántúlhoz is, s a benyúló csücsköt korrigálnám.

zacz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2006.04.19 13:34:16 (4555)
András, a Gerecsében a településeket lecserélném a CLC-s poligonokra. Mehet? [előzmény: (4554) Kolesár, 2006.04.19 12:47:22]

zacz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2006.04.13 15:22:49 (4408)
Ez a javítási menet rám is (Gerecsére is) vonatkozik? (Töltsem le, s a mp-ből Szövegszerkesztővel töröljem?) [előzmény: (4406) Kolesár, 2006.04.13 15:11:48]

zacz

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2006.04.13 15:05:03 (4405)

Néhány helyen javítottam a Gerecsében, s a visszatöltéskor az alábbi hibaüzenet keletkezett:
id=34074: felismerhetetlen végpont-koordináta az adatbázisban!
id=34072: felismerhetetlen végpont-koordináta az adatbázisban!
id=34082: felismerhetetlen végpont-koordináta az adatbázisban!
id=34076: felismerhetetlen végpont-koordináta az adatbázisban!
id=34080: felismerhetetlen végpont-koordináta az adatbázisban!
id=34078: felismerhetetlen végpont-koordináta az adatbázisban!
id=34084: felismerhetetlen végpont-koordináta az adatbázisban!
id=34086: felismerhetetlen végpont-koordináta az adatbázisban!
id=34088: felismerhetetlen végpont-koordináta az adatbázisban!
id=34090: felismerhetetlen végpont-koordináta az adatbázisban!
id=34092: felismerhetetlen végpont-koordináta az adatbázisban!
id=34094: felismerhetetlen végpont-koordináta az adatbázisban!
Ujra letöltve megnéztem, s úgy láttam, hogy az M1-es út szakaszait "automatikusan??" új id-kel jelenítette meg, s eközben keletkeztek ezek az id-k.
Az M1 azonosítói 34071, 73, stb lettek?
Mi most a teendő?

zacz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2006.04.06 09:33:17 (4239)
Letöltöttem a gerecse.mp állományt szerkesztésre, s valószínűleg a cgpsmapper számára készült mp jött le (összevont utak) ! Jó ez így???? [előzmény: (4237) Kolesár, 2006.04.06 08:37:41]

zacz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2006.04.05 11:02:03 (4205)
Nem Vérteszőlős hanem Baj van duplán! [előzmény: (4204) zacz, 2006.04.05 10:28:35]

zacz

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2006.04.05 10:28:35 (4204)

A településeket a Gerecsében le akartam cserélni a CLC-ből vettekre. A réginél a Del paramétert 1-re állítottam, s az újat "telepulesek" típussal bemásoltam. A visszatöltött mp-ben már az új szerepel, azonban az interaktívon mindkettő látszik. (Lásd Vértesszőlős) . Nem tudom a Garmin-kimeneten mi lesz, illetve a cserét hogyan csináljam a továbbiakban (a régi id átmásolása!?)

zacz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2006.04.03 15:15:18 (4160)
vagesz a "kisalfold.mp" -t március 19-én feltette a kőszegi-hegység felmérései közé. A kőszeg környéki autósutakat tette rá. Rá kellene nézni, s feltölteni, s feloldani a zárolást. (Én csak a "keskeny muút" paramétert látom hibásnak!)

zacz	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2006.03.16 15:08:19 (6534)
A Vista C-n kipróbálnám a hétvégén ezt a lehetőséget. Légy szíves küldj egy bővítést s egy feltöltési leírást. kösz [előzmény: (6516) Kolesár, 2006.03.16 11:56:55]

zacz

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2006.03.13 15:10:16 (3790)

Néztem az új régióhatárokat. A Gerecse-Vértes határvonal Tatabánya- Bicske közötti a vasútvonal volt. A vasút Gerecséhez volt rajzolva. Most a határ 20-30 méterre van a vasúttól, úgy hogy Tatatól kb.Tatabányáig Gerecse, onnan Tatabánya közepéig Vértes, onnan Szárliget elejéig Gerecse, onnan Vértes, majd Szártól újra Gerecse. Nem lehetne ezen a szakaszon visszatenni úgy a határt, hogy a vasút végig a "Gerecsében" legyen. Most a határ az M1 Tatabánya újváros lejárót kettészeli, ami nem szerencsés. Ha lehet (kell?) akkor kiigazíthatom a határt itt.

[előzmény: (3784) Kolesár, 2006.03.13 10:16:40]

zacz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2006.03.07 11:53:34 (3645)
A felhívásnak sok foganatja nincs, személyes felkéréssel kellene próbálkozni. [előzmény: (3644) Peter68, 2006.03.07 11:49:11]

zacz

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2006.03.06 13:41:38 (3531)

Az időbeli késleltetés nem baj. Az automatizáláshoz viszont a készítő megadhatná az útvonaltervben a megfelelő képkivágást (felbontást), (elegendő lenne egy kép!)
Az útvonalgazdák részére készíteni kellene valamilyen segéganyagot, (Hogyan készítsünk útvonaltervet?), s felrakni a gc.hu-ra is! (ebben lehetne megfogalmazni az elvárásokat is)

[előzmény: (3529) Kolesár, 2006.03.06 13:27:49]

zacz

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2006.03.06 13:22:08 (3528)

Az idetévedő turista elakad az SVG-nél, innen nem tud tovább lépni. Ezért kellene fix képként beilleszteni az SVG-ből egy jól kivágott, kellő felbontású útvonaltérképet, s az itinert. A mezei turista ezzel megelégszik, s nem érdekli a mögötte lévő plusz tudás.
A moderáció, hogy ne kerülhessen fel elriasztó minőség.
Valakiknek szervezni, felkérni kell embereket, hogy alaptúrákat felvigyenek. Lásd Lud javaslatait (Kék túra szakaszok, teljesítménytúrák).

[előzmény: (3514) Kolesár, 2006.03.06 12:30:19]

zacz

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2006.03.06 12:11:28 (3511)

A turistautak.hu router megjelenítése jelenlegi állapotában a digitális felhasználók számára nyújt szolgáltatásokat, a mezei kiránduló nehezen birkózik meg vele. Az analóg túristák számára különálló, már kész (nem online) Útvonal kellene.

Számomra útvonal = ládarejtés
Ez azt jelenti, hogy van "útvonalgazda", és útvonalhonlap. A gazda elkészíti az útvonalleírást, legeneráltatja!? a tuhu-n az útvonaltérképét és az itinert (ehhez kellene fejlesztés!!!), és ezeket fixen beilleszti a honlapjára. Jó lenne, ha mindhárom a honlapról egyszerűen nyomtatható is lenne. (fejlesztés?!)

Meggondolandó a moderálás is, ahol a moderátorok egyúttal főszervezők,területfelelősök, útvonalleíró toborzók, stb. lennének.
Úgy vélem, hogy ezt többen, kesserek, s idővel, mezei túristák is fel tudnák vállalni.

[előzmény: (3510) bregő és andorpapa, 2006.03.06 10:58:19]

zacz	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2006.03.06 07:53:42 (2924)
Mindkettő! Március 1-én on-line tulajdonságokat javítottam. [előzmény: (2920) Peter68, 2006.03.05 21:44:52]

zacz

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2006.03.02 15:09:11 (3313)

Én ezt nem tartom olyan nagy bajnak. Már most is a határvonal mellett úgyis kénytelen két tájegységgel foglalkozni a rajzoló. Sőt több olyan is van, ahol három találkozik. Például, most Tatabánya polygon a Gerecsében van (nem vágtuk ketté), s átlóg a Vértesbe (a Vértesben nincs). A határvonal a polyline-ok határa, s csak körülbelüli határa a polygonoknak.

[előzmény: (3312) Kolesár, 2006.03.02 14:59:51]

zacz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2006.02.28 07:44:50 (3238)
András, a Garmin térkép mikor készül, illetve az esetleges hibás fordításról, hogyan értesülünk?

zacz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2006.02.20 13:15:25 (3113)
András, a múlt héten tettem fel trekkeket a Bakonyhoz (Jenő és környéke) Ha adsz le- és feltöltési jogot ehhez a tájegységhez is, akkor korrigálnám az úttípusokat és a tulajdonságokat. [előzmény: (3109) Kolesár, 2006.02.20 11:15:11]

zacz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2006.02.09 11:48:48 (3025)
Nincs a vonalnak tulajdonsága. Azt hiszem, legalább a szélesség kell. [előzmény: (3024) laszloistvan, 2006.02.09 11:35:08]

zacz

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2006.01.18 14:11:39 (2683)

Nézegettem Mapsource-ban és a turistautak.hu-n (SVG-n). Az SVG jól tervez. a Mapsource-ban felvettem a K jelzésen 3 pontot egymásután.
( K1=N47 47.530 E18 56.429 k2=N47 47.477 E18 56.321 k3=N47 47.419 E18 56.235 )
K1 to K2 168m jól tervez. (Két csatlakozó út van)
k2 to K3 161m jól tervez. (egy kereszteződés van)
K1 to K3 Rossz!!! (egy 6.2 km hosszú, több szakaszból álló körutat ad)

Szerintem ez azt jelenti, hogy nem a térkép hibás, hanem a Mapsource tervez hibásan.

[előzmény: (2682) Kolesár, 2006.01.18 12:51:03]

zacz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2005.09.27 12:30:55 (1269)
Nem egészen. Feltöltéskor azonnal bekerül az adatbázisba. A honlapon már a feltöltött jelenik meg. Ha azonnal visszatöltöd (én zárolás nélkül általában azonnal letöltöm). Ott már megjelenik a teljes Extras mezők, stb. A mapcenter a Garmin térképet készíti, az éjszaka fut, másnapra ad eredményt. [előzmény: (1268) johann g (Lud), 2005.09.27 12:07:51]

zacz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2005.09.09 08:18:44 (1004)
Két kérdés A Gerecsében Szárliget főutcája kétszer szerepel. (11249 út, 4031 K3). Lehet-e törölni az egyiket. (melyiket, hogyan). Ugyanitt, az országút Szárliget-Nagyegyháza közötti szakasza hiányzik. Új szakaszként rajzoljam be, vagy valamelyik eddigi szakazt hosszabítsam, bővítsem (pontbeszúrással).

zacz

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2005.09.08 07:28:26 (974)

Pajti,
A Nagy Csákány melletti zöld vonal kerítés. Már több helyen láttam (Vértes: Vitányvár-Szarvaskút között a Z és K szétválásánál (3573 vonal), Gerecsében Péliszentkereszt környékén). A javítást kösz.
Viszont egy kérdésem nekem is van.
A Nagy Csákány környéki utak 04-es vonaltípusa, amely személyautóval járhatót jelent. Szerintem nagy része csak terepjáróval járható! Ekkor nem 05-ös vonal kellene?
A tulajdonságok beállítása miatt a K jelzést Vitányvár-Várgesztes között bejártam. Az út szabdalását, s a felviteleket (a track feltöltése után megcsinálnám)

[előzmény: (963) Peter68, 2005.09.07 21:07:04]

zacz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2005.09.07 14:44:51 (956)
Az általad adott minta.mp-ben szerepel a 0x07 mint ösvény. Én használtam néhány helyen. (Pl. az útról a csúcshoz vezető kitaposott csapás). Ha a 0x16 a végleges, akkor javítom. [előzmény: (953) Kolesár, 2005.09.07 14:23:34]

zacz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2005.09.07 14:16:28 (952)
Csak most tudatosult bennem a 764-es hozzászólás: Jelöletlen út: 0x04 ami utcai személyautóval is járható 0x05 ami csak UAZ-zal 0x16 ami tényleg csak gyalog a minta.mp-ben az ösvény 0x07 Mi a különbség (van-e különbség) a 0x07 és a 0x16 között? [előzmény: (764) Kolesár, 2005.09.03 07:03:38]

zacz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2005.09.07 12:49:06 (942)
A Vértesbe a trekkemet rárajzoltam. Rendben felment. [előzmény: (939) Peter68, 2005.09.07 12:44:26]

zacz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2005.09.05 10:32:25 (856)
A vasútról nincs. Ha legközelebb utazom, megcsinálom. [előzmény: (851) Peter68, 2005.09.05 10:04:20]

zacz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2005.09.05 10:30:37 (855)
A jelenlegi határ (ahogy én látom) az 1-es út, illetve az abból kiágazó szárligeti bekötő út. Tényleg ez okoz zavarokat. A szárligeti K3 a faluban ráesik az útra. Tatabányán a P és P+ a vasútállomásról indul. A K és P jelzés Szárligeten és Száron csatlakozik. Ezeket a határ tisztázása után csatlakoztatni kell. [előzmény: (854) Peter68, 2005.09.05 10:14:46]

zacz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2005.09.05 08:50:09 (847)
ok [előzmény: (846) Kolesár, 2005.09.05 08:40:04]

zacz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2005.09.05 08:06:56 (845)
A Gerecse és Vértes rajzolásában a továbbiakban is szívesen résztveszek. Ha más vállalná a "felelős" posztot, annak örülnék. [előzmény: (820) Kolesár, 2005.09.04 13:58:10]

zacz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2005.09.05 08:02:30 (844)
A Gerecse és a Vértes közti határnak a túristatérképek eddig a Budapest-Győr vasútvonalat tekintették. A túristautak is így csatlakoznak (Szár, Szárliget). [előzmény: (798) Peter68, 2005.09.03 21:40:40]

zacz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2005.09.02 07:24:54 (743)
A gerecse két pontját (5 m) javítottam. A mapcenteren most elkészült az új img. [előzmény: (713) Kolesár, 2005.08.31 14:32:15]

zacz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2005.09.01 09:35:52 (730)
Most módosítottam a Gerecse térképen a Turul barlangnál [előzmény: (729) Kolesár, 2005.09.01 09:32:21]

zacz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2005.09.01 09:26:47 (728)
A tulajdonságok felvitele közben derült ki: A zsákutca és a más tájegység mezők nem módosulnak. A B turistajelzésre a kerékpár jelenik meg, nem a barlang. Az itiner szuper

zacz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2005.08.31 14:22:11 (712)
András, Nézegettem a mapcenteren a térképeket. Sok esetben (hiba miatt) nem készül img-fájl. A Gerecsénél a hiba (egyik??)oka: két-két node közel van egymáshoz (Péliszentkereszt környékén). Nem tudom, hogy javítsam én, vagy megnézed te is? (A többi térképre is jó lenne, ha ránéznének a rajzolók)

zacz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2005.08.31 12:53:50 (710)
A zsákutcákat akartam online beírni a megfelelö helyekre. Ez nem sikerült, bár kiirta, hogy a módosítás megtörtént. (A tulajdonságokat így vinném fel, nekem így egyszerűbb) [előzmény: (699) Kolesár, 2005.08.30 13:02:47]

zacz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2005.08.29 15:35:33 (687)
Ok [előzmény: (686) Kolesár, 2005.08.29 15:29:15]

zacz

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2005.08.29 15:17:49 (685)

András,
26-án feltöltöttem a Próbarajzolás trackbe. Akkor megnézted, s ott derült ki, hogy a Gerecse is elcsúszott. Akkor kezdtél a fejlesztésekbe. Nem tudom, hogy meddig lépjünk vissza. Szerintem a nyár eleje óta csak én rajzoltam. Tedd be valamelyik állapotot, vedd le a zárolást, s onnan (a héten) az új verzióval (program,térkép) folytatom (újrakezdem).

[előzmény: (684) Kolesár, 2005.08.29 14:59:33]

zacz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2005.08.26 11:04:41 (629)
Nem tudom, hogy a Gerecse mikor romlott el. De ha van egy régebbi jó verzió, akkor az általam rajzolt új utak, Copyval nem másolhatók át??? (Ké Mapedit egyikből becopyzva a másikba) Ha igen Ezt az átmásolást vállalnám

zacz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2005.08.26 09:45:01 (616)
Ha gondolod újra megcsinálom a javításokat. mostmár kikapcsolva. [előzmény: (615) Kolesár, 2005.08.26 09:42:15]

zacz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2005.08.26 09:41:32 (614)
Nálam ki volt kapcsolva. Bár ma reggel lettöltöttet (7.40) feltéve a rajzolás közepén néztem meg, be volt kapcsolva, s akkor kikapcsoltam.

zacz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2005.08.26 09:12:45 (611)
A térképet a bejárt utak/Gerecse/Probarajzolás trackbe tettem [előzmény: (610) zacz, 2005.08.26 08:51:12]

zacz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2005.08.26 08:51:12 (610)
A Gerecse térképen néhány dolgot javítottam (nem illeszkedő csomopontok, letöltési hibak???, tördelés a tulajdonságok miatt) Kérlek, nézzétek át. Kösz

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók