turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Old Fairy hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1217 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | következő


Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.06 15:20:40 (43849)
Nézem a mecseket.
[előzmény: (43844) Hev, 2010.12.03 23:00:30]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.03 21:05:18 (43839)
Hát én sem kifejezetten ma éjszakára gondoltam :-)) Holnap is lesz közösségi élet - legfeljebb (talán) kevesebb alkohollal :-))
[előzmény: (43837) Hev, 2010.12.03 20:43:21]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.03 19:15:35 (43836)
Ha nem akarsz a lakásban ücsörögni ebben az ínséges időben, kiugorhatnál Patcára egy kis közösségi életet élni :-))
[előzmény: (43835) Hev, 2010.12.03 17:03:25]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.03 06:38:02 (43818)
Egyetértek. Jelenleg a terepen vannak, követhetőek - nem mellőzhetjük őket még akkor sem, ha nem "hivatalosak". Majd pár év múlva eldől, hogy mi lesz a sorsuk: ha csúnyán lekopnak - töröljük; ha szépen, szabályosan újrafestik - meghagyjuk. Nem? :-))
[előzmény: (43813) peterhajba, 2010.12.02 23:54:43]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.02 19:49:22 (43798)
Máshogy tudom: KUKA eredetileg egy márkanév volt. (Más is így tudja :-)) )
[előzmény: (43780) Old Eye, 2010.12.02 10:07:22]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.18 18:37:02 (43446)
Andrásnak már van hozzáférése a gépen egy kb. 50 GB-os tárhelyhez - amint lesz egy kis ideje, remélem, hogy áttölt rá valami tartalmat is :-)
Tervek szerint mercurial verziókezelés lesz, hogy ne üssük agyon egymás munkáját. Kapunk egy MySQL felhasználót (egyelőre "read-only" jogosultságokkal kértem). Ha András áteftépézi a cGPSMappert, akkor gyárthatunk saját, fejlesztői Garmin kimeneteket - anélkül kisérletezhetünk, hogy a stable verzió veszélybe kerülne.
Szóval: nagy franciakulcsokkal, olajos overálokba öltözve várjuk, hogy belekukkanthassunk a tuhu motorházteteje alá :-))
[előzmény: (43434) pgyp, 2010.11.18 16:38:01]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.08 12:30:39 (43324)
-milyen forrásokból lehet ott dolgozni? Kimondottan érdekelne honnan szedték az összes magyarországi településhatárt, mert ez ingyenesen szerintem minket is érdekelne
Ezt írja (jobb oldali + fül-> Rávetítések-> Adatok):
Országos Területrendezési Terv (2003. évi XXVI. törvény, módosítva 2008), Térszerkezet melléklet (imported: 2010.01.25) (link)
Szerintem az lehet a felhasználás alapja, hogy jogszabály nem állhat szerzői jogi védelem alatt - a térkép pedig a jogszabály melléklete.
[előzmény: (43323) pgyp, 2010.11.08 12:08:40]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.08 10:16:42 (43320)
Szerintem ahhoz, amit felsoroltál, nem kell Neked az mp:
- szintemelkedést magad is meghatározhatod az SRTM modellből (tuhu is onnan veszi),
- POI-kat, turistautakat a MapSource IMG fájlból is kiveszi a MapEdit.
De ha mégis... Akkor töltsd le ezt :-))
[előzmény: (43317) Teppich, 2010.11.08 09:15:43]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.02 21:07:24 (43293)
A P+ Pálfa felőli végét kb. két hete bejártuk, be is rajzoltuk. Most kiderült, hogy hol a jelzés túlsó vége. :-)
[előzmény: (43291) Erdőjáró, 2010.11.02 20:03:27]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.02 00:08:31 (43289)
Írtam nekik, kértem egy helyreigazítást. :-))
[előzmény: (43285) sawkuk, 2010.11.01 17:42:52]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.10.29 12:04:31 (43242)
A jogtiszta fogalom értelmezési kerete jelen esetben leszűkül a szerzői és szomszédos jogok területére :-))
[előzmény: (43240) KiVi, 2010.10.29 10:16:14]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.10.27 23:36:33 (43198)
Elhagyott autó? Magassági/hármoszögelési pont, kóddal? Jobb tippem nincs.
[előzmény: (43197) Old Eye, 2010.10.27 23:07:48]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.10.27 09:01:24 (43168)
Már bent van: http://turistautak.hu/poi.php?id=96611 :-)))
[előzmény: (43166) rekasi, 2010.10.27 08:56:11]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.10.26 10:30:35 (43153)
Átírtam és töltöttem fel egy nappali fényben készült fotót is. Bizony impozáns mérnöki alkotásról beszélünk :-))
[előzmény: (43152) KiVi, 2010.10.26 10:07:06]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.10.25 23:14:47 (43144)
Mi legyen? Írjam át a nevet? :-))
[előzmény: (43143) Old Eye, 2010.10.25 22:53:02]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.10.17 08:01:05 (42922)
Pedig a +1 hibátlanul megjelent :-))
[előzmény: (42919) olahtamas, 2010.10.17 00:20:06]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.10.15 12:30:27 (42846)
az a baj, hogy egy személytől függ a fejlesztés és ő ritkán ér rá.
Amikor meg tud szakítani az idejéből, akkor nincs kellő számú szakértő segítő, aki bekapcsolódna a munkába.

Nincs kedved ebben az ügyben benézni ide?
[előzmény: (42830) olahtamas, 2010.10.15 10:36:23]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.10.05 21:36:02 (42577)
Úgy tudtam, hogy a bejárathoz kell temető POI-t rakni, hogy lehessen rá keresni.
[előzmény: (42573) Old Eye, 2010.10.05 20:31:21]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.10.05 20:28:33 (42572)
Szerintem elég a temető POI. Általában összefügg a kettő :-)
[előzmény: (42571) olahtamas, 2010.10.05 18:32:32]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.10.04 10:26:07 (42546)
Esetleg Utcanevbe: "időszakosan vízzel borítva".
[előzmény: (42545) KiVi, 2010.10.04 09:54:13]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.09.28 10:23:13 (42399)
Riszpekt! Sikerült feltámasztani a módszereddel: http://www.geocaching.hu/poi.geo?id=38735 Ugye, Ti is látjátok? :-))
[előzmény: (42398) KiVi, 2010.09.28 10:17:23]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.09.28 09:55:15 (42392)
GeoForint by vtsp&tav
[előzmény: (42390) KiVi, 2010.09.28 09:51:26]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.09.28 09:49:42 (42389)
Kedves Mesterek/Jogosztók!
Meggondolatlanul megszüntetett POI feltámasztására alkalmas a webes POI szerkesztési jogosultság? Ha igen, akkor kinek van ilyenje/kitől lehet kérni ilyesmit? Ha nem, akkor milyen varázslattal lehet csodát tenni? :-))
(Nem, ezúttal nem saját butaságot szeretnék korrigálni... :-)) )

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.09.27 12:35:27 (42328)
A buszmegállónál kicsit más a helyzet: van egy hivatalos(nak tekinthető) neve, ami pl. a menetrendben szerepel - és annak többnyire része a településnév. Többivel egyetértek: redundáns adat.
[előzmény: (42327) Old Eye, 2010.09.27 12:22:11]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.09.26 03:51:08 (42311)
Szerintem úgy értendő, hogy "bejárata". Ugyanis - alaposságát ismerve - a pályán lévő kapu esetén a másikat is felmérte volna - ám nem tett ilyesmit. :-))
[előzmény: (42309) olahtamas, 2010.09.26 00:22:55]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.09.09 18:24:29 (41957)
Első körben: email a gazdájának :-)))
[előzmény: (41956) Zsigabá, 2010.09.09 18:06:16]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.09.08 08:01:22 (41923)
Ha elég egy szó is, akkor: nem. :-))
[előzmény: (41921) BakancsosBaka, 2010.09.08 05:13:51]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.09.08 03:53:28 (41920)
Talán van okunk egy pici ünneplésre: újabb mérföldkő :-))) (Bizonyíték is van...)


Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.09.08 01:49:09 (41919)
Rendben felment mindkettő.
A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!

Az illeszkedést ellenőriztem ismételt letöltéssel is: mindkét TE-ben szürke pöttynek kellene látszania - és látszik. (Másik - újraletöltés nélküli - ellenőrzési lehetőség az útvonaltervező - de azt majd a nálam rutinosabbak mesélik el :-) )
A rajzolásban nem találtam hibát - és csak egyetlen megjegyzésem lenne: A POI-k nevére én szívem szerint a magyar helyesírás szabályait alkalmaznám, különös tekintettel a főnevek két fő csoportjának, a közneveknek és a tulajdonneveknek az írásmódjára. De ez magánvélemény és tapasztalataim szerint ebben nincs túl nagy összhang a szerkesztők között :-))) (Esetleg vitassuk meg - hátha megegyezhetünk :-) )
[előzmény: (41916) Old Fairy, 2010.09.08 00:59:20]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.09.08 00:59:20 (41916)
Viszem.
[előzmény: (41908) Zsigabá, 2010.09.07 12:56:08]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.09.05 20:42:22 (41863)
Kedves Jogosztók! Szeretném javasolni oli_b részére a más nevében való feltöltés jogát. Rengeteget rajzolt és az utóbbi időben többször precízen átnézte más rajzolását - helyettünk :-))
[előzmény: (41848) Old Fairy, 2010.09.05 01:09:12]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.09.05 01:09:12 (41848)
A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 13 db érintett vonalból 31 db lett.

Kedves Uram! Öné a tájegység! :-))
[előzmény: (41846) oli_b, 2010.09.05 00:46:10]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.09.04 11:22:21 (41838)
Rendben felment.
(Poligonok illesztési hibáival még jó darabig találkozunk majd - a CLC-reform egyik folyományaként.)
[előzmény: (41837) Zsigabá, 2010.09.04 10:55:08]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.09.04 07:49:21 (41835)
Gerecse
Rendben felment ez is. A szerver üzenete:
A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 6 db érintett vonalból 13 db lett.


Kereshetnél vizsgamunkának tájegység-határon átmenő utat, poligon-lyukasztást - aztán lassan önállósulhatnál is :-)
[előzmény: (41834) Old Fairy, 2010.09.04 07:30:41]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.09.04 07:30:41 (41834)
Velencei
Szerver üzenete:
A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 10 db érintett vonalból 24 db lett.

Fairy üzenete:
Lényegében rendben volt. Írom ezt annak tudatában, hogy a poligon-szépítgetés milyen hálátlan feladat: tök sokat pepecselsz, erre valaki belenéz és kiszúrja, hogy A és B poligonok között valahol mégis maradt egy vékonyka rés vagy közös szakaszukon egy helyen nem ugyanott van a töréspont A-n, mint B-n. (Az, hogy ilyen hosszan körülírtam, nem a probléma súlyát, csak a szabatos fogalmazásra tett kísérletet jelenti. Valójában csak egyetlen ilyen helyet találtam. :-)) )
[előzmény: (41832) Old Fairy, 2010.09.04 07:00:00]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.09.04 07:02:05 (41833)
Miért? Te tudod, hogy ki az Aktuális MapEdit-Guru? :-))
[előzmény: (41831) Old Eye, 2010.09.04 06:57:26]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.09.04 07:00:00 (41832)
Bakony
Szerver üzenete:
A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 18 db érintett vonalból 41 db lett.

Fairy üzenete:
Precíz munka, hibát nem találtam. Persze, ettől még letöltheted újra (akár zárolás nélkül is) egy gyors ellenőrzés végett. :-)
[előzmény: (41827) Zsigabá, 2010.09.03 20:50:12]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.09.04 06:53:48 (41830)
Köszönöm a lényegre törő választ. :-)
És vajon kihez fordulhatok a panaszommalbug reporttal?
[előzmény: (41829) Old Eye, 2010.09.04 06:38:23]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.09.04 05:45:44 (41828)
Nem tudom, hogy most ki az aktuális MapEdit-guru... :-) Egy kérdés:
Elképzelhető, hogy a GPSMapEdit 1.0.23.66 verzióban az OziExplorer export nem tudja kezelni az új vonaltípusokat?
[előzmény: (37450) Old Fairy, 2010.01.13 10:25:56]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.09.03 20:34:08 (41826)
Ha éjfél tájban még nem találnak gazdára, akkor viszem őket. :-)
[előzmény: (41825) Zsigabá, 2010.09.03 19:35:53]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.08.12 16:44:31 (41572)
azonos napi időpontokban ugyanott vannak-e a használt műholdak a horizonton? (elvben geostacionárius pálya...)
Szerintem a normál GPS-műholdak éppen nem geostacionárius pályán mozognak. Csak az EGNOS holdak van az Egyenlítő felett. Tehát a kérdés többi részét már figyelmen kívül is hagyhatjuk? :-))) (Komolyra fordítva: inkább pozitív a válasz, hiszen nap mint nap ugyanarra járva mindig más műhold-konstellációd lesz, tehát jöhet a T+.)
[előzmény: (41570) Kurdi_Robert, 2010.08.12 15:36:41]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.08.11 01:15:54 (41532)
Zártkertekben, szőlőhegyeken melyik út-készletet használjuk? A kiemelt utca- utca- burkolatlan utca (pl. Pellérd-Szőlőhegy) vagy az országút- egyéb közút/erdei aszfalt- földút (pl. Szekszárd-Gurovica) szettet?

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.08.09 23:18:26 (41512)
Azt hiszem, hogy értem, hogy mire akarsz kilyukadni. Lassan bevezethetnénk egy olyan kimenetet, hogy Tuhu Simple :-)))
[előzmény: (41511) sophegyi, 2010.08.09 23:01:01]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.08.03 14:40:53 (41405)
Megengedhetetlen, hogy több geográfiai identitást ugyanaz névvel azonosítjuk.
Pedig - a központilag, hatóságilag átnevezett entitásokon (megyék, települések) - kívül a földrajzi nevek nem kaphatnak azonosító szerepet: hány meg hány Dobogó, Szár-hegy, Kopasz-hegy, Meleg-hegy, Mély-völgy van... Bizony: kvalifikálnunk kell - vagy egy "nem természetes" azonosítóval hivatkoznunk az egyedre. (Ahogy most is: ld. ID :-) )
[előzmény: (41400) Old Eye, 2010.08.03 09:39:39]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.07.26 18:31:58 (41201)
Jó kérdés - de szerintem azt, hogy beépített területen halad az út vagy sem, útvonaltervezés szempontjából figyelmen kívül hagyhatjuk. Az számít, hogy a KRESZ szerint hol van a "lakott terület határa", onnan büntethet a rendőr :-))
Valamikor régen úgy tanultam, hogy az ad1 úgysem jár típusváltással :-)))
[előzmény: (41198) olahtamas, 2010.07.26 15:51:30]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.07.26 14:49:43 (41197)
BTW - mi a helyzet a településhatárokat metsző utakkal? Van ott automatikus típusváltás?
Nincs, kézzel kell darabolni, beállítani. (Egyébként nem "településhatár", hanem "településpoligon-határ" :-))) )
[előzmény: (41196) Old Eye, 2010.07.26 12:17:40]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.07.19 23:17:44 (41062)
Ez a récéskúti bazilika, sztem... A szúnyogokra én is emlékszem :-)))
[előzmény: (41023) olahtamas, 2010.07.19 07:36:07]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.07.13 23:41:00 (40803)
De ha már... :-)
Javasolnám a szkriptbe felvenni azt a szabályt, hogy ahol a ponttípus szerinted értéke km-jelzőtábla, ott a kimeneti típus km-/útjelzőkő legyen.
[előzmény: (40802) Old Fairy, 2010.07.13 23:37:19]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.07.13 23:37:19 (40802)
Kedves Uram!
A Maga szkriptje sorolja át az "ismeretlen" POI-kat "egyéb" típusba? Eddig elég volt a piros kérdőjelekre vadásznom... :-)))
[előzmény: (40800) Old Eye, 2010.07.13 17:13:05]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.07.13 15:41:07 (40799)
Az elmúlt 24 órában keletkezett "kérdőjeles" POIkkal ne bajlódj - éjjel az lesz az első, hogy besorolom őket :-)
[előzmény: (40796) Old Eye, 2010.07.13 13:30:45]

Lapozás: előző | ... | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók