turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, bregő és andorpapa hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvasd el ezt: gyakori kérdések és válaszok (FAQ)

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1224 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | következő


bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2006.09.23 13:37:00 (9944)
Jó, próbáld ki a leírtak szerint, remélem, hogy valamelyikkel menni fog. Végre egy rendes ember, aki nem sajnál 7 rugót egy teljesen jó és okos programra!
[előzmény: (9943) ÉvaSanKri, 2006.09.23 13:20:30]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2006.09.23 13:05:16 (9942)
A mapeditben lehet RUSSA 1.0 és RUSSA 1.1 map néven is menteni, próbáltad mindkettővel? Van régebbi Russa verziód is? Pl. 1.0.25.5? Ha van (ha kell, átküldöm), érdemes azzal is kipróbálni, mert az 1.1.27.6-tal előfordulnak furcsaságok. De legelőször a .rus 1.0 és 1.1-es verzióval érdemes játszani, másodjára pedig a MapEdit verzióval, érdemes újabb verziót is kipróbálni, 1.0.31.0-nál tart már a progi, és csak eztán játszani a Russa verzióval (zárójeles, halk megjegyzés - a neten rengeteg rosszul tört 1.1.27.6-os verzió kering, ez is okozhat problémát).
[előzmény: (9941) ÉvaSanKri, 2006.09.23 12:45:41]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2006.09.23 12:42:08 (9940)
Hányas verziót használod a Russából? Mivel csináltál .rus-t az itteni térképből? Hányas verziójú .rus-ba mentetted?
[előzmény: (9939) ÉvaSanKri, 2006.09.23 12:11:03]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2006.09.23 10:11:57 (9938)
Hát ez az, ingyenes progi nem nagyon van. Mondjuk a Russa 7000 HUF-os ára nem nevezhető túl soknak, figyelembe véve, hogy egy rendes GPS-es PDA 70 rugónál kezdődik. Szerintem megéri költeni rá. Egyetlen alternatív lehetőség van, ez pedig a PTGMAP, ami azoknak ingyenes, akik digitális térképeket készítenek és ingyen teszik közzé az interneten - mi itt a turistautak.hu rajzolói ilyen figurák vagyunk. Nos, a rajzolóknak ingyenes a program, és kezeli a térképeinket. Elsősorban inkább térképszerkesztésre van kihegyezve a program (a MapEdit PDA-s klónja), de azért tud navigálni GPS-szel is.

Tehát ha trackelni kezdesz, azokat feltöltöd ide, és esetleg térképrajzolást is vállalsz, akkor te is szerezhetsz egy unlock kódot a programra. Én még csak most kezdtem tesztelni, ezért sokat nem tudok róla mondani, annyi biztos, hogy a Russa egyszerűsége és gyorsasága nehezen érhető el.

Ja, és van egy harmadik út is, ezt Garmin Que-nak hívják, az a lényege, ha beszerzel hozzá minden szükséges komponenst (mind free: kell a Que , egy másik progi és két fájl - ha jól emlékszem), akkor tudod használni a turistautak.hu térképeit, és végülis egy Garmin készüléket kapsz a PDA-don. Ha érdekel, előtúrhatom ennek is a leírását.
[előzmény: (9933) Yoe, 2006.09.22 21:32:49]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2006.09.21 21:07:14 (9890)
Gondolkodtam már rajta, de úgy érzem, hogy ha elkezdeném írni, akkor komolyabb művet kellene összehoznom, szoftverenként manual, screenshot, webcím, tippek, trükkök, hiába, a számítástechnikai újságírásból pénzelem az outdoor tevékenységemet, nem bírok nem alapos lenni ilyen téren.

De aztán most az is eszembe jutott, hogy esetleg egyesével írhatnék a szoftverekről, és akkor előbb-utóbb lenne valami nagy kupac, és a kezdőknek biztosan jól jönne (nálam mindig a tudás átadása a lényeg - segíteni abban, hogy az emberek komfortosabban mozogjanak a digitális világ bármely részterületén), a kezdetekkor nekem is jól jött volna, nem kellett volna annyi buktatón és zsákutcán átfutni. Persze akkor meg nem tudnék itt okoskodni, de ez megint más tészta...
[előzmény: (9881) Trackman, 2006.09.21 19:35:44]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2006.09.21 19:01:18 (9880)
Igen, érdemes átolvasni az eddigi hozzászólásaimat (főleg amiben szerepel a PDA szó), mivel itt a fórumon én vagyok az önjelölt PDA-s észosztó. A szoftver kérdésben pedig a május 20-án kelt hozzászólásomat idézem, a végén pedig kiegészítem az aktuális infókkal.

"- GisRussa (www.gisrussa.com)
Ha visszaolvasol a fórumban, láthatod, hogy megy róla az áradozás, ami nem véletlen, hiszen nem csupán kezeli a geocaching.hu ládáit, de képes kezelni a Garmin térképeket, valamint a turistautak.hu kiváló turistatérképeit is (ezek viszont valóban ingyenesek), tehát nem kell toronyiránt rárontani a ládára, hanem szépen mehetsz a térképen jelzett ösvény mentén is. Szerintem ezt válaszd, kiváló, lendületesen fejlődő szoftver. Íme egy cikk róla: http://www.pdamania.hu/content/5123/ (kb. 7000 HUF)

- GPSDash (www.gpsdash.com)
A program szintén kezeli a ládalistát, valamint arra is alkalmas, hogy scannelt térképeket (katonai, turista stb) "tegyünk be" háttérbe, és azokat kalibrálva használjuk őket. Ez is kb. 7000 HUF körül van.

- BeeLineGPS (www.visualgps.net)
A program olyan kezelőfelületet biztosít, mint egy "térképmentes" kézi GPS, tehát nem tudsz rajta térképeket kezelni, viszont nagyon jó waypoint kezelési lehetőségek vannak benne, a program pedig kifejezetten geocachingre van kihegyezve. Szerintem jó program, cachereknek ideális. Ez kb. 6000 HUF.

- AeroMap
A fórumon Sancho a nagy "erómeppes", ő tudja, hogyan kell ládázni a közismert program segítségével, annyi biztos, hogy némi buherára lesz szükség."


Frissítés
Jelenleg a Russa sorsa bizonytalan, mert felvásárolták a fejlesztőcéget. Annyi biztos, hogy lesz folytatása, tehát a fiúk továbbra is navigációs programot fognak írni, de hogy a Russa puritán, gyors és egyszerű rendszerét mennyire fogják elszúrni az iGO-hoz hasonló, dizájnhegyekkel agyonpakolt szoftvermonstrummá, arról még korai lenne találgatni. Az ár is szerintem kérdéses. Talán most még meg lehet venni a jelenlegi, használható verziót. Mindenesetre reméljük, hogy a Russa jó program marad, a bizonytalan időszak végéig meg elégedetten használjuk az eddig kiadott verziókat.

PDA fronton még elő szokott kerülni az OziExplorer nevű nagy klasszikus is, amely a GPSDash kategóriájában indul, tehát scannelt térképpel lehet működésre bírni, de én nem szeretem túlságosan, ezért nem is szoktam ajánlani másoknak sem. Megemlíthető még a magyar fejlesztésű (és magyar nyelvű) GPSTuner is, ami szintén bitmap alapú képeket fogad térképként. Most látom, hogy már új honlappal és az 5.0 változattal nyomulnak, és hirtelen magyar feliratokat sem látok sehol. Hiába, régen használtam, a 3.6-4.0 időszakban próbálkoztam vele, de akkor az volt a baja, hogy lomha volt, sok memóriát zabált. Az 5-ös verziót még nem teszteltem, de igazából nem is foglalkoztat annyira egy raszteres térképpel dolgozó szoftver, hiszen a turistautak.hu vektoros térképei bőven jobbak.
[előzmény: (9869) Yoe, 2006.09.21 15:51:05]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2006.09.13 20:03:04 (9740)
Válaszoltam a "térképek" topicban!
[előzmény: (9737) Satya64, 2006.09.13 19:15:25]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2006.09.10 22:23:40 (9664)
És még a PDA-t meg a Pocket Windowst szídják itt... (no flame)
[előzmény: (9663) Mákos, 2006.09.10 22:20:10]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2006.09.02 10:45:59 (9514)
A Minimo innét tölthető le: http://www.mozilla.org/projects/minimo/
Ez végülis a Mozilla motor PDA-ra optimalizált változata. Elsőre kicsit furcsa a kezelése, és a beállításokkal is érdemes játszadozni. Lassabban indul az Explorernél (sokkal lassabban), cserébe nálam sokkal gyorsabban működik, jelenít meg lapokat. A beépített Google Mobile üzemmód pedig iszonyatosan kényelmes.
[előzmény: (9513) Peter68, 2006.09.01 23:16:34]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2006.09.01 09:21:09 (9503)
Azért a PIEPlus az nem ugyanaz, mint a default IE böngésző PPC-re! Mi a baj amúgy az alap Explorerrel? Leginkább az, hogy iszonyatosan lassú a többi szoftverhez képest. Lassú, viszonylag sok erőforrást zabál, és még csak nem is támogatja a tab browsing-ot, tehát körülményes egyszerre több oldalt nézegetni vele. Az asztali PC-men már talán 2 éve Firefoxot használok, így volt idő hozzászokni a jóhoz. Szóval a sok firefoxozás után eléggé kiábrándító tud lenni a PPC-s IE, akkor már inkább a Minimo (ami szintén messze van még a tökéletestől).
[előzmény: (9502) Peter68, 2006.09.01 08:21:37]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2006.08.31 15:47:46 (9498)
A PPC-s IE valahol az ócska szoftver és a háborús bűn között van félúton...
[előzmény: (9497) Peter68, 2006.08.31 15:38:47]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2006.08.31 13:27:32 (9491)
Azért a javított virtuális port kezelés, a jobb Bluetooth kompatibilitás és a kezdőknek nagy segítségként szolgáló "Igen-->Igen-->Elfogadom-->Igen-->Telepítés-->Igen-->Program futtatása" varázsló valamennyire fejlődésnek tekinthető. Már amennyiben ezek a PPC-s változatra vonatkoznak.
[előzmény: (9490) Peter68, 2006.08.31 13:01:49]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2006.08.24 16:33:03 (9366)
A fórumon közzétett Kolesár bütykölt firmware-ekről van szó, amelyek kibővítik (=rendesen kihasználják) a a készülékek memóriabeli képességeit.
[előzmény: (9364) red6t6, 2006.08.24 16:26:43]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2006.08.23 22:03:38 (9345)
Russa! Nézd meg a hozzászólásaim között, amit a programról írtam, már sokszor kifejtettem előnyeit, hasznát. Kellemes ládázást!
[előzmény: (9343) kuzzikan, 2006.08.23 21:35:45]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2006.08.23 20:02:43 (9338)
Hát, azért azt nem jelenteném ki, hogy a Que jobb. Vannak tulajdonságok, amiben jobb. De az azért eléggé nagy nyomor, hogy MapSource (vagy hasonló) kell a térképfeltöltéshez (Russánál tetszőleges mennyiségű fájl másolása a kártyára), korlátozott a trackpontok száma (Russánál a memória szab határt), a működéséhez gpsproxy kell (ami időnként kifagy, meg erőforrást foglal), és lassabb a megjelenítése, mint a Russának (zoomolásnál jön elő igazán). Továbbá a trackrögzítése is fejletlenebb.

Mindezek mellett persze van, amiben a Que jobb, például a POI kezelés, de az előbbiek miatt nem használom, csak a Russát.
[előzmény: (9335) zsoooc, 2006.08.23 19:46:34]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2006.08.23 13:36:39 (9328)
Magpettel értek egyet, érdemes kipróbálni mindkét témát, és az igényeknek megfelelően kell dönteni. Én például pont a szoftverek változatossága miatt szeretem a PDA-t, mások meg pont ezt utálják benne, mert egyszerűbbnek tartják azt, hogy van a MapSource, amit tudnak kezelni, meg a GPS kezelőfelülete, amit szintén tudnak kezelni, és kész. Mindkét filozófia érthető és elfogadható, számomra is. Én szeretek szoftverekkel babrálni, válogatni, letölteni, próbálgatni, megkeresni az igényeimnek megfelelőt, míg mások ezzel nem szívesen bajlódnak.

Tehát szerintem ebben a kérdésben sem a PDA, sem a célkészülék nem lehet abszolút győztes, hiszen mindent az anyagi vonzat és az igények felől kell nézni, ez pedig minden felhasználó esetén más és más optimális döntést feltételez.
[előzmény: (9327) viricsi, 2006.08.23 12:37:50]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2006.08.23 12:03:30 (9325)
Nekem elindult nélküle is.
[előzmény: (9324) Peter68, 2006.08.23 11:59:40]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2006.08.23 10:14:09 (9323)
Ezt a szoftveres dolgot nem értem. Azt mondod, hogy egy kopasz GPS-szel mindig rögzítheted a kocsi helyét akár Rómában vagy Helsinkiben is, PDA esetében meg ehhez olyan komoly navigációs szoftverre van szükség. Ez nem így van. Oké, kell hozzá a szoftver, de mondjuk a Russa vagy a BeeLineGPS tökéletesen ugyanúgy viselkedik, mint egy kopasz Garmin készülék (ha töltesz alá térképet), ugyanúgy lerakod a waypointot, ugyanúgy húzza a tracket, ha akarod, és ugyanúgy mutatja egy rácshálón, hogy mi az ábra. És ezeket a szoftvereket 7 rugó alatt megúszod.
[előzmény: (9318) viricsi, 2006.08.22 21:50:01]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2006.08.22 20:58:35 (9314)
Nézd, azért beszélünk Garminról, mert jelenleg hazánkban (és nem csak jelenleg, hanem még valószínűleg sokáig) ez az egyetlen térképes célkészülék, amelyhez kapsz térképet is, mondjuk megfizethető áron, na meg turistautak.hu-s meppet. Az egyszerűség kedvéért használjuk rendszeresen a Garmin szót a célhardver helyett. Mondhatnék Magellant is, de azzal ugye kezdő user semmire sem megy.

Geocachingre valóban elég egy gekko is, de a mai beszélgetés nem kizárólag geocachingről szól. Ha arról lenne szó, akkor 28 rugóért egy etrexet ajánlottam volna, de a cachelésnél többre vágyik a user (és miért ne vágyna többre, hiszen ha már pénzt ad ki a kütyüért, akkor jó lenne a papírtérképektől is megszabadulni, és Németországban is tudni, hogy pontosan melyik utcában jár), akkor csak a térképes kütyük jöhetnek szóba.
[előzmény: (9310) kulisz, 2006.08.22 20:36:34]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2006.08.22 20:20:26 (9308)
Nézd, azért kell összevetni a sajtot a kolbásszal (amúgy melyik melyik? :)), mert sokan nem engedhetik meg maguknak a két készüléket egyszerre. Abban egyetértünk, hogy például egy Mio A701 és egy 60CSx együtt minden igényt kielégítene, de ezek együtt 300 rugós számlát hagynak maguk után, annyit meg nem mindenki engedhet meg magának. Tehát választani kell: kolbászt vagy sajtot eszünk. Persze a legjobb a kolbász és sajt együtt (melegszendvics, némi mustárral meglötykölve - ez volt most a vacsorám, azért kattantam rá a költői képre ennyire), de ha nincs lóvé, hát választani kell.
[előzmény: (9306) yoggi, 2006.08.22 20:11:01]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2006.08.22 20:15:00 (9307)
Értelek, csak itt a garminfanok azt próbálják a kezdők irányába kommunikálni, hogy a PDA-val nem érdemes kimenni a természetbe, mert annak csúnya vége lesz. Én meg tapasztalatból tudom, hogy nem feltétlenül. Neked is vannak negatív tapasztalataid, de olyanok, melyekkel sem én, sem más PDA-s turista ismerősöm nem találkozott (akksi miatt hard reset, stylus törés). Ezek a kijelentések könnyen elriaszthatják azokat a kezdő usereket, akik most akarnak bekapcsolódni a GPS-es turizmus/geocaching vérkeringésébe.

Jellemzően ezek azok az emberek, akik nem akarnak sokat költeni a technológiára, hiszen még csak ismerkednek vele, és nem vagyok benne biztos, hogy az ilyen userek egy Vistával járnak jobban, nem pedig egy Mitac Mio vagy Fujitsu Siemens PDA-val. Ezért is kell nekik megmutatni mindkét utat, azok előnyeivel és hátrányaival egyaránt. Mert sok ember nem akar trackeket gyűjteni és mocsártúrára menni, csak időnként szeretné tudni az erdőben, hogy hol is van. Nekik vajon muszáj 120 rugót kiadni egy jó Garminra? Mert azért a user előbb fogja érezni a jó GPS vevő hiányát (lásd SiRF III vs. régebbi technológiák), mint a vízállóság hiányát.

Ettől függetlenül én is azt mondom, hogy aki hardcore, és nem akar azzal foglalkozni, hogy még a GPS vevőre is vigyázzon, vagy motorozik, hajózik, bringázik, ejtőernyőzik, az használjon Garmint, de ha a lóvé is számít, és csak békés hétvégi kirándulásokra kell a kütyü (meg autós navigációra), akkor azért a PDA nem elvetendő alternatíva.
[előzmény: (9303) red6t6, 2006.08.22 20:05:01]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2006.08.22 20:04:06 (9301)
Játszottam már ilyesmivel (60-as). Két észrevétel:
- minden nagyon letisztult, minden a helyén, funkcionalitáson a hangsúly, látszik, hogy a PDA-s szoftverekkel szemben nem 1-2 éves rutinjuk van.
- régies gondolkodásmód. Előbb használtam PDA-t GPS-ként, így nagyon furcsa volt visszamenni az időben pár évet a kézi GPS-ek világába. Látszik, hogy régen kitaláltak egy rendszert, amit ma is nyomatnak, mert így a régi userek sem maradnak le semmiről, és viszonylag egyszerű maradhat minden. Ennek, és az üzletpolitikának viszont az az eredménye, hogy MapSource-szon keresztül kell bohóckodni (tudom, van más is, de ez a standard), csak egyszerre lehet térképeket feltölteni, és az x-es sorozat megjelenéséig a korhoz képest meglepően kicsi térképmemóriát adtak.

Harmadik észrevétel (ez a bónusz):
- hát én nehezen tudnám elképzelni a navigációt érintőképernyő nélkül. Oké, egy geoládához még stimmel, de egy hosszú külföldi utat megtervezni kitérőkkel, pontokkal meg mindennel együtt... Tudom, ott a MapSource, de ez asztali PC-hez való kötöttség, ami ebben az esetben nem versenyképes a PDA mobilitásával (lásd mondjuk iGO).
[előzmény: (9297) kulisz, 2006.08.22 19:12:11]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2006.08.22 19:07:51 (9296)
Hát nem tudom hogy vagy vele, de nem hinném, hogy nehezebb "itt parkoltam le az autót" POI-t lerakni mondjuk Russa vagy iGO alatt, mint egy Garmin készüléken! Mármint akkor, ha nem csak 001 névre hallgat, hanem adsz neki mondjuk rendes nevet, meg ilyesmi.

Tényleg nem azt akarom bizonyítani, hogy PDA über alles, de azért olyan dolgokról állítjátok, hogy PDA-val szar csinálni, amit én PDA-val nem érzek tehernek, sőt, egy kézi GPS-szel gondolnám azt, hogy huhh, ezt kellemetlen csinálni. Az már oké, hogy a sziklán lógva kényelmesebb és megnyugtatóbb a 60CSx-ben keresni, kenutúrára nyugodtabb szívvel visz az ember Legendet, vagy 2 hetes dzsungelsátrazásra inkább bármilyen Garmin 3-4 pár AA akksival.
[előzmény: (9286) viricsi, 2006.08.22 16:38:49]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2006.08.22 19:00:50 (9295)
A navigációhoz érezhetően szarabb a QVGA?!?! Azért a VGA szerintem nem tesz hozzá jelentősen az "élményhez", már amennyiben élményről kell beszélnünk navigáció esetén. Használtam QVGA-s és VGA-s gépet is, valóban kevésbé szemcsés a VGA, de ennyi, cserébe jobban szívja az akksit. Szóval aki PDA-t akar venni navigációra, szerintem a felbontás legyen az utolsó szempont (mondom ezt annak ellenére, hogy VGA-s készüléket is ajánlottam).

Aztán meg ott a Russa. Mi az, hogy 50 méterrel a cél előtt abbahagyja a navigálást? Hányas verziót használsz? Nekem méterre pontosan rávezet a ládára, volt olyan, hogy szinte csukott szemmel, csak a nyilat bámulva leltük meg a dobozt! És a többi szoftver is hasonlóan jó volt (GPSDash, BeeLineGPS), egyedül a GPSTuner volt szar, mert lomha volt, és ezért lassan reagált a mozgásra. Tehát számomra eléggé GC barát a Russa is (bár lehetne méginkább az), arról nem is beszélve, hogy a PDA-n magaddal viheted az egy kattintással lementett ládaoldalt is (fotókkal, leírással, megtalálási bejegyzésekkel együtt), amit egy Garminon biztosan nem.

Stylus. Nem tudom, hogy milyen ceruzákat használsz, de nekem még mindig a gyári stylusom van, a gépem pedig 2 éves, amiből másfelet aktív túrával töltött. El nem vesztettem, soha nem tört el, és némi kopáson kívül semmi baja nincs. A kijelzőt pedig nem féltem, mióta fóliát használok rá, azóta a koszos stylus és a mégkoszosabb kéz sem zavar, fóliát le kell csak törölni, és szabad a kilátás!
[előzmény: (9276) red6t6, 2006.08.22 15:26:18]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2006.08.22 18:43:38 (9294)
Tudom, hogy 1.2 az akksi, de elemmel is lehet hajtani, nemde? Ráadásul terhelve vagy terheletlenül vesszük az 1.2-1.5 témát? És még lehetne sorolni...
[előzmény: (9286) viricsi, 2006.08.22 16:38:49]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2006.08.22 15:09:35 (9266)
HP gépek jók, csak drágák, és nincs megfizethető áron beépített vevős modelljük. DeltaX-et használtan nem vennék közel 60-ért. 50-ért már meggondolnám, de 60-ért biztosan nem, mikor picivel 70 fölött zsírúj Mitac gépeket lehet kapni. Ha jól emlékszem, a DeltaX az egyenlő a Mio168 SiRF III-as változatával, ami pedig emlékeim szerint akksi szinten nem muzsikált túl jól, de lehet, hogy nem jól emlékszem.

A sebesség: a procin kívül az oprendszertől és a memória méretétől is erősen függ, így ezek függvényében kell gépet nézni. Mondjuk nekem az iGO 300 MHz-en simán, szaggatás nélkül muzsikál, a Russát meg 100 MHz-re leszabályozva használom (az mp3 lejátszót is), pedig régi masinám van.
[előzmény: (9263) Törölt Nick 30, 2006.08.22 15:03:13]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2006.08.22 15:04:11 (9264)
Hoppá, elkapott a matekláz, szóval hirtelen baromságot írtam (remélem kedves volt elektrotanárom nem jár erre). Szóval a 2x1.5 az a 3V, és ezt adja a 2 db 2500 mAh-s akksi. Bocs, fáradt vagyok! (de jól szórakoztam magamon. "Boldogok, akik tudnak magukon nevetni, mert nevetésük soha véget nem ér!")
[előzmény: (9259) kocsi, 2006.08.22 14:53:50]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2006.08.22 14:59:23 (9261)
Egy ideig én is gondolkodtam a 4 akksis töltésen, de aztán túlságosan is barkácstémának éreztem. Nem rossz ötlet, alapvetően nem ezzel van a bajom, hanem azzal, hogy akkor emiatt kell kábelt, akksitartót és 4 akksit cipelni, miközben egy utángyártott pótakksi kisebb helyen elfér és könnyebb is, arról nem is beszélve, hogy pikk-pakk, már bent is a helyén, azonnal harcra kész a PDA. És az egynapos túrát két akksival bőven ki lehet húzni (nálam ez kb. 20-22 órát jelentene, más típusoknál is 8-20-at, és általában ennél nem szokás többet gyalogolni).

Tehát igazad van, lehet barkácsolni is, és ha az ember árammentes helyre készül, akkor ez az egyetlen járható út. Én csak PDA-val járok mindenhová, jártam már Németországban és Szlovákiában is PDA-val túra kapcsán, itthon pedig rengeteget túrázunk, de még nem volt szükségem extra töltésre. Mivel az emberek többsége egynapos túrákban gondolkodik (én is), ezért mondom azt, hogy akár a gyári akksi is elég, legvégső esetben pedig egy pótakksi. Tehát olyan funkciót szeretnek a garminosok csúcstulajdonságként emlegetni, mely kényelmes és biztonságot nyújt, de a hazai turisták jelentős részének nem létfontosságú.
[előzmény: (9258) red6t6, 2006.08.22 14:51:52]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2006.08.22 14:39:03 (9257)
Mint a Trackman által említett hardcore PDA-sok zászlóvivője, gyorsan összefoglalom az évek óta tartó vita lényegét: a kézi célGPS-ek (Garmin, Magellan, stb.) arra lettek kifejlesztve, hogy akár a Himalája tetején is bírják a strapát, de egy laza szlovéniai raftingon is partnerek legyenek, emiatt van az, hogy ütésállók, vízállók (egy részük úszik a víz felszínén!), és 2 darab AA elemről/akksiről mennek. Ez utóbbinak óriási az előnye: 2x2500 mAh az már 5000 mAh, mindez pedig 2000 HUF-ba kerül, szemben egy 1300 mAh-s PDA akksival, amiért elkérnek 4-12 rugót is. Tehát egy Garmin pl. akár 30 órán át is bírja az erdőben, míg a legjobb PDA is bedobja a törölközőt 10-12 órán belül (de általában inkább 4-10 órán belül).

Ráadásul a PDA kijelzője nem bírja az ütést, vagyis ha leejted a sziklán, akkor az be fog törni. Valamint ha beleejted a folyóba, akkor tönkre fog menni (bár még nem próbáltam). Értelemszerűen sérülékenyebb készülék. Hogy akkor miért használnak mégis PDA-t sokan Garmin GPS helyett? A tudásuk miatt! A PDA - akárhogy is nézzük - egy kis számítógép, sokkal fejlettebb lehetőségekkel, mint egy kézi GPS. Mi választhatjuk meg a szoftvereket: autós felhasználásra ott az iGO, ami verhetetlen a kategóriában, túrára ott a Russa, amellyel a turistautak.hu ingyenes turistatérképeit lehet használni (tehát a Garmin készülékek egyetlen szoftveres előnye már múlté, hiszen a PDA-kon is használhatók ezek a minőségi térképek), és még számtalan egyéb GPS-ek progi közül lehet válogatni.

Ha geocachingre kell a PDA, akkor is jó választás, mert nem csak a ládáig lehet vele navigálni, hanem akár az egész ládaoldalt le lehet menteni, és magaddal lehet vinni. A menetrendekről, időjárásről nem is beszélve. És a PDA nem csupán GPS-ezésre használható, hanem ott vannak az irodai funkciói, valamint mp3 lejátszóként is üzemel. Emellett az érintőképernyőnek köszönhetően nagyságrendekkel gyorsabban és kényelmesebben lehet kezelni, mint egy kézi GPS-t.

Hát ez a nagy vita tárgya. Mindkét készüléktípusnak vannak előnyei is hátrányai is. Neked kell döntened, hogy melyikre van nagyobb szükséged: a szinte végtelen üzemidőre és a strapabíróságra, vagy a korlátlan felhasználási lehetőségekre, az egyszerű kezelhetőségre és a multifunkcionalitásra. Mindig el szoktam mondani, mikor ez a kérdés előjön, hogy én már másfél éve használom a PDA-t túrára, télen és nyáron, hóban, esőben és 35 fokos hőségben is. Eddig semmi baja nem lett, pedig fürdött már hóban, és az esőben sem szoktam elcsomagolni. Eddig még nem törtem össze, és soha nem tudnám elképzelni, hogy helyette egy Garmint kellene használnom. Ha tudsz vigyázni a készülékre, és nem a Tátra legmagasabb csúcsaira akarsz minden hétvégén felmászni, akkor a PDA-t sem kell félteni, arról nem is beszélve, hogy kaphatók már direkt ebből a célból kifejlesztett biztonsági tokok PDA-hoz is.

Ja, még egy érv a PDA mellett: egy olyan Garmin, ami kb. partiban van egy átlagos GPS-es PDA-val navigációs szempontból, az 150 rugó körül van (60Cx). Amint azt előző hozzászólásomban említettem, 80-90 körül már pöpec PDA-t tudsz pattintani. Gondolom ez eléggé erős érv.
[előzmény: (9250) Törölt Nick 30, 2006.08.22 14:12:29]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2006.08.22 14:23:05 (9255)
Ha PDA, akkor csak a ráfordított összeg függvényében kell dönteni. A Yakumoval kapcsolatban hallottam már pár rossz dolgot, én inkább mást választanék. A legfontosabb, hogy SiRF III-as típusú legyen a beépített vevő, a SiRF II már elavult és nagyságrendekkel gyengébb egység.

Mire érdemes még figyelni? Először is arra, hogy cserélhető legyen az akkumulátor. Sajnos még ma is árulnak olyan PDA-kat, amelyek fix, beépített akksival mennek, így ha az lemerül az erdő közepén, akkor gáz van. Főleg az olcsóbb típusokat szerelik így, valamint a főleg autós használatra kiélezett modelleket. Aztán érdemes beleolvasnod a pdamania.hu tesztjeibe, ott sok GPS-es PDA-t mutattak be eddig, kivesézve hibáikat. Érdemes a cserélhetőség mellett az akksi kapacitását is figyelembe venni, mert egy 1000 és egy 1400 mAh-s akksi között bizony sok órányi üzemidő a különbség. Jut eszembe: nem elég, hogy cserélhető legyen az akksi, fontos, hogy kapni is lehessen külön cseredarabot (ehhez nagyon jó forrás a speedshop.hu), különben semmit sem ér az egész.

Érdemes elmenned egy boltba, megfogdosni, kipróbálni, az sokat segít a vásárlásban. Az is fontos, hogy már az első használat előtt rakjál rá képernyővédő fóliát, 1-2 ezer HUF, és nagyon sokat segít a kijelző és az érintésérzékenység megőrzésében.
Ha az olcsó beépített vevős cuccok közül szeretnél válogatni, akkor jó vétel lehet a Fujitsu-Siemens N500, szép is, jó is, és most több boltban is bruttó 80 rugó alatt árulják. Vagy a Mitac Mio gépek közül is partiképesek a cserélhető akksis darabok (pl. A201 vagy P350), mindegyik 80 és 90 között van, bolttól függően.

Arra érdemes még figyelni, hogy minden típushoz más és más jár, így könnyen lehet, hogy nem az olcsóbbal jársz jobban. Több csomagban például megtalálható az autós tartó is, máshol pedig nem adják, később viszont ez drága befektetés lehet. Sokszor azzal növelik a csomag árát, hogy ilyen-olyan szoftvereket adnak hozzá (pl. ÚtInfó), amire sok esetben nincs szükséged (pl. iGO-t akarsz használni), ezért felesleges kiadni több pénzt, keress olyan helyet, ahol csak magát a kütyüt kapod meg.
[előzmény: (9248) Törölt Nick 30, 2006.08.22 13:21:32]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2006.08.21 10:43:00 (9233)
Én úgy értettem, hogy pl. egy CF-es vevőt nagyon könnyű a notebookra kötni, mert csak egy 1-2 rugós adapter kell, és már be is dughatod szabványos bővítőként (persze a driver is szükséges). Persze az a cél, hogy ne kelljen semmit sehová dugdosni (a wireless technológia mellett ellustulunk), akkor kár, hogy nem megy a dolog.
[előzmény: (9225) Togo, 2006.08.20 16:17:32]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2006.08.20 11:49:35 (9221)
Ez nem is rossz ötlet! Persze nem a leghasznosabb program, amit valaha láttunk, de mióta annyira divat beépíteni a vevőt a PDA-ba, azóta nem túl egyszerű a "csak bedugom a CF-es egységet "picimaci" foglalatba", vagy "majd kékfoggal összekötöm a vevőt a PC-vel" eljárás.
[előzmény: (9216) Togo, 2006.08.20 03:16:02]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2006.08.19 21:46:07 (9211)
Ha jól emlékszem, a reset után szüksége lesz időre, amíg megtalálja a holdakat rendesen, tehát hagyd kint az erkélyen 20 percre, és ha akkor sem megy, akkor szervíz.
[előzmény: (9210) Helga09, 2006.08.19 21:17:36]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2006.08.16 17:03:49 (9146)
Kösz magpet, igyekszik az ember... :)

Röviden összefoglalva (korábbi hozzászólásom):

GisRussa! A Russa kezeli a turistautak.hu által készített garmin turistatérképeket, valamint fogadja a geocaching.hu-ról letöltött .mps ládalistákat, mutatja nyíllal az irányt és a távolságot, tehát geocachingre is kiválóan alkalmas. www.gisrussa.com
A programról a PDAMánián is volt egy cikk: http://www.pdamania.hu/content/5123/
[előzmény: (9141) zsloti, 2006.08.16 12:53:41]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2006.08.12 20:04:57 (9103)
OFF
Vagyunk néhányan pécsiek... jó is az...
/OFF
[előzmény: (9102) kigyula1, 2006.08.12 19:17:31]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2006.08.12 15:12:46 (9097)
Ja, amúgy nem biztos, hogy ez a legelterjedtebb (sőt biztosan nem), de hasznos progi. Sokan használják még az OziExplorert, a GPSDash-t és a BeeLineGPS-t is, az általad ismert GPSTunerről nem is beszélve.
[előzmény: (9095) kigyula1, 2006.08.12 14:29:47]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2006.08.12 14:50:41 (9096)
Tudom ajánlani a Russa nevű holmit: www.gisrussa.com
Magyar cikk róla a pdamania.hu-n: http://www.pdamania.hu/content/5123/?q=russa

Azért szeretjük ezt a progit, mert kezeli a Garmin GPS-ek térképformátumát, emiatt képes megjeleníteni a turistautak.hu ingyenes, szinte az egész országra kiterjedő turistatérképeit is. Emellett kevés erőforrással is boldogan fut (én 100 MHz-re leszabályozott procival használom, és nem szaggat, ráadásul a memóriát sem zabálja annyira), megeszi a geocaching.hu-ról letöltött ládalistát (.mps), jól lehet vele tracket rögzíteni, meg ilyesmik. Most éppen átalakul a szoftvert fejlesztő gárda, nem tudni, hogy pontosan milyen irányt vesz a szoftver fejlődése, de a jelenlegi stabil verziók eléggé meggyőzőek, én 1 éve csak ezt használom.
[előzmény: (9095) kigyula1, 2006.08.12 14:29:47]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2006.08.09 22:34:13 (9080)
Félek attól, hogy a Russa is az all-in-one progik útjára lép. Sajnos majdnem az összes kicsi, kompakt és egyszerű szoftver elveszti lényegét az evolúció során: először csinálnak a programozók egy kicsi és gyors programot, ami kiszolgál egy igényt. Aztán rájönnek, hogy mennyivel több ember használná, ha még ezt meg azt, meg amazt is tudná. Beleintegrálják, és lesz egy profi program, ami mindent tud, csak kell neki a hely, zabálja a memóriát, izzasztja a procit, 20 menü szolgálja a usert, és persze átlátszó dizájnelemek gondoskodnak arról, hogy ne a lassabb PDA-t válaszd a boltban.

Persze még nem tudni, hogy mi lesz a Russából, de nekem pont az tetszett benne, hogy kicsi (és 100 MHz-en is elfut szaggatás nélkül) és pont azt tudja, amit elvárok a turistanavigációs szoftveremtől: rögzíti a tracket, lehet vele waypointokat letenni, lehet bele importálni is, megeszi a tuhu-s garmin térképeket, és rávezet a geoládákra. Ennyi. A 2-es Russa screenshotok anno eléggé "ájgós" képet mutattak, aminek nem örülnék. Szeretem az iGO-t, de a Russát is, mégpedig pont úgy, ahogy az most van. Semmi csicsa, semmi extra, nem baj, ha nincs madártávlat nézet. Azért remélem, hogy a ruszkik nem szúrják el a dolgot, és nem pocakot növesztenek, hanem izomra gyúrnak...
[előzmény: (9079) Bandy, 2006.08.09 18:42:13]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2006.07.26 22:26:26 (8925)
Kell egy progi, ami virtuális porton keresztül Garmin vevőt hazudik a Que-nak. PPC alatt van erre cucc (GPSProxy), Palm alá kérdéses.
[előzmény: (8923) bregő és andorpapa, 2006.07.26 21:51:32]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2006.07.26 21:51:32 (8923)
A Que PPC-s változatát nyúztuk egy ideig, próbálgattuk sok dologra, amíg a Russa sok dolgot még nem tudott, de aztán lekattantunk a témáról, mert ha az ember (bocsássa meg nekünk a jószándékú cég) nem Garmin GPS-t, hanem mondjuk egy mezei BT-s Leadtek kütyüt akart rádugni, akkor kellett egy progi, ami virtuális portként képes a Que-nak "hazudni", és egyebek mellett ennek köszönhetően is több ponton találtuk problémásnak a szoftvert:

- Jogi aggályok. Nem biztos, hogy szabad nem garminos vevőt a Que-val hajtani (egyszer lesz időm, elolvasom a licenszet).
- Sebesség problémák. Lassú! A szintvonalas turistatérképen zoomolásnál a fogmosásra is volt idő. Persze ez túlzás, de a Russa mindenképpen gyorsabb az ilyen dolgok terén.
- Trackrögzítési bosszúságok. A PDA-ban (legyen az Palm vagy WinCE) azt szereti a user, hogy a trackrögzítés terén nincs megkötve a keze, akkor kapcsolja ki és be, amikor akarja, és a log méretét csak a háttértár (fél gigás SD kártya --> ki van röhögve minden 100 mega alatti próbálkozás) határozza meg. Que alatt mi van? Garminhoz méltóan 10000 pont és a szokásos garminos trackrögzítés. Hát nem a Que miatt fognak PDA-t venni az emberek...
- Térképparák. Kiváló program, mert az összes térképet, amit a MapSource megzabál, azt viszi a Que is, de pont ez a baj. Az előbb említett szabadság a PDA-n odáig terjed, hogy simán feldobod a térképfájlt (akár egyesével, külön-külön), és megy. Nem kell hozzá MapSource, meg semmi, csak annyi, hogy képes legyél egy memóriakártyára fájlokat átmásolni (kártyaolvasó stb). Ez a Que alatt a kézi Garmin GPS-ekhez hasonlóan bonyolultabb.

Így gondolom már érthető, hogy a kezdeti lelkesedés után miért tűnt el nyomtalanul az én PDA-mról is a Que. Jó alkotás, és valószínűleg Palm alá az egyetlen megoldás, hogy Garmin térképeket használhass, de Windows alatt összességében a Russa jobb alternatívának számít (hiába a Que kiforrott garminos kezelőfelülete, ami amúgy nem is rossz dolog). Azt viszont örömmel vennénk, ha beszámolnál nekünk palmos tapasztalataidról, mivel sokan keresnek PalmOS alá normális (=?garminos) navigációs szoftvert.
[előzmény: (8921) bbb, 2006.07.26 21:38:08]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2006.07.26 08:47:38 (8903)
Igen, a Russa nevű programmal PDA-n is használhatók a turistautak.hu térképei.
Honlap: www.gisrussa.com
Egy magyar cikk a programról: http://www.pdamania.hu/content/5123/
[előzmény: (8897) torokb, 2006.07.25 23:42:59]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2006.07.25 21:45:28 (8896)
Hát igen, az elem lehet, hogy tovább bírja, de azt nem tudod újratölteni, ez pedig nyomós érv az akkumulátorok mellett. A környezettudatos gondolkodásmód pedig szintén az akksikat preferálja. És nem mindegy, hogy mondjuk überállat Ansmann 2700 mAh akksikat használtál, vagy 800-as BlueBaby-t.
[előzmény: (8895) DBotond, 2006.07.25 19:25:29]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2006.07.24 20:41:17 (8854)
GisRussa! A Russa kezeli a turistautak.hu által készített garmin turistatérképeket, valamint fogadja a geocaching.hu-ról letöltött .mps ládalistákat, mutatja nyíllal az irányt és a távolságot, tehát geocachingre is kiválóan alkalmas. www.gisrussa.com
A programról a PDAMánián is volt egy cikk: http://www.pdamania.hu/content/5123/
[előzmény: (8853) Magnus, 2006.07.24 20:33:02]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2006.07.14 13:16:02 (8707)
És a Garmin-to-Magellan kérdés jelenleg hol tart? Mert többen is kérdezték tőlem mailben, hogy lehetséges-e a tuhu térképeket Magellanra konvertálni.
[előzmény: (8705) griga, 2006.07.14 09:26:11]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2006.07.11 21:39:52 (8682)
ÉS ezért veszi meg mindenki a gyorsabb processzort, a nagyobb teljesítményű tápegységet, a szélesebb TV-t, a nagyobb térfogatú hűtőgépet, a nagyobb pixelszámű fényképezőgépet, a nagyobb fordulatszámú fúrógépet, a több funkciót kínáló bicskát és a nagyobb tárkapacitású memóriakártyát. Annak ellenére, hogy esetleg nincs is szüksége a nagyobb tudású berendezésre. Ne érts félre, én is szeretek az ár/érték arányra hivatkozni, csak látom a körülöttem élő embereken, hogy hányszor esnek ebbe a csapdába, és a jobb arányt szem előtt tartva vesznek olyan cuccokat, amiket soha nem fognak rendesen kihasználni.

Persze az is alapszabály már évtizedek óta, hogy nem létezik olyan, hogy nagy tárolókapacitás. Csak olyan létezik, hogy most elég. Milyen boldogok voltunk a 3.2 gigás vinyókkal meg a 16 megás CF kártyákkal...
[előzmény: (8681) kutyu, 2006.07.11 18:22:00]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2006.07.07 17:41:08 (8621)
Szerintem ha 60% autós felhasználás, a maradék 40% pedig egynapos erdei móka, akkor azért érdemes a PDA-n elgondolkodni. Mert
- autós navigációra jelenleg a PDA-k nyújtják a legjobb megoldást (iGO überalles nagyon)
- 1 napos túrára elég a PDA-ban lévő 6-8-10 órás kakaó is
- megfelelő tokkal azért kellően biztonságos a PDA is erdőben (én tok nélkül tolom másfél éve, és a PDA-mnak semmi baja, pedig jártam kemény terepen is)
- 140-ből kijön egy jó PDA (pl. integrált SiRF III-as GPS vevővel együtt), minden szükséges kiegészítővel (térkép, autós tartó, képernyővédő fólia, tartalék akksi) együtt.
[előzmény: (8614) Ave, 2006.07.07 13:14:31]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2006.07.03 22:16:00 (8575)
Valószínűleg az Axim a hibás, eléggé tré hangszóró van benne, tehát fel sem merült bennem az, hogy náddhásan ültél volna be a mikrofon mögé! :)
Hát, én akármennyire is tanácsos, azt hiszem, hogy nem tudom betartani a GPS-ezés legfontosabb szabályát: pazarlásnak, redundanciának érzem, hogy papírt is vigyek magammal. Inkább úgy válogatom össze a cuccaimat, hogy azokban tökéletesen megbízhassak. Persze, tudom, váratlan hiba mindig előfordulhat, ez ellen nem lehet felkészülni, a papírtérkép pedig néhány szélsőséges példától eltekintve nem tud elromlani, de eleve a GPS miatt nincsenek is naprakész papírtérképeim! És persze pénzt sem szeretnék kiadni egy Európa autósatlaszért, hiszen pont ezen költségek megtakarítása végett költöttem a PDA-ra.

Persze ez a szemlélet a "fiatalság, bohóság" életérzés eredménye, amikor már 2-3 porontynak kell majd külföldön kielégítő választ adni az "Apu, mikor érünk már oda?" típusú kérdésére, akkor valószínűleg nem leszek sóher egy all-in-one papír júrópmeppet vásárolni.
[előzmény: (8574) Moha bá, 2006.07.03 21:42:10]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2006.07.03 19:04:20 (8572)
Ha hiszed, ha nem, nekem is ez volt az érzésem. 7 óra után még eléggé fiatalos volt, de mivel egyhuzamban toltuk le az 1200 km-t, így a 12. óra után már úgy éreztem, hogy kicsit jobban recseg Moha bá is a kelleténél. Ez nyilván a saját fáradásom pszichés hatásaival hozható összefüggésbe, de a többi utas is hasonlóan vélekedett. Hiába, az iGO nem csupán sebességfüggő hangerőt kínál, hanem távolságfüggő rekedtséget is (eredetileg csak az iGO 2007-tel akarták bevezetni).
[előzmény: (8570) Csigabiga, 2006.07.03 18:05:14]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2006.07.03 17:45:02 (8569)
Ma értem haza Németországból, és el kell mondanom, amit tapasztaltam. iGO Európa. Pécs-Freiburg (német-francia határ). Nulla hiba. Egyetlen rossz kanyar nem került az útvonalba, egyszer sem kellett tolatni, az útlezáráskor gyorsan és jól újratervezett, gond nélkül odaértünk, papírtérképpel ez biztosan nem ment volna ilyen simán, pedig otthonosan mozgok a papír világában is. A benzinkút POI-kért valakinek meg kellene csókolni kezit-lábát. Nagyon elégedett vagyok, mivel ilyen hosszú útra még soha nem mentem csak GPS-es navigációra hagyatkozva.
Pedig nem indult egyszerűen az út: a zsírúj autóstöltőt indulás előtt fél órával még forrasztani kellett, a gyárban spóroltak az anyaggal...
A hangbemondás pedig jó és igazán hasznos funkció, mert hajnali 4-kor (7 óra vezetés után) az ember már néha megfeledkezik a térképre pislantani. Kár, hogy a Dell Axim X5 eléggé recsegősen tolmácsolja Moha bá hangját.

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2006.06.23 09:43:57 (8479)
Kösz, ez jó tipp volt!
[előzmény: (8470) Mr Zerge, 2006.06.22 11:40:29]

Lapozás: előző | ... | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók