turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, johann g (Lud) hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1655 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | ... | következő


johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.26 13:44:46 (17296)
kipofozgattam, feltöltöttem, ezután no exuse hogy hol is a gyerekmedence:)
a GE egész frankó Zalakarosra. amit érdemes lenne arrafele megnézni azok a városi turista körutak, ennek egy része már benn is van. ill. a főút menti kerékpárút is trackelésre vár. aztán Galamboknál a K+ és a szőlőkben a Z, pár közeli településre a tuhu szerint semmilyen út nem vezet...
[előzmény: (17294) eperdzsem, 2007.11.26 13:28:48]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.26 13:28:43 (17293)
rekasi, látom te raboltál rá a gödöllőire.
a id=293400 szakasznál a labelből áttennéd az útnévbe a 77-et?

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.26 13:06:41 (17292)
szép rajzolás, az aggályaim:
- nem megoldott az illeszés a település és erdő poligonhoz
- kár elaprózni a strandon a zoldfeluletet. egy poligon oszt lyukasztas a medenceknel.
- hogy jött össze ez a jő kis rajz ebből a keszekusza trackből?
töltöm felfele.
[előzmény: (17288) izsolt, 2007.11.26 10:52:21]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.26 11:30:55 (17291)
feltöltöttem. így szaporodnak a térképszerkesztéseim az adatlapomon:)
[előzmény: (17287) hodoaat, 2007.11.26 10:07:45]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.26 11:20:57 (17290)
"A feltöltés sikeresen megtörtént.

A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
--------------------------------------------------------------------------------
Megjegyzések:
POLYLINE id=17711: Az azonos ID alatt feltöltött szakaszoknak nem két darab magányos végpontja van (hanem 5)! Ez arra utal, hogy nem érnek össze. Az új azonosítók: 309371, 309372, 309373, 309375, 309376
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 18 db érintett vonalból 46 db lett."

ez a POLYLINE id=17711 kicsit megrettentett de aztán láttam hogy te daraboltál egy ósdi szakaszt utcanevek stb. szerint (gödöllői kék vasútállomásról induló része)

[előzmény: (17289) johann g (Lud), 2007.11.26 11:00:15]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.26 11:00:15 (17289)
kommentek3: bocs a floodért de mindig lenyomom ösztönösen a küldést.
- a Csintoványi részen nem világos mi alapján rajzoltál, a bagosszes.gdb is csak egy részét tartalmazza
- van pár utca ami megérett trackszámemelésre és pontosításra, pl. Szőlő utca. ha összejött sok track egy adott helyről érdemes átfutni és pontosítani.
- ha egy meglevő vonalba csatlakozik be egy úőj akkor sthift+balgombbal tudsz node-dal becsatlakozni, pl. Jókai a Főútba
- egy tracket próbálj meg maradéktalanul feldolgozni és utána feldolgozottra állítani a weben.
- zsakutca paramétert csak olyan szakaszon alkalmazz ami nem fog tovább darabolódni feltöltéskor. pl. Tóth Árpád utca a darabolás után a DGY és J utcák végein is zsákutca lesz. általában nem értem ezt a részt, ha van csatlakozó utca akkor minek zsákutca paraméter, ill. ezek az utcák valóban gyalogutak? ha nem akkor paraméterezés, és úttípusváltás szükséges. az is lehet hogy ez egy régi András-rajzolás amibe te csatlakoztattad a Dózsa Györgyöt, mindenesetre mint helyi ember valszeg te tudnád leginkább gatyába rázni ezt a részt. mindenesetre a zsakutca paramétert 0-ra vettem.

általánosságban jó rajzolás, az említett apró momentumokra figyelj oda. töltöm.
[előzmény: (17286) johann g (Lud), 2007.11.26 10:07:20]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.26 10:07:20 (17286)
kommentek2:
- próbáld meg kicsit pontosabban és többb nodeval követni a kanyargós utcákat: pl. Rákóczi út. 15 méteres léptéknél már kijönnek a hibák, próbálj kb. ilyenben rajzolni.
[előzmény: (17285) johann g (Lud), 2007.11.26 10:03:08]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.26 10:03:08 (17285)
kommentek:
- (már írták) az ellenőrzést megkönnyíti ha
1. feltöltöd a feldolgozni kívánt tracket
2. letöltöd szerkesztésre az mp-t
ha saját gépről van becsatolva akkor azt az ellenőrnek is meg kell tennie manuálisan
- új munkáidat új helyre töltsd fel, ne az előzőbe mert ez megtévesztő lehet
- a peres trackeknél benn ragadt egy-egy "antarktiszi" waypoint. a tájegységen kívül eső trackek waypointok megzavarják a rajzolást, ráadásul fölöslegesek.
[előzmény: (17284) johann g (Lud), 2007.11.26 09:56:23]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.26 09:56:23 (17284)
akkor nézem tsinom munkáját.
[előzmény: (17283) pgyp, 2007.11.26 09:24:56]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.26 09:17:31 (17282)
ha jól tudom csak a nullás level számít bele a generálásba.
érdemes megnézni az alábbiakat:
- letölteni az eredeti mp verziót
- összevetni hogy a különböző leveleken hány darab objektum van.
- megnézni a módosításokat Bacsó munkáján.
- ha nagy gebasz nincs modonly feltölteni
- ha mégis baj van az eredetit teljes feltöltéssel feltölteni
[előzmény: (17263) bregő és andorpapa, 2007.11.25 14:45:34]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.26 09:11:36 (17281)
tényleg, Eperdzsem rajzolását nézte valaki? mivel ha jól emlékszem csak kis területen tervezett rajzolni akár modonly fel is lehetne tölteni ha jó.
[előzmény: (17269) izsolt, 2007.11.25 18:16:14]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.26 09:09:18 (17280)
ha van korlát akkor mindenképpen. (sajna pont ez a rész mákos a GE-ben)
[előzmény: (17245) tibbi, 2007.11.24 16:14:29]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.26 09:05:41 (17279)
nézi valaki?
ha nem akkor rámozdulok.
[előzmény: (17277) tsinom, 2007.11.26 08:54:31]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.23 13:29:36 (17219)
ez nem térképes. a GPSmap60 már egy jobb választás.
[előzmény: (17217) sara, 2007.11.23 13:24:53]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.23 13:28:03 (17218)
mindegyik ad magassági adatot, van amelyik barometrikusan is mér.
http://www.garmin.hu/termekek/index.php?tid=1
innen válassz a péztárcád szerint.
a további kérdésekkel szerintem a kütyük fórumon bombázd a közönséget.
[előzmény: (17216) sara, 2007.11.23 13:20:46]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.23 09:48:29 (17214)
a K2 a Kbélyegző jel, itt speciel rövid de vannak hosszabb szakaszok is. pl. itt:
http://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=48.316667&lon=21.161357&zoom=256&arrow=1
de itt meg nincs a jelzés feltüntetve.

http://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=48.403490&lon=21.465130&zoom=256&arrow=1
itt fel van, de úgy látom a rasztertérképen nincs ilyen ikon.
[előzmény: (17169) Szab, 2007.11.20 17:02:41]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.23 09:19:57 (17213)
mint néhai sziklamászó úgy vélem a falon régen rossz ha GPS alapján próbál akárki is tájékozódni, ha jól emlékszem ilyenkor kikapcsoltam, de legalábbis a hátizsákba tettem a GPS-t. általánosságban a túraGPS-ek jöhetnek szóba, abból a Garminokat ismerem ezekre van több-kevesebb túratérkép a kérdéses országokról. mindenképpen térképeset ajánlok aztán a pénztárca döntse el mit veszel a Legend-60CSX palettáról.
[előzmény: (17190) Erdőjáró, 2007.11.21 14:27:20]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.20 16:45:13 (17167)
emlékeim szerint semmilyen
[előzmény: (17165) izsolt, 2007.11.20 16:19:34]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.20 15:55:54 (17164)
párhavonta fordulok elő arrafelé.
viszont megtaláltam a GE-n a spéci körforgalmat:
51°33'46.21"N
1°46'17.31"W
amikor olvastam róla korábban valami miatt azt gondoltam, hogy a pusztában van és nem a város közepén...
[előzmény: (17163) Aty, 2007.11.20 15:42:06]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.20 14:30:01 (17162)
akkor jelenleg az lenne a legjobb megoldás ha a labelben fel lehetne tüntetni mondjuk a MU feliratot, és a tervezési beállításoknál már csak ezen kellene terveztetni. a probléma hogy ez a MU (vagy más) felirat mindenhol látható lenne a GPS-en és a rasztertérképen, ott is ahol csak hagyományos turistajelzés vezet.
tényleg nem vagyok képben a zarándokutakkal, de ha mindent feltüntetünk amit valaki valami miatt fontosnak tart akkor kaotikussá válhat a térkép feliratozása.

Szombathelyen nézelődtem és ott egy hasonló utat találtam, ott az utcanévben van (ha jól gondolom) feltüntetve az út neve. ezen viszont aligha lehet utan terveztetni.
N47.22558 E16.60552

vagy Andrást megkörnyékezzük, hogy az útvonaltervezés adott utcanévre is történhessen, és így csak oda kellene Mária út jelzést tenni ahol valóban fel is van/lesz festve.
[előzmény: (17161) tsinom, 2007.11.20 14:16:26]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.20 11:05:00 (17160)
szerintem tök jó lett ez a "körforgó" bár minden irányban még nem próbáltam. egy aluljárós szisztéma biztos több pénzből jött volna ki. általánosságba Győrben jobb lett a közlekedés, az átalakítások egyszerre szolgálják az autósok és bicajosok érdekeit. a pesti útkapargatások jelenthetnek neki.

hogy on legyek. nemrégiben visszatértem Győrbe és meglepődetem milyen durván részletes utcatérkép lett a korábbi szánalmas gráf helyett. nagyon küzdenem kellett, hogy szűz területet tudjak trackelni :) majd fel is töltöm 1x
[előzmény: (17137) Aty, 2007.11.18 21:23:43]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.20 10:56:55 (17159)
1. saroktól sarokig tervezel a rasztertérképen
2. összeszeded a mapeditből az ID-ket és így generálsz egy útvonalat a tuhun.

jelen esetben szerintem a legjobb megoldás, ha So-el jelöljük a zarándokút máskülönben jelzetlen szakaszait.
vagy szólunk Andrásnak, hogy az MZ a labelben jelentse a rasztertérképen a gyöngyfüzért.
[előzmény: (17156) tsinom, 2007.11.20 08:43:39]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.16 14:10:39 (17089)
ez már előrehaladottabb állapotban van. a raszterérképen már a szép új vonalakat láthatod, mapeditben dolgozni azonban csak a régivel lehet.
[előzmény: (17087) tsinom, 2007.11.16 14:06:26]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.16 14:09:09 (17088)
a mérettel nem volt gond, szerintem ekkora adag jó. meg jó látni, hogy Bag feléledt a tuhun.

POi javítás: mapeditben megváltoztatod, majd a dátum paramétert frissíted egy újabbra.

azt néztem én is hogy a hidak megváltoztak, nem tudom miért.

itt van pár javaslat hova mit alkalmazunk:
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=8168

label POIt jól alkalmaztad.

az utolsó kérdésre a válasz. végre kihúzzák András számait a lottón, és ne kelljen a pénzkeresettel is foglalkoznia :)
[előzmény: (17086) tsinom, 2007.11.16 14:01:37]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.16 12:48:08 (17085)
na ez is megvolt. feltöltöttem még hodooat rajzolását is. lehet rászabadulni a gödöllőire, én ma azt hiszem befejeztem.
[előzmény: (17084) johann g (Lud), 2007.11.16 12:42:49]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.16 12:42:49 (17084)
na akkor a duplikált backround poligont töröltem. volt pár illesztési hibából adódó red navaid ezeket korrigáltam, volt pár unknown vonal végére tett red navaid, ezeket timezone-ra változtattam, maradt pár red navaid ahol vagy timezone vagy zsakutca paraméterrel kell megoldani a dolgod ezt tsinomra hagyom, volt pár unknown POI, ezeket legjobb tudásom szerint megváltoztattam.
a patakot visszamásoltam egy utcanévvel.
remélem most már minden rendben lesz. töltöm.
[előzmény: (17082) johann g (Lud), 2007.11.16 12:24:58]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.16 12:24:58 (17082)
a POI-knál úgy látom a POIattr_2759_tipus=szobor mezőt átmásoltad egy másik kereszt POI-ról. ez fogalmam sincs micsoda de visszadumált a feltöltéskor. a POI feltöltődött, majd weben lehet típust adni neki.
POIt felvinni jobb weben, mert ezt később szerkesztheted, ha mapediten viszed fel akkor a user turistautak.hu lesz és csak külön jogosultsággal szerkeszthetjük páran. a kérdéses poikat weben kiegészítem.
[előzmény: (17081) johann g (Lud), 2007.11.16 12:12:03]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.16 12:12:03 (17081)
tsinom, úgy látom a backgound poligont is duplikáltad én meg jól nem vettem észre és feltöltöttem.
[előzmény: (17080) johann g (Lud), 2007.11.16 12:01:29]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.16 12:01:29 (17080)
az első hosszú bekezdésben én vagyok a hunyó volt már egy N/A utcanev aztán beírtam még a patakot is.
[előzmény: (17079) johann g (Lud), 2007.11.16 11:53:58]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.16 11:53:58 (17079)
"A feltöltés közben SQL hibák jelentkeztek.

INSERT INTO segments SET dateinserted="2007-11-16 11:50:27", userinserted=5476, generalized_by=5476, deleted=0, dirindicator=0, label='', Utcanev=NULL, Utnev=NULL, tracks='0', Megjegyzes='tsinom', utcanev='Malom árok', GarminType=24, points='47.637188; 19.486247; 1; 125.75; 0.00 47.637699; 19.486583; 0; 124.79; 62.11 47.638257; 19.485938; 0; 124.89; 78.59 47.638681; 19.486050; 0; 123.71; 47.86 47.638849; 19.486080; 0; 123.21; 18.80 47.639175; 19.486215; 0; 122.47; 37.61 47.639377; 19.486225; 0; 122.86; 22.46 47.639557; 19.486190; 0; 123.16; 20.17 47.639725; 19.486092; 0; 123.44; 20.06 47.640037; 19.485872; 0; 123.96; 38.38 47.640350; 19.485491; 0; 123.51; 44.98 47.640432; 19.485404; 0; 123.50; 11.20 ', length_projection=402.222286248, length_slope=402.271241933, point_count=12, lat_min='47.637188', lat_max='47.640432', lon_min='19.485404', lon_max='19.486583', ascent_to=1.58290943999, ascent_from=3.83115007999, firstpoint='47.637188; 19.486247', lastpoint='47.640432; 19.485404', hash='cec17d8aee7b2d3067067ae178884714', region_id='godolloi'
Column 'Utcanev' specified twice

FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
--------------------------------------------------------------------------------
Megjegyzések:
POI id=35316, attribute id=2759 nem stimmel, ez az attribútum a poi id=2097-hez tartozik.
POI id=35338, attribute id=2759 nem stimmel, ez az attribútum a poi id=2097-hez tartozik.
POI id=35362, attribute id=2755 nem stimmel, ez az attribútum a poi id=2093-hez tartozik.
POI id=35363, attribute id=2759 nem stimmel, ez az attribútum a poi id=2097-hez tartozik.
POLYLINE id=296016: Az azonos ID alatt feltöltött szakaszoknak nem két darab magányos végpontja van (hanem 3)! Ez arra utal, hogy nem érnek össze. Az új azonosítók: 304977, 304978, 304979, 304980
POLYLINE id=296000: Az azonos ID alatt feltöltött szakaszoknak nem két darab magányos végpontja van (hanem 4)! Ez arra utal, hogy nem érnek össze. Az új azonosítók: 304981, 304982
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 34 db érintett vonalból 95 db lett."

na ezt még megpróbálom megfejteni mit jelent mert nekem is új pár része, esetleg tartsunk brénsztormingot vonalban levő rajzolók addig zárolok.
[előzmény: (17078) johann g (Lud), 2007.11.16 11:48:33]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.16 11:48:33 (17078)
kommentek:
- rajzoláskor az ÖSSZES tracket töltsd le a tájegységből, és az mp fil letöltéskor klikkeld be hogy mutassa az összes tracket. ez arra jó, hogy lásd hogy a meglevő vonalak mi alapján lettek rajzolva, és a feldolgozandó track ennek megfelelően emeli a trackszámot, korrigál a nyomvonalon, stb. csak akkor megengedhető hogy egy tracket tölts fel háttérnek ha valóban szűz területen rajzolsz.
- focipályáknál lyukasztani kell a település poligont, különben nem látszik a Garmion kimeneten
pálya kijelöl, ctrl+c, település kijelöl, shift gomb nyomvatart focipálya kijelöl, településen jobb gomb, objektumok egyesítése, ctrl+v) megcsináltam, de gyakorold el te is.
- Dózsa György utca patak fölötti része nincs illesztve a Honvéd utcához, Béke utcánál is rosszak az illesztések. mindig legyen közös node pont
- rajzolj ívesebben, több nodeponttal a vonalakat. pl. autópályafelhajtótól délre ipari területen
- ugyancsak itt a poligonok illeszkedjenek egymáshoz minden nodepontban, macerás de így mutat jól
- a temetőnél ugyancsak illeszteni kell különben a garminon rátakat a település
- amit már mások is írtak unknown helyett timezone-t használj
- szintén írták, patak neve az utcanév paraméterhez megy
- felmérettlen szakasznál ha tudod hogy szekérút akkor rajzold be azzal, de a végére tegyél timezonet-is pl. 47.638929° 19.501095°
- 47.628133° 19.483222° itt keletkezne a daraboláskor egy 5.4 méteres szakasz, egy kicsit kihúztam, hogy 6m fölött legyen, különben nem készülne Garmin térkép
- ahol sorompó van ott behajtasautoval=A?

ígéretes munka, a fenti dolgokra odafigyelsz legközelebb jóval rövidebb lesz a lista. nézz rá hogyan javítottam az említett részeket és alkalmazd a következő munkádon.

töltöm.



[előzmény: (17074) johann g (Lud), 2007.11.16 10:36:38]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.16 10:36:38 (17074)
nézem tsinom munkáját.
[előzmény: (17055) tsinom, 2007.11.15 18:10:12]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.15 16:46:20 (17049)
http://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=46.371458&lon=17.855107&zoom=128&arrow=0

itt tudod első blikkre melyik a villanykanóc?
[előzmény: (17044) olahtamas, 2007.11.15 16:24:09]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.15 15:52:54 (17042)
ösetleg érdemes lenne ilyen jogot kérni (aszittem neked már megvan mindenre a fel/le)
[előzmény: (17041) rekasi, 2007.11.15 15:41:37]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.15 15:18:11 (17038)
de a telefonmadzagot is! ha csixed van akkor házon belül is trackelj légy szíves :)
maximálisan egyetértek, meg nem is.
már korábban vélelmeztem, hogy az olyan munkákat amik ténylegesen jelölt turistautak, teljesítménytúra útvonalak, bicajutak, országutak, vasútvonalak azokat kb. ebben a prioritási sorrendben kellene rajzolni.
ugyanakkor az is megérthető, ha valaki nem büfé Somogyban az inkább a saját ismert területén rajzolgat.
ha nagyon nem mozdul rá senki HEV trackjére alkalomadtán berajzolom (kb. 1,5órás munka), de egyszer már a sajátjaimat is fel kellene tölteni és berajzolni.
[előzmény: (17037) Szab, 2007.11.15 14:53:49]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.15 14:46:06 (17036)
pedig jó ötlet. jelenleg "távvezeték" meg ilyenek vannak ráírva. emlékeim szerint a katonai topo térképekre épülő turistatérképek is a kV-okat tüntetik fel. vagy ezt írjuk rá vagy semmit.
a 0,4kV-os hálózatot meg felejtsük el, a középfesznél is csak olyat mérjünk fel ami adott esetben fontos tájékozódási pont lehet.
[előzmény: (17033) felazso, 2007.11.15 14:11:15]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.15 14:41:11 (17035)
akkor legközelebb holnap tudok bütykölni vele, ha valakinek van affinitása rá ellenőrizhet és tölthet előbb.
[előzmény: (17034) tsinom, 2007.11.15 14:29:40]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.15 13:30:59 (17032)
ja. szerintem ne küzdjünk vele
Tsinom, dobd fel az mp-t tömörítés nélkül és nekiugrok.
[előzmény: (17031) Andreas, 2007.11.15 13:06:25]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.15 12:45:33 (17030)
mi van, elfogytak a ládák a közelben? :)
[előzmény: (17029) Hajo, 2007.11.15 12:37:04]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.15 12:12:03 (17028)
nem tudtam, hogy ilyen sprecíziós ember vagy :)
én csak úgy futtában szoktam waypointot nyomni.
[előzmény: (17027) Hajo, 2007.11.15 12:03:15]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.15 11:10:03 (17025)
ezúttal a zipet nem tudom megnyitni, az írja a gép ez nem egy valid archive :(
[előzmény: (17008) tsinom, 2007.11.13 23:08:41]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.15 11:07:55 (17024)
ez a vetületes dolog hasznos lehet, de gondoljunk bele ha segédponttal szerkesztesz ki egy többszáz méterre levő sarokpontot, ott a tuhuban elfogadott néhány méteres pontosság nem várható. de javíts ki ha mégis.
távvezeték ügyben:
- már gondolkodtam rajta korábban, hogy a GPS kimeneten szerintem zavaróak eztek a vonalak, a rasztertérképen viszont jól mutatnak, bár itt is egy elkélne egy szenn vonaltípus. ez a magánvéleményem, várom ki mit gondol.
- terepen a távvezetékoszlopoknál ha a porcelánszigetelők függőlegesen vannak ott nem törik a nyomvonal, ahol vízszintesek ott pedig rendszerint igen (kivéve ha függőleges törés miatt van ilyen oszlop), szóval elég felmérni ez utóbbi oszlopok helyét és ez kiadja a nyomvonalat.
[előzmény: (17020) Hajo, 2007.11.15 00:21:32]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.15 10:58:31 (17023)
András elfolglatságai miatt ritka vendég ezért most hogy így a neve is szerepel a hozzászólásomban könnyebben kaphatsz jogot.
"martin
Szeretnék jogosultságot térkép rajzoláshoz. Tájfutó térképet helyesbítek a Budai hegyekben. A sok tracket, amivel rendelkezem szerencsésebb lenne, ha én rajzolnám rá a turistautak térképre is."
[előzmény: (17015) martin, 2007.11.14 15:45:49]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.15 10:56:40 (17022)
és honnan tudod a kérdéses track ID-jét?
nekem az volt a gondom, hogy a törölt track tartalma is letöltődött az összes tájegységi trackkel együtt, az mp fileban viszont nincs meg a törölt track hivatkozása. annyit ügyeskedtem, hogy a zip fileból, megvolt a track dátuma, a felmérések weboldalon pedig szűkítettem dátumra az összes tájegység listáját, majd egérrel végigmentem a trackeken, és ahol az állapotsorban láttam, hogy megszűnik a trackszámozás sorfolytonossága, ott manuálisan beírtam az URL sorba a törölt trackre hivatkozást.
[előzmény: (17009) Fgg, 2007.11.14 08:29:56]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.13 15:20:14 (17004)
bontsuk ketté a dolgot:
1. terepi megjelenítés: label, az utcanev és az útnév (mondjuk azt vettem észre hogy az útnév ürtia labelt Garminon)
2. webes megjelenítés:
- rasztertérképen kiemelve csak a labellel rendelkező utak látszanak.

kérdés legynek-e kiemelve a TT fehér pöttyös utak? szerintem itt utcanévbe egy "TT" felirat jöhetne.
a zarándokútnál és minden egyéb útnál kellene valami ami a labelben jelzi, hogy ez egy jelzett út ("x" például, de ilyen jel meg van a Börzsönyben, vagy "?") és valami más mezőből esetleg leszipkázná hogy milyen ikont tegyen hozzá a raszteres megjelenítő, vagy ez is lehetne "?".
[előzmény: (17003) olahtamas, 2007.11.13 14:07:20]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.13 13:02:00 (17001)
megvannak!
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=7271
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=7288

engedelmeddel áttettem őket az egyéb tájegységbe.
[előzmény: (16999) johann g (Lud), 2007.11.13 12:52:45]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.13 12:54:52 (17000)
a sárga üres kör jó ötlet, de mi lesz pl. a Garmin kimeneten?
a TT-ken pöttyözött utak labelét akkor most töröljük?
[előzmény: (16998) olahtamas, 2007.11.13 12:19:02]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.13 12:52:45 (16999)
sajnos nem, ez gondom. a zippel trackek között ott figyelnek, de az mp hivatkozás már nincs meg. szerintem ehez András kell, vagy el lehet kezdeni zongorázni kézzel az ID-ket a kérdéses dátumok környékén.
[előzmény: (16997) pgyp, 2007.11.13 11:50:07]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.13 11:29:16 (16996)
legutóbb az Alsó-Tiszában töltöttem le a (ha jól emlékszem feldolgozatlan) trackeket és benne volt 3db zip file 2007-05-31 és 2007-06-03 közötti dátumokkal egyenként 2 megányi mérettel. amennyire sikerült kideríteni ezek pgyp kezdeti rajzolásai amit ellenőrzésre töltött fel de azóta ezek már törölve lettek, a tracklistában nem látszódnak.
viszont a letöltésnél a fileméretet megnövelik.
nem tudom másnak volt-e ilyen tapasztalata? illetve mit lehetne ezzel kezdeni?

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.13 11:19:59 (16995)
ja ez a gyöngyfüzéres út.
valami jelzést jó lenne kitalálni ennek is, hogy ki legyen emelve a jelölt zarándokút a noname szekérutak, ösvények közül. a "o" adná magát csak pont előbb írtam, hogy ezt alkalmaztam már a TT-k fehér pöttyös útjaira. mi legyen?
[előzmény: (16972) olahtamas, 2007.11.12 19:20:24]

Lapozás: előző | ... | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók