turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
az összes téma hozzászólásai egyben, Bryan hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1852 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | ... | következő


Bryanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.04.24 19:13:40 (61814)
A masik tippem a mapsource. Melyik verziot hasznalod?
[előzmény: (61813) Vacsape, 2013.04.24 18:39:34]

Bryanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.04.24 18:24:05 (61812)
Ez szerintem omp terkep "hiba", nekem is szokott ilyet csinalni.
[előzmény: (61810) Vacsape, 2013.04.24 17:38:14]

Bryanhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2013.04.24 09:16:51 (67422)
Ha a mapsource-ben a készülékedhez kapott nyitókóddal van feloldva a térkép, akkor nem kell ahhoz a kütyü, hogy létrehozd az img fájlt.
[előzmény: (67419) usakal, 2013.04.24 07:27:11]

Bryanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.04.23 16:39:49 (61755)
:D
[előzmény: (61753) zakany, 2013.04.23 16:25:40]

Bryanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.04.23 16:24:49 (61752)
Számít ez?
A rendes tagi fórum 6577-ben le van írva, hogy lehet jelöltnek jelentkezni, ill. jelöltet állítani.
[előzmény: (61748) KiVi, 2013.04.23 15:56:54]

Bryanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.04.23 15:46:39 (61747)
Akkor beszélhetnénk önjelöltségről , ha magától jelöltette volna magát Old Eye, de ebben az esetben nem egészen erről van szó :) Én személy szerint maximálisan támogatom őt!
[előzmény: (61741) Hev, 2013.04.23 14:30:28]

Bryanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.04.22 14:40:31 (61730)
Sajnos az autósokra is nagyon sokszor igaz, hogy figyelembe sem veszik az utcák egyirányúságát (szinte minden nap látok erre példát), csak ők a méretüknél fogva ritkábban tehetik azt meg, hogy a forgalommal szemben hajtsanak be egy ilyen utcába:) De csak ezért nem vesszük ki a pipát az "Egyirányú" csekbox-ból.

Nem sok létezik még az ilyen megoldásból (mármint hogy a forgalommal szemben engedik a bringásokat az egyirányú utcákban), de a BKK-nak és a MKK-nak köszönhetően egyre több lesz majd az ilyen.
[előzmény: (61725) Old Eye, 2013.04.22 13:01:40]

Bryanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.04.22 12:15:39 (61724)
Térképszerkesztőként (és bringásként is) egy érdekes (szerintem) megoldandó problémával találkoztam: Budapesten (és talán más nagyobb városokban is) egyre több egyírányú utcát "nyitnak meg" a kerékpárosok számára, tehát ezek az utcák számukra nem egyirányúak már. Ezeket hogyan lehetne jelölni a térképeinket? Lehet egyáltalán?

Bryanhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2013.04.17 12:51:59 (67344)
Érdemes itt kérdezni:
http://gpsgames.hu/forum/2/3164/ghu_android/
[előzmény: (67340) Tigrincs007, 2013.04.17 12:37:21]

Bryanhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2013.04.14 10:20:29 (67308)
Rossz hírem van számodra, tényleg ennyire el vagy maradva :)
[előzmény: (67307) Mákos, 2013.04.14 10:14:59]

Bryanhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2013.04.11 10:01:54 (67267)
OFF

Köszönöm szépen! Át is vettem! Várható majd a Vörös-kő (GC8C13) láda is?

ON
[előzmény: (67259) halaszkiraly, 2013.04.10 22:52:36]

Bryanhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2013.04.10 21:47:19 (67252)
Semmi komolyabb módosítást nem csináltam a telefon (androidos, LG P990) beállításaiban, 1-2 alkalmazás jött/ment csak. Talán egy hard reset megoldaná a gondot, de nehezen szánom rá magam.
[előzmény: (67250) alnibell, 2013.04.10 20:13:38]

Bryanhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2013.04.10 18:47:20 (67248)
Nálam is hasonló a probléma, ugyanannál a szolgáltatónál, másik telefonnal. Hívnak, felveszem, egyből megszakad a hívás. Nézem ki hívott, semmi nyoma hívásnak. 2-3-4 hete szívok ezzel. Most vagy a telefonom lett sz@r, vagy...
[előzmény: (67246) Mr Zerge, 2013.04.10 18:21:25]

Bryanhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2013.04.10 16:29:29 (67245)
Egy kicsit elsietted az 550-es eladását. Az új oregonból talán karácsonyra lesz is valami...
[előzmény: (67243) diego, 2013.04.10 13:15:33]

Bryanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.04.10 10:48:20 (61613)
A hibásnak vélt "Utnev=" paramétert én követtem el, a fogaskerekű ezen paraméterébe beírtam a számát (mivel nem villamos, így V-t nem írhattam). Az 1 db hibás turistaútjelzés sorrendet is javítom most, szintén én voltam az elkövető.
[előzmény: (61607) Old Eye, 2013.04.10 08:09:13]

Bryanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.04.04 16:33:05 (61496)
Nem teljesen értem hogy Karcsi +1-ével mi a bajod.

Ne vedd sértésnek, de ahogy nekem is, úgy néha Neked is bölcsebb lenne inkább hallgatni, mint akarva-akaratlan megsérteni másokat.
[előzmény: (61493) Hev, 2013.04.04 16:02:09]

Bryanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.04.04 11:33:24 (61485)
Nálam az openmaps térképén is és a tuhu térképén is látszik.
[előzmény: (61469) 2013.04.04 00:20:05]

Bryanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.04.04 10:04:45 (61481)
Hivatalosan így jelölik, nekünk is így kellene. Az autópályákat sem 1M és 7M-el jelöljük. Szerencsére nem sok ilyen vonal van, nem is várható újak létrehozása/megépítése.
[előzmény: (61479) Old Eye, 2013.04.04 09:39:27]

Bryanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.04.04 09:34:55 (61478)
Szégyenkezni nincs okod :) Egy másik hasonló utnev= paraméter (ami eddig nem volt) a H5, H6, stb.: ezek a HÉV vonalak számai. H8/H9: H8-as és a H9-es vonal közös szakasza (ahogy ez a villamosok esetében is létezik). Érdemes ezt is felvenni a listába.
[előzmény: (61476) Old Eye, 2013.04.04 09:02:50]

Bryanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.04.04 08:58:39 (61475)
Ezekre mondok egy példát, meg fogod belőle érteni:
van két eltérő útvonalon közlekedő járat. Az egyik neve 51, a másiké 51A.
Ha a villamosok számát V-vel jelöljük a számukat követően az utnev= paraméterben, akkor a példából kiindulva 51-est 51V-vel, a 51A-t 51AV-vel kellene jelölnünk. Tévednék?
[előzmény: (61468) Old Eye, 2013.04.03 23:20:02]

Bryanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.04.04 08:52:37 (61474)
A két POI egymástól ~40 méterre van, így elég nagy a valószínűsége hogy a kettő egy és ugyanaz.
[előzmény: (61463) Nargoth, 2013.04.03 22:34:13]

Bryanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.04.03 22:30:45 (61462)
Református paplak

Ennek biztosan jó a jelenlegi (templom) típusa?
[előzmény: (61451) Nargoth, 2013.04.03 21:30:03]

Bryanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.04.03 22:28:26 (61461)
+1

Tökéletesen egyet értek veled! Néhány POI-t már akkor törölni lehetne, amikor létrehozta azt a gazdája :(
[előzmény: (61459) Old Fairy, 2013.04.03 22:22:33]

Bryanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.04.03 22:26:50 (61460)
pl:
- 1 db hibás turistaútjelzés (olahtamas még akkor javította, amikor jeleztem azt a fórumon)
- 1 db hibás "Utnev=" paraméter. A napokban átnéztem a budapesti villamosvonalak nagyrészének jelölését az utnev= paraméterben, a már megszűnt járatokat töröltem. Ilyen volt pl. a 21AV is, ami még mindig benne van a listában, pedig az már 51AV lett :).

Így hirtelen ez a kettő biztos, hogy nem frissülhetett :)
[előzmény: (61456) Old Eye, 2013.04.03 21:48:10]

Bryanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.04.03 22:20:23 (61458)
Nézd meg jobban, ott van az. Legalábbis annál amit én töröltem...
[előzmény: (61457) Hev, 2013.04.03 21:54:02]

Bryanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.04.03 21:46:53 (61455)
Egy része igen, másik része nem (tűnik frissnek).
[előzmény: (61453) Bryan, 2013.04.03 21:45:10]

Bryanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.04.03 21:45:10 (61453)
Biztos hogy frissült?
[előzmény: (61452) Old Eye, 2013.04.03 21:36:12]

Bryanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.04.03 20:16:56 (61449)
Tiétek, köszönöm!
[előzmény: (61448) Old Eye, 2013.04.03 20:02:22]

Bryanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.04.03 19:17:12 (61446)
Max. 1 órára kellene.
[előzmény: (61445) Old Fairy, 2013.04.03 18:59:32]

Bryanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.04.03 18:01:33 (61443)
Kedves Fairy!
Tisztelettel kérdezem, dolgozol még a Mecsek te-n, vagy véletlenül maradt zárolva? Előbb-utóbb szeretnék dolgozni rajta.
Köszönöm!

Bryanhozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2013.04.02 11:03:07 (10086)
Én nem pont ilyenekkel találkoztam eddig, de az egyik ok amiért nincs még berajzolva egy felmért út, az lehet az általad leírt is természetesen.
[előzmény: (10083) olahtamas, 2013.04.01 20:39:08]

Bryanhozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2013.04.01 20:22:17 (10082)
"hiszen új utak alatt eleve nincs régi track"

Ezzel azért vitatkoznék :) Láttam már néhány olyan utat, ami alatt rajzolás előtt volt már néhány track. Hogy az adott út miért nem volt még berajzolva, több oka is lehet.

Trackek mellé feltöltött extra infók és azok kezelése a track feldolgozása után: lehet hogy csak átsiklottam felette, de én erről semmit nem találtam a wikiben. Ezt érdemes lenne tisztázni, majd beírni a wikibe (ha majd egyszer magától rendbe jön), mivel igazatok van, ezen plusz infók hasznosak lehetnek a későbbiekben! (és nem, nem én töröltem le a mostani track plusz infóit!). Sok tisztázni való van, ezt is érdemes lenne valamilyen "szabály"-ba foglalni.
[előzmény: (10075) Hev, 2013.04.01 13:21:20]

Bryanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.03.31 15:10:30 (61411)
A kérdés az, ki darabolta azt fel. Aki magára ismer, javítsa hibáját. Nem nehéz javítani, csak "gondolkodjon" előtte...
Kezdő rajzoló koromban valaki egyszer megrótt, hogy miért nem törlöm ezeket a plusz infókat a a track feldolgozása után, hiszem csak feleslegesen foglalja a helyet...
[előzmény: (61410) Hev, 2013.03.31 14:54:43]

Bryanhozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2013.03.31 14:56:44 (10055)
Talán azt kellene megkérdezni (pl. levélben), aki a tracket feldolgozta (segítek: hev). Így véleményem szerint sem maradhat, teljesen feleslegesen lett létrehozva egy másik track az other tájegységben.
[előzmény: (10054) Nargoth, 2013.03.31 14:47:27]

Bryanhozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2013.03.31 14:39:55 (10053)
Igazából a rajzokat az eredeti tracked feldolgozása után nyudogtan le is lehetett volna törölni. Nyílván azokat CSAK azért töltötted fel, hogy a rajzolót segítse a rajzolásban. Tévednék esetleg?
[előzmény: (10052) Nargoth, 2013.03.31 14:33:56]

Bryanhozzászólásai | POI | válasz erre | 2013.03.31 11:16:14 (5430)
Köszönjük szépen a figyelmességet a részedről :)

Számunkra a "gond" inkább azzal van, hogy sokan lepöttyintenek egy ilyen pontot valahol, s utána többet nem is foglalkoznak azzal (tisztelet a kivételnek!). Múltkor a Budai várban sétáltunk, a vár déli részén jónéhány ilyen pontba ütköztem (pl.: Emerzee 004), amik szépen megjelennek a tuhu térképén. Ha ezek a pontok nem jelennének meg a térképen, engem annyira nem zavarnának, de így... :)

Másik példa: tegnap a gödöllői tájegységben rajzoltam, találtam egy játszóteret húsvéti tojás típussal rögzítve valahol a IX. kerületben. A jóég tudja hány ilyen lehet még :(
[előzmény: (5428) cactus, 2013.03.30 13:44:42]

Bryanhozzászólásai | POI | válasz erre | 2013.03.30 13:39:40 (5427)
Szerintem igen, elegendő csak a dátumát átírni (végre valaki szelektíven gondolkodik, nem csak gyártja tucatjával ezeket a POI-kat :)).
[előzmény: (5426) cactus, 2013.03.30 13:29:28]

Bryanhozzászólásai | POI | válasz erre | 2013.03.30 13:26:41 (5425)
Nincs mit :)
Aktualizáld majd a pont adatait (koordináta, magasság meg amit kell), ha esetleg még nem tetted volna meg :)
[előzmény: (5424) cactus, 2013.03.30 13:23:32]

Bryanhozzászólásai | POI | válasz erre | 2013.03.30 13:19:29 (5423)
Átírtam a dátum mezőjét ideire, látszik is a listában (ezen a néven látszik: Mátrai Geonyúl 2013 (régi)). Majd írd át a nevét :)
[előzmény: (5422) cactus, 2013.03.30 12:59:22]

Bryanhozzászólásai | általános | válasz erre | 2013.03.30 09:02:07 (5417)
openmaps.eu
[előzmény: (5416) ati123, 2013.03.30 08:47:48]

Bryanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.03.29 20:34:26 (61398)
Tegnap vagy tegnap előtt néhány korábbi POI-mat módosítottam (Kálvin tér környékén), de a változások nem kerültek bele a mai garmin-os kimenetbe. Elképzelhető, hogy ezek is csak akkor fognak frissülni a térképen, ha valami miatt letölti valaki a godolloi te-et és visszatölti azt módosítva.
[előzmény: (61397) Hev, 2013.03.29 18:51:29]

Bryanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.03.29 17:34:26 (61394)
Igaz ez pl. a tuhu-nak a garmin-os kimenetére is, igaz? Ez miért van így? Jó ez így?
[előzmény: (61392) Hev, 2013.03.29 15:19:46]

Bryanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.03.28 20:13:21 (61381)
:)
[előzmény: (61380) olahtamas, 2013.03.28 20:07:34]

Bryanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.03.28 16:36:10 (61377)
Ez már reálisabbnak tűnik :( Köszönjük!
[előzmény: (61375) Old Eye, 2013.03.28 14:51:55]

Bryanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.03.28 16:34:02 (61376)
olahtamas: van egy db hibás vagy ismeretlen turistaútjelzéssel ellátott szakasz amit Te hoztál létre néhány napja. Elképzelhető hogy csak a Track=paraméter került rossz helyre.

Bryanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.03.28 14:22:12 (61373)
Ettől függetlenül kiváló munkát végzel, köszönjük :)

Melyik MS Excel-t használod? 2010-nél régebbit? A 2010 pl. már 1.048.576 sort képes kezelni.
[előzmény: (61372) Old Eye, 2013.03.28 14:14:45]

Bryanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.03.28 13:41:53 (61371)
A hiányzó "Utnev=" paraméter listádban biztosan megjelenik minden olyan út, aminél ez a paraméter nincs megadva?
Elkezdtem néhány útnak ezen adatait megnézni/ellenőrizni, s az egyik ilyen szakasz előtt és után sem volt megadva ez a paraméter, azok mégsem kerültek bele a felsorolásba.
[előzmény: (61352) Old Eye, 2013.03.27 22:21:21]

Bryanhozzászólásai | POI | válasz erre | 2013.03.26 20:48:12 (5420)
Ezzel tisztában vagyok. Hamarosan a környéken megjelenik néhány új POI, helyes típussal, képekkel kiegészítve és persze néhány utca forgalmi rendjének változása is frissülni fog.
[előzmény: (5419) Hev, 2013.03.26 20:20:38]

Bryanhozzászólásai | POI | válasz erre | 2013.03.26 14:54:33 (5418)
Jónak tűnik, de nem voltam biztos ebben. Inkább megkérdeztem :)
[előzmény: (5417) Old Eye, 2013.03.26 14:48:27]

Bryanhozzászólásai | POI | válasz erre | 2013.03.26 14:40:35 (5416)
Szerintetek ezt a POI-t melyik típusba lenne érdemes átsorolni? Véleményem szerint a mostani típusa (épület (0xa300, pont)) nem jó.

Lapozás: előző | ... | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók