turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, olahtamas hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 4987 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | ... | következő


olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.03.20 11:03:06 (61116)
Ráadásul, ahogy elnézem ezek elég elavult adatok.
Több, mint 15 éve nem felújított jelzésekből mi maradhat a terepen, az kétesélyes.
[előzmény: (61114) Old Eye, 2013.03.20 10:37:59]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.03.20 08:30:06 (61104)
Na itt egy példa, ami nekem tetszik.
Szóval adott egy zarándok útvonal.
http://www.viasanctimartini.eu/gyalogos-utak/e-1/e---6-pusztacsalad---himod---mihalyi-utszakasz
És a terepen vezető szakaszai, Magyar szabvány szerinti gyalogos turistajellel vannak felfestve.
Természetesen a nagyobb városi csomópontokban vannak hozzá ismertető táblák, és lehet kapni kis füzetecskét is hozzá.
A lényeg, hogy nincs összepingálva az erdő mindenféle kaotikus jelzéssel.

Ha elmész a Tátrába, vagy Ausztriába, ott sincs másképpen.
[előzmény: (61074) Old Eye, 2013.03.19 16:42:12]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.03.19 18:13:36 (61080)
De gondolom a hálózsákon belül azért jobb volt a helyzet :)
[előzmény: (61079) hadidoki, 2013.03.19 16:50:36]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.03.19 16:45:22 (61076)
Ha a tanösvényeké rombusz ill. a zarándokutak kör alakúak lennének, az is egyfajta rend lenne!
Én természetesen megértelek, csak te is próbálj meg megérteni, amikor K+#_ -t javasolok :)
[előzmény: (61074) Old Eye, 2013.03.19 16:42:12]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.03.19 16:42:17 (61075)
Szép kis "tavaszias" sátrazás lehetett :)
[előzmény: (61073) hadidoki, 2013.03.19 16:28:18]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.03.19 16:15:17 (61068)
És figyeltek a vissza irányra is, vagy maradt "egyirányú" ?
[előzmény: (61067) hadidoki, 2013.03.19 16:08:32]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.03.19 13:48:08 (61066)
Te vagy a rendteremtés egyik éllovasa, így tehát az élet többi területén is a rendre kellene törekedni!
Micsoda dolgok sülnének ki belőle ha,:

1. mindenki maga találná ki a jelzések turistautak.hu -n való megjelenítését lásd PmtbOO
2. mindenki maga találná ki, hogy legyen utcája végében elsőbbségadás jel
3. mindenki maga találná ki, hogy nézzen ki a pl. panelházban lakásának homlokzata
4. mindenki maga találná ki, hogy hova ragassza plakátját
5. mindenki maga találná ki, hogy milyen jelzéseket festegetne mindenhová.
[előzmény: (61061) Old Eye, 2013.03.19 10:09:43]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.03.19 09:17:33 (61058)
Nem tudom, nem vagyok KSH szakember :)
Itt-ott találni a neten róla különféle információt pl.:
http://veroce-aranyoskut.blogspot.hu/

Ezért tettem fel ide, hogy hátha egy KSH szakértő meg tudja mondani a tutit.
[előzmény: (61055) Hev, 2013.03.19 08:50:54]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.03.19 08:23:49 (61054)
Akkor ha már itt vagyunk, a szakértőket kérdezném:
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=151675

A koordináta most a táblára mutat, ami a fényképen van.
Lemondok minden abbéli vélt, vagy esetleges jogomról, hogy csak én változtassak a POI-n :)
Szóval nyugodtan tologassátok az ésszerű határokon belül, a lényeg, ha valaki beüti a keresőbe, hogy Aranyoskút, akkor megtalálja.
[előzmény: (61051) Old Eye, 2013.03.19 08:16:17]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.03.19 08:18:41 (61053)
Megkérdezni az érintetteket?
Hol élsz te :) azaz :(
Az MTSZ-nél évekig bombázták a törvénygyártókat, hogy a turistaút mint fogalom egyáltalán bekerüljön a törvénybe.
[előzmény: (61051) Old Eye, 2013.03.19 08:16:17]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.03.19 08:16:20 (61052)
De ez így is van, hiszen ott van a mária út layer pl.
[előzmény: (61050) Old Eye, 2013.03.19 08:07:37]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.03.19 08:06:00 (61049)
„Turista útvonalat jól láthatóan, az e törvény végrehajtására kiadott jogszabály szerint jelzéssel kell megjelölni, és nyilván kell tartani.” (2009. évi XXXVII. törvény az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról, 93.§, (6) bekezdés)

Tehát törvényesen zarándokút nem is létezik, csak turistaút :)

Ha előre tekintünk, és netán elkészül egy végrehajtási rendelet, így a Mária út esetlegesen élvezheti a turistaút passzusaira vonatkozó kitételeket, mint pl. az erdőgazdálkodó köteles tűrni, stb...

Aztán persze változhat itt még sok más dolog is, ki tudja mit hoz a jövő.

Én jobban örülnék, ha a tematikus utakat inkább turistakártyákon, vagy online túrakalauzokon jelentetnék meg.
pl. előveszed a mobilodat, és ott megkapod, merre kell menni, milyen turistajelzéseket kell követni, és nem az, hogy az erdőben a 8 jelzés mellé odapingálok még kettőt.

számolj csak utána, ha mást nem is nézünk, csak mondjuk minden harmadik felekezet fel akarna festeni valamit..
[előzmény: (61044) Old Eye, 2013.03.19 07:36:38]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.03.19 07:52:20 (61046)
OFF
'II' jelzés helyett 'X'
Hát egy síelőnek csak jobban áll a lába, ha II -t mutat :)
ON
[előzmény: (61044) Old Eye, 2013.03.19 07:36:38]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.03.19 06:17:49 (61041)
Érthető a felháborodásod, sokaknak nem tetszett az alap nélküli jelzés!
Páran szóvá is tették, és már magam is láttam olyan helyet, ahol kijavították.
pl.:
http://img2.indafoto.hu/9/5/94795_4cf25ed779d73a31cb85173074b9afae/18106247_eaaf7e75b2dd92420d9bc9f868b4461a_m.jpg
Szóval nem reménytelen eset minden MZ festő, inkább csak tapasztalatlanok.
Javaslom tedd szóvá nekik, hogy hol tapasztaltad a problémáidat, és talán ott is kijavítják.
[előzmény: (61037) Petymag, 2013.03.19 00:43:41]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.03.19 00:33:20 (61036)
És hol húzzuk meg a határt?
Amikor már nem látjuk a jelzésektől a fákat? :(
[előzmény: (61035) Old Eye, 2013.03.19 00:06:29]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.03.18 23:53:08 (61033)
Fején találtad a szöget!
Az 1988-as szabvány még tartalmazta azt a kitételt, hogy max. 3 jelzés.
Nem tudom, hogy ki és miért érvényteleníttette ezt, de gyorsan kellett volna valami mást léptetni a helyébe.
Én ezt szívem szerint visszatetetném jogszabályilag, esetleg még annyi lazítással, hogy továbbá 2-3 egyéb jelzés (Zarándokút/Tanösvény)
Csak hát az a kérdés, hogy ezt milyen szerv tudja betartatni...
Meg majd jönnek az új felekezetek, és egyéb szervezetek, és milyen jogon zárod ki előlük a festési lehetőséget?
[előzmény: (61014) Old Eye, 2013.03.18 20:24:56]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.03.18 23:42:21 (61032)
Olyan nincs, hogy nincs!
Hát akkó van :)
http://kepfeltoltes.hu/view/130318/Tarv_g_s-3_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Csak, hogy lehessen miről beszélni :)
[előzmény: (61007) KiVi, 2013.03.18 19:55:54]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.03.18 18:57:29 (61001)
Jól működik ez!
Mindjárt felszínre is hozza a kérdéseket!

Hogyan jelöljük, ha az erdészet tarvágást hajtott végre, és bár még követhető néhol a jelzés, de hosszú távon el fogják terelni?
Azaz a jelzés megszüntetése a tervezett
Én logikailag ezt vezettem le K+#_
[előzmény: (60991) Old Eye, 2013.03.18 14:34:21]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.03.16 10:53:26 (60965)
Törekszem rá :)
[előzmény: (60964) tibbi, 2013.03.16 10:45:22]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.03.16 10:26:23 (60963)
Ezért is mondtam, hogy az ország határain nyúljon túl a tájegységhatár és a csatlakoztatási felület az az országhatár legyen, és ne a BG polygon határa.
[előzmény: (60962) olahtamas, 2013.03.16 10:24:25]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.03.16 10:24:25 (60962)
Az Északi zöld, az Magyaroszág turistaútja, nem összetévesztendő, a túloldali zöld jelzéssel!
A mérési hiba általi átlógást nem kéne daraboltatni automatával!
[előzmény: (60961) tibbi, 2013.03.16 10:05:05]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.03.15 16:45:18 (60954)
Szerintem egyelőre maradhatna Poo, hogy a kimenetek jól le tudják kezelni, aztán a Járhatósági paraméterben, vagy a megjegyzésben jelölni, hogy MTB útvonal, ha már az utcanév paramétert annyira nem szeretitek.
[előzmény: (60923) Old Eye, 2013.03.15 10:48:17]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.03.15 07:59:21 (60910)
Ugyan ez a helyzet a Balatonfelvidéki kék esetében is.
pl. többek közt Balatonarácsnál is a holnapi teljesítménytúra bejárói jelezték, hogy merre vezet most a kék. track persze nincs, csak egy skiccet adtak.
Nincs más a kezünkben, mint az utcanév paraméter, ahol jelezni lehet, hogy valaki mérje már fel, hogy honnan vannak leszedve a jelzések, és hova vannak felfestve.
Mert addig OK, hogy ahol felmért út sincs, ott felmérendőként be lehet rajzolni.
[előzmény: (60829) Hev, 2013.03.11 22:50:35]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.03.15 07:07:41 (60909)
Jelenleg jobb híján kb. ez a válogatás alapja, mert általában ezen utakat jelölik színnel.

http://www.parkerdo.hu/erdei_kerekparozas
Az erdei kerékpárutak kék, piros és zöld jelzésűek. A "kék" a táj gerincútvonalát ("Királyok útja") jelöli, mely a kevésbé edzett kerékpárosok számára is teljesíthető. A "piros" a gerincútvonalon túrázó sportosabb hegyikerékpárosok számára készült, így az útvonalba illeszkedő kihívásokkal teli, látványos utakat kapcsol be a hálózatba. A "zöld" jelzésű utak a gerincúthoz kapcsolódó utakat jelölik függetlenül azok nehézségétől.

Eddig a mi csapatunkból tudtommal nem emelkedett ki valaki, hogy a kerékpárutak problematikájának ismerőjeként bevállalja a rendszer felállítását.
[előzmény: (60908) Old Eye, 2013.03.15 01:11:22]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.03.14 22:31:56 (60899)
Ez jó ötlet, MTB esetében valóban feleslegesnek tűnik az oo
[előzmény: (60897) Old Eye, 2013.03.14 22:25:18]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.03.14 22:14:10 (60896)
A törekvés, hogy az MTB utakat megkülönböztessük a sima kerékpáros utaktól, az mindenképpen célszerű és megoldandó!
[előzmény: (60893) Old Eye, 2013.03.14 22:07:05]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.03.14 22:10:58 (60895)
Én is az elsőt támogatnám, csak nem vagyok abban a helyzetben, hogy a problémát megoldjam.
Ha lenne pár hét szabadidőm, megcsinálnám magamnak, annak ellenére, hogy nincs hozzá szakértelmem.
Ugyan úgy, mint a műemlékek és a dendrománia esetében is megtettem.
[előzmény: (60878) KiVi, 2013.03.14 16:35:19]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.03.14 22:05:10 (60891)
Olyan nagyon nem is kell a garmin kütyükhöz érteni, elég ha kipróbálod, hogy mondjuk rámész a Böbe büfére a CN NG és TUHU térképein, és megnézed miben különbözik.
Igen érdekes, hogy pont a CN -ben van a leg teljeskörűbb info (cím/telefonszám)
A NG-ben csak cím
Míg a Tuhu-n csak egy Csillaghegy és egy 4316 -os szám ami a felhasználó számára semmitmondó információ, hiszen az ID-re van legkevésbé szükség a terepen.
[előzmény: (60882) Old Eye, 2013.03.14 17:28:50]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.03.14 14:26:45 (60876)
Ja még annyi, hogy a telefonszám mező az jelenleg is él, csak a kimeneti fordítóba nincs jól kezelve.
[előzmény: (60872) Fgg, 2013.03.14 10:46:16]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.03.14 14:25:24 (60875)
Szerintem is van az ilyesfajta információra igény!
Nyilván én sem csak magam miatt teszem fel a telefonszámokat, hanem mások számára is, akiknek szintén ugyan azon az információk szükséges a túráik során.

[előzmény: (60873) Fgg, 2013.03.14 10:50:23]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.03.14 09:58:27 (60871)
Sajnos a telefonom nem képes annyi telefonszámot tárolni, ahány kedvenc éttermem van :)
Nyilván nem ez az ideális állapot, de ha a kimenetünk olyan lenne, ami tartalmazza a telefonszámot, ha ráviszem a kurzort a POI tulajdonságaira, akkor majd jó helyen lesz ott is.
[előzmény: (60867) tibbi, 2013.03.14 09:18:03]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.03.14 08:53:49 (60865)
Csak nehogy valaki a terepen vegye észre, hogy az általa valamilyen logika szerint elnevezett POI -t nem találja, mert akkor minden leszel, csak szent ember nem :)

pl. roppant mód haragudnék, ha kedvenc éttermeim telefonszámát nem látnám utazás közben, mert sokszor szoktam előre telefonálni, hogy fél óra múlva ott leszünk, van e szabad asztal.
[előzmény: (60860) Old Eye, 2013.03.13 23:56:28]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.03.14 08:49:33 (60864)
Várom a javaslataitokat, hogyan lehetne gátat vetni a jelzések szaporodásának.

Szerintem sem kívánatos, hogy pl. Dobogókőnél minden harmadik fán 8-10 jelzés éktelenkedik.
A szűkítés feltétele az lenne, hogy a régi szabványt vagy annak felújított változatát emeljék vissza, és törvényileg legyen leszabályozva, hogy ki és milyen feltételekkel adhat engedélyt.
A régi 1988-as szabványban maximum 3 jelzés volt engedélyezve, de ez a szabvány sajnos már nem élő.

Én a gyalogos jelzések közül 3 db hagyományos jelzés 2 db zarándokút és 1 db tanösvény az amit első lépésben engednék pl.
A jelenleg fonódó jelzések közül a leágazó jelzéseket levenném, és a fonódó keresztet sem festeném végig, csak a megerősítő jelzésig.


[előzmény: (60858) alnibell, 2013.03.13 23:31:50]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.03.14 08:33:27 (60863)
Az ee szerintem nyugodtan törölhető, feltételezésem az, hogy a MapEdit -ben véletlenül épp a Label szerkesztő mezőjében járhatott a rajzoló, amikor a csatolt mellékletek megjelenítését az "E" billentyű nyomásával akarta elérni.

Én is elszoktam követni ilyesféle hibákat, csak általában a nagy részét azonnal észreveszem és javítom.
[előzmény: (60856) tibbi, 2013.03.13 21:53:36]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.03.13 19:28:06 (60851)
És pár évvel ezelőtt még más ismerős is volt.
De igazából nem sok foganatja van egy ilyen bizottságnak, mert javaslatot tehet számtalant, de az elfogadás az már más kérdés.
[előzmény: (60850) tibbi, 2013.03.13 19:18:41]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.03.13 18:59:16 (60848)
Meg.
[előzmény: (60847) Arti (junior), 2013.03.13 18:57:11]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.03.13 12:37:23 (60845)
Köszi a közbenjárást!
Még esetleg az erdészetet lehetne megkérdezni, hogy van e valami javaslatuk, mivel lehetne betelepíteni a nyiladékot.
Én ápr. 20-a környékén Földváron leszek, ha kell akár akkor segíteni is tudok, egy esetleges táblaállítási akcióban.
[előzmény: (60842) Hev, 2013.03.13 11:07:24]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.03.12 14:01:15 (60838)
Hát nem hiszem, hogy a retekklub ez miatt kivonultatna egy stábot...
A polgármestert és a terület tulajdonosait kellene felderíteni, és velük tárgyalni.
Gondolom, aki a várral behatóbban foglalkozik, az körül nézett már.
Bár ahogy elnézem, itt is mindenkinek mást jelent a természetvédelem:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hONCv2VifvU#t=81s
[előzmény: (60837) Old Eye, 2013.03.12 13:16:22]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.03.12 12:17:28 (60836)
A közösségi projektet tekintsd nagyobb távolságból!
Nem hinném, hogy az lenne a kívánatos, hogy mindenki ott járjon felfelé.
Azt meg, hogy hol kezdődik egy nyiladék, és mikortól meddig nevezhetünk egy ilyen helyet útnak, abban meg úgy sem lesz egységes az álláspont, és csak egy gumicsontot húzunk elő, ha dönteni akarunk benne.
Ezért javasoltam a befásítást, és akkor már nem lesz határeset :)
[előzmény: (60835) -bj-, 2013.03.12 11:13:08]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.03.12 08:23:15 (60834)
A mellet, hogy teljesen igazat adok neked, tehát azt az az irányt mellőzni kellene a várba való feljutáshoz, mind a gyalogosok, mind az egyéb járművekkel közlekedők részére!
Egy apró pontosítás, hogy 2008-ban valóban elkészült szépen a piros rom jelzés, azért a régi piros sávból még maradt fent egy darabig.
Sajnos ez volt az oka annak, hogy amikor a csapatommal arra jártunk 2011-ben, mire észrevettem, hogy rossz irányba mennek az elöl vágtatók, már fél úton jártak a várhoz.
Az akkor látott jelzés:
http://kepfeltoltes.hu/view/130312/12_101730_P1671_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Az "nyiladék" ami oda vezetett 2011-ben:
http://kepfeltoltes.hu/view/130312/12_102136_P1672_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Mindenki döntse el magában, hogy mi lenne a helyes.
Én azt támogatnám, hogy telepítsék be fákkal, és csipkebokrokkal, mert akkor okafogyottá válna a probléma :)
[előzmény: (60827) Hev, 2013.03.11 21:50:27]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.03.12 08:00:49 (60833)
Nekem nem áll birtokomban bizonyíték arról, hogy felfestették volna.
[előzmény: (60829) Hev, 2013.03.11 22:50:35]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.03.11 20:19:54 (60815)
Somogysárd az egy jellemző megszakítási pont, az én trackem is csak a kocsmáig tart, onnan meg nyilván csak kipattantunk a buszig :)
HEV trackja az ID=518730 szakaszon megy, szóval, gyanús, hogy arra vezethet hivatalosan a DDK
[előzmény: (60809) Old Eye, 2013.03.11 19:24:52]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.03.11 19:39:15 (60812)
Helyes, mindig légy résen :)
A 676549 -t meg javítom én, ha már ránéztem én is :)


[előzmény: (60811) tibbi, 2013.03.11 19:30:52]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.03.11 19:28:12 (60810)
Más kérdés, hogy az út van e felmérve, vagy netán a jelzés is fel van e mérve!
Lehet, hogy egy utat már többször bejártunk, és utána kerül rá a jelzés.
Nálam egy olyan út, amin végig ment valaki, az nem jelenti azt, hogy akkor és ott voltak felfestve jelzések, csak ha vannak letett waypointok, vagy az adatlapján fényképek esetleg más bizonyító erejű leírás.
[előzmény: (60809) Old Eye, 2013.03.11 19:24:52]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.03.11 19:20:39 (60808)
Azért mielőtt generálba nekiesnénk, mögé kellene nézni, hogy mi a helyzet arrafele!
Vagy volt letöltött tájegységed esetleg helyismereted?
[előzmény: (60806) tibbi, 2013.03.11 19:07:58]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.03.11 17:46:48 (60804)
Köszi!
Mondjuk én a MapAuditba gondoltam, de így sem rossz :)
Mert ezek olyan hibák, amiket egy tájegység csinosítgatásánál érdemes elővenni, hiszen a legtöbbjük csak kimaradt a javításból.
Szeretett OKT kéktúránknak is van még Track=0 szakasza, hmmm...
[előzmény: (60801) Old Eye, 2013.03.11 11:00:49]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.03.11 08:35:57 (60797)
2 ötlet a MapAudithoz:
Olyan kigyűjtés, ami a jelenleg élő kéktúra track=0 és track=1 elemeit összeszedi.
Valamint az olyan track>0 paramétert, ahol az utcanév tartalmazza a felmérendő szavat ékezetektől és nagyságtól függetlenül.
[előzmény: (60793) Old Eye, 2013.03.10 23:58:16]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.03.11 06:46:24 (60796)
Szerintem is helytelen a névrajz, a jelenlegi "szabályaink" értelmében az 5530-ra át kellene másolni a 7107 tartalmát és ez utóbbit megszüntetni, ill. felhasználni egy új POI-hoz.
[előzmény: (60785) tibbi, 2013.03.10 22:37:22]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.03.09 20:02:04 (60773)
Jó megoldás!
Csak a tanösvény állomásait fel kell venni POI-ként, hogy a GPS legalább segítsen az útvonalban, ha már a terepen nem követhető, hogy merre keresd a következő táblát.
[előzmény: (60772) Trackman, 2013.03.09 19:43:16]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.03.09 17:18:09 (60770)
Hát környezetvédelmi szempontból nem is olyan rossz, ha nincs összepingálva az összes fa.
pl. Dobogókőn már milyen ronda, amikor 8 féle jelzés van festve minden harmadik fára.
[előzmény: (60769) majormezei, 2013.03.09 16:31:21]

Lapozás: előző | ... | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók