turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
az összes téma hozzászólásai egyben, Peter68 hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 3321 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | ... | következő


Peter68hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.02.19 09:55:52 (14604)
AZ ACDSee-t nem igazán találtam meg ingyen...
[előzmény: (14603) Mr Zerge, 2007.02.19 08:39:41]

Peter68hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.02.19 08:09:57 (14600)
Az egész mappára kiterjedő méretezésekre én az IrfanView-t használom, egyszerű és gyorsan megy.
[előzmény: (14599) Laci-62, 2007.02.19 06:31:18]

Peter68hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.02.16 08:04:28 (14499)
A nem benne lét a legördülőben azt a gyanút kelti bennem, hogy nem telepítetted fel.
Futasd le mégegyszer a telepítő exe filet, akkor tuti benne kell lennie.
[előzmény: (14497) Erdőjáró, 2007.02.16 06:43:11]

Peter68hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.02.15 22:42:46 (14492)
Nem kell egyszerre látnod, csak az a lényeg, hogy mindkét térkép kívánt elemei legyenek benne az oldalsó listában.
Persze csak egymás után tudod a PC-n kiválogatni őket, de attól, hogy a másikra váltasz, az még kijelölt marad.

Hogy csináltál a Legendbe 24 MB memóriát? Az enyémben még csak 8 MB volt.
(A Vistában tényleg 24 MB volt.)
[előzmény: (14489) Erdőjáró, 2007.02.15 22:13:04]

Peter68hozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2007.02.15 08:09:27 (4395)
A 60CSx minap nekem is elég göcsörtös csíkot húzott, mondjuk mentem vagy 2 km/h-s sebességgel a 4 éves fiammal.
Ma sétáltam egy jó 1.5 km-t 4.5 km/h-s átlaggal, és tök jó egyenes lett.

Azt mondják a hozzáértők, hogy valami hibajavító algoritmus van a szoftverében, ami lehet, hogy túldolgozza magát, és állandóan korrigál.

A mai reggelben volt egy olyan szakasz, amit direkt 2 km/h alatt tettem meg, az is szép egyenes lett.
Próbáld máskor ugyanúgy gyalog, és közben nézd a hold állást.
Ha házak között mocorogsz, az is rendesen bezavarhat neki.

Tudod, lelke van, mint a nőknek. :-)

Hosszútávon nem hiszem, hogy a járművel való trekkelés lenne a megoldás, mert az alapcél a turizmus, ami főleg az erdő közepén nehezen kivitelezhető nem gyalog.
[előzmény: (4394) Akebono, 2007.02.15 07:03:29]

Peter68hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.02.14 16:10:21 (14402)
A GC-n inkább 1, a tuhu-n inkább 3.
[előzmény: (14400) gablin, 2007.02.14 15:50:49]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.02.14 16:08:52 (10385)
OK, meg van a célpont.
XP SP2 Firefox
[előzmény: (10380) Kolesár, 2007.02.14 15:25:44]

Peter68hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.02.13 15:26:51 (14372)
Kedves Bal3,

Mi lenne, ha az ember nem mindig többre vágyna, mint amit már elért?
Ez a topic sem tartana a 14372. hozzászólásnál például.

Jó ez így, ettől fejlődünk.

Persze attól még jó lenne örülni, hogy legalább ilyenünk van.
[előzmény: (14371) Bal3, 2007.02.13 14:22:13]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.02.13 08:18:14 (10355)
A 312 a fenyő, a 313 vegyest jelöl, nem?
[előzmény: (10352) Kolesár, 2007.02.13 07:11:42]

Peter68hozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2007.02.12 22:16:43 (4388)
3-4
[előzmény: (4387) Hebego, 2007.02.12 21:48:56]

Peter68hozzászólásai | POI | válasz erre | 2007.02.12 13:51:20 (1202)
Akkor meg már minek a reptér?
Ha leértek, akkor a kocsma vagy buszmegálló POIval többre mennek, nem? :-)
[előzmény: (1201) Mr Zerge, 2007.02.12 13:31:16]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.02.12 10:53:03 (10344)
A tájegységnél kellene egy othert választani, akkor nem jön le a Balatonnal.
(Meg mással sem.)
[előzmény: (10343) Csabesz, 2007.02.12 10:44:36]

Peter68hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.02.10 18:35:36 (14277)
Kicsit részletesebben lehetne?
Minden GPS ki van tiltva csak azért mert vannak olyanok amik mérnek radart is, vagy típus specifikus a dolog?
[előzmény: (14276) Gáspár Norbert, 2007.02.10 18:26:25]

Peter68hozzászólásai | POI | válasz erre | 2007.02.09 14:11:19 (1072)
Geoláda???
Mit keres a POI-k között?
[előzmény: (1070) Kolesár, 2007.02.09 14:00:29]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.02.09 10:56:32 (10308)
Az az előnye, hogy a kilógó darab a helyére kerül és a másik tájegységben is látszik, hogy fel van mérve a kérdéses rész.


Az ötleted elég körmönfontra sikerült.
Nem egyszerűbb a darabolás?
[előzmény: (10306) cseremoha, 2007.02.09 10:49:07]

Peter68hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.02.09 08:05:44 (14227)
Azt hiszem nem is nagyon fogsz, mert a Widcomm állt rá erre a vonalra.
Egyébként még csoda, hogy megtaláltad, mert annyira vigyáztak rá, hogy valami zárt ftp-ről tudtam letölteni, miután a gyártó megadta a címét.
Aztán gyorsan kiraktam a saját oldalamra.
[előzmény: (14225) bregő és andorpapa, 2007.02.08 23:03:22]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.02.08 19:07:36 (10259)
Sőt több is van.
Van egy felügyelője a területnek, akivel már egyre sűrűbben találkozok, de nem tudtam kiszedni belőle.

Ezért gondoltam arra, hogy egyszerűbb lesz a cimborám adataira támaszkodnom, de így sem sikerült.
Mindegy, nem adom fel, jövő héten kedden is találkozom a felügyelővel.
Talán jutunk valamire.

Mindig azt mondja, hogy még mindig nincsen készen az egész ösvény, gyüjti a pénzt, kilincsel, és majd ha készen lesz, akkor mondja.
[előzmény: (10255) tibbi, 2007.02.08 18:48:08]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.02.08 18:37:54 (10253)
Hát igen a Sóstó.
Az ott egy tanösvény, még pedig két külön ösvény, egy hosszabb és egy rövidebb.
Elméletileg az egyik piros, a másik kék.
Folyamatban van a rendezése, csak országos cimborám még mindig nem adott adatokat, hogy melyiknek mi a pontos nyomvonala.
A ?-ek akkor kerültek be mikor András tartott egy reviziót, és megtalálta ezeket jelzés nélkülinek.

Igyekszem, megsürgetem a cimborát.
Sajna nekem esélyem sincs kimenni mostanában.
[előzmény: (10249) tibbi, 2007.02.08 18:21:20]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.02.08 15:34:54 (10235)
Fehérvárt rendezem. nem olyan bonyolult, mint amilyennek tűnik.
Azt hsizem egyébként most jó.
[előzmény: (10234) bigmick, 2007.02.08 15:33:26]

Peter68hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.02.08 14:54:05 (14213)
Már én is gondoltam rá, de úgy kell átalakítani, hogy a PDA is beférjen alkalomadtán.
[előzmény: (14212) yoggi, 2007.02.08 14:27:47]

Peter68hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.02.08 14:04:54 (14211)
A speedshop jó ötlet.
Van egy tartó családjuk PDA-hoz, csak az vele a gondom, hogy éppen határeset neki a csiksz.
Megfogja, de éppen a legkisebb állásában.
[előzmény: (14206) vatyec, 2007.02.08 10:44:15]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.02.08 14:00:52 (10231)
CLC= Corine Land Cover.
Ez egy olyan kezdeményezés, hogy digitális formában megrajzolják az ország felületeit.
András megszerezte ennek az adathalmaznak a felhasználási jogát a tuhunak, és beépítettük a térképekbe.
A dolog nem túl egyszerű, és nincs is benne minden.
Azzal, hogy a térképekben régről benne voltak a települések, így azok nem lettek egyszerűen lecserélve, hanem a térkép rajzolóknak "lett kiadva", hogy mindeki nézze meg a saját területét.

A többi felületet András méretre vagdalta, és betette a térképekbe.
Azóta vagyunk ilyen szép színesek.

Röviden ennyi a történelem, de mond mi érdekel még belőle.
[előzmény: (10230) bigmick, 2007.02.08 13:49:32]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.02.08 09:23:59 (10217)
Bocs, kicsit Off.
Nincs véletlenül valamelyőtöknek egy 98-as kiadású Pilis térképe?

Peter68hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.02.08 08:13:46 (14205)
Szerintem minden gond nélkül, de nem sokára kipróbálom, hogy az enyém GPS-sel tud-e mobilon GPRS-ezni.
[előzmény: (14202) lelcache, 2007.02.07 23:57:27]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.02.07 19:29:27 (10207)
Ez jó.
Egymástól függetlenül én meg a legvastagabb kéket szoktam használni ecélra.
[előzmény: (10195) Kolesár, 2007.02.07 17:43:34]

Peter68hozzászólásai | POI | válasz erre | 2007.02.07 08:11:48 (1038)
Hát pedig van benne rengeteg.
[előzmény: (1037) Dzsozy, 2007.02.07 06:56:28]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.02.07 08:11:08 (10186)
Tudod mit?
Nem fogok nevetni, mert olvastam az adataidnál.
Azért kérdeztem, hogy mióta vagy hegybéli. :-)
[előzmény: (10185) tibbi, 2007.02.06 23:26:17]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.02.06 22:36:32 (10184)
Hmm.
Ha még az Alföldön laknál azt mondanám, hogy jól van, nem is tudod mi van ott, de Pápáról ne tudd, azért kicsit rázós.
Mióta élsz ott?
[előzmény: (10183) tibbi, 2007.02.06 22:19:42]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.02.05 14:29:58 (10147)
Ez is egy jó megoldás.
Még jó, hogy minden vonal tart legalább az 1-es levelig. :-)
[előzmény: (10146) johann g (Lud), 2007.02.05 14:13:54]

Peter68hozzászólásai | POI | válasz erre | 2007.02.05 13:58:49 (1036)
Mondjuk legyen egy olyan pont, ahonnan mindkét megálló egyenlő távolságra van, és még látszik is mindkettő.
[előzmény: (1035) Rsp, 2007.02.05 13:51:26]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.02.05 13:57:30 (10145)
Cseremoha,

A fileban mindig ID=N/A-t keress. Vagy üreset.
Ezek azok az új objektumok, amik még nem voltak az adatbázisban.

Egyébként nézd meg légy szíves, és szólj, ha rendben van.
(Ha nincs rendben, akkor Mickey75-nek szólj.)

[előzmény: (10136) cseremoha, 2007.02.05 09:38:02]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.02.05 08:15:46 (10133)
Ne haragudj, de nem értem. Trackmant biztos, hogy szerkesztés közben zavarja?

Ha nem , akkor a paraméterezés utáni 0xc sem fog jobban tetszeni neki a kimeneten.
Szerintem bonyolultabb egy paramétert kitölteni, mint egy úttípust kiválasztani.
[előzmény: (10129) Kolesár, 2007.02.04 06:25:26]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.02.02 20:40:05 (10119)
Hát igen.
Meg kell különböztetni az országjárást a célra törő közlekedéstől.
Ha engem a navi nem arra visz, amerre menni akarok, akkor beiktatok még egy pontot, hogy arra menjen.
Viszont ahol nem ismerem ki magam, ott inkább vezessen, mert anélkül soha nem érek sehova.

Egy cimbi azt mondta, hogy egy földmérő soha nem téved el, maximum terepszemlét tart, de én még földmérő sem vagyok. :-(
[előzmény: (10118) Trackman, 2007.02.02 19:16:37]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.02.02 18:39:43 (10116)
Sajnálom kedves barátom, de nem értek egyet Veled.
A Hangnavigáció mint olyan nagyon sokat segített már nekem körforgalmak esetén.
A kijáratok tutin lehetnek olyan közel egymáshoz, hogy eltéveszd, ha csak az alapján mész, hogy 50 méter után jobbra.
A kinézet valóban gáz, de miért nem lehetne egy olyan megoldás, mikor nem azt akarod elérni, hogy olyan legyen mint a becsatlakozó utak, hanem szándékosan jelöld másként.
OK, szélességben nehéz illeszteni, de ha valami totál elütő színt választasz hozzá, akkor akár még jól is sülhet el a dolog, mert már messziről látszika térképen, hogy jön egy körforgalom.

A lehajtók viszont lehet, hogy feleslegesek.
[előzmény: (10110) Trackman, 2007.02.02 11:53:02]

Peter68hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.02.01 21:47:57 (14027)
Bocsánat, egy tizedes számot fogsz kapni, és annyi fok.
[előzmény: (14026) Peter68, 2007.02.01 21:47:26]

Peter68hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.02.01 21:47:26 (14026)
Hát azt hiszem, hogy hagy kibontakozni, aztán értelmezi valahogy.
Nem jó ilyenekkel harcolni.
Átszámolni nem egy rakéta tudomány, a 60-as és 100-as konverzióra kell találnod egy ide illő megoldást.
Tudod, a 60' = 1°

(A perceket oszd el 60-al, és értsd, hogy annyi tized fok.)
[előzmény: (14025) Ata72, 2007.02.01 21:21:39]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.02.01 21:42:56 (10096)
Ne jelöld be őket, és akkor nem lesz semmi problémád.
Alapvetően ezek a mapper kimenet paramétereit billegtetik, rajzoláskor inkább ne aktivizáld.

Andrással azon agyaltunk a Bakony kapcsán, hogy hogyan lehetne ellenőrizni a restricte turn vonal kavarásait. Ezért tette be ezeket a checkboxokat.
Ha jól sejtem eredményre még nem jutottunk.
[előzmény: (10094) tibbi, 2007.02.01 21:15:10]

Peter68hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.02.01 18:30:55 (14019)
Lssan bővíteni kellene a beírható eszközök számát per tag, mert csak egyet tudok megjelölni.
A többi meg mehet a leírás mezőbe, és majd jól megsértődnek. :-)
[előzmény: (14017) magpet, 2007.02.01 17:33:02]

Peter68hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.02.01 17:30:42 (14016)
Köszi.
Esetleg egy pécsi Sirf III-assal nem tudsz egyszerre sétálni a városban?
[előzmény: (14015) bregő és andorpapa, 2007.02.01 15:53:29]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.02.01 17:26:17 (10080)
Integfráld be valahogy a böngésződbe, és akkor automatikusan az hajtja végre a letöltést.
[előzmény: (10079) kutyu, 2007.02.01 17:25:03]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.02.01 17:24:16 (10078)
Bp-Monor között az az ideológiám, hogy a Nodeok igazítása közben véletlenül elvégtad a vonalat, és utólag azt mondtad, hogy Join.
Ilyenkor nem rakja össze véglegesen, hanem azt csinálja, hogy egy objektumon belül két adatleíró sort hoz létre.
Erre az adatbázisunk allergiás, így két külön vonalat csinál belőle.
Ha véletlenül vágsz, akkor próbáld az Undot, de a Joint hagyd, nem érsz el vele semmit.

Ha nem így történt, akkor nem tudom, hogy hogyan jött létre a két adatsor, elvileg olyant nem kaphattál "fentről".
[előzmény: (10076) Fgg, 2007.02.01 17:01:51]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.02.01 17:21:45 (10077)
Lényegéban semmi, mindegyik ugyanazt csinálja, de furcsa, hogy Nálad Endlevel az, ami nálam Levels.
Végülis ugyanonnan származik az anyag, nem lehet benne eltérés.
Hacsak nem András időközben állított valamit.
[előzmény: (10076) Fgg, 2007.02.01 17:01:51]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.02.01 11:56:54 (10060)
Most már 3 oldalról nyomjáka témát, ideje neki állni. :-))
[előzmény: (10058) Trackman, 2007.02.01 11:55:32]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.02.01 11:56:12 (10059)
Kérnék a gondolatmenetem végére egy megerősítést, hogy jól gondolom-e, hogy mi történt.
[előzmény: (10057) Peter68, 2007.02.01 11:53:15]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.02.01 11:53:15 (10057)
Tévedsz, a 112313 Az már régebben is más vonal volt.
A monori vá-nál eddig is meg volt törve a vonal.
A 112188 tökéletes mása a régi 31426-nek.
Mind hosszban (??), mind node számban (175).
A kérdőjelek azért vannak, mert mindkét fileban 29,81 km a vonal hossza a Mapedit szerint, viszont az extrák között a 31426-nál Hossz=33504, a 112188-nál Hossz=29848

Nagyon úgy néz ki, hogy nem történt vele semmi, viszont a forrás fileok furcsák.
András mindig Levels= sort használ a láthatóság beállítására, de abban a fileban, amiből Fgg dolgozott Endlevel= sor van.
Byteban a két file mérete sem egyezik.

Hoppá!
A feltöltött fileban kettő darab ID=31426 vonal van. (Gondolom Fgg kettévágta a vonalat a monori vá-nál.)
A második multielementes. (Ezt nem teljesen értem, illetve egy ideológiám van rá.)
Ez a vonal folytatása az említett vasútnak, és ezt osztotta szét kétfelé a feltöltő 112313-ra és 112314-re.
Az az érzésem, hogy a feltöltő előbb szétvágta a 31426-ot a kettévágás mentén, majd utána nézte meg, hogy a 112189 multielementes lett, és ezt tovább darabolta 112313, és 112314-esre.
Az adatbázisban achiválva meg van a vonal, de töröltként, térképre nem jön ki.
[előzmény: (10041) johann g (Lud), 2007.02.01 10:01:46]

Peter68hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.02.01 08:22:38 (13997)
Én meg pont azért vettem elosztót az egyetlen töltőmnek, hogy ne jöjjön ki a dugó.
Egyébként nekem ugyanilyen méretű csatlakozó volt az F Astrában is, de most a G-ből sem jön ki.
[előzmény: (13992) lelcache, 2007.02.01 02:12:07]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.02.01 08:20:26 (10039)
Hát igen.
Nehéz ugyanazt a típust egyszer egy főúthoz, másszor egy utcához illeszteni.
[előzmény: (10034) Trackman, 2007.01.31 22:49:11]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.02.01 08:19:31 (10038)
Pedig így kell rákeresni.
Nem gépelted el?
Nem feltételezem a szerverről, hogy nem valós számokat írt ki. Egyébként valahol a másik mellett kell, hogy legyen, mert régen egybe tartoztak.

Utána nézek.
[előzmény: (10035) Fgg, 2007.01.31 23:13:29]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.02.01 08:18:13 (10037)
Pár hét múlva tedd fel ezt a kérdést mégegyszer.
[előzmény: (10036) Csabi76, 2007.02.01 06:45:06]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.01.31 22:41:26 (10033)
Hali,

Megnéztem, feltöltöttem.
-----------------
POLYLINE id=31426: Az azonos ID alatt feltöltött szakaszoknak nem két darab magányos végpontja van (hanem 4)! Ez arra utal, hogy nem érnek össze. Az új azonosítók: 112188, 112189
-----------------
Nézd meg légy szíves, hogy nem hiba-e.
Akár még jó is lehet.

Egy megjegyzés.
Össze kellene mérni ezt a Foretrex 101-et valami erősebb modellel, hogy mennyire gáz a trackje.
Sok helyen látom, hogy viszonylag jól együtt haladnak a trackek, de mégsem húzod rá a meglévő vonalat.

Sülysáp mellett láttam egy tavat, amit kicsit körbejártál, de nem rajzoltál be mindent, közben a térképen pont van egy time-zone.

Egyébként nem vettem észre benne rajzolási hibát.
[előzmény: (9927) Fgg, 2007.01.28 02:48:31]

Lapozás: előző | ... | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók