turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 6919 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | ... | következő


olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2015.04.14 07:46:31 (6169)
Javítva
[előzmény: (6167) Hev, 2015.04.13 22:04:44]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2015.04.13 22:58:58 (6168)
A betyárját ezt mihamarabb látni kell :)
[előzmény: (6167) Hev, 2015.04.13 22:04:44]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2015.04.13 22:04:44 (6167)
http://turistautak.hu/poi.php?id=176957

A kilátó neve: Gortva-Jójárt-kilátó
http://www.radiofocus.hu/meg-toebb-hir/19019-kilatot-avattak-a-nyikom-csucsan

Mr Zergehozzászólásai | válasz erre | 2015.04.09 22:10:55 (6166)
Pedig van hasznos info tartalma, pl. régebben autóval vagy biciklivel is járható lezárt keresztező utak az új útépítés vonalán.
[előzmény: (6165) Access Denied, 2015.04.09 20:23:37]

Access Deniedhozzászólásai | válasz erre | 2015.04.09 20:23:37 (6165)
egy nem létező út jelölése egy térképen /mária vagy akármi más/ inkább zavaró -főleg ha rajta mennék, de nincs- mintsem szükséges rossz szvsz...

pl. a majdani m8 útvonala addig nem igazán érdekel, amíg autóval nem járható...

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2015.04.09 15:58:02 (6164)
Átérezve ezen probléma jelentőségét, továbbra is úgy vélem, hogy a Mária utak tervezett nyomvonalának felemlegetése nem egyéb, mint bűnbakkeresés.

A "Mária út" testesíti meg mindazt amit nem akarunk elfogadni és tudomásul venni itt a Tuhu-n. Csak a itt fordulnak elő fals vonalak, nemlétező jelzések, track nélküli vonalak? Ugye nem, csak hát azokra nem lehet ilyen látványosan rámutatni, hogy itt van ez a rakás valami csináljon/csináljunk már vele valamit.

"A gazda szeme hizlalja a jószágot" szokták mondani, ... és hát a Tuhu-nak már jó ideje nincs gazdája.
[előzmény: (6163) Lipták Roland, 2015.04.09 11:26:09]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2015.04.09 11:26:09 (6163)
Tiszta sor, hogy a nálunk lévô szemetük nem érdekli ôket.
De minket érdekelhetne. :P

Ha meg minket sem érdekel, akkor tényleg azt kapja a TuHu, amit megérdemel. :P
[előzmény: (6161) cseremoha, 2015.04.08 15:39:01]

Fazékhozzászólásai | válasz erre | 2015.04.08 18:31:17 (6162)
Köszi.
[előzmény: (6159) Knaliret, 2015.04.08 13:38:07]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2015.04.08 15:39:01 (6161)
A Mária utat szervező egyesület is ugyanazon elvek szerint működik mint a turistautak.hu vagy az OSM. Akinek kedve, ideje és energiája van az dolgozik a projekten. Úgy látszik, hogy a tuhu-n fent lévő vonalaik rendezgetéséhez ezekből valamelyik már hiányzik ;-)

Mi ezzel a baj? A Tuhu adatbázisában elférnek ezek a vonalak (tervezett jelzések) a többi track nélküli, vagy már aktualitásukat vesztett vonal mellett.
[előzmény: (6158) Lipták Roland, 2015.04.08 13:32:18]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2015.04.08 14:03:28 (6160)
Köszönjük! Átvezettük a változásokat!
[előzmény: (6159) Knaliret, 2015.04.08 13:38:07]

Knalirethozzászólásai | válasz erre | 2015.04.08 13:38:07 (6159)
Sziasztok!

Aranypatkó étterem (Nyírtura)
2015.03.28-án jártam arra, bezárt az étterem. Egy egész boltsor volt ott, de sárga szalaggal elkordonozták - az állagból ítélve már régebben.

Siesta Café "Pisztrángos" (Dunabogdány)
Ez az étterem pedig nevetváltott, az új megnevezés: "A Pisztrángos". A pincér elmondása szerint a "presszó" és az étterem részt egyesítették, ezért kapott új nevet.
A Facebook oldaluk: https://www.facebook.com/pages/A-Pisztr%C3%A1ngos/201053876617001
A weboldaluk: http://pisztrangos.hu/
65 Ft/dkg (2015.04.06.) a pisztráng ára.

Üdvözlettel:
Knaliret

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2015.04.08 13:32:18 (6158)
Ahogy látom, van néhány GPS is a csizmaszárban.

Elég volna a jelzésfestôknek odaadni agy egy vevôt, oszt' mingyá' le is van logolva, hogy meddig tart a festés. De ahogy látom, a saját honlapjukon lévô térképen is pont az van fenn, mint amit a TuHu-nak átadtak.

Összegezve: Magát a felelôs szervezetet sem izgatja, hogy naprakész és valós adatok álljanak a zarándokok rendelkezésére.

Ennélfogva semmi szükségét nem látom, az adataikat mi tároljuk.

A VM+_ jelzés ugyan nem jelenik meg kimeneten ( persze megjelenhetne ), így csak a rajzolót zavarják ( mivel a Mapedit egyformán jeleníti meg a tervezett és a valós jelzést, elég nehézkes és idegesítô Mária-utat aktualizálni ), viszont nagyon sok helyen track nélküli utak kerültek fel a térképre csak amiatt, hogy folytonos legyen a jelzés.
Na ez utóbbi miatt biztosan érdemes lenne atomot dobni az egészre.
Ha nagyon úriemberek vagyunk, akkor lehet dobni egy mailt a felelôsöknek azzal, hogy ha akarnak küldjenek trackeket a garantáltan felfestett szakaszokról, amúgy 30 nap múlva minden ami VM+_ és minden ami alatt nincs track az megy a lecsóba.
[előzmény: (6157) Hev, 2015.04.07 22:25:03]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2015.04.07 22:25:03 (6157)
Érdemes egy pillantást vetni a közhasznűsági beszámolójukra. Elég szép összegből 'gazdálkodtak', az útvonal pontosításra, festésre mégsem jutott.
[előzmény: (6155) Lipták Roland, 2015.04.07 16:34:50]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2015.04.07 21:09:06 (6156)
Pár éve néhány alkalommal megfordultam Kismaros környékén. Gyalog bejártam jó néhány utcát, aminek során vált nyilvánvalóvá, hogy a tervezett út egy szakasza teljesíthetetlen. Javasoltam is egy használható útvonalat helyette, de csak az adatbázis gyarapodott tőle.
Szóval, nem sok értelme van a tervezett utak térképen való szerepeltetésének.
[előzmény: (6155) Lipták Roland, 2015.04.07 16:34:50]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2015.04.07 16:34:50 (6155)
Apró különbség, hogy az OKT nyomvonalát nem adta ide senki külsô adatbázisból azzal, hogy légyszilégyszi, hadd tegyem fel, becsszó, úgy lesz, de ha nem, majd kijavítjuk, majd késôbb nem veregette meg a vállunkat leereszkedôn, hogy neki most nincs ideje ezzel foglalkozni, de ügyes gyerekek vagyunk, majd megcsináljuk helyette mi.

Igenis megvan a helye a keresetlen szavaknak. Ez az eset pedig pont ilyen.
[előzmény: (6154) olahtamas, 2015.04.07 16:21:39]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2015.04.07 16:21:39 (6154)
Miért, talán kaptunk visszajelzést a kéktúra módosításokról?
Mondhatnánk arra is, hogy lósz*rt...
Kicsit higgadtabban kellene fogalmazni...
[előzmény: (6151) Lipták Roland, 2015.04.07 14:08:35]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2015.04.07 16:12:16 (6153)
Átadták ugyanazt a tákolt nyomvonalat, mint ami a TuHu-ra is be van rajzolva. Tiszta sor.

És kb. ugyanaz a parasztvakító duma, mint amit mi kaptunk.
Oldjátok meg, köszi elôre is.
[előzmény: (6152) Hev, 2015.04.07 15:44:22]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2015.04.07 15:44:22 (6152)
https://groups.google.com/forum/?hl=hu#!topic/openstreetmap-hungary/UyrylGYUOqY
[előzmény: (6151) Lipták Roland, 2015.04.07 14:08:35]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2015.04.07 14:08:35 (6151)
Ki nem köhög rá, hogy merre tervezték évekkel ezelôtt? Kaptunk visszajelzést a Mária-út felelôseitôl arról, hogy a tervezett nyomvonalakhoz képest a valós helyzet micsoda? A lósz*rt.

Oda kell menni, és fel kell mérni. Track nélkül rajzolt nem létezô utak nem felfestett jelzéseinek semmi helye sincs az adatbázisban. Akár tervezettek, akár nem.

( És az OSM is kritika nélkül simán feltette ugyanezt a nyomvonalat a saját térképére. :P )
[előzmény: (6150) olahtamas, 2015.04.07 12:40:58]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2015.04.07 12:40:58 (6150)
Ha ott van a _ akkor teljesen rendben van, hiszen az csak azt jelenti, hogy tervezett, így legalább azt tudni, hogy merre tervezték.
[előzmény: (6149) Lipták Roland, 2015.04.07 11:05:46]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2015.04.07 11:05:46 (6149)
Emlékeim szerint kaptunk egy szép üzenetet aminek az volt a lényege, hogy "Nekünk nincs erre idônk, oldjátok meg, köszi!".

Szerintem az összes VM+_ jelzést le kellene gyalulni a p*csába a térképrôl. Személy szerint többször is találkoztam olyan - TuHu-ra berajzolt - szakaszokkal a terepen, ahol nem hogy jelzés nincs, de út sem.
[előzmény: (6147) Old Eye, 2015.04.07 09:43:15]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2015.04.07 10:11:43 (6148)
Nem örömteli a hír, de köszönöm a homály oszlatását...
[előzmény: (6147) Old Eye, 2015.04.07 09:43:15]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2015.04.07 09:43:15 (6147)
A turistautak.hu-n található Mária-út nyomvonalait feledhetjük. A szervezôk itt kezdték a zarándokút tervezését, különféle változatokat vizsgáltak meg, aztán elmentek, se nem takarítottak maguk után se nincs köztünk, ki tovább vinné a projektet.
Pedig lenne munka. Aki használ MapEditet, megnézheti, mi van nálunk.
[előzmény: (6146) Ajtony, 2015.04.07 09:33:22]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2015.04.07 09:33:22 (6146)
Hát akkor valaki megelőzte a korát a TUHU-n, mert nem túl régen mint jelölt út volt látható ezen a nyomvonalon: http://mariaut.hu/tart/bigmap
[előzmény: (6145) Hev, 2015.04.07 08:43:40]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2015.04.07 08:43:40 (6145)
Somogy megyében jelenleg nincs felfestett, kijelölt Mária-út. Egy sok éves terv létezik a D-i útra de csak terv.
[előzmény: (6144) Ajtony, 2015.04.06 19:40:41]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2015.04.06 19:40:41 (6144)
Köszönöm, természetesen más források is mutatják. Én a TUHU-n hiányoltam, mert régebben ott is volt. Némelyik láda megközelítéséhez hasznos lehet (pl. "Nagyatádi Török-vár).
[előzmény: (6142) Hev, 2015.04.05 18:10:39]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2015.04.05 18:49:43 (6143)
Friss, ropogós! ;)
[előzmény: (6142) Hev, 2015.04.05 18:10:39]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2015.04.05 18:10:39 (6142)
Itt megtalálod az útvonalat: http://openmaps.eu/mariaut
[előzmény: (6138) Ajtony, 2015.03.18 13:34:36]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2015.03.26 19:37:18 (6141)
Nem.
[előzmény: (6140) Petymag, 2015.03.26 15:08:02]

Petymaghozzászólásai | válasz erre | 2015.03.26 15:08:02 (6140)
Törölve! Hev nem lett volna egyszerűbb a Fodor Petinek jelezni ezt a hibát és ő mint későbbi bejelentő törölte volna a POI-t ? (tök véletlenül egy településen éltek és ismeritek is egymást)
[előzmény: (6139) Hev, 2015.03.26 00:36:29]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2015.03.26 00:36:29 (6139)
Dupla POI:
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=167138
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=176925

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2015.03.18 13:34:36 (6138)
Tegnap vettem észre, mintha a turistautas térképről eltűnt volna a lila Mária-útvonal, ami régebben be volt rajzolva pl. Nagykorpád környékén. Jól néztem?

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2015.02.24 21:50:14 (6137)
Ja hogy költői kérdés volt :) Ez esetben szerintem célszerűbb lenne a POI-k gazdájának írni.
[előzmény: (6136) Hev, 2015.02.24 15:32:00]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2015.02.24 15:32:00 (6136)
A turistautak.hu szerkesztési szabályai szerint:

Pontok
Pontokkal vagy a pontszerű 'objektumokat' ábrázoljuk, vagy az olyan - kiterjedéssel is rendelkező - térképi elemeket, amelyeknek van egy kiemelhető fontos pontja (de nem tudjuk pl. körbejárni gps-sel, hogy a körvonalai is meglegyenek).Az előbbire példa lehet egy forrás, az utóbbira egy kemping bejárata.

Természetesen mindenki azt csinál amit akar, de ez a POI semmit nem mond a térképen és a GPS-en sem. Ebből nem lehet tudni, hogy mit akart a szerzője megjelölni, vagyis nem lehet tudni, hogy ha valaki odamegy akkor ott mit talál.
[előzmény: (6135) Andreas, 2015.02.22 18:54:31]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2015.02.22 18:54:31 (6135)
Én erre tippelek:
BARANYAI REGIONÁLIS SZENT MÁRTON ÚT
[előzmény: (6134) Hev, 2015.02.22 17:32:53]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2015.02.22 17:32:53 (6134)
Mit jelöl ez a POI, van néhány társa is?

http://geocaching.hu/poi.geo?id=176567

Mivel az egyéb kategória elég tág, a névbe vagy a leírásba meg kellene adni, hogy mit talál a túrázó a helyszínen. Szerintem.

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2015.02.19 21:40:09 (6133)
Köszi!
[előzmény: (6132) zakany, 2015.02.19 21:37:58]

zakanyhozzászólásai | válasz erre | 2015.02.19 21:37:58 (6132)
Csak ha valaki szerkeszt a tajegysegben.
[előzmény: (6131) Kokó, 2015.02.19 21:05:28]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2015.02.19 21:05:28 (6131)
A bejelentett POI-k mennyi idő elteltével kerülnek a térképre?

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2015.02.19 09:03:37 (6130)
Köszönöm.
[előzmény: (6129) olahtamas, 2015.02.19 08:31:51]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2015.02.19 08:31:51 (6129)
Javítottam kilátás típusra, és a nevet is ennek megfelelően.
[előzmény: (6128) Hev, 2015.02.18 23:30:07]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2015.02.18 23:30:07 (6128)
Itt nincs kilátó.
http://turistautak.hu/poi.php?id=40943

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2015.02.16 07:54:53 (6127)
Nem is vettem magamra. :)
[előzmény: (6125) heyjoe, 2015.02.15 22:18:59]

heyjoehozzászólásai | válasz erre | 2015.02.16 00:15:16 (6126)
Itt vannak a az olyan források, ahol 60 méteren belül másik forrás is van.
Természetesen ezek nagyon kis része csak, ami duplikáció lehet:
http://heyjoe.hu/gc/tuhuspring.html

[előzmény: (6124) heyjoe, 2015.02.15 22:05:47]

heyjoehozzászólásai | válasz erre | 2015.02.15 22:18:59 (6125)
Hibákat kerestem, nem bűnösöket :)
[előzmény: (6123) Lipták Roland, 2015.02.15 21:37:37]

heyjoehozzászólásai | válasz erre | 2015.02.15 22:05:47 (6124)
Források nem lesznek már.
Nem készültem, hogy pár darabnál több lesz, ezért nem egy hozzászólásba kerültek.
Ha még csinálok ilyen tematikus átnézést, akkor már listát írok.
[előzmény: (6122) Kokó, 2015.02.15 21:36:57]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2015.02.15 21:37:37 (6123)
Itt pl. az egyik forrásjel nagyon elmésen rá van téve a turistaútra ( nem ott van ), és a forrás POI-n rajta van a turistaút-csomópont POI.
[előzmény: (6121) heyjoe, 2015.02.15 21:29:03]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2015.02.15 21:36:57 (6122)
Talán jobb lenne egy átfogó (összefoglaló) bejegyzés az ismétlődő POI-król.
[előzmény: (6121) heyjoe, 2015.02.15 21:29:03]

heyjoehozzászólásai | válasz erre | 2015.02.15 21:29:03 (6121)
http://turistautak.hu/poi.php?id=163734
http://turistautak.hu/poi.php?id=41420
[előzmény: (6120) heyjoe, 2015.02.15 21:15:38]

heyjoehozzászólásai | válasz erre | 2015.02.15 21:15:38 (6120)
http://turistautak.hu/poi.php?id=173868
http://turistautak.hu/poi.php?id=132579
[előzmény: (6119) heyjoe, 2015.02.15 21:13:40]

Lapozás: előző | ... | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók