turistautak.hu

, majormezei hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1004 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | következő

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.16 19:28:42 (53647)
Kérnék letöltési jogot az Aggteleki-karsztra is (amennyiben megoldható...) Előre is köszönöm!

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.14 11:44:28 (53575)
Szerintem meg félreértésből ered. Trackman vitaalapként tette fel a wikibe, csak elfelejtette ezt a lapon feltüntetni. hev ezt meg úgy értelmezte, hogy Trackman a wikin keresztül erőlteti a véleményét a közösségre. Ennyi és nem több. [előzmény: (53571) Old Fairy, 2012.03.14 10:17:59]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.14 07:44:43 (53567)
Hogyan? Nem ismerem a hátizsákodat, de általában úgy a vállad tájékán szokott rajta lenni egy-egy kis fülecske. Veszel egy kínai vászon telefontokot (nem mágnesest!!!), amit egyébként nyakba is lehet lógatni és szépen felcsatolod arra a fülecskére. Oszt ennyi :-) [előzmény: (53560) szatmarif, 2012.03.13 22:14:58]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.14 06:52:02 (53566)
Nekem egyszer-kétszer hibát jelzett, amikor a paraméterek végén volt egy üres sor. [előzmény: (53544) szatmarif, 2012.03.13 20:55:31]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.13 17:21:17 (53541)
Ennyi energiabefektetéssel akár festhetné is őket... Esetleg a megszűnt útvonalakon faraghatna, ha már ez a mániája. [előzmény: (53537) Hev, 2012.03.13 15:56:26]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.12 16:24:37 (53498)
A helikopterek lajstromszámát nem tudom leolvasni... :-) [előzmény: (53494) KiVi, 2012.03.12 15:36:14]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.12 16:08:21 (53497)
Tanulórajzomat feltöltöttem: http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=29614 Kérem ellenőrzését! Előre is nagyon köszönöm!

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.12 15:41:50 (53496)
Ja persze... Egyébként elvileg 10x10 cm-esnél jobb felbontást nem lehet elérni a légkör por- és páratartalma, ill. a levegő fénytöréséből eredő hibák miatt. A katonai objektumokat különféle titokvédelmi kategóriákba sorolják. Valószínű, hogy a guglit is ez alapján butítják le. Ebbe még nekem sincs belelátásom... [előzmény: (53495) Old Eye, 2012.03.12 15:37:22]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.12 15:34:50 (53493)
Általában egy nagyobb terület esik áldozatul az objektum titkosságának... Jóval nagyobb... Íme az eredmény: http://g.co/maps/789tf Hasonlítsd össze, az előbb említett objektum hol van... [előzmény: (53491) Old Eye, 2012.03.12 15:27:33]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.12 15:26:16 (53490)
Én inkább azt tapasztaltam, hogy a kérdéses területek gyatra felbontásban látszanak. N46,93273 E19.59480 Hetényegyháza, üzemanyagraktár [előzmény: (53488) Old Eye, 2012.03.12 15:20:21]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.12 15:06:45 (53486)
Hát így van. De ha berajzolod, akkor a folyamat: 1. A GE-t nem használhatod, ugye... 2. Ha nem használtad, akkor honnan van a track? 3. Ha megvan a track gazdája, akkor ki engedte be? 4. Aki beengedte, az szerezzen be rögtön 1-2 kg vazelint... Arról nem is beszélve, ha a trekker benti dolgozó! [előzmény: (53484) tibbi, 2012.03.12 13:50:25]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.11 13:51:37 (53421)
Hát igen, hatalmas segítség egy kezdő rajzolónak. Meg egy tapasztaltnak is. Ha már az alapfokú poligonellenőrzést is végre fogja hajtani (átfedés, node csatlakozások), akkor már igazán űber lesz. [előzmény: (53417) Zsigabá, 2012.03.11 12:08:56]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.11 11:32:23 (53416)
Olyan sokáig ne gyűjtsed. Fél év múlva már nemigen emlékezel a részletekre :-) [előzmény: (53414) FDorka, 2012.03.11 11:12:18]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.11 08:26:14 (53413)
Bocs... A 3.-nál nem P+, hanem K+... [előzmény: (53412) majormezei, 2012.03.11 07:31:53]

majormezei

hozzászólásai | válasz erre | 2012.03.11 07:31:53 (53412)

Megmondom őszintén, nem néztem utána a rajzoló(k) személyének :-) Nos:

1. N48.208630 E20.584645 ---> N48.203928 E20.595727 Eredetileg PQ jelöléssel ellátva. A PQ-t az inspirálhatta, hogy a Szedres-forrásig megy az út, utána elenyészik a sűrűben. Pedig szimpla piros, ami a Lófar-nyeregnél (csomópont) egyértelműen megszüntetésre került szürke áthúzással. PQ jelölést sehol sem találtam. Ez javítva lett.

2. N48.180369 E20.584601 ---> N48.167974 E20.616890 A mellékelt data.hu-s linkről letölthető archiv turistatérkép (2000) alapján ez az 1. pontban említett (azóta megszűnt) P folytatása, illetve a Varbó felé lecsatlakozó megszűnt P4 szakasz "szintézise". Megjegyzem, a 2003-as turistatérképen már nem szerepel.
http://data.hu/get/4834045/Bukk_eszaki_resz_reszlet.jpg

3. N48.180999 E20.567784 ---> N48.164999 E20.526034 P+ jelölés, amely már nem szerepel a MTSZ nyilvántartásában, tehát valószínűleg megszűnt. Az általad elmondottak alapján már mintegy 6 éve volt olyan szakasza, amit Te járhatatlannak minősítettél. Elgondolkodtató. Szerintem jóhiszeműen jártál el ebben az esetben, hiszen a jelzés ott volt. Lehet, hogy a jelzés akkor még élt. A hev által képviselt álláspont abban a tekintetben, hogy mely turistautakat jelöljük élőnek, még nincs kőbe - wikibe - vésve. Talán ennek köszönhető az, hogy olyan jelzéseket viszünk fel, amik a terepen ott vannak, azonban karbantartás hiányában egyre romló állapotban. A hozzá tartozó útról nem is beszélve.

[előzmény: (53407) Trackman, 2012.03.10 22:38:16]

majormezei

hozzászólásai | válasz erre | 2012.03.10 22:09:02 (53403)

Rövid térképszerkesztői pályafutásom alatt az Észak-Bükkben - pontosabban lakóhelyem 10 km-es (!) sugarú körzetében a következő turistaút-anomáliákat tapasztaltam:
1. PQ - ként feltüntetett P# (PQ soha a büdös életben nem volt ott festve...)
2. P - ként feltüntetett P# és P4# (két megszűnt, különböző jelölésű szakasz egy élőbe összevonva)
3. K+ - nak feltüntetett K+# - ez még pontosításra szorul, de szerintem így is van.
Egy kicsit jobban kéne tartanunk a kapcsolatot a MTSZ-szel... Mármint a rajzolóknak.

[előzmény: (53398) Hev, 2012.03.10 21:34:57]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.10 21:53:03 (53402)
Akadálymentesített alternatíva EU normák alapján ;-) [előzmény: (53400) Old Eye, 2012.03.10 21:39:21]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.10 20:54:36 (53397)
nemecsek ernő utca... :-) [előzmény: (53396) Old Eye, 2012.03.10 18:44:34]

majormezei

hozzászólásai | válasz erre | 2012.03.10 15:20:00 (53383)

Nos, hev álláspontja az, hogy meglévőként olyan turistautakat jelöljünk, ami szerepel az MTSZ nyilvántartásában. Ez nem szerepel. Jelzést nem is veszünk le, csak módosítjuk a tényleges állapotnak megfelelően, # jelöléssel. Persze, ha a megyei szövetség megerősíti a feltevésünket, hogy ez az útvonal megszűnt. Ilyen módon hev állításaiban nincs logikai bukfenc, hiszen a felszántott terepen található turistaútról feltételezte, hogy nyilvántartott, "hivatalos".

[előzmény: (53379) Trackman, 2012.03.10 12:01:48]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.10 15:14:20 (53382)
Gyakran látogatott útvonal lehet... [előzmény: (53373) Lipták Roland, 2012.03.10 10:02:01]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.09 23:06:50 (53370)
+1 Így lészen! [előzmény: (53369) Hev, 2012.03.09 23:04:51]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.09 22:41:29 (53368)
Szerintem itt is egy "csendben elvérzett" turistaútról van szó. Már megszűnt, nem járja senki, nem tartják karban, csak a málladozó festések maradtak a terepen. Már tettem rá igéretet, hogy ha arra járok, felmérem. Csak még azt nem tudom, az mikor lesz. [előzmény: (53365) Old Eye, 2012.03.09 22:29:41]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.09 22:38:22 (53367)
Kivétel talán az olyan égigérő csalánmező, amiről Trackman írt. [előzmény: (53366) majormezei, 2012.03.09 22:33:58]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.09 22:33:58 (53366)
Jogos. [előzmény: (53364) Hev, 2012.03.09 22:29:13]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.09 22:25:39 (53362)
53340 és előzményei. [előzmény: (53360) Old Eye, 2012.03.09 22:22:50]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.09 22:23:00 (53361)
A paraméterekbe meg beírhatjuk, hogy machetevel és teljes vegyvédelmi felszerelésben küzdhető le - mármint a csalán és a galagonya miatt. Az ilyen - amin még te sem mész át - még útnak sem nevezhető. Ezért paradoxon a számomra. [előzmény: (53358) Lipták Roland, 2012.03.09 22:17:21]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.09 22:13:27 (53357)
A fák és villanyoszlopok oldalán? :-) Egyébként ez a "Járhatatlan turistaút" kategória egy paradoxon... [előzmény: (53356) Lipták Roland, 2012.03.09 22:09:37]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.09 22:01:30 (53352)
Akkor addig feltolom a következő tanulórajzomat... Így biztosan akad majd, aki gyorsan kijavítja :-D [előzmény: (53351) Old Eye, 2012.03.09 21:53:44]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.09 21:53:36 (53350)
Hál' Istennek :-) Köszönöm! [előzmény: (53349) Old Eye, 2012.03.09 21:51:24]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.09 13:52:46 (53339)
Bár a 2010-es kiadású turistatérképen meg szerepel... Hm. [előzmény: (53337) majormezei, 2012.03.09 13:38:59]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.09 13:38:59 (53337)
Valószínűleg megszűnt útvonalról van szó, mert nem szerepel a hivatalos listában: http://termeszetbarat.hu/turistautak_listaja_megyek_szerint/3.oldal?area_id=55 [előzmény: (53333) Trackman, 2012.03.09 11:45:20]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.09 13:26:38 (53336)
Már nem bugyválok bele, vegyed-vigyed :-) [előzmény: (53335) Old Eye, 2012.03.09 11:53:55]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.09 10:33:04 (53332)
A kijavított tanulórajzomat ismételten feltöltöttem. A TO-t nem javítottam, ez még megoldásra vár. [előzmény: (53331) Old Eye, 2012.03.09 10:07:53]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.09 10:04:26 (53329)
"Ettôl az egy hibától eltekintve minden oké! " Csak a torka véres... :-) [előzmény: (53325) Old Eye, 2012.03.09 08:59:48]

majormezei

hozzászólásai | válasz erre | 2012.03.09 10:01:07 (53328)

Az általad megküldött hibalistában főleg én voltam a ludas. Ha Japánban lennénk, most szeppukut kéne végrehajtanom :-) Mind a saját, mind az idegen hibákat javítottam, a "KT TO" jelzésen kívül. Ezzel mi legyen, mert a TO-t vhogy nem tudom értelmezni. Javítsam szimpla T-re? (Esetleg 2 tanösvény megy együtt?)
Szerintem a KO-t írták el TO-ra, ha megnézed a kapcsolódó túrautakat, akkor erre lehet következtetni. Legyen inkább KO?

[előzmény: (53325) Old Eye, 2012.03.09 08:59:48]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.09 09:37:55 (53327)
Ekkora marhaságot csináltam volna? Nézem... [előzmény: (53325) Old Eye, 2012.03.09 08:59:48]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.09 07:58:14 (53324)
Te jó ég, akkor milyen lehet a smart version! :-) [előzmény: (53322) Old Eye, 2012.03.09 07:34:54]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.09 07:30:05 (53321)
Nem akar valaki rajzolni a Bükkben?

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.09 07:12:18 (53320)
Nem lehetne-é a MapAudit "lebutított", lájtos változatát közkinccsé tenni a zöldfülűek használatára (a nemkívánt funkciók kilövésével)? Elnézést, ha hülyeséget kérdezek, de még nem volt alkalmam megismerkedni vele. [előzmény: (53300) Old Eye, 2012.03.08 20:17:16]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.06 14:03:52 (53201)
Háát... Ha már "Döglött róka" megnevezésű veszélyjelző poi is van... :-) [előzmény: (53200) Old Eye, 2012.03.06 13:57:29]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.06 07:44:47 (53184)
Tudom, hogy POI típusokból el vagyunk látva, de a következő reform alkalmával nem lehetne bevezetni egy "Természeti érték" POI-t? Az általad hivatkozott listában jónéhány elem ide tartozna. [előzmény: (53182) Old Eye, 2012.03.06 07:20:25]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.06 07:41:07 (53183)
Klafa... Rókavár POI-m nekem is lesz. Mert nálunk nincs külön jelölése, mint a tájfutó térképeken. [előzmény: (53182) Old Eye, 2012.03.06 07:20:25]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.06 07:17:27 (53181)
És milyen POI-val jelöljük őket? [előzmény: (53180) Kurdi_Robert, 2012.03.06 06:44:03]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.04 12:12:49 (53055)
Ne aggódj, a Bükkben is van hasonlóan betyár utacska: http://www.turistautak.hu/properties.php?id=57058 K+ túristaút kizárólag Bear Grylls számára :-) Ha arra járok, bizisten felmérem... [előzmény: (53049) Fgg, 2012.03.04 06:52:19]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.04 11:18:15 (53052)
Priviben megadom a feltöltési lehetőséget... [előzmény: (53051) Zsigabá, 2012.03.04 11:00:42]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.02 18:57:17 (53038)
Pedig én már gyermekkoromban is fürödtem annál a zsilipnél... :-) Úgyhogy fürdőhely is van... [előzmény: (53036) FDorka, 2012.03.02 16:08:50]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.02 14:21:29 (53034)
Ha képeket akarsz feltolni és eközben óvni magad a hiperaktív POI-tulajoktól, akkor a "megjegyzés hozzáfűzése" menüpontban meg tudod tenni :-) (Mármint a webes felületen...) [előzmény: (53033) FDorka, 2012.03.02 14:05:36]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.02 11:14:15 (53026)
Csak hogy magyarázzam a bizonyítványom: tapasztaltam többször is, hogy alagút POI-val jelölik az aluljárókat - jobb híján. És ilyen helyeken is problémát jelez a NodeControl. Na ezért bakiztam :-) [előzmény: (53020) Old Eye, 2012.03.02 07:12:52]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.02 11:00:29 (53025)
+1 Kitaláltad azt, amit rosszul fogalmaztam meg. Kösz! :-) [előzmény: (53023) Bryan, 2012.03.02 09:20:17]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.02 07:05:50 (53017)
Kár... Pedig a progival kiszűrtem néhány csomópontmentes kereszteződést a Bükkben, ami valójában egy szintben levő utakon van. Csak sajna olyan helyre is mutatott problémát, ahol aluljáró POI van, ezért kerestelek meg. [előzmény: (52999) Zsigabá, 2012.03.01 20:05:02]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók