turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Lipták Roland hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 960 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | következő


Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.28 18:36:36 (47511)
Próbáltam az átlagolást ( Beelinegps ) háromszögelési pontok esetében, 2.5-ös DOP szűrôvel, 1000 pont körül már igen jó ( 30-40 cm-en belül ) egyezést ad a magasságra.
Persze ott kell hagyni a cuccot egy darabig, hadd fôjön a saját levében.

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.26 18:47:02 (47473)
Annak...? Azoknak!
2xxxxx, 4xxxxx ( 6 digit ) ID-vel vannak, a Hejcétől ÉK-re eső területen.
Amúgy igen precíz, legalábbis amelyiknek én tettem alá az első tracket.
De a Zemplénben máshol is van ilyen, meg akad néhány hely ahol track van, de nincs rajzolás.
Kár a tájegységért, hogy ennyire elhagyatott...
[előzmény: (47472) Old Eye, 2011.04.26 18:15:30]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.26 17:42:49 (47470)
Jó-jó, de kilométereket?
Hej, ha nekem ilyen kalibrált szemmértékem lehetne...
[előzmény: (47469) Old Eye, 2011.04.26 17:37:59]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.26 17:05:13 (47468)
Hadd kérdezzek megint egy ostobát.
Rajzolnék a Zemplénben, és van néhány út arrafelé, amerre trackeltem, ami alatt nincs track, és 0-ás track paraméterrel vannak felrajzolva.
Ezek mihez, honnan vannak berajzolva?
Ha van rá trackem, akkor igazítsam a nyomvonalat hozzá, vagy inkább ne?

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.25 22:30:14 (47439)
bolt=volt
[előzmény: (47438) Lipták Roland, 2011.04.25 22:29:56]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.25 22:29:56 (47438)
Na ez érdekes. Megnéztem a cache könyvtárat, csak mai dátummal voltak benne file-ok ( hisz újra bolt pakolva ).
Töröltem mindet. Elindítottam a Mapsource-ot, az létrehozta újra a file-okat, és most már jó a megjelenítés.

Köszi!
[előzmény: (47437) Andreas, 2011.04.25 22:11:29]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.25 22:07:32 (47436)
Akarja a rosseb.
Csak a szimptómát írtam le, az okot nem tudom.
Hogy ne legyek hülye, a biztonság kedvéért legyalultam a Mapsource-ot, térképestől, és feltettem megint újonnan letöltött térképpel, és mégis ezt csinálja.
[előzmény: (47435) Old Eye, 2011.04.25 21:53:13]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.25 21:22:06 (47433)
Ha már ennél az úttörlés dolognál járunk, most észrevettem valamit, ami nem tetszik.
Mapsource-ban azt látom a legutóbbi rajzolásaimnál, hogy bizonyos zoomszinteken együtt látszik a régi nyomvonal ( ahol igazítottam ) illetve a TZ ( ahol újat rajzoltam ) a feltöltött úttal. A TZ-ket nyilván töröltem, ahol meg nyomvonal igazítás volt ott nem volt mit törölni, mégis 2 út látszik egymás fölött.
Más zoomszinteken csak a régi állapot látszik, vagy csak a jelenlegi.

Ez vajon mitől lehet? Hiba? Vagy nem?

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.21 18:09:20 (47338)
Köszi, bár egy elég kevéssé kifinomult módszert alkalmaztam: Töröltem az összes "lidérc" utat, aztán visszamásoltam mindet úgy, hogy az összes paramétert töröltem , és újra létrehoztam a feltöltéshez szükségeseket ( Track=, Zsakutca= ), mintha most rajzoltam volna.
Azért be kell vallanom, hogy nem voltam benne biztos, hogy ez nem fog duplikációt okozni az adatbázisban, de szerencsére a Mapaudit rendben találta a feltöltést követően ismét letöltött változatot.
[előzmény: (47337) hadidoki, 2011.04.21 17:57:35]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.21 17:44:16 (47336)
No, csak sikerült helyrekalapálni.
A szerver hibaüzenet nélkül megette, visszatöltés után megnéztem organoleptikusan, valamint Lektorral és Mapaudittal is, és hibátlannak bizonyult.
[előzmény: (47333) Lipták Roland, 2011.04.20 22:32:37]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.20 22:32:37 (47333)
Javítottam az újonnan eltűnt utakat, feltöltöttem, erre ismét eltűntek azok, amik először hiányoztak.
Azt hiszem, passzolok.
[előzmény: (47331) Lipták Roland, 2011.04.20 22:10:40]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.20 22:10:40 (47331)
Pótoltam a hiányzó szakaszokat, feltöltöttem...
És most néhány másik út tűnt el. Olyanok, amik a korábban hiányzó szakaszokhoz csatlakoznak.
[előzmény: (47327) Lipták Roland, 2011.04.20 20:46:55]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.20 20:46:55 (47327)
Köszi, pont megvan nekem is ez a rajzolás feltöltés előtti állapotban, a hiányzó szakaszokat át tudom másolni.
Izibe meg is teszem.
[előzmény: (47326) filemaneger, 2011.04.20 20:28:18]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.19 22:10:02 (47299)
Hmmm, nem rossz trükk, határozottan nem rossz, de most azt hiszem mégiscsak inkább a Copy-Paste módszernél maradok.
[előzmény: (47296) Old Eye, 2011.04.19 22:03:37]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.19 21:56:06 (47293)
A Ctrl+C - Ctrl+V kombinációra gondolsz? Nem, szerintem nem arra. Akkó' passz. Szóval, mi az a varázslat?
Igazából nekem nem sok tűnt el, talán 3 szakasz, azt simán átmásolom aztán ellenőrzés után küldöm is fel. De előbb nézze meg mindenki más is szép nyugodtan hogy minden rendben van-e.
[előzmény: (47286) Old Eye, 2011.04.19 21:33:44]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.19 21:07:07 (47282)
Igen, emlékszem, de akkor úgy tűnt, a Bükköt nem érintette. Pedig de.
És esetleg mások rajzolásait is.
A szóban forgó rajzolást még nem én töltöttem föl, ezért kérdem hogy mi a helyes orvoslat.
[előzmény: (47281) hadidoki, 2011.04.19 20:31:55]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.19 18:19:47 (47280)
Urak!

Most vettem észre:
A Bükkben, István-lápa környékén ( 48.099045° 20.616088° ) eltűnt néhány korábban berajzolt utam. 03.28.-án rajzoltam be, akkor sikeresen felment ( ez volt az utolsó tanuló rajzom ), a következő letöltésből 04.07.-én már hiányzanak.
Egyéb hiányt nem tapasztaltam, de lehet hogy nem ártana mindenkinek megnézegetnie az ekkortájt berajzolt dolgokat.

Kérdésem, hogy berajzoljam újra, és töltsem fel, vagy esély van rá hogy megvan valahol feltöltve, csak nem jelenik meg?

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.10 19:52:23 (47070)
Mindegy, annyira nem fontos. Csak felvetődött.
A nagyon rossz, benőtt, de azért még követhető szekérutat csapásnak szoktam jelölni, a ritkán járt, de machetét nem igénylőt ösvénynek, ahol pedig jól látható a két nyom, de bicajjal nem tudnék elmenni, az gyalogút. Ami ennél is jobb, az pedig szekérút.
[előzmény: (47063) -bj-, 2011.04.10 17:44:14]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.10 19:39:00 (47069)
sakadék=szakadék
[előzmény: (47068) Lipták Roland, 2011.04.10 19:38:35]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.10 19:38:35 (47068)
Azt nem tudom, hogy telibe volt-e betonozva, vagy csak oda öntöttek betont, ahol a régi kövezés megbomlott. De nekem gyanús, hogy telibe volt betonozva ( valamikor az '50-es években, vagy még korábban ), csak nem eléggé vastagon. Amúgy most is javítgatják ahol kátyús. A kövezett viszont alapban biztos vagyok. Az év nagy részében mezítláb túrázom, szóval az ilyesmi nemigen kerüli el a figyelmemet.
Az alapozás miatt tehát megérdemelné a makadámot is ( ennél gyengébbek is vannak annak jelölve ), de egy földutat mindenképpen, mert karban van tartva, és használják is autóval ( ott van a vadászház a Damasa-sakadék és Három-kő közt ).
[előzmény: (47065) kulisz, 2011.04.10 18:25:38]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.10 17:22:27 (47061)
Szekérútból kb. 3-4 fajta van, ha járhatóság tekintetében nézzük. Gyalog sem mindegy, ha bicajjal mész akkor meg nagyon nem az.
[előzmény: (47060) Old Eye, 2011.04.10 14:54:17]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.10 14:39:28 (47059)
Ha már itt tartunk, eleve az is gondot okoz, hogy van csapás, ösvény, és gyalogút típus, míg az erdei utak 95 %-a kétnyomú, és szekérút típus meg csak egy van... Na jó, kettő, ha idevesszük a földutat is.
[előzmény: (47055) Juju, 2011.04.10 14:09:33]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.10 14:35:21 (47057)
Nem az úttípus változása lenne a problémás, hanem ahogyan változik. Elég ritka, hogy egy szekérút felérve az erdőbe egyszer csak burkolt úttá válik ( nem arra az esetre gondolok, amikor becsatlakozik valahová ). Fordítva inkább.
Az ilyen utakat valamilyen céllal építik, tehát valahonnan ( aszfaltozott útról ) kezdődnek.
[előzmény: (47056) -bj-, 2011.04.10 14:11:37]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.10 13:26:09 (47054)
OK, köszi!

A makadám azért vetődött fel bennem, mert az alapozás megvan gyakorlatilag mindenhol, a beton burkolat pedig sok helyen. Persze az út minőség finoman szólva nem a legjobb, de a földút csatlakozások és vízátfolyások környékétől eltekintve sár- és pormentes.
[előzmény: (47053) zayd, 2011.04.10 13:04:39]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.10 12:28:33 (47051)
Urak!

Kérdésem volna.
Tegnap az Északi-Bükkben trackeltem Lázbérc környékén.
Van egy út, 48.234855° 20.432756° és 48.230194° 20.455194° közt ( ID=262230, ID=471871 ) közt jártam be, illetve K felé még egy darabon, ahol most még nincs berajzolva.

Az út jelenleg szekérút típusra van állítva, de szerintem a földútra, esetleg a makadámútra simán lehetne emelni ( valamikor betonnal volt burkolva az egész, csak kicsit megrágta az idő vasfoga ).
Annyi a gond, hogy 48.234855° 20.432756°-nál lementem a kék csíkon Upponyba, tehát azt még láttam hogy Ny felé megy tovább, de nem tudom végig a nyomvonalat. Az meg hülyén nézne ki, hogy csak a most bejárt szakasz lenne jobb minőségűnek jelölve.

Kulisz és Zayd trackeltek még arrafelé.

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.06 20:23:42 (46979)
Néztem Lektorral is, Mapaudittal is. Addig javítottam, míg rendben nem lett.
Köszönöm!
[előzmény: (46977) kimici, 2011.04.06 20:18:17]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.06 20:07:18 (46974)
Feltöltöttem első önálló rajzolásomat ( Aggteleki karszt ).


A feltöltés sikeresen megtörtént.

A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 16 db érintett vonalból 38 db lett.

Ha folytatni akarod a tájegység szerkesztését, itt letöltheted.


Azért ha valaki ránézne a tájegységre, hogy minden rendben van-e, nyugodtabban aludnék.
Előre is köszönöm!

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.02 21:19:37 (46871)
Sajnos nem értek annyira a Russához hogy meg tudjam mondani, mi hiányzik az útvonaltervezéshez.

Annyi bizonyos, hogy a régebbi TuHu-s térképekkel tervezett, aztán egyszer csak már nem. Valamikor ennek az évnek az elején történt valami a kimenettel. Sajnos a régebbi térképeket mindig felülírom az újakkal, úgyhogy össze sem tudom hasonlítani, mi változhatott.

Igazából csak annyiban számít a dolog ( nem tudom, más hogy van ezzel ) hogy én WinRussával szoktam túraútvonalakat tervezni, mert kicsi, gyors, és a munkahelyi gépemre való telepítéshez sem kell külön jogosultság. Azt viszont nem tudom, hogy egyébként gyakran töltenek-e le russa térképeket.
[előzmény: (46863) Kolesár, 2011.04.02 05:05:37]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.31 22:40:11 (46853)
A p***ába...
[előzmény: (46852) pgyp, 2011.03.31 22:31:44]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.31 21:42:28 (46851)
Bocs, melóhelyen nem tudok fórumot olvasni.

ID=725756
Jogos, megmondom őszintén, ahol rojtos a tracknyaláb az út alatt ott soha nem figyeltem a Track= paramétert, csak ahol 1-2 track volt.

ID=607067
Itt-ott azért én is alakítottam rajta. De persze ez nem jelenti azt hogy nem lehet többet.

István-lápa:
Itt az a helyzet állt fenn, hogy sokszor voltam már ezen a réten ( de GPS-el most először ), és tudtam hogy ott van az ösvény, de most hogy száraz a fű, nem látszott. Ezért kb. az emlékezetemben élő nyomvonalon próbáltam menni, ami nagyjából sikerült is, mert oda lyukadtam ki, ahol ID=587967-hez csatlakozik. De mivel nem láttam pontosan, ezért nem biztos, hogy pont ott megy. Viszont az ösvényt a trackre rajzoltam, tehát Track=1.
Igazából azért rajzoltam be, mert sokkal jobb és célszerűbb, mint az eddig oda jelölt ID=244367, ami gyalogútként van ugyan jelölve, de soha nem is láttam ( most sem ). Ezt jelöltem is útponttal. Majd kicsit később, ha arra járok, megnézem megint.

Köszönöm az ellenőrzést!

Nem mellesleg köszönöm a megelőlegezett bizalmat is! Azért hadd fűzzem hozzá az alábbiakat:

- Nem rajzoltam még máshol, hacsak az Ábrázoló geometria és Gépelemek tanszékeket nem tekintjük előéletnek. Bár az igaz, hogy Coreldraw-t, Photoshop-ot, Powerpoint-ot sokat forgattam.
- Nem nagyon kellett kérdeznem, ha hülyeséget csináltam mindig kijavított a Fórum Népe. Utólag is köszönöm!
- Valójában annyi történt, hogy amiket régebbről ismertem, és tudtam, hogy érdemes, azokat berajzoltam gyorsan nagy adagban. Most már leginkább azokat rajzolom, amiket túra közben adatbázisból kikeresek, megnézem, és érdekesnek látszik.

Ha lehet, egy kicsit szeretnék még gyakorolni, mielőtt megkapom a feltöltési jogot. Mondjuk javítgatnék Lektorral, Mapaudittal talált hibákat. De ellenőrzés nélkül nem merném feltölteni.
[előzmény: (46842) Old Eye, 2011.03.31 09:33:29]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.28 22:35:55 (46799)
Feltöltöttem a következő Bükk tanuló rajzomat.

http://turistautak.hu/tracks.php?action=edit&id=25784

Kérek tisztelettel ellenőrzést.

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.22 18:19:54 (46707)
Sajnos a Russa jelenleg 100-150 mm-re sem tervez. Az Openmaps-os térképekkel igen, úgyhogy valami a kimenettel lehet.
[előzmény: (46704) hadidoki, 2011.03.22 13:58:21]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 22:47:40 (46701)
A russa térképen már egy ideje nem lehet útvonalat tervezni, csak légvonalban.

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.17 22:35:03 (46619)
Köszi, de úgy véltem túl hivalkodó az ilyesmi.

Off
Hétfhőhöz egy hét... Az hétfő? Mert mi jövő vasárnap mennénk a Vesszős-gerincibe. Ti mit terveztek?
On
[előzmény: (46617) Juju, 2011.03.17 22:20:44]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.17 21:57:31 (46616)
A répáshutaiak gödörnek hívják. A régebbiek kővel rakottak, az "újabbak" samottal (!) vannak bélelve.
De a kemence lenne az igazi megnevezés, mert a mai mészégető eszközt is annak hívjuk.
[előzmény: (46614) Old Eye, 2011.03.17 21:54:10]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.17 21:53:07 (46613)
Nem ez az egyetlen, ami így van jelölve.
Az erdei mészégetés módszertanát vitassuk meg inkább magánban!
[előzmény: (46609) kimici, 2011.03.17 21:29:01]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.17 20:51:42 (46607)
De ez nem boksa, hanem gödör.
[előzmény: (46606) kimici, 2011.03.17 19:53:36]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.17 18:44:05 (46605)
Majd' megfeledkeztem róla!
Köszi hogy szóltál!
[előzmény: (46604) kimici, 2011.03.17 17:51:19]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.16 22:34:44 (46584)
Amikor trackelek, akkor nyomok egy pontot, beírom, hogy jobb -60. Ez nekem azt jelenti, hogy a menetirány szerinti jobb oldalon, az útnak a tartózkodási helyemen vett érintőjéhez képest, 60 fokban hajlik, és mögém megy.
Amikor rajzolom, akkor odaírom Mapsource-ba, hogy ÉK 60 fok, ami továbbra is érintő bázisra vonatkozik, de a síknegyedet már égtájhoz adom meg.
Ez alapján rajzolom be aztán a TZ-t, érintő, és síknegyed alapján. Nekem ez egyszerű, de megadhatom fokban, radiánban, négyzetmezítlábban vagy köpés per szempillantásban is akár. Hogy legyen ezentúl?

( De úgy vélem kimicinek nem ez volt a problémája. )

OFF
Édesanyám adta, én nem szégyenlem. Van nickem, de ide direkt nem használtam.
ON
[előzmény: (46583) Old Eye, 2011.03.16 21:49:03]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.16 20:42:35 (46581)
Sejtem már, mire gondolsz.
Hogy Mapsource-ban ne csak szűrjek, vágjak meg szerkesszek, hanem rajzoljam meg azt, amit Mapeditben is meg fogok.
Jól tévedek?

Forrás. Aha. Így már értem, ezt nem tudtam.

Poligonok. Ha rajzolás közben látok hibát, azt szoktam javítani, meg ha van időm akkor Lektorból és Mapauditból gyűjtök hibákat, és azokat próbálom korrigálni. De most per pillanat nem volt időm.
Azért köszi a bíztatást, jól esik.
[előzmény: (46580) kimici, 2011.03.16 20:04:29]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.16 19:49:29 (46579)
"ÉK 60 fok TZ-t pótoltam,"

Köszi, valamiért elsiklottam fölötte. Szégyen, gyalázat, figyelmetlenség. A saját útpontom!

"A TZ-k jelölésére ki találhatnál valami más számára is érthető jelölést, mondjuk rajzolnál egy kis szakasz utat a megfelelő irányba."

Na ezt nem egészen értem. A feliratok vitathatóak, ezt aláírom, de amúgy is én szándékozom berajzolni ( kivéve ami egyszer-egyszer kimarad ).
A kis szakasz berajzolt út a megfelelő irányban nem ugyanaz, mint amikor 0xd1 kóddal berajzolok egy szakaszt?

A mocsár poligonos felvetés jogos lenne, de most nem az.
A berajzolt részen lapály van, ahol a pataknak nincs rendes esése, hogy medret alakíthasson ki. Ellenben jó sűrű a növényzet.
Tavaly azon a helyen kb. 4x akkora területet borított a szmötyi, mint most, és lábszárközépig ért, most viszont csak bokáig. Száraz időben pedig lehet hogy néha ki is szárad. Szóval nincs határozott kiterjedése.
Viszont pont a problémás rész kellős közepén halad át a jelzett turistaút ( és a mária-ösvény is ), nem árt, ha számítanak rá az arra járók, hogy kicsit bugyborékos lehet.

Forrás - térképen nem szerepel, neve nincs, viszont szépen ki van építve. Végül is úgy sem rossz ahogy javítottad.

Köszönöm az ellenőrzést!

Poligonos munkák alatt mit értesz?
[előzmény: (46575) kimici, 2011.03.16 15:35:42]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.15 21:40:41 (46562)
A fenébe.
Azt hiszem ezt célzatosan meg kell néznem. Pedig hányszor jártam arra...!
[előzmény: (46560) zayd, 2011.03.15 21:22:49]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.15 21:13:44 (46555)
[javítottam - Juju]
[előzmény: (46554) Lipták Roland, 2011.03.15 21:13:24]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.15 21:13:24 (46554)
Off

Találtam egy tök jó POI-t a bükkben: ID=89615
Ez most vagy valami, vagy megy valahová...

On

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.15 20:40:17 (46542)
Attól függ, milyen hosszú az utca, milyen gyorsan kerekezel, és mennyi idő telik el két forduló közt.
Fél óra alatt már drámaian megváltozik a műholdállás.
Persze ha relativiszikus sebességgel haladsz, akkor nem szóltam. De akkor nincs is kihez, mert rég elégtél a súrlódástól.
[előzmény: (46535) kimici, 2011.03.15 20:34:35]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.15 20:36:50 (46536)
Hoh, mi vagyok én, serpa...?
Beszerelek az enyhén rojtos bontókötelemmel, odaadom a rosszabbik beülőmet, befűzöm neked a stopcsigát fordítva, oszt' onnantól már nem is kellek.
[előzmény: (46533) Old Eye, 2011.03.15 20:31:08]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.15 20:29:47 (46532)
Nade ha egy utcán végigkerekezel 6szor, az hat eltérő időben felvett track...
[előzmény: (46530) kimici, 2011.03.15 20:09:02]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.15 20:27:54 (46531)
Oooops!
Mea culpa, Mea maxima culpa!

Nagy Fehír Gazda nem bánatni szegín nigger!
[előzmény: (46527) Old Eye, 2011.03.15 20:04:19]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.15 19:59:35 (46526)
Rögtön track=4 paraméterrel...?
[előzmény: (46524) kimici, 2011.03.15 19:51:01]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.15 19:47:08 (46522)
Milyen folyadék?
Csak kolloiddal találkoztam.
Úgy 20-30 centi vastagságban, 10-12 km hosszon. Szerencsére alatta jég volt, az megtartott.

De te alighanem aszfalton mentél. Úgy sejtem hogy földúton 5m után nem forgott volna el egyik kerék sem a villában.
Azért így szezon elején emberes a táv.
[előzmény: (46516) kimici, 2011.03.15 19:29:07]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók