turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, kimici hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1061 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | következő


kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.10.31 23:29:10 (43281)
Lehetne rajzolni, csak fel kell dolgozni a tracket.
A MapEditettel a rajzolók az adatbázisból létrehozott mp filét szerkesztik.
A MapSource-vel a nyers track feldolgozását végezzük, illetve a kütyüre töltünk fel és ugyanonnan le nyomvonalakat és POIkat.
Feltölteni gdb formátumban kell a felfeldolgozott track.

Üdv!
[előzmény: (43280) bodnargyorgy, 2010.10.31 23:01:21]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.10.31 21:52:54 (43279)
Halihó!

Mindenek előtt javasolnám, hogy olvasd el EZT.

Javasolnám, hogy EZT tanulmányozd át.

Üdv!
[előzmény: (43278) bodnargyorgy, 2010.10.31 21:19:25]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.10.20 20:21:03 (43021)
OMP-n rajzolóknak!

Az Aggteleki-karszt határ felőli oldalán találtam néhány RN-t, rá kéne nézni.

Köszi és üdv!

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.10.19 20:10:53 (42973)
Üdv Roland!

Átolvastad-e a wikiben a térképszerkesztésre vonatkozó részt?
[előzmény: (42972) Lipták Roland, 2010.10.19 19:32:14]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.10.18 19:41:03 (42966)
Hol lehet megtalálni a mpwizt?
[előzmény: (42965) pgyp, 2010.10.18 19:39:54]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.10.15 18:48:31 (42871)
Nekem ez a megoldás tetszik.
[előzmény: (42865) modras, 2010.10.15 16:39:30]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.10.10 20:26:42 (42633)
Kész.
[előzmény: (42632) Zsigabá, 2010.10.10 20:17:28]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.10.10 18:52:17 (42631)
Azt hiszem megtaláltam mire gondolsz, hamarosan berajzolom.
[előzmény: (42630) kimici, 2010.10.10 18:35:29]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.10.10 18:35:29 (42630)
Remélem igen.

Utána nézek és ha sikerül megoldom.
[előzmény: (42629) Zsigabá, 2010.10.10 11:47:24]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.10.06 21:30:36 (42598)
pgyp!

Kérnék egy kis segítséget:

Beretyóújfaluban
N47.216322 E21.531292 ; N47.218378 E21.524853 ; N47.228570 E21.524731 ; N47.227159 E21.534377; N47.223930 E21.533087 , N47.220377 E21.536206 koo-kon illesztésihiba van a térképen ( némelyik csak az OMP-n), de a mapeditben jó, mi lehet az oka?

ID=54538 víztorony a MapEditben ott van a térképen (csak az OMP-n) pedig nincs, miért?

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.10.05 17:02:08 (42570)
Én szoktam jelölni és be is rajzolom a térképre.
[előzmény: (42557) Erdőjáró, 2010.10.05 10:02:57]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.10.04 21:17:33 (42556)
Az lesz az.
Sajnos a tegnapi trackem nem olyan jó, de a BingóBiharé lehet, hogy jobb.
[előzmény: (42555) pgyp, 2010.10.04 20:53:38]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.10.04 19:43:23 (42554)
pgyp!

Rá kéne nézni az OMP-n a biharfüredi részre, különösen az Ördögmalom-vízesés körüli utakra, ugyanis BingóBihar jelezte, hogy úgy emlékszik, hogy már azok be voltak rajzolva.

Köszi és ÜDV!

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.09.29 21:11:18 (42482)
Tényleg ez eszembe sem jutott. :-)
[előzmény: (42481) tibbi, 2010.09.29 21:10:18]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.09.29 15:07:17 (42462)
Mindegyik forrást jelöl: A kék víz, a piros bor. :-)
[előzmény: (42458) zayd, 2010.09.29 11:02:52]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.09.27 21:36:48 (42387)
Ha én azt tudom szóltam volna, de azért húztam csiganyálat és még beestünk a kisgyőri szüreti mulatságokba.
[előzmény: (42379) zayd, 2010.09.27 21:11:31]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.09.27 20:03:46 (42361)
Nekem esőről most ne beszélj, tegnap Bükkaranyostól Derecskéig áztatott a biciklin.
[előzmény: (42358) Old Eye, 2010.09.27 19:34:51]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.09.27 19:31:46 (42356)
És a macskaköves úthoz mit szóltok? :-)
[előzmény: (42353) -bj-, 2010.09.27 19:14:22]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.09.20 22:22:19 (42179)
Csak a jogosztók tudnak adni letöltési jogot. Ha olvassák a hozzászólásodat, biztos megadják.

Üdv!
[előzmény: (42177) szimszon, 2010.09.20 21:36:34]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.09.19 20:16:05 (42153)
Válaszaim: #

* azokhoz az utcákhoz legyenek trackek amik még nincsenek a térképen
# tehát a nyomvonal azon része, ami még nincs a térképen az legyen nevesítve
pl: arany_janos_utca_aszfalt
a többi rész ami a térképen van az track_elemes_01, 02, ..... xx

* minden utcáról/útról legyen 1 és csak 1 track ami
# minden utcáról és útról lehet akármennyi track, csak ami már második az track_elemés_01, 02, ..... xx

* utcánként/utanként legyen szabdalva
# csak az ami még nincs a térképen

* a track neve tartalmazza az utcanevet
# a nyomvonal neve: pl: arany_janos_utca_aszfalt

* a track neve tartalmazza az útburkolat típusát
# a nyomvonal neve: pl: arany_janos_utca_aszfalt

* a többi tracket nem kell szabdalni, a neve legyen pl. track_elemés_XX (az XX egy sorszám hozzá)
# igen, csak az olyan utak nyomvonalát amin már feltehetően nagyon sok track van célszerű kivágni

Útpontok

* minden szakasz elején-végén legyen egy pont (pl. utca eleje, vége, útburkolat változás, kereszteződés stb...)
# nem kell sem az elején sem a végén, mivel daraboltad a nyomvonalat nem tartalmaz információt
Ezeket a pontokat csak a terepen nyomjuk csak a kütyün és csak azért, hogy a track feldolgozásakor tudjuk, hogy hol daraboljuk a nyomvonalat.

* legyen benne, hogy milyen típusú pontról van szó, hogy milyen utcák kereszteződése, milyen irányúak az utcák, és milyen burkolatúak
# a feldolgozottban csak olyan pontokat szoktam hagyni, ami POIként rákerül a térképre, vagy a rajzoláshoz ad infót PL: itt már nincs út, út vége, stb ...

* ha egy-egy helyhez több wpt is van, az információit aggregálva csak 1 db legyen meghagyva.
# lásd az előző két választ.

Kérdés:

Amit Old Eye írt anno, hogy a különböző módon különböző kütyüvel felvett tracket külön töltsük fel, ez csak azt jelenit, hogy legyen külön track de lehet egy file-ban is vagy külön fájlba legyen feltöltve?

# lehet egy filében, esetleg lehet olyat csinálni:

pl: track_emeles_legend_01 ... ; track_emeles_vista_01 ... ; stb ...

Most ezt már ne szerkeszd tovább, ha úgy is te rajzolod be, majd a következő feldolgozásnál már úgy csinálod. Ha gondolod a következő nyers tracket mailben elküldöd szívesen segítek feldolgozni és aztán összehasonlítod a nyerssel.

Azt hiszem mindent megválaszoltam, de ha van még kérdésed , akkor írd ide és megválaszoljuk.

Üdv!

[előzmény: (42151) szimszon, 2010.09.19 19:24:58]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.09.19 15:59:17 (42150)
Halihó!

Hát valami ilyesmi, csak így a poik nagy részét is ki lehetett volna törölni, mivel infó tartalmuk megszűnt.

A nyomvonalak feldolgozását viszont én úgy csináltam volna, hogy a gyalogos tracket daraboltam volna utca illetve burkolat szintig, de csak akkor ha még nincs a térképen. A többi tracket viszont csak annyira daraboltam volna, hogy azok a nyomvonalak maradjanak meg, amelyek nincsennek még rojtosra trackelve és az így megmaradt nyomvonalakat pedig elneveztem volna track_elemés_01, 02, ..... xx, és a gyalogos tracből is ide soroltam volna a létező utak nyomvonalait is.

Meg fogod látni, hogy sokkal egyszerűbb lesz a berajzolása.

Ezt mind vedd tanács és segítségként!
Jó munkát kívánok!

Üdv!
[előzmény: (42146) szimszon, 2010.09.19 00:57:06]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.09.18 22:16:50 (42144)
Halihó!

Miért kellett a trackedet külön filékbe tenni? Lehetett volna egyben.
Ha elfogadsz egy tanácsot:
A nyomvonalat szoktuk darabolni útburkolat szerint vagy utca név szerint vagy mind kettő szerint.
A darabolt nyomvonal megkapja az utca, és a burkolat nevét + esetleg egy sorszámot.
Kivétel a meglevő utak, ami mind trackszám emelés.
Nézd meg példaként ezt a feldolgozott tracket.

Üdv!
[előzmény: (42143) szimszon, 2010.09.18 21:35:43]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.09.16 21:57:25 (42125)
Magam is hasonló képpen teszek.
[előzmény: (42123) Old Eye, 2010.09.16 21:54:03]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.09.14 16:49:02 (42074)
Halihó!

Ha affinitást érzel rá, akkor érdemes.

Az első lépések elolvasni a WIKI-n a "szakirodalmat", aztán majd jöhet a próbarajzolás.

Üdv a csapatban !!!
[előzmény: (42073) xsoosferenc, 2010.09.14 11:49:02]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.08.18 20:29:12 (41676)
Vizrajzot folyamatosan csinálom, azt csak bejárás alapján pontosítani kell.
[előzmény: (41675) Zsigabá, 2010.08.18 20:25:04]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.08.18 20:21:35 (41674)
Az is egy megoldás, csak semmit nem lehet róla rajzolni. Én mostanság csak bejárás előtti tervezésre használom és utólag meg szoktam nézni merre jártam.
[előzmény: (41673) Zsigabá, 2010.08.18 20:15:19]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.08.18 20:01:41 (41672)
Ha nem egyértelmű, érdemes egyeztetni a feltöltővel.
[előzmény: (41671) Zsigabá, 2010.08.18 19:58:38]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.08.17 21:41:09 (41646)
Hasonló képpen gondolom én is.
[előzmény: (41645) alnibell, 2010.08.17 21:35:20]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.08.17 20:23:31 (41643)
Mindenben egyetértek veled, de mindenkinek 24 órája van, és mindenkinek van gondja és dolga is.

Részemről is UFF
[előzmény: (41641) olahtamas, 2010.08.17 19:17:30]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.08.17 18:43:25 (41640)
Csak nyílt lapokkal, de azért nem baj! :-)))
[előzmény: (41639) -bj-, 2010.08.17 18:40:29]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.08.17 18:33:47 (41638)
Miért ???
[előzmény: (41637) -bj-, 2010.08.17 18:29:47]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.08.17 18:18:40 (41636)
Ha lenne egy ki időm sajnálnám! Az itt dolgozó rajzolóknak is lenne más dolga is.

Itt van 200-nál is több rajzoló, még annál több trackelő, és még annál is több térképhasználó és 1 emberen múlik a dolog?
A rajzolók is saját szabadidejükben órákat ülnek a gép mellett, hogy még jobb legyen a térkép és várják a fejlődést, mert szeretnének gyorsabb szebb munkát végezni és 1 emberen múlik a dolog?
Hány évig fogunk még egy helyben toporogni, mert 1 emberen múlik a dolog?

Talán az 1 embernek rá kéne szánni azt az időt ami kell a fejlesztésre, vagy adja át a jogokat, csak történjen már valami! Tudom, nem néhány óra a fejlesztés, de mozdulhatna a dolog.

Egy idő után elfogy az emberek türelme, ha nem fog történni semmi!

BOCSI ANDRÁS és a többiek!

/ moderátorok lehet dolgozni! /
[előzmény: (41622) KiVi, 2010.08.17 11:00:04]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.08.05 22:20:06 (41462)
Ami nincs azt töröld nyugodtan.
Módosítsad nyugodtan, már ez is közelebb van a valósághoz, mint ami eddig volt.
A part menti erdő poligonokat is úgy rajzoltam, hogy majd ha meg lesz a parti út ahhoz lehessen igazítani.
[előzmény: (41461) -bj-, 2010.08.05 22:06:19]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.08.05 21:50:47 (41459)
Tervezek valami partvonal bejárást biciklivel.
[előzmény: (41458) kimici, 2010.08.05 21:49:53]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.08.05 21:49:53 (41458)
HegeZoli trackjei, de szerintem nyugodtan módosítsd, ha van bejárt tracked, mert az övé szerintem saccolt ugyan is vízről készült. A település poligon parti üdülő telepet takar, az ő kérése, hogy így rajzoljam. A trackek számát a legutolsó feltöltésem tartalmazza.
[előzmény: (41457) -bj-, 2010.08.05 21:27:42]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.08.05 20:31:48 (41456)
Most meg indokolatlanul távol láttam a gps-en nézve a töltéstől a csatornát.
A track alapján módosítottam, ami ezt tartalmazza.

(Gondolom, az illesztési hibát meg tudtad oldani bg-módosítás nélkül.)
egyiket megtaláltam, de a másikat az istennek sem leltem.

Most végezek a két track berajzolásával, úgyhogy tied a pálya
[előzmény: (41454) -bj-, 2010.08.05 20:22:29]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.08.05 20:03:01 (41453)
ok, hamarosan végzek
[előzmény: (41452) -bj-, 2010.08.05 19:21:02]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.08.04 22:35:18 (41447)
Ok, annyira nem néztem át a hibákat, csak láttam a kimeneten, hogy van benne hiba. Következőleg azzal fogok foglalkozni. Köszi és Üdv!
[előzmény: (41446) olahtamas, 2010.08.04 22:32:28]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.08.04 21:18:28 (41445)
Gondoltam, csak válaszoltam. De sosem árt a figyelmeztetés.
[előzmény: (41444) Old Eye, 2010.08.04 21:10:07]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.08.04 21:08:54 (41443)
Meg van minden rajzolásom előtti és utáni állapot is.
[előzmény: (41441) kimici, 2010.08.04 21:05:09]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.08.04 21:08:03 (41442)
Nézd végig a csatorna poligonját jó nagy zoommal és látszani fog az illesztetlenség több helyen is. Nem nagy eltérések, de szerintem érdemes lenne rendbe tenni. De ha nem akkor nem nyúlok hozzá.
[előzmény: (41439) olahtamas, 2010.08.04 20:50:26]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.08.04 21:05:09 (41441)
Az archiválás mióta rajzolok folyamatosan történik.
[előzmény: (41440) Old Eye, 2010.08.04 20:52:13]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.08.04 20:46:57 (41438)
Na látod én ezt nem tudtam. Nekem azt mondták, hogy nem lehet módosítani, de így teljesen más. Én is pontosan így gondoltam, de inkább kérdezek csak baj ne legyen.

Köszi! Üdv!
[előzmény: (41436) Old Eye, 2010.08.04 20:35:05]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.08.04 20:06:22 (41435)
Ja, és lásd előzmények.
[előzmény: (41434) kimici, 2010.08.04 20:05:29]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.08.04 20:05:29 (41434)
Továbbra is szükségem lenne a segítségetekre, mert sajnos sok helyen a Keleti-főcsatorna poligonjai illesztési hibát tartalmaznak. Szeretném rendbe tenni.
[előzmény: (41243) kimici, 2010.07.28 18:38:47]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.07.30 18:28:59 (41308)
Amit a 41296-ban leírtál azzal semmi bajom, csak
Másba nem szerkesztettem bele, az általad említett "nagy" főcsatornás felmérésbe meg pláne nem, nem is állt szándékomban.

Közép-Tiszavidék, Nagykunság, Hortobágy
guess.who 2010.07.16 14:43
A [23991]

Ekkor szerkesztettél bele egy [23669] trackbe nevezetesen Poi-k és néhány út Tiszalökön.

Pl:
ID=664131, Letrehozta=2389, Letrehozva=2010-07-16 14:42:28 (ez egy út)
ID=98023, FrissitesDatuma=2010-07-16 14:42:28 (ez viszont egy POI)
stb
Ezek a fent említett track részei.Csak ezekről írtam.

Bocsi, hogy összekevertem a két TE-t.
A neked szóló hozzászólásom 41274, 41280, jó tanács része a lényeges, a többi teljesen lényegtelen.

Minden neked (illetve másnak) szóló hozzászólásom (is) kifejezetten jó szándékkal és tanácsként írtam (írom), tehát semmiképpen NEM felelősségre vonásként (ahhoz nincs is jogom).

Ennek ellenére nem szeretem, ha más beleszerkeszt a nekem címzett vagy saját trackjeimbe.

Üdv!
[előzmény: (41296) guess.who, 2010.07.30 09:47:30]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.07.29 21:47:11 (41283)
Halihó!

Olvasd el a wiki ide vonatkozó oldalait.

Üdv!
[előzmény: (41282) BarossNET GC Team, 2010.07.29 21:42:37]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.07.29 21:18:41 (41281)
Nem lényeges, hogy ki hibázott, lásd előző hozzászólásomban leírtakat.
[előzmény: (41278) Old Eye, 2010.07.29 19:47:50]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.07.29 21:15:47 (41280)
Szép is lenne, ha mindenki másra mutogatna, ha hibát talál.

Nem, nem, nem szó nincs erről, hogy bárkit is hibáztassak, sőt nem is állítottam, hogy te hibáztál. Csak kerestem a poligont. Vissza is másoltam volna, csak nem tudtam, hogy azóta, hogy utoljára szerkesztettem
abban a te-ben nem-e módosította valaki. Azért akartam azt, hogy aki véletlenül törölte az másolja vissza ő és úgy biztos az utolsó állapot lesz.

Várj, két dologról beszélünk (illetve háromról) Igazad van két különböző dolog.

A másik, hogy ha két track (részben) fedi egymást, akkor elég nehéz nem "beledolgozni" a másikba.

Továbbra is javasolnám olvasd el a 41274 jó tanácsot, tuti, hogy nem fogsz más tracket látni csak amin dolgozol. Valamint olvasd el a track adatlapját, nem-e belefutsz egy "magam szerkesztem" jelölésbe vagy XY szerkeszti megjegyzésbe (itt pont erről van szó).
Tehát ha szerkesztünk csak egy trackre koncentrálunk. Bármennyire csábító a többit is berajzolni, az csak összevisszaságot szül.

Üdv!
[előzmény: (41277) guess.who, 2010.07.29 19:39:03]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.07.29 17:59:22 (41274)
Teljesen mindegy, hogy ki okozta a hibát az a lényeg hogy észrevegyük és javítsuk. Aki meg hibázott próbáljon több odafigyeléssel szerkeszteni.

Nekem a 15-én letöltött .mp-ben még benne van, és aznap dolgoztam is Tiszalök környékén, sőt: a Keleti-főcsatornával is ...

Ez az újdonságok tartalma:
Felső-Tiszavidék, Hajdúság, Nyírség
guess.who 2010.07.15 21:08
A [23990] berajzolása.


Ezzel annyi bajom van, hogy egyszerre csak egy tracket szerkessz, mert bele szerkesztettél egy másikba nevezetesen [23669] -be, legközelebb figyelj ilyenre is.

Jó tanács( én is a mesterektől tanultam):
A MapEdittel párhuzamosan futtatom a MapSourcet amibe a szerkesztett track megnyitva. Amit én találtam ki, hogy a szerkesztett tracket kimásolom egy másik mappába és onnan nyitom meg a MapSourceval és mikor valamit berajzolok a térképre azt a trackből törlöm, így nem marad ki semmi minden felkerül a térképre és nem szerkesztek be más trackből.

Üdv: kimici
[előzmény: (41266) guess.who, 2010.07.29 06:54:09]

Lapozás: előző | ... | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók