turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Old Fairy hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1217 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | ... | következő


Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.08 21:11:14 (48082)
Miért lenne hibás? Hiszen valóban nem út az, ami a szurdokban megy. :-)) (Ráadásul - ha lesz majd "horhos" vonaltípusunk - később ez óvatos automatizmussal is átalakítható.)
[előzmény: (48081) pgyp, 2011.07.08 20:09:49]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.08 19:26:09 (48080)
Mi lenne, ha "nem út" vonaltípussal rajzolnánk?
[előzmény: (48070) KiVi, 2011.07.08 14:04:51]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.07 22:40:36 (48059)
Nem tudom, de még a nyáron kiderítem. :-))
[előzmény: (48058) pgyp, 2011.07.07 22:16:25]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.07 21:54:56 (48057)
Jó kérdés. Szerintem (még) nincs ilyen vonaltípusunk. (TopoGuide-on is csak mostanában jelent meg ez a térképi elem.)
[előzmény: (48056) Juju, 2011.07.07 21:24:11]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.05 21:52:40 (48043)
Ha az útiktg. minimalizálás a cél, akkor először ki kellene deríteni, hogy ki szándékozik eljönni. Ehhez kellene egy fix dátum. Mit szóltok pl. augusztus 6-hoz?
[előzmény: (48041) pgyp, 2011.07.05 20:50:56]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.05 20:38:34 (48039)
Ez igaz. :-))
[előzmény: (48035) Hev, 2011.07.05 18:20:18]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.05 18:06:54 (48034)
Bár - mivel nincs berajzolható track - annyira nem durva ez a korlátozás. :-)))
[előzmény: (48033) Hev, 2011.07.05 17:38:38]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.04 17:31:23 (48024)
Egyébként egy csomó ilyen "formaságot" automatizálni lehet majd, ha kicsit beindul a fejlesztés az oldalon. Az OMP például levelet küldött, amikor feldolgozták a track-emet. Jól esett. :-)
[előzmény: (48023) Old Fairy, 2011.07.04 17:28:31]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.04 17:28:31 (48023)
Persze, azok. De az illem azt kívánja, hogy jelezzem/dokumentáljam, ha belenyúlok más adatlapjába, munkájába.
[előzmény: (48022) Old Eye, 2011.07.04 17:12:54]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.04 17:02:13 (48021)
Azt akartam írni, hogy az ilyesmit elég a track adatlapján feltüntetni - de aztán rájöttem, hogy annak nem sok értelme lenne. :-))
[előzmény: (48020) Juju, 2011.07.04 15:36:05]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.29 05:18:16 (47994)
Szépen összeszedted a dolgokat. Az OSM részét tartalmilag nem igazán tudom értékelni, mert nem ismerem annyira a projektet, de a szöveg követhető, érthető. A tuhu-s résszel már több baj van: koncepcionális és tárgyi tévedéseket is tartalmaz. Az utóbbira nem térnék ki - azt majd a maga helyén, az oldaladon hamarosan megnyíló (lesz, ugye? :-) ) Discussion részben boncolgatnám. Legdurvább koncepcionális tévedésed: a turistautak.hu nem "bakancsos turista térkép", hanem egy térinformatikai adatbázis. (Ahogy az OSM sem "utcatérkép"... :-) )

A hozzászólásod másik részével kapcsolatban: Bár ezen a fórumon ennek nem sok nyomát látod, a "motorháztető alatt" több szálon is folyik a munka. Szépen lassan lesz valami eredmény is - de ez a malom kicsit lassabban őröl. Szóval: türelem, nem vagy elfelejtve! :-))
[előzmény: (47993) grin, 2011.06.29 01:40:10]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.17 23:09:11 (47907)
No, igen: attól függ, hogy mit nevezünk aktívnak. :-))
[előzmény: (47905) Hev, 2011.06.17 22:53:45]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.17 23:07:25 (47906)
:-)) (OFF: Én csak tanúként mentem be. Sőt: úgy is jöttem ki. :-)) )
[előzmény: (47904) Hev, 2011.06.17 22:53:32]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.17 22:06:31 (47902)
Azóta javult a térképszerkesztők "munkamorálja": nem marad sokáig parlagon egy új felmérés. Főleg nem a Dél-Dunántúlon. :-)))
[előzmény: (47893) szimszon, 2011.06.17 16:58:55]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.17 15:30:03 (47891)
Szerintem a további track-ekről már nem is érdemes a fórumon beszámolnod: aki ráér és szokott abban a tájegységben dolgozni, biztosan figyelemmel kíséri a munkásságodat és lecsap a frissen érkező felmérésre. :-))
[előzmény: (47890) szimszon, 2011.06.17 15:08:07]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.16 16:12:57 (47878)
Szerzői jogi akadálya nincs annak, hogy felhasználjuk?
[előzmény: (47873) Hajo, 2011.06.16 10:28:46]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.12 00:42:53 (47826)
A körförgalom nem annyira jó példa, hiszen az (természeténél fogva) legalább három szakaszból áll. :-)) Esetleg ez a pálya jobb illusztráció lehet.
[előzmény: (47825) pgyp, 2011.06.11 22:47:52]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.05.20 22:47:48 (47731)
Ez elképzelhető - viszont a határköveket a partra helyezik. (Eléggé el nem ítélhető okból. :-)) ) Feltüntetik rajtuk a határ távolságát.
[előzmény: (47730) alnibell, 2011.05.20 22:14:25]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.05.20 21:52:00 (47728)
Az a bizonyos MK inkább Magyar Köztársaságot jelent szerintem. Turista kimeneten nem gyakran van ilyenre szükség - az adatbázisban viszont elfér. :-)
[előzmény: (47727) alnibell, 2011.05.20 21:47:42]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.05.13 12:14:29 (47652)
Nem. Csak a raszteres kimenet nem frissül, a Garmin-kimenet rendben van. (Ha mégsem így lenne, jelezd bátran a hibát! :-))) )
[előzmény: (47651) ID24, 2011.05.13 11:50:10]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.05.12 09:22:44 (47629)
Inkább arról van szó, hogy a függvény tömböt várt argumentumként és valami mást (vagy semmit sem) kapott.
Csak a szokásos "kötekedés"... :-))

Viszont - mivel a hibaüzenet nem üzemszerű állapotra utal - érdemes lenne pár szóban leírni Andrásnak a jelenséget. Csatolni kellene a feltöltött mod-only-t is.
[előzmény: (47628) Old Eye, 2011.05.12 07:55:14]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.05.10 22:39:02 (47615)
Nahát! Ezt már - azt hittem, hogy - töröltem hetekkel ezelőtt. :-o Egy track-darab volt, amit el szerettem volna tolni néhányszor tíz méterrel, mert kifelé jövet az erdőből bénázott a logger.
Ha még benne vagy a TE-ben, töröld bátran! Köszi! :-)
[előzmény: (47605) -bj-, 2011.05.10 21:09:40]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.05.06 12:37:44 (47592)
Azért ne okold magadat túlságosan: ha jól láttam, márciusban volt ez a terepbejárás. :-)))
Gyorsan berajzoltam - ha már úgy is ébren kellett maradnom, hogy a kolléganő átmehessen a szomszédba kozmetikáztatni :-)).
Mindent gyalogútként jelöltem, ahol nem volt infó - ez majd a fesztivál után javítható.
[előzmény: (47591) kimici, 2011.05.06 11:52:57]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.05.06 08:37:40 (47589)
Érdekes, hogy ez mindig ilyen last minute-módon zajlik... :-)
[előzmény: (47588) pgyp, 2011.05.06 08:29:32]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.05.03 22:23:27 (47567)
Hát hiszen értem én, hogy mindegyikhez van hozzáférésed - egynlőek vagyunk :-))
A kérdésem arra irányult, hogy nincs-e szükséged valamilyen korábbi állapotot rögzítő mentésre ahhoz, hogy gyanúd igazolást/cáfolatot nyerjen.
[előzmény: (47564) Old Eye, 2011.05.03 21:23:22]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.05.03 21:11:19 (47562)
Ez kicsit olyan összeesküvés-elmélet szagú :-))
De van rendszeres részleges (=extra mezők nélküli) és pár teljes (=szerkesztéshez letöltött mp) mentésem amiből bogarászhatsz, hogy igazold/elvesd a sejtésedet. Melyik tájegységnek esnél neki legszívesebben?
[előzmény: (47560) Old Eye, 2011.05.03 20:54:20]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.28 17:39:43 (47508)
Még csak pár napja van ilyen kütyüm, ezért (is) kérdem: mi a helyzet az ismert magassági ponton kalibrált barometrikus magasságmérővel felszerelt vevőkkel? Ott szerintem bőven a műholdak alapján számított 6- 10 méteres pontosságon belül vagyunk. Vagy nem?
[előzmény: (47502) Old Eye, 2011.04.28 13:34:09]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.27 21:50:34 (47488)
Tetszik az algoritmus. Esetleg érdemes lenne elgondolkodni a szerver-oldali implementációról. (Magyarul: eleve csak különleges esetben várjunk a felhasználótól magassági értéket.)
[előzmény: (47487) Old Eye, 2011.04.27 21:02:40]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.25 16:35:35 (47426)
Nos, ez valóban nem tipikus. Pl. kevés Magasles nevű magaslesről, Áteresz nevű átereszről tudok :-))
[előzmény: (47425) Old Eye, 2011.04.25 16:15:11]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.25 15:58:44 (47424)
Valószínűleg a mkgmap "bedrótozva" tartalmazza ezt a szöveget. Jó, hogy észrevettétek - így lehet javítani.
[előzmény: (47422) Nyúl, 2011.04.25 15:46:36]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.25 15:55:32 (47423)
Az a baj, hogy ha egyszer mindet nagybetűsre alakítottuk, akkor már nehéz automatizálni a visszaalakítást. Pl. van egy Csárda nevű objektumunk és van egy csárda fajtájú (ismeretlen nevű) objektumunk. Az átalakítás után nem állapítható meg, hogy melyik tulajdonnév és melyik köznév.
---
A kimenetgyártással kapcsolatban én nem vagyok ilyen borúlátó :-))
[előzmény: (47420) Old Eye, 2011.04.25 15:24:10]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.25 13:54:50 (47419)
Azt látom, hogy egységesítesz és ez jó - csak éppen az iránnyal nem értek egyet. :-) Egyrészt a nyelvérzékem azt diktálja, hogy ezek köznevek és emiatt kisbetűvel írandók. Másrészt látom a térképen, hogy a névrajzban minden nagybetűvel kezdődik. Tehát ez - számomra - tipikus kimeneti kérdés: az adatbázisban a normál helyesírási szabályok szerint tároljuk és a kimenetgyártásnál a térképre pakolás előtt nagy kezdőbetűt adunk neki. Én így csinálnám - de ez valóban filozófiai kérdés. :-))
[előzmény: (47417) Old Eye, 2011.04.25 13:16:21]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.24 21:51:54 (47408)
Gugliztam, de ezt a mondatot sehol sem sikerült megtalálnom. Nem tudnád valahogyan megosztani ezt a szöveget? (Egyelőre nem sikerült azonosulnom azzal az állítással, hogy a magasles, áteresz, buszmegálló és társai nagybetűs földrajzi nevek, de talán a szöveg egy hosszabb logikai levezetéssel meg tudna győzni. :-))) )
[előzmény: (47396) Old Eye, 2011.04.24 09:38:25]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.24 09:37:33 (47395)
Na, megtaláltam, hogy pontosan mire gondolok: földrajzi köznévre.
Földrajzi köznéven a földrajzi fogalmakat jelölő főneveket értjük. Ezek lehetnek egyszerű
szavak is: óceán, tó, patak, hegy, völgy, domb, hágó, lapos, dűlő, sivatag stb.;
összetett szavak is: félsziget, öntözőcsatorna, holtág, fennsík, dombvidék, szőlőhegy,
halastó stb.

(A magyar helyesírás szabályai. Akadémiai Kiadó, Budapest, 1985. p. 50. 176. pont)
[előzmény: (47394) Old Fairy, 2011.04.24 09:33:14]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.24 09:33:14 (47394)
Bocs, de nem a földrajzi nevekre vonatkozott a kérdésem, hanem az olyan köznevekre, mint buszmegálló, kereszt, áteresz, híd, magasles és társai. (Köznév POI-k.)
[előzmény: (47393) Old Eye, 2011.04.24 09:26:56]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.24 09:24:00 (47392)
Eddig ehet, hogy rossz helyen néztem - hol írja ezt a Szabályzat?
[előzmény: (47391) Old Eye, 2011.04.24 09:12:17]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.24 09:07:11 (47389)
Mi jelenleg a hivatalos álláspontunk a nem tulajdonnév POI-k írásmódjára? Kötelező a nagy kezdőbetű pl. az olyanoknál, mint Áteresz, Kereszt, Híd és társai?

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.24 08:47:11 (47387)
Egy elütést vétettem az imént itt (Kovácsszénájai-tó). Csak este jutok szerkesztős géphez - ha addig valaki dolgozik a mecsekben, kiigazíthatná... Köszönet!

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.22 10:14:24 (47352)
Jaj, dehogy, csak a hiba lokalizálása miatt kértem. Természetesen változtasd a nickedet úgy, hogy kedvedre való legyen. :-)) Így is sokat segítettél, köszönet érte.
[előzmény: (47351) Nyúl, 2011.04.22 10:12:19]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.22 09:25:37 (47350)
Esetleg - átmenetileg - nem tudnád átállítani a júzernevedet ékezet nélkülire itt: http://geocaching.hu/users.geo?action=edit Vajon akkor is megjelenik ugyanez a hiba?
[előzmény: (47349) Nyúl, 2011.04.22 09:21:43]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.22 08:45:41 (47347)
Meg tudnád nézni, hogy a FF milyen kódolási beállítással értelmezi a lapot? Ha automatikus, be tudnád állítani ISO-8859-2-re és úgy is megnéznéd, hogy előjön-e ua. a hiba?
[előzmény: (47346) Nyúl, 2011.04.22 08:36:26]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.22 00:10:25 (47342)
Ja, hogy ezt itt tapasztaltad? :-)
Jól értem: Firefox böngészővel a hozzászólásomban levő linkre kattintottál és azt a hibaüzenetet kaptad, amit bemásoltál?
[előzmény: (47341) Nyúl, 2011.04.21 23:47:20]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.21 23:09:42 (47340)
Nekem is sikerült belefutni ilyen esetbe. Az alapértelmezett charset és collation nem egyezett a kérés során használttal - össze kellett igazítani őket.
[előzmény: (47339) Old Eye, 2011.04.21 22:09:17]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.20 21:10:56 (47330)
Ezt láttad már? :-))
[előzmény: (47329) Kurdi_Robert, 2011.04.20 20:58:19]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.20 19:08:44 (47325)
Jogos, ott folytassuk. :-)
[előzmény: (47324) kimici, 2011.04.20 18:42:09]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.20 18:29:27 (47322)
Honnan? Pl. ha az elmúlt néhány hónapban itt rajzoltál volna, és nem ott, akkor tud(hat)nál róla. :-))))
---
Más: Felvetettél egy lehetséges együttműködést, egy lehetséges fejlődési irányt. Illedelmesen meghallgattunk és komolyan fontolóra is vettük a mondandódat. De most jól esne, ha egy kicsit hagynál bennünket is kibontakozni, magunknak tisztába jönni magunkkal. Pár nap (vagy pár hét) alatt átgondoljuk, átbeszéljük a felmerült kérdéseket és normális, korrekt választ fogunk adni a felvetésedre. Addig - ne vedd udvariatlanságnak, de - elég lenne, ha csak a kifejezetten Hozzád intézett kérdésekre válaszolnál és nem körülötted pörögne a fórum. Bízz bennünk, bízz abban, hogy képesek leszünk racionálisan dönteni!
Köszönöm.
[előzmény: (47319) grin, 2011.04.20 17:56:54]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.20 06:53:24 (47315)
Érdemi kérdésekre most nem térnék ki, de ennél a kérdőíves módszernél, ahol az email címmel "azonosítja" magát a felhasználó, azért már komolyabb lehetőség is is van. :-)) (Egyelőre két szájtról tudok, ahol működik: itt és itt.) Tehát a lapodat tényleg csak mintának tekintem, és nem töltöm ki, ha nem baj. :-)))
[előzmény: (47312) grin, 2011.04.20 02:21:23]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.19 22:30:57 (47305)
Ez kb. 75 rajzolás: lista
[előzmény: (47303) hadidoki, 2011.04.19 22:15:59]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.19 22:11:24 (47301)
Szerintem is ez a helyzet. Bár csak párat rajzoltam azóta, de nem tapasztaltam többet ezt a hibát.
Esetleg érdemes lenne tételesen átnézni azt a pár napnyi feltöltést - ha valaki bevállalná. Vagy midenki nézzen rá a saját munkájára? Most így nem tudom pontosan felidézni, de a fórumból kiderül, hogy melyik napokon jelentkezett a bug.
[előzmény: (47295) hadidoki, 2011.04.19 22:01:24]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.19 09:45:04 (47273)
Ha már nyelvészkedünk... :-)
A csiganyál hivatalos neve nyomvonal. Ha ezt használjuk, akkor nehéz összekeverni, hiszen benne van a nyom, amerre már jártunk. (Az angol track szó egyik értelmezése (animal track) is egyértelművé teszi, hogy miről van szó.)
Az útvonal angol neve route. Ez tervezett, bejárandó utat jelent.
[előzmény: (47271) Old Eye, 2011.04.19 09:21:57]

Lapozás: előző | ... | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók