turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, pgyp hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 2059 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | ... | következő


pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.05.26 11:18:09 (39995)
igen varázslat, mert a wikiben sincs benne minden;-)
[előzmény: (39991) Kurdi_Robert, 2010.05.26 07:18:59]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.05.25 22:12:45 (39989)
eddig van 4 feltöltött tracked, ebből kettő igazi track a Mezőföld tájegységben kettő pedig a két rajzolásod. Mivel az elsőt már feltöltötte olahtamas, így arra semmi szükséged nincs, azaz törölhető az adatlapról az .mp és az újabb rajzot ugyanoda lehet feltölteni.
[előzmény: (39988) sw09fl, 2010.05.25 21:39:56]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.05.24 08:38:24 (39980)
2 hibát máris elkövettél:
1. nem linkelted be a legújabb rajzold
2. nem az előző lapra tetted föl.

ha estig nem néz rá senki megnézem.
[előzmény: (39979) sw09fl, 2010.05.23 23:45:19]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.05.23 21:15:45 (39973)
Szerintem ne fektess ennyi energiát a felmérésbe, csak ha van valami egyéb dolgod is arrafelé, inkább keress felméretlen utakat:-) Egyébként mindegy milyen sorrendben mérted föl.
[előzmény: (39972) Ákibard, 2010.05.23 20:52:49]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.05.22 08:13:00 (39964)
ne töltsd le az .img-ket:-) próbálkozz a telepítővel (exe, nincs kiírva a portálon, hogy tömörített) vagy még inkább a GarminManager-rel.
[előzmény: (39963) fehérkút, 2010.05.22 06:37:08]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.05.21 11:03:02 (39953)
ugyanúgy csináljuk, mint utaknál: illesztjük.
szerintem várj egy kicsit, amíg végigérünk, majd ami a vonalakból képzett felület belsejébe esik annak kitölteni a Megye= mezőjét.
[előzmény: (39951) Old Eye, 2010.05.21 10:41:26]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.05.21 10:37:44 (39949)
a megyehatárok a kezünkben vannak, már 2 megye kész is van az adatbázisban;-) A poehali alapján.
[előzmény: (39948) Old Eye, 2010.05.21 10:30:52]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.05.20 21:32:02 (39920)
Oéd Eye követte el a POIk automatikus besorolását poligonok alapján és amit nem tudott, oda megjegyzésbe tette, hogy mihez van közel, ezeknél lehetne kézzel javítani.
A tanyákat én sem tenném településrész típusba, viszont ha már itt tartunk jó lenne ezt a település/településrész/POI/polygon témát is letisztázni és aszerint csinálni.
[előzmény: (39918) tibbi, 2010.05.20 21:19:52]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.05.18 16:05:55 (39853)
Na jó, ne essünk túl a ló másik oldalára, ez nem egy jogászfórum. A lényeg:
-ne másolj= ne másold a hibákat, ne pont oda rakd ahol másik térképen van (egy csúcs mégsem annyira pontszerű a legtöbb esetben); ha lehet fejből (a mi szintvonalaink alapján lődd be a csúcsot) vagy bejárás alapján.
-turistajelzések: ezek nem jogvédett tartalmak...
Próbálj meg összeszedni néhány POIt és töltsd fel, mi megmondjuk mit csinálj másképp.
[előzmény: (39852) trifo, 2010.05.18 15:53:23]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.05.18 14:32:30 (39844)
itt most a másolásról van szó, nem pedig a tanulásról (vö. kalibrált Ozi térképek).
[előzmény: (39843) Old Eye, 2010.05.18 14:27:19]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.05.18 13:06:49 (39837)
csak annyi az oka, hogy ezeket a helyeket egyesével kell bejelenteni ide (pontosabban mostanság inkább berajzolni a szerkesztőknek), ez is egy gyenge láncszem, de a más térképről való másolásnak jogi akadályai vannak, szóval azt sem pártoljuk. Ha van ötleted mit szeretnél látni és összeszeded egy .gdb-be (vagy .mps-be), akkor szívesen felvisszük.
[előzmény: (39836) trifo, 2010.05.18 12:32:13]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.05.17 09:20:41 (39813)
Pécs poligon kétszer van meg (nem sikerült jól a poligonvágás), legyen szíves valaki tegye rendbe és figyeljetek a hibás csatlakozásokra!!! A piros bumszli alapvetően hibára utal...

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.05.11 22:26:50 (39696)
a piros pötty ebben az esetben valóban "csak" szépséghiba. Ellenben ha rosszul csatlakoztatunk utakat, akkor viszont a kimeneteken lehetnek zűrök, konkrétan a Russa/Navitel ne mtud lefordulni. Ha a Garmin miatt ügyelünk a 6m szabályra (ami az újabb fordítóban csak 2.3 m lenne), akkor szerintem illik erre is odafigyelni.
Ezeket általában én vagy kovrob szoktuk javítani egy emil-figyelmeztetés után. bár sokkal jobb lenne ha nem kellene emiatt figyelmeztetést kapnunk...
[előzmény: (39695) Old Fairy, 2010.05.11 22:17:45]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.05.11 20:25:38 (39689)
javítottam.
[előzmény: (39680) 2010.05.11 15:58:59]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.05.11 20:10:48 (39686)
OK. a körösvidék elvileg kész lesz azzal, amit átküldtem (a déli részt mintha megcsinálta volna baggio), akkor majd küldöm a felső-tiszát.
[előzmény: (39684) kimici, 2010.05.11 18:34:45]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.05.11 16:24:49 (39681)
írd meg mely rész kell (városnév) és küldöm a fájlokat.
[előzmény: (39665) kimici, 2010.05.10 22:07:32]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.05.11 07:59:42 (39672)
nem tartom számon, csak annyira vártam már, hogy kimici elkezdje a vízrajzot (vagyis folytassa ott, ahol én abbahagytam:-)))
[előzmény: (39668) olahtamas, 2010.05.11 00:19:46]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.05.10 21:38:45 (39664)
amíg van erőd csinálni a vízrajzot abba ne hagyd!
Tamásnak van még 21 feldolgozatlan trackje más tájegységekben, majd berajzolja azokat;-)
[előzmény: (39661) kimici, 2010.05.10 20:41:49]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.05.10 11:16:36 (39641)
léci a wikiben olvasd el hogyan lehet átállítani a gps-t 3 méteresre! Térképszerkesztőként mennie kell;-)
[előzmény: (39640) tattila, 2010.05.10 11:10:35]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.05.08 09:35:23 (39610)
jó a régi kipróbálásra, csak át kell állítani! Viszont ez az opció Advanced Usereknek való, így egyelőre töltögess, nem írom le a megoldást:-)
Egyébként is érdemes letölteni a friss tájegységet, hiszen ha értékelhetőt alkottál, akkor kerüljön fel a térképre.
[előzmény: (39608) hadidoki, 2010.05.08 09:24:33]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.05.08 09:06:14 (39602)
ez a manuális megoldás jó lehet, mert a poligonbeillesztéseknél, POIbesorolásoknál is működött. Ha megvagy az Alfölddel, léci dobd át nekem mailben, javítom.
[előzmény: (39601) Old Eye, 2010.05.08 08:54:18]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.05.08 08:39:04 (39599)
ha tényleg ezt használod és Turistautak typeset-tel töltötted le, akkor a megrajzolt vonal megrajzolása után [Ismeretlen], csapás, ösvény a sorrend a feluró ablakban. A csapás kódja egyébként 0x0081.
[előzmény: (39597) hadidoki, 2010.05.08 08:29:18]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.05.08 08:36:07 (39598)
ajaj, azt hittem egyúttal a településPOIkat is rendbe tudod tenni:-( na mindegy, meglátjuk mi jön ki belőle.
[előzmény: (39596) Old Eye, 2010.05.08 08:20:15]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.05.08 07:46:03 (39595)
vagy ha élnél szerzett jogaiddal és elolvasnád az omp-n a Poligonok kettéosztása című részt (bejelentkezéskor látszik a bal oldali menüdben), akkor nem is kérdeztél volna;-)
[előzmény: (39593) Old Eye, 2010.05.07 23:56:26]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.05.04 20:24:20 (39516)
vagy egyszerűen beklikkeled a tervezési adatokat;-)
[előzmény: (39515) Hajo, 2010.05.04 20:07:56]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.05.04 19:56:21 (39511)
független mapszósztól, dátumtól, még az omp-n is ugyanez a helyzet, ugyanis a tervezési adatokkal nem stimmel valami: csak erre a szakaszra van beállítva 5km/h! Nekem már a 04.02-i térképemen is így van, szóval a hiba már jó régi. Én annyit próbálnék ki, hogy törölném a kérdéses szakaszzt és újrarajzolnám, hogy a tervezési adatok újragenerálódjanak.
[előzmény: (39510) olahtamas, 2010.05.04 19:50:56]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.05.01 21:23:42 (39468)
feltöltesz egy tracket, amiben egyértelműen jelzed hol van a kerülés (leszúrt WP vagy a trackszakasznak beszédes nevet adsz).
[előzmény: (39467) amq6543, 2010.05.01 21:19:54]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.05.01 19:01:12 (39461)
Kipróbáltam egy régebbi gépen (AMD 1600+), de nekem ment simán. Milyen megjelenítési módot használsz? nekem GDI, minden töréspont, vonalirány bekapcsolva.
[előzmény: (39459) Hajo, 2010.05.01 18:43:08]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.04.29 19:04:13 (39431)
már többször írtuk: NE te jelentsd be, hanem egy térképszerkesztő rakja fel a tracked alapján, mert akkor jó lesz az ikonja, egyébként biztosan nem.
[előzmény: (39430) Ákibard, 2010.04.29 14:22:50]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.04.28 17:48:27 (39420)
berajzoltam.
[előzmény: (39419) FTom, 2010.04.28 14:52:47]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.04.27 12:18:44 (39412)
kukackának meg léci adjál feltöltési jogot!
[előzmény: (39411) KiVi, 2010.04.27 11:57:42]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.04.23 16:01:58 (39316)
igazad van teljes mértékben, ezért is írtam, hogy nincs értelme az egészet így részleteiben felvetni. A probléma sokrétű, leginkább a félig-megvalósított-de-magára-hagyott újításokkal van. Ilyen a poligonok beemelése, felület-POI-vonalreform stb.
Vonalak: kezdetben vala a Szelesseg paraméter, ennek volt egyik értéke a szekérút. Majd jött egy új típus, aminek az egyik értéke a Szekérút. Csak sajnos nincs oda-vissza megfeleltetés a kettő között!! tehát nem mondhatjuk, hogy ahol a Szelesseg=szekérút volt, annak a típusa legyen szekérút és nem mondhatjuk azt sem, hogy amelyiknek Unpaved road volt az mind szekérút legyen, mert mindenképpen hibázunk. Igazat adok cseremohának is, hogy a paraméterek nemtöltésével romlott az itinerek minősége, én erre az OMP-s módszert javasolnám: legyen kitöltve egy részük sablon alapján automatikusan és ha valakinek nem tetszik, akkor javíthatja kézzel. Persze ez sem tetszik majd mindenkinek:-)
[előzmény: (39315) 2010.04.23 15:47:42]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.04.22 19:39:06 (39295)
azt viszonylag gyorsan meg lehet csinálni, ha ki van töltve a Lakotterület extra, akkor legyen csere. A te ötleteddel első körben csak annyi gond van, hogy valahol el kellene vágni a vonalakat, hiszen külterületen is mehet a vonal, ami lakott területen kezdődik. Csak számomra kérdés, hogy mennyi értelme van ennek így önmagában.
[előzmény: (39292) 2010.04.22 19:18:02]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.04.15 10:02:02 (39157)
http://openmaps.eu/letoltes?q=dlmap//rus
ez minden nap frissül
[előzmény: (39156) Fgg, 2010.04.15 09:59:41]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.04.14 14:31:22 (39152)
nincs mit, megbeszéltük péntek este:-)
[előzmény: (39151) sinus90, 2010.04.14 12:50:47]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.04.13 17:30:33 (39136)
Ha lehet bemérem őket.

lehet:-)
[előzmény: (39135) filemaneger, 2010.04.13 17:06:39]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.04.12 14:33:18 (39114)
ha átlóg Szlovákiába, akkor vedd fel kepenuval a kapcsolatot ez ügyben.
[előzmény: (39112) -bj-, 2010.04.12 14:09:31]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.04.12 13:42:22 (39110)
a hiba oka egy kanyarodástiltás: túl rövid lett a szára, annak is meg kell lenni a 6 méternek!
[előzmény: (39109) -bj-, 2010.04.12 13:30:30]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.04.11 19:18:55 (39103)
komoly!
köszi a megyehatár javításokat, látom lassan a végére érsz. remélem az eddigi rendes megyehatárok nem estek áldozatul:-)

a többiektől pedig kérném, hogy ha kerítést akarnak rajzolni akkor a kerítés típusával tegyék, a megyehatár maradjon meg eredeti funkciójának, úgyis szeretnénk a közeljövőben berajzolni az igazi megyehatárokat.

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.04.09 12:59:57 (39095)
te is jössz?

Akkor lenne egy kérésem hozzád és a többi tuhushoz: léci keressetek már meg, hogy személyesen is megismerkedhessünk! Akiket felismerek (Old Eye, Fairy) természetesen odamegyek hozzájuk, de nem akarok úgy járni, mint a mártélyi versenyen R.Gusztival, hogy nagyon ismerős volt az arca, de nem kérdeztem meg a nevét csak másnap este jöttem rá ki ő valójában:-(
[előzmény: (39094) heyjoe, 2010.04.09 12:15:14]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.04.09 06:00:41 (39089)
komoly volt az 2010.03.27-én
[előzmény: (39088) Old Fairy, 2010.04.09 05:58:21]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.04.08 22:18:28 (39087)
Fairy!
ha már somogyban dolgozol, a megyehatár típusú kerítéseket átpakolnád a megfelelő típusba?
köszi

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.04.07 19:42:47 (39066)
0xaa16 háromszögelési pont nem jó neki?
[előzmény: (39064) kepenu, 2010.04.07 19:34:45]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.04.07 18:01:37 (39060)
mert régen ez volt a "lyukasztás" technikája. Megvolt ennek is az oka: Garminnál (ha jól emlékszem mapszószban igen, de a kütyün nem) nem látszik a második felületbe tett lyuk. vagy valami ilyesmi:-)
[előzmény: (39059) urbalazs, 2010.04.07 17:57:40]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.04.07 17:36:27 (39058)
fairy!
DDRKT szempontjából hogy áll a tuhu? kész van az összes út? mert szeretném feltenni az omp-t, csak nem tudom, hogy a mai már elég friss-e.

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.04.07 08:55:06 (39047)
OK. Nálam a Hungary3D-n nem takarja a Tiszát semmi, a Zagyvát részben takarja néhány erdő, azt majd a poligon-átvizsgálással lehet javítani. Én most belefogtam az alsó-tiszába, az egy ideig kitart:-)
[előzmény: (39046) rekasi, 2010.04.07 08:44:56]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.04.07 08:28:17 (39044)
tudnál mondani koo-t, ahol a typelt térképen el van takarva a folyó?
[előzmény: (39043) rekasi, 2010.04.07 08:18:52]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.04.06 22:45:07 (39032)
emlékeim szerint urbalázs darabolta fel Bp-t.
[előzmény: (39031) Old Eye, 2010.04.06 22:39:13]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.04.06 12:31:34 (39019)
De ez hiba és én voltam, estére pótolom! (azok a fránya poligonok módosították...)
[előzmény: (39018) KPisti, 2010.04.06 12:18:34]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.04.05 10:10:03 (39000)
nem vonal, hanem felület->nincs a letöltött .mp-ben erről info
[előzmény: (38999) Old Eye, 2010.04.05 10:06:08]

Lapozás: előző | ... | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók