turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, lelcache hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvasd el ezt: gyakori kérdések és válaszok (FAQ)

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 952 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | következő


lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.12.27 21:54:39 (4718)
Szerintem MAC-kel nem fog menni kapcsiból. Kelleni fog az a Virtual PC.

Ami kütyü kapásból fog kelleni hozzá, az egy soros kábel. A régi legendhez alapban nem adtak. Nem tudom, hogy a C-hez jár-e. Legend tulajok majd mindjárt jól megmondják!

Ezen kívül igazából másra nem igen van szükséged. Esetleg érdemes megondolni, hogy egy tervezős Magyarország térképre van-e szükséged. Szerintem jó az, ha van. Ez a NaviGuide 4.1-es. MO. szinte összes települése utca, házszám szinten. A legend C-vel szépen tudsz majd vele útvonalakat is tervezni.
[előzmény: (4716) hixti, 2005.12.27 18:47:23]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.12.24 02:47:42 (4673)
OK! Te nyertél! :-)
[előzmény: (4671) Ati, 2005.12.23 21:48:22]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.12.23 01:46:26 (4657)
Ez elég hektikusan múködik. Kis sebességnél (pl. gyalog) csinál marhaságokat. Van, amikor már jóval túlmentem rajta, és már számolja, hogy távolodom a forduló ponttól, de nem hajlandó ugrani. Aztán egyszer csak igen.

NG 4.1-nél, kocsiban nem szoktam észrevenni, hogy baj lenne. Váltogat rendesen. Mondjuk itt jóval nagyobb a sebesség is.
[előzmény: (4656) @david, 2005.12.23 01:31:07]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.12.23 01:05:03 (4655)
Erről van szó. Én sem vettem észre eddig ezt a hibát éppen ezért. Soha nem is próbáltam szűrni itt. Tipusonként meg lejön az összes.
[előzmény: (4653) Szab, 2005.12.23 01:03:58]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.12.23 01:04:03 (4654)
1. András már válaszolt
2. Nehéz ügy. Mivel a masina nem térképes, valszeg valami POI adatbázis lehetett rajta. Azt hiszem, hogy ez az adatbázis a garmin.hu-n elérhető. Ha mégsem, akkor tuti megvan itt valakinek. Ha ez sem segít, akkor a NaviGate-nél, vagy a Geochallenge-nél biztosan visszateszik rá neked.
3. Amit réátöltöttél az egy unlockos térkép, térképi információkkal. Nos a Te masinád ebből vajmi kevés információt képes értelmezni, tekintve, hogy nem térképes. Összesen a POI adatbázist tudná értelmezni, viszont az egész térképi adatbázisnyi helyet elfoglalja, tehát nem igazán érdemes ilyen térképet feltöltened. Ráadásul azért sem megy, mivel a térkpszelvény, amit feltöltöttél egy unlock-os térképről való, ahhoz meg kéne egy, a masinádhoz regisztrált unlock kód is, amit nem is tudom, hogy nem térképes GPS esetén kianak-e egyáltalán. Ráadásul, ha kiadnának is, akkor is sok-sok pénzbe kerül. Szóval azzal a térképpel nem érdemes próbálkoznos több okból sem. Keress hozzá POI adatbázist. Elég sokat lehet találni. pl. emerzee kollega is gyártott néhányat. Azt hiszem az oldalán fent is van az elérhetősége, de a mapcenteren tutira.
[előzmény: (4645) Bongo, 2005.12.22 23:50:07]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.12.23 00:55:57 (4652)
Így tényleg nem jön le semmi. Töltsétek le az egészet, aztán a MapSource-ben meg lehet szelektálgatni! :-)
[előzmény: (4650) Szab, 2005.12.23 00:51:08]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.12.23 00:52:23 (4651)
Sajnos a turistautak térképeken nem monden poi kategóriára lehet rákeresni. Ahogy néztem, a vízlelő helyekre éppen nem. Szerintem ez a GPS-től függ. Valszeg ilyen ikonnal jelölt pontot nem kategorizál be sehova sem. De lehet, hogy nem ez a megoldás kulcsa.
[előzmény: (4643) aparamita, 2005.12.22 22:29:40]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.12.23 00:47:03 (4649)
POI letöltés működik! Most próbáltam ki. Lejött mind a 4859 db pont!
[előzmény: (4643) aparamita, 2005.12.22 22:29:40]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.12.23 00:40:30 (4648)
MapSource (fizetős)

Ez ebben a formában nem teljesen helytálló. A Garmon.com-ról ingyenesen letölthető, és egy kis registry trükkel simán telepíthető is az update változat. Néhány napja volt is itt egy link valahol, ahol a regystry bejegyzés telepítője elérhető. Onnatól aztán már ingyenesen frissíthető mindhalálig!
[előzmény: (4620) Ati, 2005.12.21 22:28:57]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.12.21 17:30:24 (4614)
Ez a pontossági érték elég fura dolog. Hivatalosan mindegyik kézi kütyü 15m-es pontossággal bír. Ez nem azt jelenti, hogy nem mondja meg akát méterre, hogy hol is vagy, csak annyit, hogy a max hibalehetősége 15m. Ez azonban csak egy amolyan tájékotató szám, mert a kütyü pontossága nagyban függ a műholdak állásától. Meg a masina maga is kiír neked valamilyen pontosság értéket (Ez szokott az a bizonyos 3-5 m lenni), de ez is csak egy saccolt érték. Ebben azonban a masinák között nincs különbség. Magyarul az összes Garmin kézi kütyü remek műholdállás mellett azt fogja veled közölni, hogy a pontosság 3-5 m. Ez azonban lehet tök pontos is, meg lehet nagyon pontatlan is. Az Öszes Garmin leírásban meg azt fogod találni, hogy a pontosság 15 m. Mindezek ellenére simán meg lehet vele találni egy 25×25 cm-es geoládát! :-)

Szóval komolyan bele kell ásnod magad a szakirodalomba, hogy pontosan megértseg ezeket a pontosság adatokat. Legyen annyi elég, hogy jó műholdállás mellett nem fogsz vele eltévedni. De ez nem csak az Eurora, hanem az összes kézi GPS-re igaz.
[előzmény: (4608) Hrvatska, 2005.12.21 12:52:18]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.12.20 22:00:33 (4592)
Jó ezt hallani! :-) Nyitnom kéne egy virtuális GPS szervízt? :-)))
[előzmény: (4588) Balka, 2005.12.20 18:19:07]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.12.20 02:39:19 (4571)
Igen, én is találkoztam már a jelenséggel. Ha sikerül törölnöd a mentett track mezőt, akkor egycsapásre megjavul a gép. És a türelem tényleg szokott segíteni.

Meg úgy emléxem, hogy az nem tetszett neki, hogy úthosszhoz viszonyítva rajzolta ki a magasság diagrammot. Ha ezt átállítod arra, hogy az eltelt idő főggvényében rajzolgassa ki a diagrammot, akkor az valamiért jobban tetszik neki. Gyorsabb is.
[előzmény: (4561) Szabimaci, 2005.12.19 22:31:58]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.12.20 02:33:58 (4570)
Én 500-al szoktam tölteni. Nincs semmi tudományos magyarázatom. Nem túl lassú, nem túl gyors. Nem főzi meg az aksit, és nem tart egy örökkévalóságig. (Azért előfordult már, hogy megküldtem 700 vagy 1000 mA-rel is! :-))
[előzmény: (4557) Peter68, 2005.12.19 22:09:06]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.12.20 02:32:14 (4569)
(Azóta is mindig elfelejtem kalibráln a CS-t.)

Erre találták ki az automata kalibrációt. Meglepően jól működik. Csúcsokon szoktam ellenőrizni. Alig téved valamit, pedig félévente egyszer, ha szoktam kalibrálni. (Meg turistautas bejárások elején)
[előzmény: (4556) Peter68, 2005.12.19 22:05:20]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.12.20 02:30:22 (4568)
Itt van kérem az igazság!
[előzmény: (4563) Juju, 2005.12.20 00:15:30]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.12.19 17:42:50 (4544)
Valóban törli. Ha azt is akarod, amit törölne, akkor azt is újra fel kell tölteni egy menetben az újakkal. A masinába ugyanis csak egy db file kerül fel, amit a feltöltőprogram gyúr össze az általad kijelölt szelvényekből.
[előzmény: (4542) BarEZ, 2005.12.19 17:18:10]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.12.16 12:42:01 (4486)
Azokon kívl, amit már a többiek leírtak Magellán ügyben, még egy kis adalék. Régebben és is úgy gondoltam, hogy egyformán jó készülékek a Garminok és a Magellánok. Aztán jól megnéztem az utazás kiállításon a Magellán standját. Az ottani benyomásíimról már ide írtam egy hosszabb beszámolót. Most csak annyit, hogy nézzétek meg a magellánok képernyő felbontását, és hasonlítsátok össza a Garminok hasonló kategóriás masináival. Szerintem az is fontos, hogy a tuti térképet mennyire fogom látni a képernyőn.

(Segítségként 120×160 kontra 160×240 v. 160×288)
[előzmény: (4471) kiskecsi, 2005.12.15 18:30:00]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.12.13 12:30:55 (4422)
Ja, és mint ilyen a pontossága úgy 50-100 m.
[előzmény: (4421) lelcache, 2005.12.13 12:30:27]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.12.13 12:30:27 (4421)
Az AGPS az nem igazi GPS, tehát nem a GPS holdak alapján jön a jel, hanem valami földi hálózat (talán mobil tornyok)-hoz viszonyítja a pozíciót. De ez csak halvány elmékkép. Pontosabban nem tudom. Majd valami guru elmondja.
[előzmény: (4419) Piás, 2005.12.12 23:39:13]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.12.12 11:19:23 (4390)
Én a pletykákból CF kártyát hallottam.
[előzmény: (4389) Togo, 2005.12.12 09:31:01]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.12.12 00:26:07 (4381)
Én is olvastam már a híreket erről a kütyüről, sőt néhány internetes boltban már árulják is. Viszont egy kicsit azért elgondolkodtató, hogy egy ekkora dobás miért nem először a Garmin hivatalos oldalán jelenik meg. Ott egy árva szó sem esik róla, máshol meg árulják. Ráadásul Karácsony előtt nem jönnek ki vele. Kicsit fura. (Bár egyesek szerint azért nem jelenik meg, hogy a régebbi Garminokat Karácsony előtt elkapkodják, és a régi gépekből nagy profit legyen a Garminnak.) Akkor meg miért lehet egyártalán fellelni a X-es változatokat itt-ott. Szóval valami nem kerek.

Moha bá itt vagy? Van infód?
[előzmény: (4378) Togo, 2005.12.11 21:45:39]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.12.09 17:15:51 (4351)
Ja méd a DCS-hez.

Egyenlőre tuti nem fogod használni, mert igen kevés rádió tudja, és gyakorlatilag ugyanarra jó, mint a CTCSS. Viszont és teszteltem a DCS-t is, és szerintem kevésbé használható mint a CTCSS.
[előzmény: (4350) lelcache, 2005.12.09 17:09:15]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.12.09 17:09:15 (4350)
Ha már megszólíttattam...

Alant nyugodtan vedd meg! Strapabíró az! Én már dontam el néhányszor, és szemerkélő esőben sem szoktam eldugni. Még nem volt gondom vele. A gyári készülékkel felállított PMR átbeszélő távolság rekordot is ezzel állítottam be. (másik oldalon egy motorolla volt iM kezében, ami szintén jó kis készülék)

2 színben lehet kapni 456R-t. Az ezüst tényleg ócska, kínai gagyi benyomását kelti, de a fekete aránylag elfogadhatóan néz ki.

Nem tudom magpet azóta foglalkozik-e vele. Ha nem, akkor mondok egy másik címet is.
[előzmény: (4339) Evab, 2005.12.09 13:15:10]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.12.08 23:30:06 (4314)
A garmin.com-ról azt is le tudod tölteni. A masinád oldalán keresd!
[előzmény: (4313) softi, 2005.12.08 22:32:27]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.12.03 02:30:38 (4184)
Ja, 200 Ft alatt volt az ára
[előzmény: (4183) lelcache, 2005.12.03 02:29:47]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.12.03 02:29:47 (4183)
Ha jól értem, hogy mit kerestek (4 ceruza elemes elemtartót, amiból 2 derót lóg ki), akkor én nem is olyan régen vásároltam egy szekérrel barlangászlámpa átalakítása okán a Lehel úton. Most hirtelen nem jut eszembe a bolt neve. Kb itt (N47 31.139 E19 03.936), de lehet, hogy egy utcával lejjebb/feljebb.
[előzmény: (4170) Trackman, 2005.12.02 20:54:54]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.11.30 14:58:46 (4101)
Metro Guide eleve nem tervezős térkép. Miért van együtt feltöltve a City Navigátorral? Elvileg ugyan az az adatbázis, csak a navigátor tervezős.
Különben ahogy feltöltöd az új térképet, az töröl a memóból mindent (ami térkép adat volt).
Ha csak 500 kB-ot töltesz fel, akkor is törli mind az 56MB-nyi feltöltött térképet.
[előzmény: (4100) BarEZ, 2005.11.30 14:28:04]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.11.25 01:07:40 (4003)
Ettől azt hiszem nem nagyon kell félned! A 60CS az egyik legkedveltebb és legjobb túrázós GPS. A bővíthető memórián és a beszédhangon kívül szinte mindent tud. A sokkal régebbi, elavultnak mondható első generációs eTrex-ek és gekkók iránt is elég nagy a kereslet, azokkal is tökéletesen lehet keresgélni, bár a tudásszintjük szerényebb. Szóval azt gondolom nem járhatsz pórul vele, mert ha netán kijön egy még színesebb, még szagosabb (esetleg mp3 lejátszós és fényképezős :-D) GPS, és neked majd olyan kell, biztos vagyok benne, hogy kb. 2 órán belül fogod tudni eladni a 60CS-t, hacsak nem akarsz érte irreálisan magas árat.
[előzmény: (3983) 5N, 2005.11.24 16:51:40]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.11.25 01:02:27 (4002)
Ezért is írtam oda zárójelbe, hogy elvileg! :-)
[előzmény: (3981) KiVi, 2005.11.24 15:54:43]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.11.24 15:05:03 (3980)
Ez sajnos csak 3.1-ig volt igaz. A 4-es verziótól, mivel az már 2 gépre használható áttértek a többi Garmin térképnél bevett gyakorlatra. Innen minden update fizetős lesz (elvileg), viszont 2 gépre lehet hozzá nyitókódot igényelni. (Nekem a régi rendszer jobban tetszett, tekintve, hogy csak 1 GPS-em van).
[előzmény: (3979) mozo, 2005.11.24 10:24:04]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.11.24 04:28:29 (3975)
Nemsokára kijön információim szerint a frissítés. Az adatbázis már tutira le van zárva. Múltkor az adatbázis zárás után 1-2 hónappal jött ki, ha jól emléxem.

Különben szerintem érdemes most megvenni. Úgy tudom, hogy egy bizonyos ideig (talán 3 húnap, de ezt nem tudom biztosan) ha kijön egy új verzió, de te megvetted a régit, akkor díjmentesen megkapod az upgrade-et. Ha meg nem, és később pénzért kell upgradelned, akkor is ugyanott vagy pénzben, mintha megvetted volna az újat, csak már hónapok úta élvezheted a térképet. A 25 ezres ár szerintem nagyon jó. Aki eddig gondolkozott rajta, az most már ne habozzon.
[előzmény: (3972) Szab, 2005.11.23 23:06:26]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.11.24 04:24:08 (3974)
Pontosan erről van szó
[előzmény: (3971) Szab, 2005.11.23 23:02:26]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.11.22 13:58:58 (3915)
Csak kérdés, hogy valami más nem szabályozza-e le.
[előzmény: (3914) lelcache, 2005.11.22 13:58:10]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.11.22 13:58:10 (3914)
Timeout nem hiszem, hogy lejár. Képes akár 20 úrán át is töltögetni. Ha 1800 mA-en ráengeded, tuti felnyomja 3 órán belül.
[előzmény: (3913) Kolesár, 2005.11.22 13:54:26]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.11.22 13:52:33 (3912)
Nekem is gyanúsnak tűnik. Majd szólj a fejleményekről.

Viszont lesz vele egy csepp gondod, ha megveszed Az IPC töltőra az van írva, hogy 3000mAh-s aksit lehet vele max tölteni. Igazából ezt nem is értem. Vagy az annál nagyobb kapacitású aksit nem tölti fullra fel?
[előzmény: (3911) Csigabiga, 2005.11.22 13:21:59]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.11.20 01:56:17 (3893)
Ez egy fura golog. Én sem értem. Az volna logikus, hogy a tueristautak átlátszóságától függ a dolog, de nem. Szerintem itt nem az átlátszűság/nem átlátszóság dolog jön elő, hanem valami kompatibilitási kérdés. A turistautak átlátszó, ha NG3.1 van alatta, viszont kitakar, ha NG4.0-val nézed.
[előzmény: (3890) Szab, 2005.11.20 00:09:05]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.11.15 20:14:30 (3875)
Én a Stop Shop (vagy mi a neve) -ban vettem, a Mountex-ben (vagy mi van ott). Szóval a Bécsi út valahányban. Ennyire pontosan tudom.

Az árát már ne is kérdezd ezek után. :-))) De arra emléxem, hogy nem szörnyülködtem el, és nem is gondolkodtam rajta túl sokat, tehát nem lehet veszélyes.
[előzmény: (3874) bregő és andorpapa, 2005.11.15 17:58:29]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.11.15 16:05:20 (3873)
Ja és a képről jutott eszembe, hogy látható rajtam az a Sherpa kabát is, amiről lentebb beszéltem, Zsén a Sherpa polár látható, és mindketten Sherpa elnyűhetetlen vastag gatyót viselünk. Tehát minden megnézhető, amiről korábban szóltam. A Sherpa hátizsáknak csak a pántja látszik! :-) (Lassan reklámszerződést kéne kötnöm a céggel! :-D)
[előzmény: (3869) lelcache, 2005.11.15 13:10:04]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.11.15 13:10:04 (3869)
Ugyan ilyen kamáslim van nekem is (úgy látszik sok mindenben közös az ízlésünk :-D). Ha a nevemre kattintotok, akkor a 8. képen ilyenben ücsörgök a hóban. (Zsén egy Tatanka van). A képből is következik, hogy használtam már hóban is. Szerintem nagyszerű darab. Sokkal használhatóbb, mint Zsé Tatankája. A felső szellőzősebb darabja miatt pedig nem lehet annyira beleizzadni.
[előzmény: (3863) Csigabiga, 2005.11.15 08:17:25]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.11.13 08:12:26 (3827)
Revidiálnám az álláspontomat. Az átlátszó fólia kasírozásához a műanyag rakli lesz a jobb. A filc a színesekhez használható jobban.
[előzmény: (3826) lelcache, 2005.11.13 08:10:38]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.11.13 08:10:38 (3826)
A matt sokkal jobb, hidd el! Egyetlen szögből sem tükröződik, és nem is érzed annyira a vastagító hatást. Amikor megveszed, akkor lehet, hogy egy kicsit furán néz ki, és azt hiszed, hogy kevésbé lesz látható a térkép a mattsága miatt, de ahoy felkasíroztad teljesen átlátszó lesz, és szerintem sokkal szebb felület. Digitális nyomdában dolgozom, ott napi sokszáz négyzetmétert laminálunk (bár nagyrészt géppel). Fényeset is, mattot is, szóval már láttam ilyet is, olyat is egy keveset! :-)

A rakli (ha jól emlékszem) néhány száz forintos tétel. A műanyag tutira, de azt hiszem a filc sem sokkal drágább. Sokkal gyorsabban lehet vele dolgozni, és a végeredmény is homogénebb lesz. Ráadásul a körmöd nyoma sem marad meg a fólián (mert azért valljuk be, ha körömmel állsz neki, azért utólag látszik bizonyos szögekből, hogy hol, merre húztad a körmödet.)
[előzmény: (3790) Mákos, 2005.11.12 11:26:16]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.11.13 08:03:10 (3825)
Még mindíg megvan az a bolt! Az is Panton, amit én is ajánlottam!
[előzmény: (3791) P.ISTI, 2005.11.12 12:37:31]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.11.12 06:56:15 (3789)
Panton dekorációs boltokban keresd! Van a III. ker. Vihar utcában, a Tököli úton, és még számoas helyen.
[előzmény: (3788) Szélvész, 2005.11.12 06:34:47]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.11.12 06:01:06 (3787)
Alapos egy írás. Elolvasva 2 hozzáfűzni valóm lenne.

Az egyik, hogy az említett Oracal lamináló fóliából lehet kapni fényeset és mattot is. A matt nagyságrendekkel jobb láthatóságot biztosít laminálás után. Mindenképpen ezt hasznljátok!

A másik a kasírozás (amikor a fóliát felteszad a papírra) módjára vonatkozna. A körömmel való fólia simítás elég macerás, nagy a hibalehetősége, könnyen buborékos lehet (bár a papíron át a buborék tud távozni, de csak ez egyik oldalnál), ráadásul a körömhúzás helye meg is fog látszani a fólián, és csúnya lesz. Ezt kiküszöbölendő, az említett dekorációs boltokban lehet kapni erre célesztközt, az úgynevezett "rakli"-t. Ebből van keményebb műanyag, és picit lágyabb filc kivitel is. Ezeket használva a kasírozásra az eredmény sokkal tetszetősebb lesz, és a hiba lehetősége is kisebb, bár az tény, hogy valamicske gyakorlatot igényel a használata. Azt, hogy műanyag vagy filc a megfelelő, a munka jellege dönti el. Jelen esetben a filcet javaslom.
[előzmény: (3786) Mákos, 2005.11.12 02:04:12]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.11.10 01:43:39 (3763)
Ha nagyon rövidlátó vagy, és jó nagy fény kell az éjszakában, akkor egy Mag-Lite 6 góliát elemes megoldást javasolnék. Igaz ez nem fejlámpa, de ki lehet vele sütni a szembe jövő szarvasok szemét is! :-) Kicsit azért nehéz!

Különben a Petzl-nek tényleg nagyon jó lámpái vannak, csak aranyárban árulják őket. A Tikkát mi pl. sima 5 ledes kínai gagyi lámpával pótoljuk barlangban. 900 Ft, és kiválóan világít. A myo-ra nekem is fáj a fogam.
[előzmény: (3757) Piás, 2005.11.09 22:36:59]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.11.06 02:18:47 (3690)
Még annyit kérdeznék, hogy azon a 19 ledes lámpán lehet állítani a dőlésszöget? Vagy nem akarnál belinkelni róla egy képet esetleg? Engem is igen nagyon érdekelne a dolog.
[előzmény: (3687) Saladin9, 2005.11.05 21:49:34]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.11.04 16:05:56 (3668)
A barlangász aláöltözet hivatalosan MŰNYÚL névre hallgat. Én arra gondoltam, amit erchegyia is ír. Vékony, kizárálag NEM természetes anyagból szőtt, testre simuló valami, ami remek hőszigetelő, és a nedvességet nagyon jól elvezeti. Régen valóban Sub Zero ruhának hívták, mert csak ez az egy gyártó gyártotta, de most már minden tóraöltözet gyártü cégnek van ilyesmi terméke. Szerintem nagyon jók.

A műnyúlban való túrázást meg nagyon nem ajánlom. Meg lehet benne pusztulni.
[előzmény: (3651) Saladin9, 2005.11.03 18:26:36]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.11.03 14:55:33 (3648)
Én is a bőrbakancsra szavazok. (Meindl, Hamwag). Szerintem sokkal tartósabbak, mint a Gora-Tex-esek. Azok sokkal gyossabban kopnak, mert ált. a belsejük valami szövet. A bőrbakancs belseje is bőr. Ha rendesen ápolod, akkor vízálóbb is, mint a Gore-Tex. Az az elején tényleg vízálló, de hosszú távon már kevésbé.

Én marhafaggyúval szoktam kenegetni a bőr bakancsomat. Szintén felmelegítem a faggyút, és hajszárítőval a bakit, aztán had igya. Teljesen vízálló, és a bőrt is renesen ápolja.

Ruha, túracucc:

Nekem a Sherpa jött be a leginkább. Majd mindenem Sherpa. Ahhoz képest, amit tud, a hasonló terékekhez képest olcsóbb volt. A kabátom egy polár betétes 6500 mm-es vízállóságú, kéz és hónalj szellőzővel ellátott darab. Szenzációs. Ebben síelek télen, és a polárbélés nélkül ebben túrázok nyáron esőben is. Univerzális darab. Norvégiában kipróbáltuk, hogy vízesés alá álltunk benne. Nem ázott be. (mondjuk nem Niagara méretű volt).

Nadrágot is Sherpát használok. 100% pamutot. Vatagabb anyag, mindent kibír.

Hátizsák is Sherpa. Szintén lélegzős hátú.

Van egy Polár kabátom is, ami cseppálló, és szélálló. Imádom. Szintén Sherpa.

Ami még nagyon jól jöhet, az az aláöltözet. Egy túrázós ismerősöm magasztalta. Én is beszereztem egyet...aztán még egyet. Nagyon jó. Aki szokott jönni versenyre láthatta, hogy mindíg abban nyomom végig tavasszal és ősszel is. Egy ilyen aláöltözet, egy póló, és a hűvösebb időben is konfortosan lehet kirándulni. Síelni is abban szoktam, meg a kabátomban. Elég is.

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.10.26 00:13:19 (3552)
Ebben az esetben akkor passzolok. Nem akarok telepíteni a gépre olyat, ami igazán nem is kell, mert megint mindent csak össze fog ugrasztani egymással. Aztán napokig pucolászhatom megint.
[előzmény: (3550) SagiK, 2005.10.26 00:09:05]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.10.25 23:58:14 (3548)
Ez a .lit-es konverziús lehetőség hol van a Word-ben? Megpróbálnám neked lefordítani, hátha a dupla méretű memória megoldja a problémát, de nem találom, hogy hol lehet ilyen formában kimenteni
[előzmény: (3538) magpet, 2005.10.25 22:59:19]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók