Nem is kell mindenben alternatívának lennie. Vannak olyan hardverek, amik már az új windózok alatt nem futnak. Pl. van nekem egy Turtle Beach Maui hangkártyám. Ez minőségét tekintve még ma is az élmezőnybe tartozna, de az XP volt az utsó win ami alatt működött. Linux alatt simán ment. Az újabb hardverekhez általában írnak linux alá drivert, ha nem a gyártó, akkor a közösség. A windóz azért terjedt el széles körben, mert NEM KELL ÉRTENI HOZZÁ! Amikor én linuxxal kezdtem foglalkozni (1991-92), akkor még az X is eléggé gyerekcipőben járt, leginkább karakter üzemmódban használtuk és magunknak fordítottuk a kerneleket, konfigurálni meg a config fájlok szerkesztésével lehetett. Nyilván nem is használták sokan otthoni gépnek. Ha már oprendszer, akkor szerintem az OS/2 az, amiért kár volt. Én sokat használtam és évekkel megelőzte a windowst, szolgáltatás és stabilitás szintjén is. Nem is értem miért nem terjedt el jobban, mert legalább annyira felhasználóbarát volt, mint a windows, de szebb, gyorsabb, stabilabb. Talán a hiányos natív szoftver ellátottság volt a fő ok.
A raw képekhez használj GIMP-et. A megfelelő plug-inekkel megbírkózik a raw fotókkal is és tudásban nem nagyon marad el a Photoshoptól.
Az hogy Gates miképp jutott az MS-DOS-hoz, igazából indifferens. A lényeg, hogy mit hozott ki belőle és hová jutott el. Szerintem a végeredmény minősít. Lehet fanyalogni rajta, de csak annak jogos a kritikája, aki utána tudja csinálni. Sztem. [ előzmény: (60777) KoLa, 2011.12.30 11:46:53] |