turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, olahtamas hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 4987 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | ... | következő


olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.06.21 16:15:40 (63198)
Akkor nem sikerült az MGKE-n keresztül verni a szükséges változtatásokat Andrásnak, és gondolom feladta a küzdelmet. A (53407) féle problémákra kellett volna egy megoldást kitalálni, hogy lehessen a turistautak.hu rétegein belül egy MTSZ fóliát létrehozni(vagy más megoldást), ami az engedélyezett, MTSZ által elismert útvonalakat tartalmazza, és csak arra jogosultak módosíthassák.
Ez végül is nem tudott megvalósulni.
Az MTSZ meg kialakította közben a neki szükséges feltételrendszert, ami alapján a TTIR rendszer készítői elkészítettek egy rendszertervet. Hogy ebből mikor lesz valami az más kérdés...

[előzmény: (63195) majormezei, 2013.06.21 15:53:24]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.06.21 15:17:31 (63189)
Egy kis olvasnivaló hozzá:
http://termeszetbarat.hu/images/stp_attachment/0/58/2011-ut-2-6.melleklet_utnyilvantartasi_rendszer.pdf
[előzmény: (63188) olahtamas, 2013.06.21 15:11:13]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.06.21 15:11:13 (63188)
De nagy a csend!
[előzmény: (63118) olahtamas, 2013.06.19 20:06:13]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.06.21 09:40:33 (63176)
Turistautakra is működőt nem találtam, bár annyira nem is keresgéltem még.
Meg tudnád mutatni, hogy milyen?
Hátha azzal könnyebb pl. teljesítménytúra itinert készíteni, mert az itteni tervezés néhány esetben nagyon el tud szállni.
[előzmény: (63173) Hev, 2013.06.21 08:18:56]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.06.21 07:59:05 (63172)
És milyen jó volna, ha lenne egy másik rendszer, ahol meg pl. az útvonaltervezés mehetne.
[előzmény: (63168) Hev, 2013.06.20 23:35:07]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.06.20 09:31:07 (63137)
"Hamarosan"
Na valóban ez volt a jelszó, amikor elfogadtam, hogy vegyük komolyan a határt!
Mint látható, elég türelmes voltam idáig is, és nem rugóztam a kérdésen, csak most épp előjött belőlem :)
Ha minden menni fog az OMP-n, ami a turistautak.hu-n ment ill. megy, akkor én veletek fogok örülni!
[előzmény: (63134) kepenu, 2013.06.20 08:43:52]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.06.20 09:24:43 (63136)
Amit Felazso csinál, az nagyon hasznos, én nem félteném tőle az adatainkat.
De ugyan így más nonprofit felhasználást sem tiltanék.
Tudom nehéz meghúzni a határt, de úgy látom, számodra minden határon kívül van, jobb lenne ezen elgondolkodnod!
[előzmény: (63133) alnibell, 2013.06.20 08:23:14]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.06.20 05:30:59 (63130)
alnibell több tevékenységet is megemlített, így nem egyértelmű a válasz!
pl. én a bakancsos turisták "mezét viselem" és így minden olyan kezdeményezést támogatok, amely a rendelkezésünkre álló eszközállományt növeli, és ez alól sem a turistautak.hu sem az OSM és az OMP sem kivétel.
Az MTSZ-be is azért mentem be segíteni, hogy látva az ottani "öregek totyogását" egy kis lendületet próbáljak adni az ottani szekérnek, és segítsek egy korszerű technológiával megtámogatni a nyilvántartásokat.
Ha ehhez az OSM-et kell megtanulni, mert az MGKE annyira ráteszi a kezét turistautak.hu-ra, hogy két helyen kelljen rajzolni, akkor azt is hajlandó vagyok megtanulni, bár még a TTIR rendszer elkészülte eléggé odébb van, hogy lássuk mit tud majd az.

Ami a szomorú jelenség, hogy páran már annyira inkompatibilisnek érzik az MGKE-vel való közös munkát, hogy inkább abbahagyták, vagy átmentek végleg az OSM-hez.
Csak nézzed meg, hogy kik azok, akik az OSM-nél folytatják...
[előzmény: (63124) Vacsape, 2013.06.19 20:55:43]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.06.20 04:32:32 (63129)
Például, hogy egyet említsek, nem tudok olyan itinert készíteni, amelyik átnyúlik a határon.
Amíg rajzolhattam a határ közelében, addig nem volt gond.
[előzmény: (63128) Peter68, 2013.06.19 22:21:35]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.06.19 20:54:50 (63123)
Hát az azért erős lenne, így is mennyi kompromisszumot kellett kötni...
[előzmény: (63121) tibbi, 2013.06.19 20:38:33]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.06.19 20:06:13 (63118)
Mivel az MGKE elhatárolódott az együttműködéstől, így az MTSZ-ben miben rajzolnának?
[előzmény: (63113) Old Eye, 2013.06.19 19:24:13]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.06.18 08:14:11 (63075)
Ez e Te véleményed, én akceptálom.
Viszont szerintem a turistautak.hu térképrajzoló közösség, egy önszerveződő csoport, mely jobb híján a szervezett keretekben működő MGKE szerverén működik.
[előzmény: (63072) Old Eye, 2013.06.18 06:56:00]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.06.18 06:44:41 (63071)
Kb. ezt mondom évek óta!

"ha összeállna 2-3 ember"
Elég lenne oda egy ember is, csak értsen hozzá, a több ember csak azért kell, hogy megoszthassa a tudását és ne járjon úgy a projekt, mint András esetében, aki mikor nem ér rá, nincs alternatíva.

Neked, mint programozónak, nem lehet idegen a raszteres kimenet készítése, egyszerűen az mp állományok letöltésével, és a MapEdit -et csempénként meghívogatva készül egy külön gépen Andrásnál, ami az elkészítet csempéket visszatöltögeti a szerverre, ha minden igaz.
[előzmény: (63065) Old Eye, 2013.06.17 23:39:39]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.06.18 06:33:27 (63068)
"MGKE semmit nem nyilatkozik az itteni közösség, azaz a tagsága felé."
Csak egy apró pontosítás:
Az itteni közösség nem az MGKE tagsága!
Az más kérdés, hogy van pár MGKE tag is a rajzolók között.
[előzmény: (63062) alnibell, 2013.06.17 22:28:10]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.06.17 17:47:40 (63052)
Csak egy kis ízelítő, amiről beszéltem:
http://kepfeltoltes.hu/view/130617/ssss_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Nyitott szemmel kell járni, mert az "Oroszok már a spájzban vannak" ...
Jó volna, ha nálunk is meg tudna jelenni a kagyló jelzés ugyan így.
Bár tudom, hogy jelzéskép ügyileg visszafogottaknak kell lennünk, de ez elég hosszú mozgalom, és talán megérne saját jelzésikont.
[előzmény: (63050) Old Eye, 2013.06.17 17:39:29]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.06.17 17:39:10 (63049)
Nem mindegy, hogy Labelről beszélünk, vagy más paraméterről!

Az "SJ" labelbe való befejlesztése lehetett volna, hiszen a színe sárga, az alakra meg a J betű még szabad volt.
Más kimenetek már kezelik a kagyló jelet, de nálunk megálltunk egy ponton, és nincs tovább fejlesztés.

[előzmény: (63043) Old Eye, 2013.06.17 15:45:59]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.06.17 17:34:54 (63048)
Pedig az első oldalon belül az áll! :)
[előzmény: (63046) Hev, 2013.06.17 17:04:06]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.06.17 15:04:06 (63037)
Az a baj, hogy a Garmin telepítő is akadozik, szólni kéne egy illetékesnek, aki lök egy picit azon a szekéren is!
[előzmény: (63030) Old Eye, 2013.06.17 09:50:55]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.06.17 15:02:41 (63036)
(62920) és a helyzet változatlan :(
Mivel a Balatont 11.-e előtt töltötted, így az megvan a Garmin telepítőben rendesen.
[előzmény: (63027) Panyek, 2013.06.17 09:05:13]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.06.16 23:36:46 (63017)
Van olyan tanösvény, amelyiknek van füzete, és kitűzőt is lehet kapni érte :)
Az Északi zöld igazolófüzetéért viszont nem.
Meg egyre több fajta internetes lehetőség, meg mobilguide és hasonlók is vannak már, valamint akár sok geocaching mozgalom is lehetne.
Szóval nem egyszerű a válasz, hogy mit is nevezzünk túramozgalomnak.
[előzmény: (63014) Hev, 2013.06.16 22:18:11]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.06.16 21:28:06 (63009)
Az Északi zöld igazolófüzetet elővéve, nem is túramozgalomként, hanem túraútvonalként aposztrofálja magát.
[előzmény: (63000) Hev, 2013.06.16 18:27:55]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.06.16 12:21:36 (62999)
Valóban ez a helyzet már régóta, de sem ez, sem a további több tucatnyi fejlesztés, hibajavítás elakadt.
Nagyon úgy tűnik, hogy kátyúba futott a szekerünk, és nincs aki kilódítsa onnan :(
[előzmény: (62997) kepenu, 2013.06.16 11:27:45]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.06.14 16:44:07 (62976)
+1
[előzmény: (62972) Old Fairy, 2013.06.14 16:23:01]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.06.14 13:09:28 (62947)
Lehet valaki pl. az alapján csinál saját magának garmin kimenetet, vagy a raszteres állásakor saját raszteres kimenetet.
Persze ezek amúgy sem kívánatos dolgok, de esetleg sértődés lehet belőle.
[előzmény: (62944) Hev, 2013.06.14 12:09:24]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.06.14 11:24:19 (62940)
Esetleg egy közbülső szakaszban kaphatnának egy levelet, és rákérdezni az okokra, hátha tanulságos lenne!
[előzmény: (62938) olahtamas, 2013.06.14 11:22:59]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.06.14 11:22:59 (62938)
Ha kőbe véssük azt a szabályt, hogy aki 1 éve nem rajzolt, az feltöltési jogot veszt, aki meg 2 éve nem rajzolt, az le sem tölthet, akkor már csak érvényesíteni kell ezt a szabályt.
Viszont szerintem sok probléma jönne ki belőle...
[előzmény: (62932) Old Eye, 2013.06.14 06:38:53]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.06.13 16:08:38 (62924)
Az OMP kevésbé finnyás pár dologra, és közvetlenül az adatbázisunkból dolgozik...
[előzmény: (62923) Old Eye, 2013.06.13 15:53:33]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.06.13 15:33:17 (62922)
Természetesen más trackjét, csak a tulajdonos hozzájárulásával viheti.
[előzmény: (62921) Old Eye, 2013.06.13 15:24:47]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.06.13 15:08:17 (62920)
Igen látható, hogy utoljára 2013.06.11.-én hajnalban fordult le rendesen a turistautak.hu garmin kimenete.
Valahol hiba van a rendszerben, úgyhogy az se csodálkozzon, aki fel akarja tölteni a GPS-be és nincs elég hely üzenetet kap.
[előzmény: (62918) Nargoth, 2013.06.13 14:39:36]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.06.13 14:58:43 (62919)
Az úttörő, ahol tud, segít!
Ha segítesz az utca egyik végén Katinéninek, akkor az utca túloldalán már nem is segíthetsz???

Vannak néhányan, akik több helyen is rajzolnak, de miért ne tegyék?

Én pl. a túrázó közösséget szeretném segíteni, így
-ha látok valamit a terepen, azt a turistautak.hu-ra teszem fel,
-ha turistaút nyilvántartást kell vezetni, akkor azt is megcsinálom
-ha turista portál felépítésében kell segédkezni, akkor azt is megteszem

Csak az bánt, hogy ezt háromszor kell megtennem, és nem elég egyszer...

Az itt kialakult róka fogta csuka helyzet szerintem nehezen oldható fel, mert a rajzolók nem engedik, hogy pénzért árulják a turistautak.hu-t, az MGKE meg nem adja ingyen.
[előzmény: (62914) alnibell, 2013.06.13 13:48:19]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.06.12 19:13:41 (62894)
Valakinek meg kell csinálnia, ez nyilvánvaló!
Aki hamarabb csinálja meg, az talán előnyt élvez, gondolok itt arra, hogy bár beszélnek szokásjogról, meg miegymásról, de nehogy egy kedvenc túraútvonalra rátelepüljenek a lovasok, vagy biciklisták aztán kizáró ok legyen gyalogos turistajelzés engedélyezésére...
[előzmény: (62892) Hev, 2013.06.12 19:02:54]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.06.12 19:09:44 (62893)
Magyar Közlöny 2013/071 - 50764 oldal környéke

(3) Az erdőtörvény vhr. a következő alcímmel és 20/A. §-sal egészül ki:
„A közjóléti létesítmények nyilvántartására vonatkozó szabályok
20/A. § (1) Az Adattárban a közjóléti létesítmény alábbi adatait kell nyilvántartani:
.
.
(3) Az Adattárban az Evt. 92. § (2) bekezdése szerint lovaglásra és járműközlekedésre kijelölt utak alábbi adatait kell
nyilvántartani:
a) engedélyezett használat típusát;
b) út nyomvonalát legalább 5 m pontossággal.
(4) Az Adattárban az Evt. 93. § (1) bekezdés b) pontja szerint kijelölt turistaútvonal alábbi adatait kell nyilvántartani:
a) a turistaútvonal nyomvonalát legalább 5 m pontossággal;
b) a turistaútvonal jelzését.”

Aztán, hogy ezt miként is gondolják, az számomra rejtély.
[előzmény: (62891) padler, 2013.06.12 18:24:08]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.06.12 16:08:31 (62883)
Azért az roppant érdekes, hogy visszaértünk a kiinduló pontra, mert ez is linket ad a http://erdoterkep.mgszh.gov.hu -ra, aminél bekapcsolható réteg a turistautak.hu :)
Ezek szerint a turistautak.hu is közhiteles??? :O
[előzmény: (62876) Hev, 2013.06.12 13:22:40]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.06.12 12:46:18 (62873)
"erdészeti hatóság honlapján"
Nem találom a honlapcímet, pedig kíváncsi volnék rá :)

Kíváncsi leszek arra is, hogy ez mennyivel lesz publikusabb, mint egy földhivatali nyilvántartás.

Feltételezésem szerint, akik létesíteni akarnak majd egy-egy ilyen utat, azoknak kell bemutatni, hogy hol is akarják az adott utat létesíteni, majd a hatóság jóváhagyás esetén nyilvántartásba veszi.
Szóval az adatokat a beadó féltől kell esetleg beszerezni.
[előzmény: (62872) Hev, 2013.06.12 11:11:34]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.06.12 07:51:11 (62869)
Az a jogi nyilatkozat az MGKE által fogalmazódott meg, amibe persze hallgatólagosan bele is mentünk jobb híján.

A térképszerkesztők viszont nem alakítottak ki egységes álláspontot ez ügyben, sokan szigorúbbak, néhányan viszont megengedőbbek lennének ennél.

Az, hogy nem is tájékoztatnak a "felettünk" hozott döntésekről, az már aggályosabb.
Meg kellene magyarázni, hogy miért nem egységes álláspont alapján döntenek egyes dolgokról.

Vegyünk 1 példát a sok közül, csak a jogászkodók kedvéért:
http://www.erdeikirandulasok.hu/terkep

A főlapon az MGKE logója, tehát ezt kapták cserébe az adatokért?
Ez rendben is volna, bár én megemlítettem volna a turistautak.hu -t is ...

Ha a térképet közelebbről vizsgáljuk, akkor az alapja az OSM, viszont ha rákattintunk egy-egy turistaútra, akkor az a turistautak.hu (valamikori) útjait tartalmazza.
Aki a térképre talál, és nem a főoldalon keresztül érkezik oda, akkor azt hiheti, hogy azok az OSM jogi közleménye alapján szabadon felhasználhatóak.
[előzmény: (62865) Arti (junior), 2013.06.11 20:25:36]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.06.12 05:21:16 (62868)
Válaszról nincs tudomásom.

A többire meg +1

[előzmény: (62864) KiVi, 2013.06.11 20:12:11]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.06.11 14:37:54 (62846)
Ők legalább kérik az adatokat, és keresték az együttműködés lehetőségét.
Akkor megjelenhetne a turistautak.hu -is a "gigaprojektben"
Nem akarják pénzzé tenni adatainkat, csak közzé, az ő rendszerükön keresztül is.
Ezzel erőforrásaink is fellélegezhetnének kicsit, és a szolgáltatások is szerteágazóbbak lehetnének.
[előzmény: (62844) pgyp, 2013.06.11 13:09:23]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.06.11 05:27:26 (62824)
Akkor ezzel az erővel a turistautak 80%-át törölhetnénk...
[előzmény: (62823) Attibati, 2013.06.10 22:25:41]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.06.10 19:47:25 (62816)
Miért baj az, ha lesz még egy térkép, ami esetleg hiteles?
Meg lehet nézni a szlovákia topotérképet, és összehasonlítani az OMP-vel!
Ott is van, ami csak az egyiken, és van ami csak a másikon van meg.
[előzmény: (62815) Hev, 2013.06.10 19:22:51]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.06.10 19:12:43 (62814)
A JarhatosagBiciklivel=A és BehajtasAutoval=D párosítás?
[előzmény: (62812) kepenu, 2013.06.10 18:48:49]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.06.10 14:40:36 (62798)
Végül is a fizetős és az engedéllyel hasonló, hiszen pénzért kapod az engedélyt :)
[előzmény: (62794) kepenu, 2013.06.10 13:59:15]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.06.10 12:53:11 (62790)
No és mit válaszolt?
[előzmény: (62786) Old Eye, 2013.06.10 12:26:22]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.06.10 12:17:32 (62785)
A jelzésfestők az egyelőre nem egyenlő az MTSZ-el, és még az sem tisztázott, hogy az 5 méteres pontosságú nyilvántartást miként kell értelmezni!

Ez akár az is lehet, hogy az erdőgazdálkodó 5 méteres pontosságú közhiteles térképén kell megjelölni, hogy hova szeretnénk festeni a jelzéseket.
Ha előre akarunk lépni, akkor viszont az erdészeteket kell segítenünk e felmérések létrehozásával, mert akár azt is mondhatnák, hogy akkor nem ismernek el, és nem vesznek nyilvántartásba semmilyen turistautat, oszt passz...
Szóval a turisták érdeke, hogy ez elkészüljön, és mivel a turisták legnagyobb összefogó szervezete jelenleg az MTSZ, így került a labda hozzájuk.
[előzmény: (62768) Old Eye, 2013.06.10 07:55:55]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.06.10 06:53:36 (62767)
"A jelenlegi erdôtörvény MTSZ részére elôírja"
Ez így ebben a formájában nem igaz.
[előzmény: (62762) Old Eye, 2013.06.09 23:16:59]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.06.09 22:01:00 (62759)
*mi lennénk "A Rendszer", amelybe integrálni lehetne*

Na erről volt szó pár évvel ezelőtt, és mivel nem volt lehetőség változtatni a rendszeren, így ez a hajó már elment!
A turistautak.hu nem lett önálló egyesület, így az MTSZ-be sem léphet be :)
Az MGKE éppenséggel beléphetne, hiszen nem áll távol a terepen végzett mozgásforma, a természetjárástól. Sőt az MTSZ említi is alapszabályában a geocachinget :O
Így a TTR követelményrendszerébe is talán beleszólhatott volna, és akár élő kapcsolat is lehetett volna a geocaching és a TTR rendszer között.
[előzmény: (62755) Old Fairy, 2013.06.09 21:40:06]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.06.09 21:45:06 (62756)
Fairy a 3-as pontban nagyjából összefoglalta.
De meg is fordíthatjuk!
Mit kér ezekért a turistautak.hu közössége?
[előzmény: (62750) pgyp, 2013.06.09 21:21:06]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.06.09 20:46:01 (62743)
Köszi, jó összefoglaló!

A 3.a-t nem egészen értem mire gondolsz.
3.f szerintem közvetlenül nem fog menni.
Az 5.a talán túlzás, de nem elképzelhetetlen.

A többire +1
[előzmény: (62741) Old Fairy, 2013.06.09 20:35:50]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.06.09 20:37:56 (62742)
Ahogy az első GPS vásárló nem tudja, hogy mit vegyen, úgy az MTSZ sem tudja mit kérjen.
Ezért kellene agyalnunk a részleteken.

Az elképzelést már elküldte az MTSZ nevében Molnár András az elnokseg@geocaching.hu-ra

1. A jelzett turistautak (és turistaút csomópontok) SHP formátumban, igény
szerinti [kézi] aktualizálással, mely egyrészt ellenőrzésül szolgál a saját
adataink (útfelmérések, megyei nyilvántartások) és a máshonnan származó
adatok (pl. térképkiadók) vonatkozásában. Elsősorban belső használatra, az
útnyilvántartás készítésében adategyeztetésre, -kiegészítésre,
munkatérképek készítésére. Ez most a legfontosabb, következő lépés lehetne,
akár külön is elindítható, a többi későbbi egyeztetés tárgya is lehet.
2. További lehetőség a fenti adatok általunk ellenőrzött részének
betöltése a készülő Természetjárók Térinformatikai rendszerébe (TTr),
mindazon turistautak vonatkozásában, amelyeket mi hivatalosnak ismerünk el,
de még nem készült el hozzájuk a hivatalos (saját ill. erdészeti) felmérés.
Ahogy készülnek a hivatalos nyilvántartási adatok, ezeket fokozatosan
cserélnénk. A turistautak.hu-ból átvett adatok természetesen tőlünk is
szabadon hozzáférhetők, letölthetők lennének.
3. További, későbbi lehetőség a turistautak.hu rasztertérképének
alávetítési lehetősége a TTr-ben, annak mindenkori összevetése céljából,
hogy a hivatalos adatok hogyan különböznek az önkéntes civil felmérők által
tapasztaltaktól a terepen.
4. Szintén további, későbbi lehetőség egyes, számunkra érdekes POI
tematikák hasonló ellenőrzés céljából való átvétele belső használatra,
és/vagy olyan megoldás kidolgozása, hogy egyes a turistautak.hu-n megjelenő
és karbantartott POI-k nálunk is, automatikus adatcserével akár külön
rétegen megjelennek.


Remélem elég konkrét voltam :)
[előzmény: (62737) pgyp, 2013.06.09 19:42:00]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.06.09 19:06:34 (62728)
(60137)
[előzmény: (62721) Old Eye, 2013.06.09 10:15:41]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.06.09 19:03:06 (62727)
Az MTSZ megkeresése tudtommal nem szakmai alapokon történő, megkeresés volt, hanem csak simán szeretnék használni a turistautak.hu-t.
Namármost ezt kellene kidolgozni, hogy milyen keretek között jöhetne ez létre.
Nyilván az néhány kemény vonalas rajzoló miatt nem megy, hogy kapjanak egy teljes adatbázist.
(bár hozzáteszem, hogy az OMP ugyan ezt megkapja)
Amit leírtál terkep.turistautak.hu-s megoldást, az meg nyilván menne, már csak az optimális átmenetet kellene kitalálni, hogy lehessen pl. nagyjából útvonalat tervezni rajta, vagy hasonló dolgok.
[előzmény: (62722) Old Fairy, 2013.06.09 10:20:53]

Lapozás: előző | ... | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók