turistautak.hu

, hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1053 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | következő

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.09.28 18:02:16 (33496)
Megszüntettem a zárolást, de szerintem Te is meg tudod, ha rákattintasz a Zárolva oszlopban a dátumra. Legközelebbi letöltésed után próbáld ki! [előzmény: (33494) raf, 2009.09.28 17:37:49]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.09.28 17:54:00 (33495)
Persze, persze, csak éppen kovrob vagy bármelyik más új érdeklődő jogosan kérdezheti, hogy "A http://turistautak.hu/wiki/Rajzol%C3%A1si_szab%C3%A1lyok oldalon mi a pérónak vannak fenn olyan állítások, amiket üt a http://turistautak.hu/wiki/rajztipusok?" [előzmény: (33493) Arti (junior), 2009.09.28 16:48:46]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.09.28 14:48:39 (33489)
Pont az általad is említett inkonzisztencia miatt írtam, amit írtam. Szerintem az újonnan csatlakozóknak ez a legnagyobb kihívás, s nem pedig a konkrét tudás megszerzése. Miután már "jó rajzolónak" számítasz, akkor sem ugyanúgy rajzolsz, mint egy másik "jó rajzoló". Mi ez, ha nem lelki kihívás?! ;-) [előzmény: (33487) kovrob, 2009.09.28 13:45:25]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.09.28 13:04:05 (33486)
Szerintem a válasz az, hogy el kell fogadnod, hogy csak a fórumban "találsz" választ a kérdéseidre. [előzmény: (33484) kovrob, 2009.09.28 11:17:33]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.09.28 09:24:54 (33481)
Ahhoz tényleg nem kell registry buhera. [előzmény: (33459) Robika, 2009.09.27 20:26:41]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.27 19:25:36 (33455)

Nem tudom, hogy pontosan hogyan akarod átnevezni, mert ha ez megtörténne, akkora a registry-ben is módosítani kellene, HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Garmin\MapSource\Families\Turistautak_aktuális dátum ág létrehozása, törölni kellene a meglévő ágat, ami mindenkinél más és más lenne és érzésből még más gond is lenne.

Már ha jól értem, amit írsz.

Amúgy a trackeidben precízek a waypoint koomentek, ha végzek a saját trackjeimmel (még egy kisalföldi lesz), akkor berajzolom őket.

[előzmény: (33417) Robika, 2009.09.25 23:07:25]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.09.27 19:16:33 (33454)
OLAHTAMAS Rajzolás közben észrevettem, hogy a 3405-ös tracked egy helyen nincs berajzolva, pedig már 2006-ban be lett billentve. Ahol én is végigmentem, ott a tracked figyelembevettem a track=-nél, viszont ettől (N48.55933 E21.42149) É-ra fut a tracked, s nekem úgy rémlik, hogy mintha út is lett volna (füves, tájvédelmi körzetben vezető szekérút). Megnéznéd, kérlek?

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.09.18 14:16:30 (33235)
Nekem ez nagyon tetszik. Mondjuk nem is rajzoltam/rajzolok annyit, mint olahtamas [előzmény: (33230) alnibell, 2009.09.18 11:17:16]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.09.18 10:34:13 (33227)
Ezt próbáltam virágnyelven vagy pontosabban diplomatikusan leírni. Viszont szerintem csak akkor lehet ez elvárás, ha a munkát segítő leírások tökéletesek (teljes körűek és nem inkonzisztensek). Az meg csak akkor születhet meg, ha tényleg egyezség születik minden kérdésről, s nem pedig szemérmesen nem érintjük azokat. [előzmény: (33226) Old Eye, 2009.09.18 08:22:45]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.18 05:51:02 (33225)

Bar szamzaras, kezbilincses diplomatataskaval voltam a megbeszelesen :-)), de a hangsuly nem a forraskod elvitelen volt, hanem a szervezettseg es szabalyozottsag novelesen, tekintetbe veve egyreszt azt, hogy ha a fejlesztes csapatmunka lesz, akkor egy ember jovobeni kiesese ne okozzon informaciohianyt, masfelol meg azt hogy ha eljut a projekt a reformokhoz, akkor ezzel egyidoben demokratikus modon, de el kell donteni, hogy az egyes rajzolasi esetekben azokat hogyan kell pontosan elvegezni es hol maradhatnak olyan elemek, ahol a rajzolok egyedi megkozelitese anelkul ervenyesulhet, hogy az az output minosegenek a rovasara menne.

[előzmény: (33222) Andreas, 2009.09.17 20:44:51]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.09.15 11:21:35 (33146)
Egyetértek. De mindezek figyelembe vételével és akadt egy ilyen dilemmám, ugyanis a mező szélén egy csapást én is berajzolhattam volna, csak éppen az egyik végén egy durva csalános van, a másik végén egy elzárt terület, s a közelben kutyák ólálkodtak. Ezt inkább nem rajzoltam be :-) [előzmény: (33145) olahtamas, 2009.09.15 10:33:31]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.15 10:19:18 (33144)

KIMICI

Gondolkoztam azon, hogy kivágni vagy otthagyni "nincs út" megjegyzéssel.
Szerintem az utóbbi néha hasznos lehet éppen ezért én ezt favorizálom. Mondjuk ez a hasznosság nem éppen az apaji pusztánál merül fel, ahol egyébként én sem vágtam ki "a nincs út" részeket, s ahol szinte bárhol tudsz menni az utak között is.
Egy konkrét példa viszont ahol jól jöhet a "nem kivágás", s amivel az elmúlt hónapban szembesültem.
Ha valaki csúcsmozgalmakban vesz részt (ld pl Zemplén 700-as csúcsai), de nem lát a kimeneten semmilyen utat sem a csúcs körül, az még mindig meg tudja nézni az mp-t (persze csak akkor ha térképrajzoló) vagy az egyes trackeket, hogy mások hol mentek fel a gyakran sziklás csúcsokra.

[előzmény: (33121) kimici, 2009.09.14 19:17:39]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.09.14 16:03:59 (33098)
Így élt túl egy polyline egy kósza gondolatot.... :-) Akkor feltöltöm a rajzolást, legalább ezt is megtanulom. [előzmény: (33092) olahtamas, 2009.09.14 13:51:10]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.14 13:22:43 (33090)

OK, akkor maradjunk annyiban, hogy a Zemplént megnéztem, s mivel kimici-nek tettt megjegyzéseim egy a sunyin az enter felett lakozó backspace megnyomásának a hatására töröltem, így telefonon adtam neki értékelést. A hiányzó POI paramétereket inkább én beírom, mert ma még rajzolnék

Viszont én úgy vettem ki Arti válaszából (http://turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=terkepek&message_id=233493), illetve az ominózus Balaton átúszásos terefere alapján, hogy vízi útvonalat csak kompoknál/révnél rajzolunk be, a kimici által feldolgozott track-ben lévő vízi útvonal pedig egy hosszirányú csónakázás track-je.

Tehát ezt a vonalat törölném. Jól látom?

KIMICI

Bár szinte holtbiztos vagyok benne azért megkérdem: a 20051-es trackben lévő hajózás az nem kompozás ugye?

[előzmény: (33089) olahtamas, 2009.09.14 12:42:37]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.14 12:21:32 (33088)

Ha egyszer lesz időd, akkor mutasd már meg kérlek, hogy hogyan lehet más munkáját teljese körűen ellenőrizni. Az a rész érdekel, hogy ha egy poligon megjelenik a mod_only-ban, akkor hogyan lehet megmondani, hogy melyik node-ját mozgatta meg a rajzoló.
Ugye nem úgy, hogy letöltjük az mp-t, aztán a letöltött fájlból kiszedjük a poligonokat és beillesztjük a próbarajzolásra, s végignézzük? Most pl. kimici megmozgatta a soknégyzetkilométeres Zempléni TK poligonját, meg még jó néhányat. Azt meg tudom nézni, hogy jól néznek-e ki, igazítva vannak-e az általa a leírásban megjelölt helyen, de hogy véletlenül milyen rossz kattintást követett el, azt én még mindig nem tudom visszafejteni.

[előzmény: (33086) olahtamas, 2009.09.14 12:08:26]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.14 12:15:42 (33087)

Akkor a nem hivatalos, telefonos visszajelzéshez.

1. http://www.turistautak.hu/wiki/Rajzol%C3%A1si_szab%C3%A1lyok
Pontok rész alatt: "Egyéb paraméterek: Telepules, Megye, Magassag, Leiras, Megjegyzes"

2. Nézet/Mutasd az objektumtípusokat shift ?:mező kiválasztása, ctrl ?: N/A-k is látszódjanak, ?: a korábban kiválaszott mező szerkesztése, ahol ? F6, F7 és F8
Én F6-tal szoktam a burkolatot, F7-tel a track=-t és F8-cal a szelesseg-et szerkeszteni. A legutóbbi csak akkor látszik, ha ráállsz a vonalra, így valójában két mezőt tdsz plasztikusan megjeleníteni.

[előzmény: (33075) kimici, 2009.09.13 19:26:10]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.09.14 11:04:48 (33085)
Helyesen: "és ha meg mi eggyel" [előzmény: (33084) 2009.09.14 08:02:29]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.09.14 08:02:29 (33084)
És ha még eggyel, akkor a családdal együtt meg tudtuk volna nézni az egész csikósbemutatót, s nemcsak az utolsó 5 percet :-( Egyébként Bankháza és Apaj között egy baleseti helyszínelés miatt fel kellett menni párszáz méteren a mező szélére a tarlóra [előzmény: (33081) olahtamas, 2009.09.13 21:57:10]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.09.12 23:17:53 (33062)
Mondj egy napot, amire becsszó meglesz! :-( [előzmény: (33058) olahtamas, 2009.09.12 21:33:10]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.09.07 16:40:56 (32917)
Nálam 1680*1050 van, így ez nem játszik, illetve sosem kicsinyítem le. Viszont lehet, hogy vmikor a letöltések esetében kis ablakként nyílik meg a mapszósz. Most már ilyen szemmel is nézem. [előzmény: (32915) zayd, 2009.09.07 16:02:10]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.07 16:39:10 (32916)

Na ez az, mert véletlenül leszedhettem volna a zemplen[1].mp.zip névből a .zip-et, csakhogy ehhez az kellett volna, hogy ne legyen kijelölve az általad is említett "ismert fájltípusok kiterjesztéseinek elrejtése". Viszont ki volt jelölve. Éppen ezért kijelölés levéve, ".zip" hozzáfűzve, s így már zip fájlként látszódott. Tehát vsz, hogy mégsem tömörítetlenként töltöttem le, de azt még nem tudom, hogy hogyan tudtam levenni róla a .zip-et.

[előzmény: (32914) tibbi, 2009.09.07 15:58:08]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.07 15:46:06 (32913)

Nem értem, mert most nálam sincs semmi gond. Ha véletlenül pont ott szakadt volna meg letöltés közben, ami a tömörített mp mérete, akkor nem tudtam volna winzip-ben ránézni. Ha meg egy véletlen kézmozdulattal betömörítettem volna, akkor elvesztette volna az mp kiterjesztését, meg a hozzá tartozó ikont.
Előszedem a lomtárból és újra elkezdem nézegetni.

[előzmény: (32911) tibbi, 2009.09.07 13:29:18]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.09.07 12:49:35 (32910)
Már belenéztem és megtaláltam a helyet, ahol a toolbar-ok méretét és elhelyezkedését tárolja. [előzmény: (32908) Old Eye, 2009.09.07 12:48:48]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.09.07 12:48:51 (32909)
A registry-t tényleg viccnek gondoltam. Azért lenne jó a Zemplén, mert egyrészt nálam annál jött elő, másrészt meg kicsi a fájl :-) [előzmény: (32907) Old Eye, 2009.09.07 12:47:17]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.07 11:01:26 (32906)

MÉG EGY NYŰGÖM VAN

A Mapsource-ban mindig szépen beállítom egy sorba az általam használt toolbar-okat. Aztán ha tracket töltök le a tuhu-ról, akkor néha a Térkép toolbar bekerül a második sor elejére, csökkentve így a hasznos magasságát a Mapsource térképmegjelenítő részének.
Ha kilépek, akkor természetesen megjegyzi ezt a számomra nem előnyös beállítást.

Eddig még nem jöttem rá, hogy mi lehet az oka. Esetleg más is felfigyelt már erre?

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.09.07 10:54:44 (32905)
Nézd meg kérlek a Zemplén-t! Egyébként csodálkoznék, ha nálam az állna a háttérben, amit írsz (bár sokat turkáltam ész nélkül a registry-ben az elmúlt napokban :-) ) [előzmény: (32901) Old Eye, 2009.09.07 10:26:21]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.07 10:12:47 (32900)

Egy újabb érdekességet vettem észre. Véletlenül nem klikkeltem be a tömörítve mezőt tájegység letöltésekor, viszont így is a tömörítettel megegyező méretű fájlt töltött le, aminek mp formátumot adott. Nem tudtam mapedittel megnyitni, sem pedig winzip-hez/winrar-hoz történő társítással. Viszont winzip-ből már igen, azaz summa summárum mindenképpen tömörítve jönnek le a tájegységek, csak egyik esetben kényelmetlen formában.

Nem lehetne kivenni a tömörítés opciót és akkor egyúttal megjavulna ez a probléma is? Tudom, hogy ez olyan mintha mindent amputálva műtenénk, de szerintem mindenkinek van már valamilyen tömörítő progija.

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.09.07 10:01:46 (32899)
Most letörtél. Eddig Veled voltam a harcodban. A kompromisszumok vége, hogy elbukik az ember :-) [előzmény: (32891) baggio, 2009.09.07 01:31:03]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.09.06 10:29:33 (32863)
Sőt, ha ez a helyzet, akkor Attika01 esetleg emlékszik, hogy látott-e a kérdéses úton jelzést. Amúgy ha mindkét helyen van jelzés, akkor hajlok arra, hogy az "én" pirosamat nevezzük el régi P-nek, mert nem hiszem, hogy mindenki szeretne nyájőrző kutyákkal küzdeni. :-) [előzmény: (32781) Old Fairy, 2009.09.04 07:15:26]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.06 10:10:07 (32862)

Ott egy fasor van, illetve volt egy villanypásztor, átléptem rajta, s a fáknak azon az oldalán (is?), tehát az ÉNY-i oldalon, volt több helyen is jelzés.
Ld még http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=79816831&t=9012640

Olahtamas jól rajzolta be, mert láttam jeleket, viszont lehet hogy a normál úton is vannak jelzések. Mivel hullafáradt voltam, nem volt energiám az alternatív (DK-i utat is bejárni a nagy sárban. Majd ha valaki arramegy, s kellően lelkiismeretes, akkor majd kiderül, hogy mi a helyzet

[előzmény: (32775) Old Fairy, 2009.09.04 06:26:52]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.09.01 11:21:48 (32642)
Áttettem az "" (=üres) tájegységből az other-be. Legközelebb válassz ki a lenyíló listából az "egyéb" tájegységet (ott van legalul). Látom ám, hogy igyekeztél és az EGYÉB mezőbe beírtad az other-t, de szerintem az jelenleg egy nem használt mező. ;-) [előzmény: (32641) kovrob, 2009.09.01 09:05:37]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.08.31 10:54:37 (32604)
mélykút tényleg nincs, de mélyút és orom is van. http://hu.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6zter%C3%BClet [előzmény: (32595) Old Eye, 2009.08.31 10:07:50]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.08.31 09:46:52 (32594)
Ja és még a "sor" is. [előzmény: (32592) 2009.08.31 09:31:14]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.08.31 09:31:14 (32592)
Nekem is van ám egy listám. :-) Ebből ami Tiéden eddig nincs: játszótér, kert, lejáró, mélykút, orom, ösvény, sétaút. Illetve az üdülőpart nálam egyben van. [előzmény: (32586) Old Eye, 2009.08.31 07:32:58]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.08.29 22:45:25 (32513)
Aztán az is lehet ám, h mindig így volt, csak éppen 2 km-es zoom mellett és közepes részletezettségnél Győr kifejezetten csúnyának tűnik.... [előzmény: (32512) 2009.08.29 22:42:23]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.08.29 22:42:23 (32512)
ON TELJESEN Megint lemaradtam valamiről vagy sikerült a Mapsource-ot átállítanom? Nagy csúnya fehér területeknek látszanak az ipari komplexumok, ami eddig nem tűnt fel.

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.08.29 22:40:46 (32511)
OFF Ez a jó progi. Szerintem ez sem registry-be ír. ON [előzmény: (32495) heyjoe, 2009.08.29 18:30:21]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.29 19:58:02 (32499)

OFF

Időközben rájöttem, hogy nem a windows explorer-t hívják meg ezek az alkalmazások, hanem Common Dialog Box-okat. Én is találtam egy patch-et, most azt tesztelem, aztán majd az általad belinkeltet. Annyi már látszik, hogy így is csak egy beégetett állapot érhető el, viszont az details view-val van. De pl. a magyar dátum és időformátumból le kellett vennem a regional settings-ben egy "."-t a napok után, hogy kiférjen a teljes rövid dátum és rövid idő mint fájldátum

Egyébként az interneten általában az a válasz, hogy registry-ben átírva sem lehet célhoz érni, csak patchek-kel

ON

[előzmény: (32495) heyjoe, 2009.08.29 18:30:21]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.29 18:06:17 (32494)

Ez azoknak jó, akik a Windows Explorer újraelindítása után nem látják a details beállítást, annak ellenére, hogy így állítják be.
Nekem ezzel semmi gondom, még az Office alkalmazásai is emlékeznek rá, viszont az egyéb alkalmazások nem. Nálam csak az ízelítő kedvéért pl. Mapedit, Mapsource, IE. Tehát minden egyéb alkalmazás.

Újabb ötlet esetleg???

[előzmény: (32490) heyjoe, 2009.08.29 16:54:13]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.08.29 15:09:03 (32488)
Még annyit, hogy magamtól arra tippelnék, hogy HKEY_LOCAL_MACHINE/SOTFWARE/MICROSOFT/WINDOWS/CURRENT VERSION/EXPLORER alatt lesz a megoldás kulcsa szó szerint [előzmény: (32487) 2009.08.29 14:59:41]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.29 14:59:41 (32487)

OFF Teljesen

Már sok trükköt átolvastam és egy részüket használom is az XP regedit-ben történő finomhangolásait illetően, de még mindig nem akadtam rá annak a megoldására, hogy bármilyen alkalmazásból is nyitom meg a windows explorer-t, a tallózás során mutassa alapértelmezésben a részletek beállítással mutassa a mappákat illetve azok tartalmát és ne a lista beállítással.

Általában azt tanácsolják, hogy az explorerben állítsa át az ember az alapértelmezett mappanézetet, de ez csak azokra az esetekre működik, ha az explorer-t indítom el magát. Ha már pl. IE-t használva le akarok menteni egy tracket a tuhu-ról vagy fel akarom tölteni a munkámat rajzolás után (hogy ON is legyek), mindig manuálisan kell a részletek nézetet beállítanom, amit természetesen még a session-ön belül sem jegyez meg a windows.

Ötletek vannak? Legalább arra, hogy a registry melyik részén keresgéljek

ON

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.08.28 20:19:46 (32446)
Bocs Old Eye! :-))

hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.28 19:32:18 (32423)

Túl gyakran bizonytalanodok el, mert túl sok furcsaságot látok. Ugye, ha két vonal egy szintben keresztezi egymást, akkor kell közös nod?. Mindig. Tehát vasútnál is kell, amennyiben a keresztező út valóban szintben keresztezi a vágányokat?

Sőt ha az úton folyik keresztben egy patak vagy ha az utat keresztező villanyvezeték leszakadt, s keresztben fekszik az aszfalton? :-))))

Az első bekezdés kérdései komolyak!

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.08.28 16:29:16 (32399)
Kösz, letöltöm és már is tesztelem :-O) [előzmény: (32362) Fgg, 2009.08.28 09:18:56]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.08.28 16:27:08 (32398)
+1 2005 december 31 előtti trackekre [előzmény: (32367) pgyp, 2009.08.28 12:49:05]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.28 16:25:25 (32397)

Én meg arra álltam rá, hogy ha terepen megyek bicajjal, akkor a legjobb tervezés a tuhu-t használva az Emergency. Hogy pontosan hogyan tervez, nem tudom, de 10 esetből kb 9-szer aszfalton megy, s utána a legrövidebb földúton. S csak néha jön be az, hogy kerülőt tervez. Ez főleg a forrás felkeresős mozgalomnál volt hasznos.

Sem a bringás, sem a gyalogos tervezés meg sem közelíti annyira az ideálisat, mint amennyire ez.

[előzmény: (32389) olahtamas, 2009.08.28 15:26:30]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.26 17:37:42 (32272)

kicsit OFF

Nekem is egy hete esett le, hogy milyen régóta inaktív (vagy esetleg read-only). Kicsit hülyén hangzik, de mivel májusban is beírta, hogy pár napig nem lesz gépközelben, így annyira szokatlan volt a jelzés nélküli távolléte, hogy már az egészségéért aggódtam. Remélem, hogy az Index egyik aktív user-e johann maga, így megnyugodhatok, mert még augusztus első felében is aktív volt az Indexen.

Johann, gyere "alázz" le egy új rajzolót újból! :-))))
ON

[előzmény: (32252) tibbi, 2009.08.25 21:54:24]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.08.26 17:27:58 (32271)
Ez jó hír, mert kb 2 hete az egyik gépemen már fent van a Firefox tesztelés céljából. Én azért nem szeretem, mert nálam lassabb (legalábbis ezen a munkahelyi laptop-on) [előzmény: (32270) olahtamas, 2009.08.26 17:12:30]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.08.26 17:04:45 (32269)
Nálam ilyenkor nem látszik az sem, hogy az adott hsz-ok mikre válaszok vagy válaszok-e egyáltalán. Nálatok esetleg ez Ok akkor is, amikor megaszéles a fórum? [előzmény: (32263) pgyp, 2009.08.26 10:43:35]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.08.24 15:42:53 (32190)
OFF A megadott emailcímed él illetve szoktad nézegetni? Küldtem egy mailt még tegnap. ON [előzmény: (32171) Fgg, 2009.08.23 20:02:29]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók