turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Lipták Roland hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 960 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | következő


Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.16 22:35:03 (51607)
...miért is nem kérdezzük meg az illetékes megyei természetbarát szövetségeket ( illetve a turistatérképek készítésében közreműködő lektorokat ), hogy mik az aktuális turistajelzések?
Gondolom nem én vagyok az első, akiben ez felmerült, érdekelne, hogy mi az, amiért ez nem működhet.
[előzmény: (51606) Hev, 2012.01.16 22:29:20]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.16 22:25:05 (51605)
...Illetve, mielőtt félreértené valaki: Hülyeséget? :-)
[előzmény: (51603) Lipták Roland, 2012.01.16 22:22:08]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.16 22:24:05 (51604)
A "szigorúan védett terület, belépni tilos" tábla engem sem szokott akadályozni a mozgásban. :-))
[előzmény: (51602) Trackman, 2012.01.16 22:20:08]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.16 22:22:08 (51603)
Akkor miért nem tesszük meg? Hülyét kérdezek?
[előzmény: (51601) Hev, 2012.01.16 22:17:23]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.16 22:01:35 (51600)
Hoppá.
Akkor ne névrajzozzak? Mert ha trackelek valahol, akkor azon a környéken szoktam.
A Savóst én rajzoltam be, a Vesszőst nem bántottam, ott névrajz POI volt és van is.
[előzmény: (51577) filemaneger, 2012.01.15 09:32:29]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.16 21:57:31 (51599)
És ezeket a félisteneket nem lehetne valahogy megkeresni? Áldozati füsttel, imával, könyörgéssel?
[előzmény: (51597) Hev, 2012.01.16 21:47:34]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.16 21:53:47 (51598)
Igazából nekem teljesen mindegy, csak jó lenne valami irányelv, amit egységesen használhatunk.
Választék lenne a jelölésre, van a "nem-jelölünk-semmit", van a #, az utcanev=, illetve lehet ez utóbbi kettőt kombinálni. A szöveges esetben többfajta felirat is elképzelhető.
Választék tehát van, a terepi eseteket kellene szétválasztani, és hozzájuk rendelni a választott jelölést.

Ha már itt trtunk, pont tegnap találkoztam egy minősített esettel a Vár-hegyen Felsőtárkány fölött.
Konkrétan ZB a TuHu szerint az Arnót-kői barlanghoz. A terepen egy-két látható jel, amit egyszer lefestettek szürkével, de a szürke festék lehámlott, és kilátszik alóla halványan a ZB.
Ez a nem semmi. :-)
[előzmény: (51591) olahtamas, 2012.01.16 07:56:47]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.16 21:25:44 (51596)
A Csúnya-völgy annyiban más tészta, hogy le van zárva, elvileg be se lehetne menni. Persze az Ablakos-kő völgybe sem, meg az Őserdőbe sem ( ott szintén megvannak még a régi jelzések, bár ez pl. sehogy nincs a TuHu térképen jelölve, sőt, volt egy vita - én robbantottam ki :-) - hogy egyáltalán az utat be lehet-e rajzolni ). Az Ablakos-kő völgy szélsőséges eset, csak példának hoztam fel. Nagyon-nagyon halovány jelzéseket lehet találni, és már a '80-as években megjelent térképek sem hozták.

Nem ártana megtudni, hogy a nyomtatott turistatérképek szerkesztői honnan veszik az információikat. Nem mintha azok olyan precízek lennének, de mégis, érdekelne.
[előzmény: (51589) Trackman, 2012.01.15 23:47:51]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.15 21:33:42 (51588)
Ennél jobb forrást sajnos nem tudok. De az legalább konzekvens. :-)
Ellenben. Az Arany-lépcsőtől a Barátság-kert felé van egy régi S4 jelzés, az is kb. akkor szűnt meg, amikor a KL. A helyszínen ott vannak a jelzések. Mégis "régi S4" felirattal fut. Megint más. Ablakos-kő völgy. Fut benne egy régi ( talán Z+ ) jelzés, sosem szedték le, bár itt-ott már A3 méretre tágult a fák derekán. Oda pedig azóta bemenni sem szabad.
Ez nem kötözködés, valami egységes álláspontot szeretnék, amihez aztán tarthatom magam.
[előzmény: (51567) Trackman, 2012.01.15 00:45:12]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.15 21:24:39 (51587)
+1

A völgyvonal olyan, mint a névrajz POI, azzal a különbséggel, hogy nem pontszerű.
[előzmény: (51586) Trackman, 2012.01.15 18:29:57]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.14 23:25:28 (51561)
+olahtamas hsz-ára is:

Farkas-nyaki völgy - Nyír-kő KL jelzés
A '90-es évek közepén megszűnt, és ezt abból gondolom, hogy azóta nem szerepel a kiadott turistatérképeken.
A helyszínen még elég jól megvan, nem festették le szürkével, csak a fákat vágták ki itt-ott.
A TuHu térképen pedig élő jelzésként szerepel.

De nem ez a lényeg, hanem az, hogy akkor lehetőleg #-et használjunk, ne utcanev= paramétert.
[előzmény: (51551) Trackman, 2012.01.14 20:59:24]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.14 18:25:13 (51542)
Nem igazán erre gondoltam.
Inkább arra, hogy ha tudjuk, hogy megszűnt a jelzés, akkor hogyan jelöljük inkább a térképen? Utcanev= paraméterrel, vagy #-el? Melyik felé szeretnénk törekedni? Melyik az, ami jó lenne, ha egységesen úgy volna? A Karancs-Medvesben úgy láttam a # dominál. A bükkben az Utcanev=.
( Mellesleg a Bükkben van olyan turistaút felrajzolva, amin hivatalos jelzés már legalább 15 éve nincs, de a felfestés még megvan ).
[előzmény: (51536) olahtamas, 2012.01.14 13:32:55]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.14 11:43:54 (51535)
Úgy látom, kétféle módon történik a megszűnt turistautak jelölése ( illetve 3, ha belevesszük a korábbi jelzés teljes törlését a térképről ):
- utcanev= paraméterben felirattal "régi/megszűnt"
- # módosítóval
Melyik a preferált megoldás?

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.12 23:03:45 (51495)
Ja, bocs, 18 perccel később volt a feltöltés. :-)
[előzmény: (51494) Lipták Roland, 2012.01.12 23:00:52]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.12 23:00:52 (51494)
???
Én 22:21-kor töltöttem le zárolás nélkül, és még ott vannak...
[előzmény: (51493) Trackman, 2012.01.12 22:57:55]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.12 22:51:56 (51492)
Aha. Akkor ez is tisztázódott.
[előzmény: (51491) Trackman, 2012.01.12 22:49:10]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.12 22:46:44 (51490)
Nekem úgy rémlik, hogy ami nem létezik, azt mindenképpen beírja a szerver N/A-val.
[előzmény: (51489) tibbi, 2012.01.12 22:39:49]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.12 22:18:09 (51484)
Igen, ez eddig rendben, de ha rászűr valaki, akkor ott vannak benn ezek is, nehéz kihagyni. Persze nem lehetetlen. :-)
[előzmény: (51483) pgyp, 2012.01.12 21:48:56]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.12 21:04:53 (51482)
Bánya-Bükk-völgy N48.080917 E20.689262
Pazsag-völgy N48.028551 E20.534196
Hirtelenjében.
Ezeket javítottad, és visszacsempésződött, vagy kimaradtak?
[előzmény: (51481) Trackman, 2012.01.12 20:40:02]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.12 19:09:59 (51480)
Bocs, nem Vesszős-völgy, hanem Savós-völgy... :-)
[előzmény: (51475) majormezei, 2012.01.12 17:53:16]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.12 18:54:30 (51479)
Nem csak engem zavar, Trackman is javított már ilyeneket ( I. 6. ), és nem az a fontos, hogy zavar-e, hanem az, hogy duplikáció.
Nem a felelős a fontos, hanem hogy minek?
Reméltem magától jelentkezik az illető és megindokolja, és/vagy visszajavítja, de gond nélkül megcsinálom én is.

Egy ideje már értem a betűvetést, látom milyen rendezvényen vagyok. :-)

A MS alatt a TuHu garmin kimenetet használom, első kézből van az infó hogy ott nem látszik a völgyvonal. Bár most hogy jobban megnézem, néhol mégis látszik a felirat, de jellemzően inkább nem.
Garmin eszközöm nincs, de itt a térképszerkesztő topicon korábban megesküdtek néhányan hogy a térképet az eszközre töltve ott a felirat; én hiszek nekik.
Russa térképet szintén innen töltöttem, amíg használtam.
A Navitel igaz hogy OMP kimenet ( tekintve hogy a TuHu-n nincs .nm2 fordítás ), de az is a TuHu adatbázisból dolgozik. Ha a TuHu adatbázisba rajzolt völgyvonal az OMP konverzió után megjelenik a Navitel kimeneten, akkor szerintem irreleváns, hogy TuHu-ról vagy OMP-ről beszélünk. Ha nem jelenne meg, akkor tényleg nem lenne mindegy.
[előzmény: (51477) olahtamas, 2012.01.12 18:28:14]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.12 18:17:44 (51476)
Hát én se régen használom, de amit tudok azt megosztom:
- Nevet ne adj neki, utcanev= paramétert és mást semmit!
- Mapedit alatt látszik ( halvány szürke vonal, felirat nélkül ), MS alatt nem jelenik meg, de Garmin eszközökön és Navitel alatt igen ( csak a felirat ) Russa alatt ha jól emlékszem felirat és vonal is.
- Most így hirtelen Vesszős-völgy, Mély-völgy, Demény-völgy, Száraz-tó-völgy...
[előzmény: (51475) majormezei, 2012.01.12 17:53:16]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.12 16:44:23 (51471)
History-ból nem tudtam kisakkozni. Lehet, hogy többen is ezek szerint.
De könyörgöm: a völgyvonal felirata látszik a garmin kimeneten!
[előzmény: (51470) olahtamas, 2012.01.12 16:41:18]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.12 16:29:46 (51469)
Ki a fene bizgerálja át a Bükkben a völgyek neveit a patakok utcanev= paraméterébe?!
Ráadásul olyan helyeken is, ahol ott megy a völgyvonal a patak mellett...

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.11 19:38:12 (51441)
Nem, félreértesz, nem akarok én semmilyen poligontípust kitalálni, arról van szó, hogy az itt-ott elszórt "Töbör" elnevezésű POI-kat ( 0xab08 kód ) tartom feleslegesnek.
[előzmény: (51440) Trackman, 2012.01.11 19:32:38]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.11 19:27:43 (51439)
Na jó, nem kötözködöm ( tovább ).
Szóval, igen, ( szerintem ) tudok jobbat. Ne jelöljük.
Mert:
- Most sincs mindegyik jelölve, jelenleg ad-hoc alapon néhány nagyobb töbör helyére van POI. Sok - esetenként még nagyobb - töbör helyére viszont nincs.
- Minden töbröt nem jelölhetünk, olyan lenne a Bükk, mint amire madársöréttel lőttek, és nem is egyszer.
- A legnagyobb töbröket vajon van-e értelme POI-val jelölni? Akár 100m-es tartományba eső felszíni alakzatokról beszélünk! Nem akarom magam fényezni, de az ekkorák már az új ASTER II szintvonalas állományokon simán látszanak. Kisebbekből meg annyi van, mint mákszem. Arról nem is szólva, hogy a jelentősebb töbröknek, töbörcsoportoknak van neve is. Lehet névrajzot használni.
[előzmény: (51432) Hev, 2012.01.11 18:24:23]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.11 19:10:33 (51438)
Szép virtuális láda lehetne a bánkúti Fehér Sas Panzió és a Bél-kő melletti Zöld-rét közti szakaszon a töbrök megszámolása. Elég lenne azokat, amik az OKT 50m-es körzetében vannak. :-)
Majd gondolj erre a felvetésemre, ha jösz! ;-)
[előzmény: (51436) Hev, 2012.01.11 18:36:04]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.11 18:26:36 (51434)
Jártál valamikor az elmúlt 10.000 évben a Bükk-fennsíkon? :-)
[előzmény: (51432) Hev, 2012.01.11 18:24:23]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.11 18:15:10 (51431)
Van valami, ami régóta nyomja a lelkem.
A Bükkben van egy zsák "Töbör" POI jelölve a térképen. Kell ez nekünk? Vagy a usereknek? Többtízméteres objektumokat POI-val jelölni? Ráadásul karszton, töbröt?

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.05 20:10:26 (51284)
Dehogyis. Halálosan önző vagyok. Örülök neki, hogy végre az Északi-Bükkben is trackel valaki rendszeresen. :-)
[előzmény: (51280) majormezei, 2012.01.05 07:33:55]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.05 19:27:55 (51283)
Megy.
[előzmény: (51281) Juju, 2012.01.05 12:15:37]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.05 18:56:02 (51282)
Tolom.
Mailben zúzós lenne, 150 mega zip-elve. :-)
[előzmény: (51278) Hajo, 2012.01.04 23:09:13]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.04 22:16:21 (51277)
Nálam. :-)
Legalábbis az a változat, amiről szó van.
Elküldöm toldacuccot-tal, vagy ha van ftp címed, feltöltöm.
Mi érdekene? .mp, .img, .nm2, TuHu vagy OMP szerinti vágás...?
[előzmény: (51276) Hajo, 2012.01.04 22:05:16]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.04 19:23:11 (51272)
Egy újabb tracker a Bükkben!
Halleluja! :-)

Welcome, brotha'!
[előzmény: (51267) majormezei, 2012.01.04 18:38:09]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.04 19:19:27 (51271)
Azért bőven van még mit rajzolni vízügyben.
Nemcsak a Bükkben, máshol is.
De az tényleg igaz, hogy ehhez már ki kell menni terepre.
[előzmény: (51253) zayd, 2012.01.04 14:31:57]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.04 19:15:01 (51270)
Írtam erről privátban.
De ettől függetlenül, hátha van valakinek ötlete.
Szóval megvágtam szépen a magyar ASTER szintvonalakat TuHu szerint, legjobb tudásom szerint az .mp file beállításokat is a TuHu-hoz lőttem, de mégsem mennek fel a generált .img-k Garminra ( ezt én nem tudtam tesztelni Garmin eszköz hiányában ). MS alatt egyébként rendben vannak.
Annyit már kiderítettem, hogy az ékezetes betűk, a tájegységek file-ban tárolt neveiben az mp.wiz feldolgozás és a cgpsmapper konverzió miatt biztosan elmásznak a TuHu-s .tdb file-hoz képest. Ezt még ellenőriznem kell, de ha valakinek van egyéb ötlete is, azt szívesen veszem.
[előzmény: (51234) hadidoki, 2012.01.03 22:27:46]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.02 20:55:47 (51186)
Ezek a mindent-egybe térképek. Neki a réteges kell most.
[előzmény: (51185) Old Eye, 2012.01.02 20:53:50]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.02 20:53:20 (51184)
A 12 végűek a szintvonalas file-ok. :-)
Régiókra van vagdalva, mert egyébként kezelhetetlen lenne ( a térkép is, a szintvonalak is ).
[előzmény: (51182) Bryan, 2012.01.02 20:50:23]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.02 20:46:57 (51181)
Első körben szedj le egy réteges TuHu telepítőt, és tedd fel a gépedre. Fontos, hogy a réteges, és ne a minden-egyben verzió legyen, mert abban a térkép és a szintvonalak egy állományba vannak összegyúrva.
Amikor megvan, írd felül a szintvonalas állományokat azzal, amit küldtem. A nevek, beállítások ugyanazok, csak a tartalom van kicsit megpimpelve. :-)
Aztán mapsource alól elvileg fel tudod tölteni a kütyüdre. Ezt nem próbáltam, mert nekem PDA-m van, de elvileg működnie kell.
[előzmény: (51179) Bryan, 2012.01.02 20:35:58]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.02 19:17:06 (51175)
10 perc és ott van.
[előzmény: (51173) Bryan, 2012.01.02 19:07:21]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.02 18:46:37 (51172)
Ha mondasz egy ftp címet, oda fel tudom rakni. :-)
Mapsource alá úgy tettem fel, hogy feltelepítettem a külön réteges térképet, és a szintvonalas állományokat kicseréltem a sajátjaimra.
( Sajnos nekem a rendes külön réteges telepítővel a felületek alatt látszanak a szintvonalak, így akár az eredetit használom, akár kicserélem sajátra, mindenképp ki kell kapcsolni a felületeket, hogy rendesen látszódjanak a szintvonalak - nem tudom másoknál ez hogy van. )

Ha toldacuccot-tal elküldöm, az jó?
[előzmény: (51170) Bryan, 2012.01.02 18:23:02]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.02 16:37:51 (51169)
Szia,
Telepítő az nincs, olyat ( még :-) ) nem tudok csinálni. Az .img-ket oda tudom adni.
Hogy tudom eljuttatni?
[előzmény: (51166) Bryan, 2012.01.02 13:08:01]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.02 12:07:10 (51165)
Megy a toldacuccot.hu-n keresztül. Kb. 1/2 óra. Átküldtem az .mp-ket is.
[előzmény: (51164) Kurdi_Robert, 2012.01.02 11:46:09]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.02 11:36:04 (51163)
Nem, még nincs. Illetve, peter68-nak már feltettem ftp-n, akinek van hozzáférése, onnan le tudja szedni.
Egyébként, oda tudom adni .mp-ben is, és .nm2-ben is.
[előzmény: (51162) Kurdi_Robert, 2012.01.02 09:35:57]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.01 23:03:21 (51161)
Legyártottam az ASTER II-ből egy .img csomagot is, TuHu szerint vágva és elnevezve. Legjobb tudomásom szerint a header beállítások is a TuHu szerint vannak benne.
Ha valakit érdekel, szóljon. Méretre ~50 mega.
Mapsource alatt próbáltam, feltelepítettem a külön réteges térképet, és a szintvonalas file-okat kicseréltem.
Működik.
[előzmény: (51083) Lipták Roland, 2011.12.27 22:21:03]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.12.27 22:21:03 (51083)
Csináltam az ASTER II felmérésből egy béta verziójú szintvonalas állományt Magyarországról, TuHu szerint vágva, 5m-es szintvonalközzel, a sík részeken látható interferenciákat kiszűrve.
A kész .mp-k megtalálhatóak nálam, akit érdekel, azzal szívesen megosztom. Összesen 530 mega.
Én Navitel alá csináltam ugyanebből az anyagból egy OMP vágást, és .nm2 fordítást, most azzal trackelek, működik.

( Most garmin .img-ket próbálok gyártani, de egyelőre valamiért kidobál vele a MS )

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.12.19 22:32:50 (51027)
Feloldottam a Bükköt.
Most a 3 felé szabdalt erdő poligon van fenn, de bármikor vissza tudom tenni az eredetit, ha szükségesnek látszik.
Illetve holnap délután, mert addig nem olvasok fórumot. :-)

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.12.19 20:57:04 (51025)
Egyszer lefordult. Fel is tudtam telepíteni.

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.12.19 19:20:10 (51022)
Csináltam kísérletképp egy erdő poligon darabolást. Háromfelé szedtem a nagy erdőpoligont.
Egyelőre még nem oldom fel a tájegység zárolását.

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.12.16 09:30:45 (50970)
Az OK, de elég lenne a Bükköt visszaállítani. Persze lehet hogy bonyolultabb lenne, mint ahogy én gondolom.
Nekem mindenesetre van egy 6.-ikai reggeli tájegység letöltésem, archiválva.
[előzmény: (50969) Old Eye, 2011.12.16 09:24:47]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók