turistautak.hu

az összes téma hozzászólásai egyben, Peter68 hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 3321 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | ... | következő

Peter68

hozzászólásai | POI | válasz erre | 2009.01.19 16:26:44 (2371)

A felület átállással az lesz a gond, hogy abból még semmiféle javaslatot nem láttam, hogy mégis miket szeretnénk használni.
Ezt az ügyet valakinek kézbe kellene vennie, és az első javaslatot nagy hirtelen összehozni.

Esetleg megnézni az OMP beosztását, hogy milyen ott a kínálat.
Ha azt át tudnánk ide venni, akkor már csak kódokat kellene kitalálni.

Egyet értek, hogy egyszerre kellene csinálni, és a kisérletezéseim tapasztalatai alapján azt mondom, hogy az utak talán összesen egy kivételtől eltekintve már készen is vannak.
(Az erdei aszfalt besorolás nem egyértelmű, és a jelenlegi turistautak típuskészlettel letöltött mp fileban nincsen ilyen típus.)

[előzmény: (2368) johann g (Lud), 2009.01.19 15:26:07]

Peter68	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2009.01.19 16:20:25 (2370)
Mondjuk az utolsó kitöltött oszlop utáni oszlopba. [előzmény: (2369) johann g (Lud), 2009.01.19 15:28:54]

Peter68	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2009.01.19 13:25:32 (2367)
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=17268 A fenti űrlapra feltettem egy garmin0x.xls nevű filet. Ez tartalmazza azt a 13000 pontot, ami még nincs kategorizálva. A benne lévő kódokhoz kellene megtalálni az új párt. Nem szűrtem meg, hogy minden kódból csak egy legyen, pont azért, hogy lássátok, egyes kódokon milyen Labelű pontok vannak felvéve. Hát elég vegyes a kép.

Peter68	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2009.01.19 13:22:13 (2366)
Mivel a wiki szerinti új kategorizálás már a Mapeditben benne van, ahogy KiVi is írja, nekem egyszerűbbnek tűnik végre azt használatba venni, mint egy újat kitalálni. [előzmény: (2362) johann g (Lud), 2009.01.19 12:33:01]

Peter68	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2009.01.19 13:21:09 (2365)
Majdnem. A nyáron, mikor nekiálltunk már egyszer rendet csinálni, került a képbe néhány új kategória, ami akkor nem lett publikálva. Ezeket most felraktam a wiki oldalra, a többi közé. András kifogásolt néhány megnevezést, ezeket még ma javítom. Én azt mondanám, hogy azokat nézzétek át, és próbáljunk konszenzusra jutni. [előzmény: (2364) KiVi, 2009.01.19 12:49:18]

Peter68	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2009.01.19 12:03:05 (2361)
Én nagyon bízom benne, hogy a következő Mapedit verzió az lesz, ami a saját typeset elemeit tartalmazza. [előzmény: (2360) johann g (Lud), 2009.01.19 09:27:59]

Peter68	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2009.01.19 08:42:26 (2359)
Ha van valami jó ötleted, hogy hogyan tudnánk létrehozni ezeknek a hibáknak a gyüjtését, akkor ne fogd vissza magad. Még ma délelőtt küldöm a Gamrin kódok listáját xlsben, amiket át kell pakolni. [előzmény: (2358) pgyp, 2009.01.19 08:39:54]

Peter68

hozzászólásai | POI | válasz erre | 2009.01.19 08:36:21 (2357)

OK, köszi, hogy szóltál.

Mindenesetre én azt javallom még mindig, hogy próbáljunk meg a típus kódok alapján haladni, és ha valamelyik típusban találunk nem odaillő pontokat a legenerált térkép alapján, akkor azokat beszéljük át utolsó fordulóként.

A minap is említettél már eltéréseket, azokat is nézzük majd meg.
Ma délután felteszek egy olyan térképet, amiben már az említett 8 ponton kívül mindegyik pont megkapta a saját kódját, abban is keressetek problémásakat.

[előzmény: (2355) pgyp, 2009.01.18 22:14:26]

Peter68	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2009.01.18 21:58:35 (2354)
Ha jól emlékszem a település típust adtam neki. Ötletnek nem rossz, hoyga település kategóriába még tegyünk egy ilyen pontot. [előzmény: (2353) pgyp, 2009.01.18 21:52:04]

Peter68

hozzászólásai | POI | válasz erre | 2009.01.18 21:34:37 (2351)

Uraim,

Örömmel jelentem, hogy nincs egy darab javasolt típus nélküli pont sem.
És összesen 8 db olyan pont maradt, ami még az egyéb kategóriában van.

Van még egy nagy falat, a térképi, kategóriába nem sorolt pontok halmaza.
Itt azt hiszem, hogy nagyban bíznunk kell a térképrajzolók józan eszében, hogy a Mapedit készletéből többé kevésbé jól saccolták meg, hogy mit jelöltek meg.
Ha ezzel a feltételezéssel indulunk, akkor annyi a teendő, hogy a Mapeditben most látható ponttípusoknak kell megfelelő új kódot találni.

Mivel kicsit megcsúsztam ma, sajnos nem állt össze a mankó, ami abban segített volna, hogy ne kelljen a Mapedit egész készletét áttúrni.
Ami késik nem múlik, holnap megalkotom eme filet.

Remélem erre a fordulóra is lesz jelentkező, és többen gyorsan végzünk vele.

Köszönöm, hogy az egyéb kategóriában ilyen hathatós segítséget adtatok, 1 hét alatt közel 1200 pontnak találtunk végső parkoló helyet.

Peter68	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2009.01.18 20:19:33 (2349)
Újfent belenyúltam a wiki listába. Most már egy az egyben megegyezik a szerveren fent futó illetve nálam lévő phpvel a típus készlet. Még egy végellenőrzés, és remélem örömhírrel fogok jelentkezni.

Peter68	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2009.01.18 20:16:10 (2348)
Szia, Jó lenne látni, hogy melyik térkép layereket töltötted fel. A térkép kijelölést feltöltésre hogy csináltad? Lenyomott egér gombbal húztál egy átlót? Vagy egyenként böktél rá a térképekre? A turistajelek ikonjait látod? [előzmény: (2347) Szemű, 2009.01.18 20:09:55]

Peter68	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2009.01.18 19:24:11 (2346)
Azért azt is nézd, hogy fel van sorolva, hogy mi minden van annál a lehajtónál. Ennyi infó nem biztos, hogy van a térképen. [előzmény: (2344) Maxi72, 2009.01.18 19:21:26]

Peter68	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2009.01.18 19:21:48 (2345)
Vicces, kicsit még pontosításra szorul a kód. Most nézd meg. Sok helyen előfordul, hogy magát a kategória nevet nem keresi a kód, csak a kitalált agyrém elnevezéseket. [előzmény: (2342) Andreas, 2009.01.18 16:52:22]

Peter68	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2009.01.18 19:19:25 (2343)
http://geocaching.hu/poi.geo?id=428 Mit szóltok ehhez? Szerintem vagy egyenként fel kellene venni mindet, vagy rábízni a térképezőkre, hogy dolgozzák be ahogy akarják. Így ennek a listának nem tartom túl sok értelmét, mert csak egy koordinátában tud megjelenni, ennek a névnek meg túl sok infó tartalma nincsen.

Peter68	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2009.01.18 16:29:47 (2340)
:-) Ilyenkor kérdezz, hátha itt van aki felvette, és kiokosít minket. [előzmény: (2339) Maxi72, 2009.01.18 16:24:51]

Peter68	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2009.01.18 16:20:05 (2338)
KFKI kőedény. Mire való, mihez soroljam be? Fogalmam sincs róla, hogy mi fán terem. :-(

Peter68	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2009.01.18 15:48:44 (2337)
A php kódban volt egy pár oylan új kategória, ami a wiki lapon nem szerepelt. Beírtam ezeket.

Peter68	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2009.01.18 09:43:12 (2335)
Arra szeretnélek megkérni Benneteket, hogy ma még ne csináljatok semmit. Befejezem ami nekem még hátra van, és van még gy menet, aminek a feladatkiírása elvileg délután meg lesz. Addig is menjetek trekkelni. :-) [előzmény: (2334) pgyp, 2009.01.18 09:00:48]

Peter68	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2009.01.17 22:03:14 (2330)
Itt van nálam. Ez most nekem kell, hogy a php kódot rendbe szedjem. Már csak 21 pont van vissza. Van 3 település, amit térképen át kellene minősíteni. Ki vállalja be? Label=Orondpuszta Data0=(47.336217,18.296543) Label=Pálinkaházpuszta Data0=(47.090999,18.568664) Label=Tótokilap Data0=(46.824457,17.952115) [előzmény: (2329) pgyp, 2009.01.17 20:50:27]

Peter68

hozzászólásai | POI | válasz erre | 2009.01.17 17:39:40 (2328)

Na, kiraktam Excelbe a be nem sorolt pontok 127-es listáját.

Hát majd a felét törölném, de ezt majd egy egyeztetés után kellene megejteni.

A következő pontokat meghagyom egyébnek:
P jelzés és társai,
Elutasított geoláda,
.comos megtalálások
M3 autópálya kijárat
Geoládák másodpontjai

Azért azt is szeretném megjegyezni, hogy ez a második forduló már kicsit kisebb figyelmet kapott, pár pont azért magtartotta a nem túl konzekvens kategória besorolását. :-)
Nem tudom és társai.

Ha jutok valamire jelentkezem.

Peter68	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2009.01.17 17:23:20 (2327)
OK, akkor neki esek én is. [előzmény: (2325) Andreas, 2009.01.17 13:37:57]

Peter68	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2009.01.17 13:29:48 (2324)
Tanya, településrész, és a kétféle tereptárgy már be van sorolva. [előzmény: (2323) Peter68, 2009.01.17 13:29:16]

Peter68	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2009.01.17 13:29:16 (2323)
Hali, Összeértetek a második fordulót illetően? Most ha jól látom 127 olyan pont van, aminek ugyan van javasolt kategóriája, de nem sorolta be őket a gép sehova. Ha Ti készen vagytok, akkor én jövök, nekiállok átnézni a besoroló kódot.

Peter68	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2009.01.17 13:17:25 (26863)
A buszmegállók lettek Land featúrák? Érdekes. De nem értem, hogy miért jobb ez a sokszorosítás az új pont rajzolásnál. [előzmény: (26862) kertiati, 2009.01.17 13:10:54]

Peter68	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2009.01.16 21:14:01 (2318)
Nem értem, hogy mire kell a megfordulás tiltás. Megfordulni nem tilos, átmenni tilos, lehetetlen. Tehát, ha betetted a kis gyalogos szakaszt, akkor már elérted a célodat. [előzmény: (2315) Andreas, 2009.01.16 21:07:09]

Peter68	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2009.01.16 21:11:59 (2317)
OK, ha nem fér máshova, akkor ez kell neki. Azt hiszem ez is hiányzik még a fileból. Egyébként a sziget inkább legyen névrajz. Szerintem. [előzmény: (2315) Andreas, 2009.01.16 21:07:09]

Peter68	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2009.01.16 21:10:58 (2316)
Igen, ezek a táblák a TVT Természet Védelmi Terület kezdetét jelzik. [előzmény: (2314) fa-peti, 2009.01.16 20:58:55]

Peter68	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2009.01.16 20:51:26 (2313)
Az már az útelágazás tábla, szerintem ezek amik most terítéken vannak, korántsem ilyenek. [előzmény: (2310) fa-peti, 2009.01.16 20:40:54]

Peter68

hozzászólásai | POI | válasz erre | 2009.01.16 20:44:29 (2312)

Alapvető probléma a tuhu php kóddal, hogy van ahol a kategória nevet nem ismeri fel, de más ehhez hasonló szót igen.
Pl. a névrajz felismeri a földrajzi név, völgy, szurdok, "rét, mező" kifejezéseket.
Sajna a kategória nevét nem.
Utólag ezt beírom, használd nyugodtan.

Viszont az épített és a természetes tereptárgy egy gyüjtő fogalom, aminek sok alcsoportja van.
Pontosabban nem tudod besorolni?

[előzmény: (2309) Andreas, 2009.01.16 20:21:54]

Peter68	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2009.01.16 20:16:18 (2308)
Szerintetek van értelme POIval jelölni zsákutca végén betontuskókat, amik autóval való behajtást akadályoznak, meg turistajelzések helyeit?

Peter68	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2009.01.16 20:10:30 (2307)
Kifejtenéd bővebben? [előzmény: (2306) fa-peti, 2009.01.16 19:44:02]

Peter68	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2009.01.16 19:42:12 (2305)
Nem volt jó, mert alul egyéb volt. Átírtam mindkét mezőt boltra, most alul üzlet van. Az a lényeg, hogy alul olyan nevet láss kóddal, ami szerinted is passzol a ponthoz. Szerintem most hagyjuk így. [előzmény: (2303) fa-peti, 2009.01.16 19:39:42]

Peter68	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2009.01.16 19:40:25 (2304)
Tehát a településrész és a tanya fogalmat soroljam be, mert ezt a két szót használtad az elnevezés folyamán? Rendben. [előzmény: (2300) pgyp, 2009.01.16 19:37:48]

Peter68	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2009.01.16 19:39:11 (2302)
Na akkor ezért lett hirtelen két beviteli mező a POI adatlapján. Azt hiszem egyszerre szerkesztettük. [előzmény: (2301) Peter68, 2009.01.16 19:37:59]

Peter68	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2009.01.16 19:37:59 (2301)
Megcsináltam, bolt lett belőle. [előzmény: (2298) Peter68, 2009.01.16 19:32:50]

Peter68	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2009.01.16 19:32:50 (2298)
Az a neve, hogy Cetli? A névbe szerintem írjuk mellé, hogy papírbolt, és ez alapján már szépen be lehet sorolni. (Még jó, hogy itt vagy, és emlékeztél rá. :-) ) [előzmény: (2293) fa-peti, 2009.01.16 19:19:25]

Peter68	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2009.01.16 19:31:54 (2297)
Kereskedelmi Garmin térképek TYP je sem jó a 6.13.7-en. Gondolom a fejlesztők rájöttek, hogy elnéztek valamit, és a 6.14-ben már javították. Ehhez Stanislawnak túl sok köze nincsen. [előzmény: (2294) Andreas, 2009.01.16 19:21:56]

Peter68	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2009.01.16 19:22:31 (2295)
Úgy látom, hogy az xls-ben is van pár védett hely, satöbbi, be kellene venni ezt a ponttípust a wiki listába. Ki tud ezügyben intézkedni? [előzmény: (2288) Andreas, 2009.01.16 19:05:49]

Peter68	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2009.01.16 19:17:37 (2292)
Szerinted mitől javulna meg? Erről a Garmin tehet. :-( [előzmény: (2289) Andreas, 2009.01.16 19:05:57]

Peter68

hozzászólásai | POI | válasz erre | 2009.01.16 18:44:51 (2284)

Nekem nagyon hiányzik egy védett objektumok ponttípus.

Van egy POI, partifecske telep a neve.
Na én ezt legszívesebben ebbe a kategóriába tenném bele.

Egyébként örömmel jelentem, hogy ezen kívül az alábbi pontok vannak még besorolatlanul.

Cetli
TVT kezdete.

Én azt mondom, hogy nem is csodálkozom rajta, hogy ezek így maradtak, tekintsük lezártnak a feladat ezen részét.

Gratulálok azoknak az embereknek, akik ezt a 800 pontot 2-3 nap alatt sikeresen besorolták a kategóriákba!!

Szeretnék életjeleket kapni, hogy álltok a második listával?

Peter68

hozzászólásai | POI | válasz erre | 2009.01.16 18:34:54 (2283)

A ládákat nagy hirtelen betettem egy tuti szabad kódra, de rájöttem, hogy kereshetetlen.
Ezen mindjárt változtatok.
Hajotól megjött az ikon, itt nálam már minősíthető a kinézete.

A többi POI kereshetőségével kapcsolatban majd még kell futni köröket, de ez már a köbvetkező lépcső, hogy ha meg van minden pontra a turistautak típuskészlet megfelelője, akkor ki kell találni, hogy az új típus készlet mely eleme milyen ponttá konvertálódjon a Garmin kimenet felé.

Nekem mindig is szempont volt a kereshetőség, de vannak akik a kinézetet többre tartják a kereshetőségnél, így mindig is lesznek olyan pontok, amiket nem lehet keresni.

Ennyi.
A ládákat ha minden igaz még ma megoldom. egyúttal csináltam egy olyan térképet, ahol töröltem a keskeny műutat mint feltételt, tehát elvileg a keskeny unpavedek újra szaggatottá válnak.

[előzmény: (2281) SagiK, 2009.01.16 18:07:50]

Peter68

hozzászólásai | POI | válasz erre | 2009.01.16 15:23:33 (2280)

Grafikai képességeim nem túl jók főleg úgy, hogy egy mátrixban különböző jelekkel adok meg különböző színeket, amiket csak készen a térképen látok először.

Ezért kérdeztem reggel, hogy van-e grafikus a csapatban.
Kaptam egy nevet, most még egyet, őket fogom keresni ez ügyben.
Bocsi, de ládák közt a rendelkezésre álló adatokból nincs információm, csak egyféle ládát látok a fileban, a geoládát. Legyen az akármilyen, csak annyit tudok, hogy 0x2c04 a kódja.

[előzmény: (2279) SagiK, 2009.01.16 09:21:04]

Peter68	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2009.01.16 08:56:48 (2277)
Milyen verziójú Mapsourceod van? Sikerült kiderítenem, hogy a 6.13.2 egész jó. A 6.13.7 elrontja az ikonok alsó és jobb szélét, rajzol egy fekete keretet. A kettő között nem működik a magasság profil. A 6.14-el pedig elvből nem foglalkozom, borzasztó lassú itt nálam. (De úgy hallottam, hogy nem csak nálam.) [előzmény: (2258) Andreas, 2009.01.15 22:42:38]

Peter68	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2009.01.16 08:53:12 (2276)
SagiK! Nézd meg a mai termést. Ez a térkép e tegnap esti 18 órás adatbázis tartalmat mutatja, az addig besorolt POIk is jó helyen kell, hogy legyenek. Újdonságként felkerült egy gc layer. (Külön térkép fólián a geoládák.) [előzmény: (2252) SagiK, 2009.01.15 21:34:39]

Peter68	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2009.01.16 08:51:48 (2275)
Légy szíves ne azt mond, hogy sárga kiemelés, hanem sorold be valamelyik turistautak típusba. [előzmény: (2274) zayd, 2009.01.16 08:39:16]

Peter68

hozzászólásai | POI | válasz erre | 2009.01.16 08:23:06 (2273)

Akkor kezdjük előlről.

Jelenleg a félre tájékozás miatt minden Szelesseg=keskeny... paraméterű út erdei aszfalt besorolást kapott, ezért alakult ki ez a helyzet.

Vázoljunk egy megoldást erre a kérdésre, és átalakítom.

Ha jól olvasom ez a paraméter csak a típussal együtt értelmezhető.
Kellene turistautak typesetben értelmezhető kód a
0xa keskeny
0x4 keskeny
0x1 keskeny kategóriákra.
Ebből a 3-ból a 0x4 keskeny egyértelműen erdei aszfaltot jelent?

[előzmény: (2271) zayd, 2009.01.16 08:18:50]

Peter68	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2009.01.16 07:24:33 (2269)
Van itt közöttünk grafikus vénájú ember?

Peter68	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2009.01.16 06:43:06 (2268)
Szóba került tegnap a veszélyes hely, kutyák satöbbi. Megtaláltam, a nálam lévő anyagban van egy 0xab0f veszély nevű pont.

Peter68	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2009.01.16 06:39:36 (2267)
Egyébként ha már itt tartunk meggondolandó, hogy a keskeny műút miért nem utal a burkolatra. Műútnak az aszfalt burkolatút szokás hívni. [előzmény: (2266) Peter68, 2009.01.16 06:35:05]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók