turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, zayd hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 658 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | következő


zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.03.05 16:35:14 (28549)
Igazad van, de ehhez tudod mi kellene:), addig nem lehet máshogy megkülönböztetni a különböző főút típusokat.
[előzmény: (28547) johann g (Lud), 2009.03.05 15:42:02]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.03.05 16:31:36 (28548)
Nem tudok róla, hogy bárhol lenne szó erről a leírásokban én is csak tapasztalati úton vettem észre, hogy másodrendű főúttól "felfelé" a szélesség paraméter befolyásolja az endlevelt, a különböző szinteken az úttípust, és ezek szerint a tervezést is, azt szerintem csak András tudná megmondani, hogy pontosan mit programozott le.
[előzmény: (28546) Arti (junior), 2009.03.05 15:38:32]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.03.05 15:02:49 (28545)
Átállítottam szelesseg=országút-ra.
[előzmény: (28544) zayd, 2009.03.05 14:59:44]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.03.05 14:59:44 (28544)
Szerintem a szélesség autóút miatt nem tervez gyalogosan, mindjárt átállítom weben.
[előzmény: (28543) Arti (junior), 2009.03.05 14:57:14]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.03.03 11:41:30 (28473)
Nincs. A muemlekem.hu-n felvitt műemlékek nem kerülnek bele a tuhu adatbázisába, az érdekesebbeket kézzel lehet a tuhu-ra bejelenteni. Ha jól tudom a koo letöltést meg nem csinálta meg ott András, ha az kész lesz akkor esetleg lehetne belőle egy külön réteg.
[előzmény: (28472) Old Eye, 2009.03.03 11:15:43]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.03.03 08:32:57 (28470)
Ezeket a hozzászólásokat találtam a témában: http://www.turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=terkepek&message_id=144926 és térképszerkesztés:23581.

A mai TuhuIndexben a poligonok eltakarják a szintvonalakat, ez direkt van így?
[előzmény: (28468) Peter68, 2009.03.02 18:09:06]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.03.01 21:45:55 (28449)
Tudom:), tegnap is elmentem mellette (a track is mindjárt megy fel).
[előzmény: (28439) Old Eye, 2009.03.01 17:29:01]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.03.01 21:44:35 (28448)
Igen, daraboláskor is módosul a létrehozta paraméter.
[előzmény: (28447) rekasi, 2009.03.01 21:02:20]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.03.01 13:42:06 (28433)
Akkor viszont volt ott egy cementgyár is:).
[előzmény: (28431) pgyp, 2009.03.01 13:26:49]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.03.01 13:15:20 (28430)
Bélapátfalva?
Tágabban értelmezve a Bükköt: Borsodnádasd, Emőd?
[előzmény: (28428) pgyp, 2009.03.01 12:56:26]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.02.18 21:26:56 (28246)
A GCsber leírása szerint nem lehet rajta autóval közlekedni, a cserhát turistatérkép kb N47 54.746 E19 29.313 és N47 53.258 E19 32.444 között mutatja lezártnak.
[előzmény: (28244) tibbi, 2009.02.18 20:34:11]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.02.14 17:54:05 (28178)
Itt van.
[előzmény: (28177) Fgg, 2009.02.14 17:48:28]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.02.12 20:49:07 (28161)
Ha a lyukasztó felületnek ki van töltve a labelje, akkor azt mindig átveszi a lyukasztandó.
[előzmény: (28156) Stimm, 2009.02.12 19:32:20]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.02.12 00:15:42 (28149)
Feltehetőleg egy lyukasztás során rákerült az erdő poligonra a "Gusztáv bányatelep" felirat, javítottam. Figyeljünk oda erre a poligon műveleteknél.
[előzmény: (28141) kvte, 2009.02.11 20:47:07]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.02.08 21:55:09 (28008)
Akkor lehet fedésbe hozni egymással egy vonal két pontját, ha az egyik pontba csatlakozik egy másik vonal, mert akkor a mapedit a vonal második pontját a csatlakozó vonalhoz illeszti, az első meg már eleve ott volt, szóval szerintem a mapedit engedi egy pontban egy vonal két pontját, csak ilyenkor közelítésre nem kapcsol be a "tapasztó" funkció.
[előzmény: (28005) Old Eye, 2009.02.08 21:26:00]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.02.08 17:21:47 (27992)
Közben megtaláltam ebben a leírásban is a jelzést, szóval valószínűleg máshol is van ilyen.
[előzmény: (27991) zayd, 2009.02.08 17:15:31]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.02.08 17:15:31 (27991)
Ezeket még régen Kepenu rajzolta be, Ő főleg ezeken a részeken rajzolt, és én is főleg itt vagyok ismerős, ezért nem tudom, hogy máshol is van-e ilyen jelzés, de az az érzésem, hogy van, csak más rajzoló nem alkalmazza ezt a jelölést.
[előzmény: (27985) Peter68, 2009.02.08 16:38:25]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.02.08 15:53:58 (27978)
K2: Kék túra leágazása a pecséthez, kék pecsétjel van a terepen.
A patakok neveit elvileg utcanevbe kellene írni, de láttam én is sok ellenpéldát.
[előzmény: (27977) Peter68, 2009.02.08 15:38:13]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.25 18:11:37 (27236)
Az ilyen eltűnéseket a tipus paraméter hiánya okozza, ha a tipus megfelelően van kitöltve, akkor a szerver az alapján állítja be az endlevelt, sőt ha egy poligonnak kitörlöd a tipusát, akkor hiába állítod be az endlevelt, mert a szerver visszaírja 0-ra.
[előzmény: (27234) gyu., 2009.01.25 17:23:49]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.25 15:44:51 (27227)
Miskolcon teret illetve sétáló utcás övezetet jelölnek, úgy emlékszem Debrecenben is a sétáló utca/Nagytemplom előtti tér az.
[előzmény: (27224) Peter68, 2009.01.25 15:14:48]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.24 22:11:40 (27196)
Pontosabban Rákóczi kerékpáros túra, településeken kívül utcanev-be be is írtam.
[előzmény: (27175) olahtamas, 2009.01.24 17:48:55]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.24 22:09:18 (27194)
A "nincs felfestve" természetesen mehet utcanévbe is.
[előzmény: (27192) zayd, 2009.01.24 22:08:05]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.24 22:08:05 (27192)
Itt egyik jel sincs felfestve (legalábbis nyáron még nem volt), mert az OKT és a piros Nyéstán egy udvaron ment keresztül amit időközben kerítéssel lezártak a bent lévő jelzéseket lefestették, viszont az új OKT füzetben egyértelműen látszik, hogy hogyan kerüli ki a OKT az udvart, viszont felfestve még nem volt semmi, a kéktúra egybe függőségének fenntartása miatt töltöttem ki így a labelt.
[előzmény: (27189) bpeti68, 2009.01.24 21:51:02]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.24 01:24:27 (27152)
Feltettem ide, 7 napig vagy 10 letöltésig marad fent.
[előzmény: (27151) Hajo, 2009.01.24 00:01:09]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.21 17:54:26 (27033)
Eddig én úgy vettem észre, hogy a különböző típusú clc poligonok pontjai páronként nagyon közel vannak ugyan egymáshoz, de nem illeszkednek, egyébként egyetértek, hogy elég kesőbb is generalizálni.
[előzmény: (27032) Hajo, 2009.01.21 17:32:21]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.21 01:33:30 (26997)
Szerintem azok sima szintvonalak, volt már szó arról a fórumon is, hogy a tavakból ki kellene szedni a szintvonalakat, illetve az alföldi részek szintvonalbuborékjait is jó lenne eltüntetni, de ehhez András közreműködésére is szükséges lenne, illetve valami spéci formátumot kezelő szoftver is kell hozzá.
[előzmény: (26991) Old Eye, 2009.01.20 23:04:34]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.16 01:16:52 (26808)
Ráadásul a track=0-ás és track=N/A-s utak a főoldali kilométer számlálót se növelik.
[előzmény: (26807) urbalazs, 2009.01.16 00:59:48]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.15 09:24:39 (26756)
Nyáron kisebb zoomszinten nem látszott a zemplén, azért mert a tipus=clc paraméter nem volt megadva, és erre csak pár próbálkozás után jöttem rá, valószínűleg akkor duplázódhatott meg, viszont ami furcsa, hogy azóta András elvileg az összes poligonnál kitöltette egy scripttel a tajegyseg paraméter. T3D-ben nézegettem a poligonokat, és úgy rémlik, hogy azok a poligonok amiknél egyszer elfelejtettem megadni a tajegyseg paramétert szintén nem látszanak, tehát valószínűleg az adatbázisban duplán vannak.
Térképszerkesztési elv az hogy amíg András nem módosítja a feltöltést kezelő algoritmust (és törli a paraméter nélküli polikat) addig meg kell adni a tajegyseg paramétert. Szerintem írd át úgy a lekérdezést, hogy csak a kitöltött tajegyseg paraméterrel rendelkező poligonokat töltse le a T3D, ez a megoldás valószínűleg a probléma megoldása után is működőképes marad.
[előzmény: (26753) laszloistvan, 2009.01.15 07:53:42]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.14 20:09:11 (26736)
A frissen letöltött zemplén .mp-ben csak egy nagy erdő poligon van.
[előzmény: (26735) laszloistvan, 2009.01.14 18:35:51]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.13 16:00:13 (26692)
Én már korábban kigyűjtöttem olyan településeket, településrészeket ahova nem vezet út a tuhun (jobbára csak Borsod és Szabolcs megyében és ott sem teljes), átküldjem?
[előzmény: (26678) Erdőjáró, 2009.01.13 09:08:57]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.13 11:59:51 (26686)
Javítottam.
[előzmény: (26680) johann g (Lud), 2009.01.13 09:57:00]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.13 00:02:31 (26668)
András vasárnap reggel feloldotta a Bükk-öt, gondolom akkor a Gödöllőit is rendbe tette.
[előzmény: (26662) Andreas, 2009.01.12 22:17:27]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.13 00:01:22 (26667)
Erről volt szó:).
A hatvani második körforgalomba egy timezone-nal berajzoltam az 5. ágat (a trackedben is benne volt), Jászfényszarunál a trackek alapján nekem úgy tűnt, hogy a Jászfényszaru felé menő északabbi sáv abban a formában nem létezik, ahogy be van rajzolva, ha legközelebb arra jár valaki ránézhetne.
Kellett nekem olyan helyen ellenőrizni, ahol nincs helyismeretem.
[előzmény: (26663) johann g (Lud), 2009.01.12 22:22:17]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.12 11:48:48 (26647)
Szerencsére nem véletlenszerűen fordult elő, csak olyan helyeken, ahol rajzolás közben kézzel feldaraboltam a vonalakat, a feldolgozó pont úgy akadhatott meg, hogy az azonos id-jű vonalak közül törölte az egyiket, de még nem hozta létre az újat. András azt írta, hogy ha lehet inkább kézzel javítsam ki, mert macerásabb lett volna az adatbázist piszkálgatni. Átnéztem azokat a helyeket, ahol rajzoltam, ezt nem tudom miért nem vettem észre, de most átnézem mégegyszer, hogy biztosan ne maradjon benne több ilyen.
[előzmény: (26639) Trackman, 2009.01.12 09:52:16]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.12 00:00:14 (26634)
Bocs, ez még a megakadt feltöltés következménye, sok helyen máshol is volt ilyen, ezt nem vettem észre.
[előzmény: (26633) Trackman, 2009.01.11 23:42:26]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.11 17:30:06 (26612)
A 15622-est én hagytam ki direkt az újdonságok közül, de a rajzolásra feltöltött adatlapon szerepelt.
Az egyik 1-es itt volt: N47 29.670 E20 30.665, volt még egy másik is valahol a Tisza-tó körül, de azt most nem találtam, ezek azért nem nagy hibák, ne vegye el a kedved a rajzolástól, ráadásul a SHIFT-F6/F7 használatával ez meg is fog szerintem oldódni.
A jászfényszarui körforgalomnál pedig az volt a hiba, hogy a jászfényszaru felé menő északabbi út úgy tűnik a trackek alapján, hogy nem létezik, a körforgalmasítás előtti időből maradhatott ott.
[előzmény: (26609) 2009.01.11 16:28:38]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.11 14:05:35 (26604)
Rendben felment.

A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 1 db érintett vonalból 3 db lett.

Megjegyzések:
-néhány helyen nem emeltél trackszámot, legalább a Track=1-es utaknál figyelj oda erre, javítottam
-a 32-es úton a Jászfényszaru és Hatvan melletti körforgalmakra ráfért volna egy kis pontosítás, javítottam
-Hegezoli trackjében a 4-es útra jelezte, hogy Szajol és Surján környékén a főút 2X2 sávos szalagkorláttal elválasztva, ilyen esetekben mivel az úttest fizikailag is ketté van választva, külön úttal szoktuk megrajzolni mindkét oldalt, ezt nem javítottam, a tracket állítsd vissza feldolgozatlanra, vagy rajzold be minél hamarabb
Tanulság: A tömegtracknek tűnő trackben is lehet újdonság.
[előzmény: (26526) 2009.01.10 18:15:31]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.11 12:54:09 (26597)
András feloldotta a Bükköt és én is javítottam a felöltés megakadása miatti hibákat, így felszabadult a Bükk.

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.10 10:41:59 (26487)
Ha zárolva maradt a tájegység, akkor megpróbálhatod még egyszer feltölteni, ekkor ha valami olyasmit ír ki, hogy a tájegység éppen feltöltés alatt áll, akkor beragadt.
[előzmény: (26486) fa-peti, 2009.01.10 10:35:22]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.07 20:56:35 (26311)
Illetve nem "Ti is", hanem csak "Ti", mert én nem voltam:(.
[előzmény: (26309) zayd, 2009.01.07 20:55:29]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.07 20:55:29 (26309)
Közben letöltöttem újra az mp-t, és úgy látom, hogy feldolgozás közben akadhatott meg valami, mert sok változás már benne van, viszont sok változtatott rész nyomtalanul eltűnt belőle (pl:Miskolc poligon, és sok út Miskolcon). Lehet, hogy nem kellett volna nappal próbálkoznom a feltöltéssel, legyetek óvatosak Ti is.
[előzmény: (26306) zayd, 2009.01.07 16:39:09]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.07 16:39:09 (26306)
Beragadt a Bükk feltöltés közben, írtam Andrásnak, feloldásig zárolva tartom.

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.06 12:54:41 (26234)
Illetve már korábban ugyanezekben a tájegységekben a hivatalos Geokék csx trackjeit feltöltöttem, és ezek alapján, illetve az azóta érkezett trackek alapján pontosítottam a Kéket.
[előzmény: (26233) zayd, 2009.01.06 12:22:18]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.06 12:22:18 (26233)
Rendbetettem az K=OKT paramétert a Zemplén, Aggtelek, Bükk tájegységekben. Eközben vettem észre, hogy a főoldali OKT számláló a hozzáadott K=OKT paraméter hatására növekedett, viszont a kitörölt K=OKT nem csökkentette az értékét, így 4km-mel megnöveltem az OKT hosszát:), viszont a füzetben írt hossztól még így is 6km-mel kevesebb.
[előzmény: (26185) pgyp, 2009.01.05 16:45:16]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2008.12.19 11:13:29 (25720)
Bár igazad van, Track=N/A-nak azoknál is lennie kell.
[előzmény: (25719) zayd, 2008.12.19 11:10:23]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2008.12.19 11:10:23 (25719)
Ebben a 2270-ben benne van szerintem az összes time-zone, patak, és egyéb nem tervezős vonalak is, azért ilyen sok.
[előzmény: (25717) tibbi, 2008.12.19 10:37:14]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2008.12.17 15:56:20 (25662)
Azért nem 3-ast írtam, mert ha hiányt veszek észre, akkor az többnyire már feldolgozott trackeknél szokott lenni, lévén, hogy ahol a legtöbbet rajzolok (pl:Bükk, Aggtelek), kevés a feldolgozatlan track, vagy ha mégse feldolgozott, akkor megpróbálom teljesen feldolgozni és át is billentem.
[előzmény: (25661) zayd, 2008.12.17 15:52:05]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2008.12.17 15:52:05 (25661)
Főleg 1, de ha közben meglátok valami hibát, vagy hiányosságot, akkor azt javítom, illetve folyamatosan gyűjtöm a hibákat, amiket a térkép használata közben tapasztalok, és azokat is javítom a legközelebbi rajzoláskor.
[előzmény: (25659) urbalazs, 2008.12.17 15:27:30]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2008.12.17 10:19:00 (25642)
Úgy emlékszem, hogy 2.x-es firefoxxal nem ment, de 3.x-szel már megy valamint IE-vel is.
[előzmény: (25633) felazso, 2008.12.17 08:30:57]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2008.12.15 00:59:46 (25597)
Ha kiválasztod a települést akkor kitölti a megyét is, egyébként szerintem a megyét csak a település alapján tölti ki, vagyis csak a településekre van valami koo infó és mindegyik település hozzá van rendelve valamelyik megyéhez.
[előzmény: (25596) Old Eye, 2008.12.15 00:10:34]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók