turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Fgg hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 616 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | következő


Fgghozzászólásai | válasz erre | 2008.05.07 16:57:55 (20777)
Ha már úgy is fogom a Gödöllőit rendezem őket.
[előzmény: (20769) johann g (Lud), 2008.05.07 11:40:17]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2008.04.13 12:15:33 (20292)
Garamkövesd település poi-jának teljes neve: "Garamkövesd (Kamenica nad Hronom)"
[előzmény: (20291) szucsattila, 2008.04.13 10:58:45]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2008.04.12 10:48:05 (20271)
A maximum és Mean errorokat néztem. Bár a végén tényleg ott van hogy "ready to use". Igy még jobb. :)
[előzmény: (20267) Andreas, 2008.04.12 09:16:47]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2008.04.12 07:51:12 (20266)
Most már más hibák láthatók a Gödöllői logjában. (én már ennek is tudok örülni)
[előzmény: (20265) Fgg, 2008.04.12 07:48:15]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2008.04.12 07:48:15 (20265)
Feltettem ide:

http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=12481
[előzmény: (20225) johann g (Lud), 2008.04.11 10:06:34]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2008.04.11 10:06:15 (20224)
Ha az segít, a feltöltött 2008.04.01-i (teljes) MP-t is fel tudom rakni a trackek közé.
Pár nappal ezelött néztem a szerkesztésem, és (szerintem) nem volt benne nagyon hosszú utak.

[előzmény: (20223) johann g (Lud), 2008.04.11 10:01:43]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2008.04.10 17:04:27 (20219)
Igen. Azzal kell! (Természetesen vágd ki, ha van alatta település vagy egyéb poligon)
[előzmény: (20217) camenzind, 2008.04.10 17:02:16]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2008.04.10 17:03:39 (20218)
Néhány napja már rágom magam a Gödöllői-tájegység miatt, hogy pont nálam szállt el, úgy hogy nem is teljesen értem, hogy mitől. Nem szerkesztettem hosszú utakat. (szerintem)
Ma sem fordult. :(
Tud valaki valami érdemleges új infót vele kapcsolatban?

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2008.04.10 17:00:05 (20216)
Én inkább polygont szerkesztek belőle. (Gondolom a többiek is)
[előzmény: (20215) camenzind, 2008.04.10 16:33:17]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2008.04.08 23:00:02 (20167)
Ki csatlakozik? :) CGPSmapper Professional Routable változat beszerzése

Andreas - 3000 Ft
Hajo - 3000 Ft
olahtamas - 3000 Ft
pgyp-3000 Ft
rekasi - 3000 Ft
sattila & Kata - 3000 Ft
Mickey75 - 3000Ft
MGKE - 100000 Ft (Ha András szakvéleménye alapján támogatja az elnökség is.)
Fgg - 3000 Ft
[előzmény: (20164) KiVi, 2008.04.08 21:48:51]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2008.04.08 13:07:15 (20146)
Azt a hibát amit Andreas írt a 20122-ben, hogyan lehet legközelebb elkerülni?
[előzmény: (20145) olahtamas, 2008.04.08 12:34:42]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2008.04.04 15:14:19 (20054)
Mind2 csapáson az utcanevbe van írva.
[előzmény: (20053) olahtamas, 2008.04.04 15:06:52]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2008.04.04 15:04:56 (20051)
Mi ládáztunk arrfelé 1-2 hete. Pont ebbe futottunk bele, hogy GPS szerint próbáltunk menni. "Kellemes" bozótharc alakult ki! :(
Tényleg voltak a térkép által jelölt helyen (itt-ott) vadcsapások, de nem tudtam eldönteni, hogy érdemes-e kitörölni, vagy nem. Mindenesetre ráirtam, hogy "nehezen járható" és a cserjés-t is berajzoltam.

Erről jut eszembe, hogy nem találkoztunk a kereszttel sem, ami a kilátó mellett let volna. Te találkoztal vele? (Töröljem a poi-t?)

Ugyis most fogok arra bogarászni, kijavítgatom ezeket is.
[előzmény: (20042) Hev, 2008.04.04 13:49:19]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2008.04.04 10:30:35 (20018)
Köszönöm!
Ténylég szép lett az oldal. Nagyobb átszabásnál nem kellene/lehetne 1024*768-ra optimalizálni? Most már nem hiszem, hogy sokan nézegetik 800*600-ban.
[előzmény: (20013) Fgg, 2008.04.04 09:52:43]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2008.04.04 09:52:43 (20013)
alföldnek valami ilyesmi ?! :
http://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=46.933333&lon=20.439024&zoom=2&arrow=0
[előzmény: (20011) Kolesár, 2008.04.04 09:35:38]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2008.03.04 21:16:57 (19450)
Gödöllő (344987, 345022), meg sülysáp melleti erdőben 1 time-zone
[előzmény: (19439) Andreas, 2008.03.04 13:34:23]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2008.03.04 13:09:02 (19438)
Nem tudom, hogy ez a tegnapi log-e, de egy 4, és három 5 méteres szakaszt javítottam. Talán ma lefordul.
[előzmény: (19437) Fgg, 2008.03.04 13:07:08]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2008.03.04 13:07:08 (19437)
Tudtommal sehol. Beítrtam már a fejlesztési ötletek közé. Hátha egyszer ...
[előzmény: (19429) Andreas, 2008.03.04 09:46:00]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.12.06 20:30:32 (17611)
OFF (bocsi)

Nálam a mapedit és a mapsource is megy wine alatt. Kellett velük küzdeni, de nem lehetetlen feladat.
A gdiplus-t én külön a telepített win-ről másoltam át a wine-be, mert csak ezzel volt hajlandó elindulni.
A mapsoure-nak 1 bibije van, hogy az usb-s cuccokat nem sikerült eddig bereszeli hozzá.
Egy kis trükk: Sim-linket kell készíteni az usb device-ról (ttyUSB) soros device névre (ttyS9) és így (rendszeres adatátviteli szakadások mellett) használható mint soros port. :)

ON (ezt lehet, hogy a "kütyük" forumba kellene ???)
[előzmény: (17610) szmi, 2007.12.06 19:43:47]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.11.27 22:30:19 (17364)
Ha egy poligonnal jelölt terület egy utcával határos, akkor rá kell húzni a poligont az utcára?
Igen! Közös node-on kellene lenniük.
[előzmény: (17362) bpeti68, 2007.11.27 21:49:51]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.11.14 14:25:33 (17014)
Ha nincs időm szerkeszteni,(pl.: 1/4 órám van) akkor szoktam nézegetni a trackeket. Jópár használhatatlan, csak geoládát tartalmazót billenetettem már át, hogy ne zavarjanak a megy a rajzolás.
[előzmény: (17010) izsolt, 2007.11.14 10:36:21]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.11.14 08:29:56 (17009)
Nemrég találkoztam egy régi automatán készült szerksztésre használhatatlan trackel, ami már a webes listából ki lett törölve.
Át lehet ezeket is billenteni feldolgozottra, hogy keljen letöltenie mindíg az embernek.
- kimásolod (jobb-egérel) a "ma én" webcímét bármely tracknek
- új ablakba beilleszt, majd az id-t átirod, azt enter
[előzmény: (16996) johann g (Lud), 2007.11.13 11:29:16]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.11.13 09:44:55 (16993)
A szelektív gyüjtők (poi-reformig) temető ikonnal jelennek meg.
[előzmény: (16991) Fil, 2007.11.13 08:44:22]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.11.12 16:29:46 (16965)
A beszántott út felett van 1 létező (általam bringával) felmért földút. (N47.491302° E19.413338°) A keleti végén van 1 É-D irágyú bokorsor, s azon túl meg csak szántó. Gondolom a bokrok K-i oldalán ment régen a sárga-sáv, csak beszántották. Ez az útvég és a N47.485208° E19.452439° pont közötti részt kellene megnézni. Hátha ...
A vizenyős terület felett (É) meg talán mindha lennének ösvények. Már nem emlékszem, hogy mért nem lettek feltrackelve/beszerkesztve.
[előzmény: (16957) johann g (Lud), 2007.11.12 13:15:53]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.11.12 12:57:04 (16955)
Szia!
írd ide a fórumba, és aki arra jár majd javítja.
[előzmény: (16954) Fil, 2007.11.12 12:41:19]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.11.09 00:41:07 (16851)
Én többször is kerestem ezt a sárgát Pécel és Sülysáp között.

Sülysáp felöl a tó mellet lévő erdősáv keleti végén még megvan a jel, és járható még autóval is. (most látom, hogy az arról készült trekkem még nem töltöttem fel, pedig van benne pár új földút!)

Déli irányból a Z+ról megpróbáltam de csak vizenyős mocsarat találtam és sülyedtem.

Péceli irányból a pici S alakig jó a jel (a vizes területtől K-re). Ezt már többször is bejártam. Az "S" alak észai részétől a mocsárig biztos, hogy nincs meg a jel. A térképi jelölés meg a szántóföld közepre mutatott. (kellemetlen volt tolni a bringát a szántásban, miután eljülyedtem fél-lábszárig a vizenyőben. :( )

Tehát összefoglálva a beszántott elázott eltünt szakasz nagyábol ez:

http://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=47.487083&lon=19.431021&zoom=128&arrow=0
[előzmény: (16844) johann g (Lud), 2007.11.08 16:02:24]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.09.17 10:24:55 (15729)
Tényeg csak félig dolgoztam fel. Azért állíottam át, hogy nehogy más is nekiáljon, mert abból kavarodás lenne. Hamarosan folytatom a beszerkesztését. A paraméterek beállítását akkor meghagyom neked.
[előzmény: (15692) kvte, 2007.09.15 08:23:27]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.09.08 19:03:20 (15523)
Nem megy ez ma nekem! :(
Anderas! = Andreas! Még1x bocsi! :(
[előzmény: (15521) Fgg, 2007.09.08 17:23:03]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.09.08 17:23:03 (15521)
Bocsi! A trackeléshez akartam írni! :(
[előzmény: (15520) Fgg, 2007.09.08 17:22:18]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.09.08 17:22:18 (15520)
Anderas!

A http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=6957 tracked CSAK földutakat tartalmaz, vagy vannak benne bringázható ösvények is?

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.08.31 14:46:21 (15381)
Ha beleszólhatok én is.... (ha nem akkor bocsi)
Szerintem az mp-be egyszerübb felvinni a poi-kat. alt+y (poi potyogtató eszköz), aztán oda teszed ahova kell. A típusokat a http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=8168 címen található táblából ki tudod nézni.

Ha csak a térképre szánod őket (a weboldalon nem kell hogy megjelenjenek) akkor ennyi is elég.
Ha kell hogy a weben is látszodjon akkor ki kell tölteni az extra paramétereket.

Tipus=
Telepules=
Megye=
Magassag=
Leiras=
Megjegyzes=


A típusok ugyan azok mint weben:

vasutallomas
egyeb
epulet
etterem
buszmegallo
szallas
forras
bazisallomas
pihenohely
kemping
muzeum
[előzmény: (15377) kresz, 2007.08.31 14:17:23]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.08.28 10:44:55 (15313)
Tényleg nem fordult le a Gödöllői vagy nálam nem sikerült a frissítés?

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.08.28 09:58:22 (15311)
Lassan gépelek! :)
[előzmény: (15310) Fgg, 2007.08.28 09:57:45]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.08.28 09:57:45 (15310)
A város (pontosabban városon belüli épületek) poligont KELL is pontosítani. Mivel bemérni nem mindig lehet, a légifelvétel felhasználása meg jogi kérdéseket vethet fől, így marad az érzéssel.
[előzmény: (15307) kresz, 2007.08.28 09:14:52]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.08.22 19:05:12 (15239)
Szerettem volna kijavítani egy út 1 paraméterét a web-en, de azt tapasztaltam, hogy firefox alól se linuxon se win-en nem megy.

Nálam lehet a bibi, vagy tényleg nem megy?

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.08.14 15:03:59 (15047)
POI: ... én állandó zavarban vagyok, hogy minek mit válasszak...
Felazso készített egy összeírást, hogy mit mivel rajzol amíg a poi-reform le nem zárul. Ezt megtalálod a http://turistautak.hu/tracks.php?id=8168 helyen.
[előzmény: (15029) modras, 2007.08.14 00:13:45]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.08.10 01:42:47 (14952)
A poi-kat jó ötletnek tartom, mind a kerületek mind a városrészeknek kellene. Így egyszerűen lehetne rájuk keresi.

A városrészek nevében is bele kellene írni természetesen a kerületet. pl.: "Bp XVII. Rákosborzasztó".
Azt viszont nem tudom, hogy milyen nagyításig látszanak az ilyen poligon-felirtatok, és hogy mennyire lennének sűrűek (és zavaróak) a feliratok. Ezt lehet hogy ki kellene próbálni 1 részen. (esetleg lehet valahogy állítani hogy mely nagyításon látszódjanak?)

Cseremoha:
Így problémaként jelentkezik töltjük ki a településeket akkor a különálló, de egyesített polygonok bizonyos kimeneteken hibát generálnak
Bocsánat, de ezt nem értem. Most az egymás melletti poligonok különállóak nem? Mitől egyesülnének a kimenetben? Vagy félreértettem valamit?

[előzmény: (14951) Kletyo, 2007.08.10 00:58:53]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.08.09 14:40:11 (14937)
Nemrég felmerült bennem (is) hogy Bp-t poligonizálni kellene.

Én egyből a városrészes felosztás felé húztam.Így több infó ad az adott területről, mint, ha csak kerületek lennének bejelölve, bár sokkal több a munka is vele.

Felmerült a be nem épített területek problémája is, ezel azt is ki lehet küszöbölni.(Már be is szereztem a XVII ker utcajegyzékét amiben a városrészek nevei is benne vannak. )
Ennél tovább nem jutottam egyenlőre.

[előzmény: (14918) urbalazs, 2007.08.09 07:29:17]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.08.05 10:35:32 (14823)
Somogyban az M7-en beállítottam, és tényel elkerüli a kütyű, ha csak a "fizetőst ne" van bepipálva.
Igyekszem összeszedni, hogy hol nem fizetősek az M* utak, majd átparaméterezni mind1iket.
(ez lehetett volna kérdés is..)

Ki tudja hol nem fizetősek az autópályák?
pl.:
- Székesfehérvár elkerülő (7-es úttól 7/8 elkerülőig)
- M9 híd
- M8 híd
[előzmény: (14803) Kolesár, 2007.08.04 09:14:22]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.08.03 15:30:42 (14798)
Köszi a gyors választ. Holnapra átállítom a paramétert, és meglátjuk, hogy mit fog szólni hozzá a műszer.
[előzmény: (14797) Fgg, 2007.08.03 15:23:24]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.08.03 15:23:24 (14797)
Somogyban az M7-es egy részén Behajtásautóva=A. :( Ez azért sokmindent megmagyaráz.
[előzmény: (14796) KiVi, 2007.08.03 15:15:22]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.08.03 15:13:02 (14795)
A fizetősséget lehetne jelölni, és belefordítani valahogy ? (a mapeditben van rá pipa)
[előzmény: (14794) KiVi, 2007.08.03 15:03:36]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.08.03 14:58:23 (14793)
Hogy lehet az, hogy a map60cx-en ha be van pipálva, hogy autópályákra ne tervezzen, akkor ezeken kívül a fő (pl.: 61-es út somogyban) utakat is elkerüli? Ha meg csak a "fizetős utak" elkerülését jelölöm be, akkor meg simán rátervez az autópályákra.

Ha megnyitom az IMG-t mapeditben az autopályáknál nem látom beállítva a fizetős pipát

Nem lehet valahogy megoldani, hogy a ténylegesen fizetős utakat elkerülje útvoanltervezéskor a műszer (az ingyenes autópálya szakaszora tervezhet nyugottan :) )?


Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.08.03 14:51:24 (14792)
Köszi! Tényleg ez volt a gond. Szerkeszteni nem akartam, pont ezért nem nyomogattam a "0" gombot.
[előzmény: (14791) tibbi, 2007.08.03 13:10:53]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.08.03 13:04:06 (14790)
Találtam Somogyban minuszos ID-jű útszakaszokat.
Ki tudja mitől függ, hogy minusz lesz-e az út ID-je?
pl.: ID=-32734

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.07.31 10:46:19 (14674)
Én otthon a sz.gépen a "mindent egyben" használom, a műszerre meg a "utak+felületek", "szintvonalak" és "utak#felületek" -et töltöm fel.
[előzmény: (14666) KiVi, 2007.07.31 10:18:17]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.07.25 11:39:08 (14552)
Az ötlet nem rossz!
Szerintem nem a "mostani" térképek útjait kellene kiszínezni, hanem egy külön átlátszó rétegbe kellene csak az utak kék kiemelését beletenni. Így ki-be kapcsolható, és nem zavar, ha nem kell.
[előzmény: (14548) urbalazs, 2007.07.25 10:48:52]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.07.17 15:29:32 (14393)
A vonalaknál mindkét módszer működik (tudtommal). Én az egyszerűség kedvéjért csak szimplán törölni szoktam.
[előzmény: (14392) izsolt, 2007.07.17 14:55:29]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.07.16 23:30:26 (14390)
Sokan a "Rock, submerged at low water (0x1c0a, pont)" rakják kereszt helyett.
[előzmény: (14373) pgyp, 2007.07.16 15:43:47]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.07.16 06:01:17 (14370)
Tudtommak az Országos Kék Kör útjait (OKT, DDK, AT) jelölik meg vele. Innen lehet tudni, hogy ez nem akármilyen "mezei" turaistaút, hanem az "országos KÉK-út"!
[előzmény: (14369) Szab, 2007.07.16 01:52:08]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók