turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Bryan hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1116 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.03 22:20:23 (61458)
Nézd meg jobban, ott van az. Legalábbis annál amit én töröltem...
[előzmény: (61457) Hev, 2013.04.03 21:54:02]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.03 21:46:53 (61455)
Egy része igen, másik része nem (tűnik frissnek).
[előzmény: (61453) Bryan, 2013.04.03 21:45:10]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.03 21:45:10 (61453)
Biztos hogy frissült?
[előzmény: (61452) Old Eye, 2013.04.03 21:36:12]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.03 20:16:56 (61449)
Tiétek, köszönöm!
[előzmény: (61448) Old Eye, 2013.04.03 20:02:22]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.03 19:17:12 (61446)
Max. 1 órára kellene.
[előzmény: (61445) Old Fairy, 2013.04.03 18:59:32]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.03 18:01:33 (61443)
Kedves Fairy!
Tisztelettel kérdezem, dolgozol még a Mecsek te-n, vagy véletlenül maradt zárolva? Előbb-utóbb szeretnék dolgozni rajta.
Köszönöm!

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.03.31 15:10:30 (61411)
A kérdés az, ki darabolta azt fel. Aki magára ismer, javítsa hibáját. Nem nehéz javítani, csak "gondolkodjon" előtte...
Kezdő rajzoló koromban valaki egyszer megrótt, hogy miért nem törlöm ezeket a plusz infókat a a track feldolgozása után, hiszem csak feleslegesen foglalja a helyet...
[előzmény: (61410) Hev, 2013.03.31 14:54:43]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.03.29 20:34:26 (61398)
Tegnap vagy tegnap előtt néhány korábbi POI-mat módosítottam (Kálvin tér környékén), de a változások nem kerültek bele a mai garmin-os kimenetbe. Elképzelhető, hogy ezek is csak akkor fognak frissülni a térképen, ha valami miatt letölti valaki a godolloi te-et és visszatölti azt módosítva.
[előzmény: (61397) Hev, 2013.03.29 18:51:29]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.03.29 17:34:26 (61394)
Igaz ez pl. a tuhu-nak a garmin-os kimenetére is, igaz? Ez miért van így? Jó ez így?
[előzmény: (61392) Hev, 2013.03.29 15:19:46]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.03.28 20:13:21 (61381)
:)
[előzmény: (61380) olahtamas, 2013.03.28 20:07:34]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.03.28 16:36:10 (61377)
Ez már reálisabbnak tűnik :( Köszönjük!
[előzmény: (61375) Old Eye, 2013.03.28 14:51:55]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.03.28 16:34:02 (61376)
olahtamas: van egy db hibás vagy ismeretlen turistaútjelzéssel ellátott szakasz amit Te hoztál létre néhány napja. Elképzelhető hogy csak a Track=paraméter került rossz helyre.

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.03.28 14:22:12 (61373)
Ettől függetlenül kiváló munkát végzel, köszönjük :)

Melyik MS Excel-t használod? 2010-nél régebbit? A 2010 pl. már 1.048.576 sort képes kezelni.
[előzmény: (61372) Old Eye, 2013.03.28 14:14:45]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.03.28 13:41:53 (61371)
A hiányzó "Utnev=" paraméter listádban biztosan megjelenik minden olyan út, aminél ez a paraméter nincs megadva?
Elkezdtem néhány útnak ezen adatait megnézni/ellenőrizni, s az egyik ilyen szakasz előtt és után sem volt megadva ez a paraméter, azok mégsem kerültek bele a felsorolásba.
[előzmény: (61352) Old Eye, 2013.03.27 22:21:21]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.03.23 19:49:43 (61242)
Szerintem maradjon a vizsgálat! Akinek van/lesz ehhez kedve/kapacitása, javítja ha kell.
[előzmény: (61241) Old Eye, 2013.03.23 19:33:52]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.03.18 19:23:08 (61003)
+1
[előzmény: (61002) Hev, 2013.03.18 19:02:39]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.03.15 14:58:42 (60947)
Ez inkább szerintem a régebbi mapsource betegsége lehet. Nálam a 6.16.3-asnál nincs ilyen hiba.
[előzmény: (60946) Arti (junior), 2013.03.15 14:49:27]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.03.15 14:05:52 (60943)
Amit tegnap este töltöttem fel (21:40), az már délelőtt le is jött :)
[előzmény: (60942) Trackman, 2013.03.15 13:58:58]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.03.14 22:05:32 (60892)
Szerintem a 4 db hibás "Utnev=" paraméter is jónak tekinthető, ezek a 2-es és a 3-as metró felszín feletti szakaszai (így látatlanba)!
[előzmény: (60887) Old Eye, 2013.03.14 21:34:15]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.03.14 18:21:17 (60885)
+1
[előzmény: (60883) Arti (junior), 2013.03.14 17:30:21]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.03.09 21:41:39 (60778)
A szememet bántják azon buszmegálló típusú POI-k amelyek neve simán buszmegálló. Ezen névadatokat szvsz a menetrendek.hu megállólistája alapján fel lehetne tölteni valós nevekkel.
Valamint azon templom típusú POI-k amik simán templom vagy r.k. templom, ref. templom ezek neveit a miserend.hu (itt csak azok a templomok vannak ahol miséket tartanak) és a http://nagyvofely.hu (itt van olyan is ami a miserend.hu-n nincsen fenn) nevesítéseivel.


Hajrá :) Amennyiben ezt tényleg komolyan gondolod, javaslom kérj POI szerkesztési jogot a jogosztóktól! Amennyiben megkapod, bánj azzal körültekintően!
[előzmény: (60776) Petymag, 2013.03.09 21:22:06]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.03.09 20:31:33 (60774)
Az alsó-tiszában lévő hibákat javítottam (3 a 4-ből az én saram még korábbról)!
[előzmény: (60768) Old Eye, 2013.03.09 10:50:49]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.03.06 12:10:57 (60721)
Én inkább nagy általánosságban írtam az előző hozzászólást :)

Nem semmi, hogy a mostani trackkel mennyi melód van/lesz, le a kalappal előtted mire végzel vele!
[előzmény: (60720) majormezei, 2013.03.06 11:38:06]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.03.06 11:34:54 (60719)
+1

Ilyenkor elkerülhető lenne, hogy egy track feldarabolódjon több tájegységre. Volt egy track beküldő, aki minden egyes alkalommal feltöltötte a gyárilag a kütyün lévő útvonalpontokat is (Garmin USA, Garmin Taiwan és társai), teljesen feleslegesen.

Érdemes lenne ilyenkor dobni egy levelet a track beküldőjének is, hogy feltöltés előtt lehetőleg nézze át a tracket a "felesleges" útvonalpontok/track-részek miatt, mivel elképzelhető, hogy legközelebb ismét ömlesztve rak fel mindent.
Apróságról van szó, hosszútávon szerintem kifizetődő lenne.
[előzmény: (60717) pgyp, 2013.03.06 10:53:25]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.03.06 09:18:43 (60715)
Köszönöm.
[előzmény: (60714) majormezei, 2013.03.06 09:09:18]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.03.06 08:28:20 (60713)
majormezei: az ilyen trackeket feldolgozottra állítás helyett nyugodtan lehetne inkább törölni: 33839, 33840, 33841. Semmilyen plusz infót nem tartalmaznak ezek.

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.03.05 16:03:14 (60711)
Holnap majd kiderül.
[előzmény: (60710) majormezei, 2013.03.05 14:58:20]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.03.05 14:30:22 (60707)
Ha esetleg így írnánk bele: M1-M7 (M1/M7 helyett)?
[előzmény: (60706) majormezei, 2013.03.05 14:14:00]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.03.05 13:39:42 (60701)
Akkor a godolloi-vel is kész vagyok. Volt 1-2 hiba, de a többi rendben van: vagy vasútvonal számát tartalmazza a kérdéses paramétert, vagy villamos vonal számát, vagy egy útét (pl.: 2/A).
[előzmény: (60700) Old Eye, 2013.03.05 13:35:21]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.03.05 13:31:20 (60699)
Létezik ilyen számú út a valóságban: 2/A (47.595711 19.090857)?
[előzmény: (60690) Bryan, 2013.03.05 11:22:25]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.03.05 11:22:25 (60690)
Akkor nézem a godolloit :)
[előzmény: (60687) Old Eye, 2013.03.05 11:18:50]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.03.05 11:15:25 (60686)
És a budait is (valamikor).
[előzmény: (60685) Bryan, 2013.03.05 11:13:35]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.03.05 11:13:35 (60685)
A godolloit megnézhetem.
[előzmény: (60683) majormezei, 2013.03.05 10:46:39]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.02.27 18:07:26 (60594)
Nem lehetséges, hogy valaki az egyik javító mechanizmust nem elég körültekintően használta esetleg?
[előzmény: (60586) majormezei, 2013.02.27 16:09:07]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.02.22 23:03:37 (60560)
Igazad lehet, az ember mindig tanul valami újat :)
[előzmény: (60559) majormezei, 2013.02.22 17:38:13]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.02.22 15:03:27 (60558)
Garminéknál azért erre nem vennék mérget. a kütyüben tárolt img fájlokat viszont a basecamp szépen "eszi"!
[előzmény: (60557) majormezei, 2013.02.22 15:01:16]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.02.13 19:38:43 (60273)
Nézzük egy másik szemszögből: nyilván ha nem akarod felvetni ezt a gondot ott ahol kell, akkor számodra sem lehet annyira fontos ez. Szvsz ahhoz, hogy írj egy e-mailt témában oda ahova kell, nem szükséges MGKE tagnak lenned, de lehet hogy rosszul látom.
[előzmény: (60271) Hev, 2013.02.13 19:08:25]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.02.13 19:30:15 (60272)
Abban bizonyára sokan egyetértünk, hogy tenni kellene valamit, mivel (csak hogy eléggé extrém példát mondjak) pl. Budapest területe több tucat település polygonból áll(t) össze, felsorakoztatva az összes létező település polygon típust (0x00a0, 0x00a7, 0x00a5, 0x00a4, 0x00a3, 0x00a2, 0x00a1)...

(Egy kicsit több mint 1 évvel ezelőtt pl. a XIV. kerület (Zugló) polygonját majdnem tíz különálló polygon alkotta...)
[előzmény: (60264) Old Eye, 2013.02.13 17:06:38]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.02.13 18:12:20 (60269)
Ha az MGKE vezetőségének akarsz javasolni valamit, azon az e-mail címen megteheted, ezen a fórumon/ebben a topikban nem sok esélyt látok rá!
[előzmény: (60268) Hev, 2013.02.13 18:08:16]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.02.13 18:02:39 (60267)
Írj nekik levelet: elnokseg@geocaching.hu

Azt hamarabb el fogják olvasni, mint a turistautak.hu "térképszerkesztés" topikját...
[előzmény: (60265) Hev, 2013.02.13 17:16:33]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.02.12 10:13:43 (60235)
Sziasztok!

Véleményetek szerint van értelme annak, hogy jelenleg Budapestnek nem egy nagy polygonja van, hanem kismillió kicsi?
Lenne értelme összerakni egy nagy polygonná?

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.02.04 08:50:40 (60167)
27972
[előzmény: (60160) Vacsape, 2013.02.03 20:27:16]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.02.03 20:00:15 (60155)
+10!

Szerintem ez NE legyen követendő példa! Ennyi erővel az összes település hiányzó utcáját be lehetne rajzolni hasonló paraméterezéssel...
Nagyon sok út/ösvény nincs rajta térképünkön, ezen a 3 km-en nem fog semmi sem múlni!
[előzmény: (60154) Old Eye, 2013.02.03 19:48:08]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.02.03 17:50:31 (60152)
Az utcanév paraméterből ne töröld a felmérendő szöveget, ha nincs alatta track!
Azt direkt azért írjuk bele, hogy a tájékozatlan ill. gyengén látó trekkelő is lássa, hogy az még nem 100%, hogy ott van.


Nem erre lett kitalálva a felmérendő út (0xd1, vonal) vonaltípus?

hev-et néhány napja a szőnyeg szélére állították, mert egy ehhez képest rövid szakaszt (~100 méter) track=1-el rajzolt be. Ez alatt a közel 3 km-es szakasz alatt semmilyen track nincs (még csak kézzel rajzolt sem!), mégsem felmérendő út (0xd1, vonal) vonaltípussal lett berajzolva. Ahelyett hogy a rajzoló a beküldött track alapján rajzolt volt egy legalább 20 méteres TZ-t a szükséges helyre, berajzolt egy komplett utat idegen forrásból szekérút (0x84, vonal) vonaltípussal.

Ahol van track: marad a megrajzolt vonal, track= paramétert módosítom 0-ról 1-re, az Utcanev= paraméterből pedig törlöm a "Felmérendő!!!" szöveget (hiszem itt már nem kell semmit sem felmérni).
Ahol nincs track: TZ a vonal végére.
[előzmény: (60151) olahtamas, 2013.02.03 15:40:15]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.02.03 12:59:32 (60148)
A pilis te-ben rajzolok most, megnézem ezt a szakaszt.

Ahol nem lesz track ott átállítom az út típusát felmérendőre, az Utcanev= paraméterből pedig törlöm a "Felmérendő!!!" szöveget végig. Ahol pedig van track, ott kitöltöm a Track= paramétert. Ráadásul a track nélkül berajzolt út kísértetiesen követi egy másik térképen megtalálható út nyomvonalát, ami finoman szólva is nem igazán elfogadott itt...
Véleményem szerint ez durva rajzolói hiba, teljesen mindegy hogy ki csinálta!
[előzmény: (60140) törölt nick 42, 2013.02.03 12:24:09]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.01.30 10:15:16 (60014)
Az sem baj természetesen, ha nem mindenki tudja szerkeszteni a wiki-t, csak a változások/újdonságok kerüljenek bele :)
[előzmény: (60009) Hev, 2013.01.30 08:48:25]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.01.30 08:41:18 (60008)
a teljes hosszúságban felvitt mozgalmak nevét a wikiben egy listán tároljuk, folyamatosan aktualizálva

Ez jó is lenne, ha:
- működne a wiki (szerkeszthető lenne)
- ha minden rajzoló editálhatná is azt
[előzmény: (60005) Hev, 2013.01.29 23:25:41]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.01.28 10:18:39 (59989)
András azt mondta, hogy a dupla node szerkesztési hiba okozta a galibát.
[előzmény: (59987) tibbi, 2013.01.28 09:14:09]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.01.28 09:05:17 (59986)
A hiba elhárult, a felso-tisza tájegység ismét használható!
[előzmény: (59981) Bryan, 2013.01.26 18:32:00]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.01.27 22:33:21 (59983)
Egy egész hete? Kisebb-nagyobb megszakításokkal lassan egy hónapja... :)
[előzmény: (59982) tibbi, 2013.01.27 12:18:21]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók