turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, bregő és andorpapa hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvasd el ezt: gyakori kérdések és válaszok (FAQ)

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1224 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.06.14 09:12:43 (17806)
Furcsa, amit írsz, mert az iGO-t kifejezetten az autós navigáció miatt szeretik, a geocachingre pedig csak végszükség esetén alkalmas (mivel nem ismeri a turistautakat, az erdőt stb). Persze az ember először elszontyolodik, amikor megveszi a GPS-t, és a saját településén nem arra visz haza, amerre megszokta az ember. Engem pl. egy rossz úton akar a mai napig hazaterelni, de ettől még nem gaggyer a progi, hiszen nem a saját házunk táján van rá szükség, hanem máshol. Amikor az ország egyik felében kell a másikba utazni, akkor soha nem hagyom otthon a készüléket, mert mindig segít. Persze lehet, hogy téged csak a kilométer érdekel, de gondolj bele: néha a legrövidebb út nem a leggyorsabb. Horvátországban pl. a legrövidebb utak a tengerpart déli szakaszaira sokáig falvakon keresztül vitt, egyik falu határában már kezdődött a következő, így hiába volt rövid, a sok 50-es tábla miatt sokkal lassabb volt a hosszabb megoldásokhoz képest.

Persze előfordulnak térképhibák. Amint az előbb említettem, egy, a valóságban ösvény szélességű úton akar engem hazanavigálni az iGO. De ott az elkerülés funkció, ami megoldja a dolgokat, valamint ott az online hibabejelentő szolgáltatás, amivel te is javíthatsz a térképen. Az igazi értelme pedig nem ott van, hogy könnyen el tudok jutni pl. Pécsről Győrbe (ez volt a legutóbbi utunk), hiszen a táblákat követve térkép nélkül is menne a dolog, hanem az, hogy házszámra visz a kütyü. A győri utunk során három autóval mentünk Pécsről, és mi indultunk legkésőbb. Csak nekünk volt GPS-ük. Természetesen a többi autós térkép nélkül is odatalált volna a célhoz, többször is jártunk már ott. Viszont valami brutál duatlon világbajnokság (vagy micsoda) miatt lezárták a fél várost, így a jól ismert útvonalat is. Amíg a többiek valami kerülőt próbáltak találni, és össze-vissza kavarogtak Győrben, addig mi is beértünk a városba, az iGO-nak egyetlen elkerülés parancsot kellett csak adni, és mi értünk elsőként a célhoz. Nyilván kilométerben is mi voltunk a nyerők.

Vagy pl. tavaly nyáron a német-francia határon nyaraltunk, az iGO-val sikerült úgy leautózni azt a kb. 1200 kilométert (ha jól emlékszem ennyi volt), hogy egyszer sem tévedtünk el, egyszer sem vitt tévútra, és kb. 13 órával az indulás után ott voltunk a célpontnak megadott apró faluban. Szóval nyilván ha ismert útszakaszról van szó, akkor nem kell a GPS-re hallgatni (ezért is lehet rögtön egy gombnyomással elnémítani), de idegen tájakon, belvárosokban nagy segítség lehet. Ha meg rossz útra visz térképhiba miatt, akkor is lehet elkerülést kérni, és még így is sokkal gyorsabb lesz a közlekedés, mint egy Budapest papírtérképet hajtogatva vezetés közben. Néha a beállításokkal is szeretek játszani, ha pl. fizetik az utunkat, akkor a leggyorsabb üzemmódot választjuk (amúgy is mindig késve indulunk), ha saját zsebes a műsor, akkor meg a gazdaságost használjuk. Az esetleges hülyeségek elkerülése érdekében induláskor meg szoktam nézni az útvonaltervet, nincs-e benne valami kacifántos dolog. Az emberi kontrollra minden gépnek szüksége van.
[előzmény: (17783) Patics, 2007.06.13 22:47:31]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.06.13 12:34:49 (17773)
iGO-val eddig csak benzinkútra és vasútállomásra kerestem, ezekre azonban elég sokszor. Ezekkel az adatokkal nem is volt gond. Amikor étteremre, okmányirodára meg egyéb dolgokra kerestem, kiábrándító eredményt kaptam, szóval marad a MNPD (Mari Néni POI Database) segítségül hívása: "Tessék mondani, merre van a közelben ez+az?"

Nem véletlen tehát, hogy mindenkinek az úthibák tűnnek fel először - a vonalas ojjektumokra többször van szükség. Persze remélem az új térképen nem rontották el a benzinkút és vasútállomás POI-kat! :)
[előzmény: (17772) piret, 2007.06.13 09:45:09]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.06.08 09:59:41 (17662)
Nem tudom, hogy pontosan mit csináltál, de az biztos, hogy a vevő SIRF protokollban maradt, amit az iGO-n kívül viszonylag kevés szoftver kezel, tehát a Russa és a többi progi az NMEA-hoz kötött. A probléma megoldása tehát a következő: SirfTech-kel átállítod a vevőt SIRF üzemmódba, kikapcsolod a Static Navigation-t, majd visszakapcsolod a vevőt NMEA módba. Általában ez utóbbit ki szokták hagyni az emberek, vagy hardveres/szoftveres okok miatt nem sikerül, tehát ellenőrizd mégegyszer!
[előzmény: (17652) screamy, 2007.06.07 23:45:16]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.06.06 22:33:56 (17632)
Azért az túlzás, hogy a Russa minden vevővel képes elveszteni a jelet. Először is: CF-es vevőkkel nálam az összes verzió atomstabil volt, soha semmilyen szakadás, még a legújabb verzióval sem. Ami hibaforrás lehet: Bluetooth. Sajnos a BT driverek eléggé gaggyerek a PDA-khoz, ebből adódhat időnként szakadás. A másik, új hibalehetőség az iGO december 20. utáni verziói (ha jól emlékszem, azóta vannak új feature-ök), amik hajlamosak kicsit megborítani a GPS vevő és a PDA kapcsolatát, és enyhe inkompatibilitási problémákat idéz elő a Russánál, lásd: tracklog szakadás, ugráló magasságmérő stb.

De 12 óra során egy-két 30-60 másodperces szakadás belefér, attól függ, hogy merre jártatok és mivel. Na meg hol volt a vevő, mert nyilván nem mindegy, hogy a gatyazsebben, vagy a táska tetején utazott a kütyü. Szóval a SiRF III is képes elveszteni a jelet, a domborzat nagy úr. Érdemes ellenőrizni, hogy a tracklogban van-e minden ponthoz magassági adat is. Ha nincs, akkor nagy valószínűséggel az iGO a ludas, és a korábban már ismertetett módon lehet orvosolni a problémát.
[előzmény: (17624) SylverRat + Bogee, 2007.06.06 16:58:52]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.06.06 13:05:26 (17610)
A kisebb órajel --> kisebb fogyasztás nem törvényszerű, hiszen ez is csak egy termékskálán belül értelmezhető, néha ott sem (elég a különféle CPU-k steppingbeli vagy gyártástechnológiai eltéréseire gondolni), szóval az egyetlen megbízható adatot onnét tudod szerezni, ha megnézed az adott proci gyártójának termékspecifikációját, abban szerepel a fogyasztás is.
És hogy bonyolult legyen az élet: a processzor fogyasztása függ attól is, hogy milyen operációs rendszer fut rajta, elvégre a különböző verziójú Windows Mobile verziók eltérő power management rendszerrel lehetnek felruházva, arról nem is beszélve, hogy egy-egy PDA proci fogyasztását a háttérben futó alkalmazások jellege és száma is képes befolyásolni (ami megint lehet közvetlenül oprendszer-függő is).
A proci fogyasztása pedig összességében még nem fogja megmondani, hogy energiatakarékos-e a PDA (vagy PDA-telefon), elvégre hiába az energiatakarékos CPU, ha a kijelző zabálja az áramot stb.

Az elmélet tehát egy dolog, a PDA fronton viszont a gyakorlat a legmegbízhatóbb iránytű. Két ugyanolyan procival szerelt PDA között is lehet jelentős sebességbeli különbség, ami a firmware-től az oprendszerig sok dologra visszavezethető (a hardveres okokról nem is beszélve). Persze lehet általánosságban arról beszélni, hogy az Intel xxx proci gyorsabb (de miben, tehetjük fel a kérdést), mint a Texas Instruments, de ha vásárlás előtt állsz, akkor inkább ugorj fel a pdamania.hu-ra, a legelterjedtebb gépekről van részletes teszt, összehasonlítható mérési eredményekkel (üzemidő, processzor-teljesítmény stb). Amúgy a 200 MHz-es Texas Instruments szerintem egy teljesen jó proci, tipikusan PDA-telefonokba szokták rakni, mert jó a fogyasztása, és ennek ellenére nem is olyan gyenge. A tesztekben meg szokták említeni, hogy nem egy villámproci, de az iGO kacagva fut rajta, mp3 lejátszáshoz 100 MHz is sokkal több a kelleténél, böngészéshez nem hinném, hogy erősebb kell, a videónézést, valamint a játékokat meg kizárom az észszerű felhasználás listájáról (tudom, kicsit durva kijelentés, de 2.8"-os kijelzőn mozizni, valamint hasonló méretben 15 évvel ezelőtti asztali PC-s játékokkal szöszmötölni a digitális mindenes-telefon készülékünkön, hát...).

Igazából eleve nem értem, hogy miért is kell egy PDA-telefonnak kiváló 3D (vagy akár csak 2D) teljesítményt felmutatnia, mikor ugyanezt egy symbianos Nokiától sem várjuk el (én legalábbis nem). Szóval igaz, a különféle PDA benchmarkok alapján a TI procik nem olyan erősek, de a valóban fontos programok (navigáció, internet, iroda, mp3) simán futnak rajtuk, és az üzemidő is kedvezőbben alakul velük.
[előzmény: (17608) sprok, 2007.06.06 11:55:32]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.06.06 10:32:45 (17607)
Azért messze nem mindegy, hogy az a 200 MHz egy Intel, egy Texas Instruments vagy egy Samsung proci.
[előzmény: (17602) sawkuk, 2007.06.06 04:17:33]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.06.01 11:23:49 (17574)
De egyébként tök egyszerű a dolog: az egyéb pontot választva annyi GPS-t lehet megadni, amennyit csak akar az ember (persze van karakterkorlát). És ez úgyis látszik rajzolás közben is, szóval nem félrevezető.
[előzmény: (17573) tibbi, 2007.06.01 11:20:02]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.06.01 10:56:24 (17571)
http://franson.com/gpsgate/support.asp?platform=ppc

Rá kell kérdezni a support oldalon, hogy ugye csak tévedés, és egy sima build-ugrás még nem jelent egyet az új licensz vásárlásával.
[előzmény: (17570) Csuhás, 2007.06.01 10:22:29]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.05.25 10:54:25 (17458)
Egy kis türelem, biztosan még mindenki dolgozik (legalábbis a rendesebbje), majd lassan jön az ebédidő, és egyre több ismerős arc kúszik fel a fórumra.
[előzmény: (17457) Gábi&Évcsi, 2007.05.25 10:52:42]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.05.25 10:50:25 (17455)
Tyűűha, akkor ez nem az én asztalom. Szerencsére itt a fórumon sok Garmin guru van, ők majd segítenek (én csak a PDA-kat ismerem közelebbről).
[előzmény: (17454) Gábi&Évcsi, 2007.05.25 10:48:04]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.05.25 10:46:07 (17453)
Milyen készülék és milyen szoftver mellett tapasztalod ezt?
[előzmény: (17452) Gábi&Évcsi, 2007.05.25 10:28:10]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.05.25 09:42:13 (17451)
A dolog egyszerű: a Russában nem lehet pontonként importálni, vagy az összeset vagy egyiket sem. Tehát fogod, importálod a waypoint-adatbázist, és PC-n kiszeded belőle azt, amire nincs szükséged. Erre alkalmas a MapSource és a GPSTrackMaker is. Tehát PC-n kell (és csak ott lehet) szelektálni.
[előzmény: (17448) csgyuri, 2007.05.25 08:03:07]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.05.21 19:23:31 (17392)
Közben kipróbáltam, valóban működik a sima Russával az import és az export is, így nem tudom, hogy múltkor miért jelzett hibát a szoftver. Lehet, hogy egyszerre futott a két program? Nem emlékszem.
[előzmény: (17387) Bal3, 2007.05.21 15:31:15]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.05.21 15:50:00 (17388)
Az import stimmel, erre egyből rájöttem, mert a Russában volt egy csomó waypoint, és a Navitelben is kapásból megjelentek telepítés után (logikus, hiszen közös a waypoint fájl). Az exportálás a nagy kérdés, de most értem haza, lehet, hogy mindjárt játszadozom a PDA-val egy kicsit.
[előzmény: (17387) Bal3, 2007.05.21 15:31:15]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.05.21 13:06:38 (17386)
Igazából nem nagyon néztem az exportálást Russával, csak elindítottam a Navitel telepítése után, és olyasmit írt ki, hogy sérült vagy nem stimmel a waypoint adatbázis. Ha hazaérek, akkor megnézem közelebbről a témát.
[előzmény: (17380) Sparks, 2007.05.21 11:15:48]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.05.21 08:15:36 (17377)
Ez jó ötlet, viszont exportálni nem lehet így, mert a Russa nem hajlandó olvasni a Navitel waypoint fájlját. A 2-es Navitellel lehet ilyesmit?
[előzmény: (17369) Sparks, 2007.05.20 16:00:29]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.05.20 09:10:58 (17365)
Játszadozom egy ideje a Navitellel, és arra a következtetésre jutottam, hogy ebben a szoftverben a waypoint import/export egyelőre nem kerek. Vagy csak én futok át valami nagyon triviális dolgon?
[előzmény: (17346) bigmick, 2007.05.19 00:18:46]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.05.09 20:22:13 (17103)
Én a gps.info-racio.hu-ról letölthető (értelemszerűen bigmick-es) naviteles térképet adtam be a skin editornak, így pont azokat a vonalakat/felületeket tudtam piszkálni, amiket a PDA-n is másként szeretnék látni. A level szintekkel kapcsolatban hülyeséget mondtam, szóval én is Auto módban használtam, de használat közben, mondjuk 500 méteres zoomszinten akkor is változni fognak bizonyos vonatípusok, tehát ezért lenne előnyös minden levelre külön beállítani az összes vonalat és felületet.
[előzmény: (17094) vagesz, 2007.05.09 17:37:17]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.05.09 15:58:20 (17088)
Valóban könnyen, de nem gyorsan. Amikor foglalkozni kezdtem a 3-as Navitellel, egyből rákattantam az editorra, és tényleg nagyon egyszerűen és következetesen lehet vele skint szerkeszteni, de (szerencsére) annyi variáció van, hogy jó sokat lehet vele szórakozni. Mindenesetre hegesztettem magamnak egy day.skin-t, ami megjelenésében leginkább a BigMick-féle russás skint másolja, de egyelőre csak Level0 szinten, és csak a Mecsek legjellemzőbb út-, és felülettípusaira nézve, tehát tutira van egy csomó "ojjektum", amit nem szabtam még át tuhus felhasználásra.

De tény, hogy a skin editorral bárki saját látványvilágot tud kreálni. Arról nem is beszélve, hogy milyen ötletes kombinációk hozhatók létre.
[előzmény: (17070) kálcium, 2007.05.09 14:14:17]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.05.08 09:37:26 (17056)
Lehet, hogy máshonnét kell megközelíteni a kérdést. Mi a baj a Russával? Mi nem tetszik, milyen funkciót hiányolsz?
[előzmény: (17050) cinege, 2007.05.07 18:45:42]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.05.07 09:57:00 (17041)
Igen, de hát a fene sem tudja megjegyezni, hogy ki hol micsoda! :)))

Rákattantam az új Navitelre, nagyon bejön. Egyébként jó, hogy itt jársz, mert rögtön lenne is egy kérdésem: nem tudod, hogy a naviteles Mecsek térképen miért szerepel a program szerint több POI is duplán-triplán? A Fecske-forrást 4x jeleníti meg a keresésben (ugyanakkora távolsággal), a Fenyves-forrást kétszer, a Mihály remete-forrást kétszer, a Bányász-forrást kétszer stb, viszont egy csomó forrást rendesen, csak 1x tartalmaz. Megnéztem a tuhu .mp fájljában, ott nincs duplázódás, de még a naviteles térképben sincs a MapEdit szerint. Ötlet?
[előzmény: (17039) bigmick, 2007.05.06 22:58:43]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.05.06 22:43:05 (17038)
Mikulás!
Van már készülőben Navitel 3.0 day/night skinfájl?

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.05.04 15:57:48 (16967)
Sokan Kingstont használunk, ha SD-ről van szó. A noname-ekkel vigyázni kell, mert vannak nagyon jók is, meg übergagyik. Nekem már 2-3 noname-et kellett visszahoznom a halálból, mert kipurcantak egy nyaralástól. És nem volt 40 fok, meg brutál bánásmód. Az írási/olvasási sebesség is eléggé változó, vannak gyors nónémek és lassúak is. Annyival pedig nem olcsóbbak. A Kingstonnál arra kell vigyázni, hogy egyre több a hamisított, nagyon olcsó darab, tehát netes bazárban, piacon csak óvatosan! A Kingstonnál a kereskedők is trükköznek, nem mindegyik adja meg az örökélet garanciát (amiről ugyan tudjuk, hogy nem örök életre szól, de azért jobban hangzik az 1 évnél), csak 3-at vagy 1-et.
Én mondjuk még a SanDisket is szeretem, szintén megbízható márka. Az A-Data és hasonló "félmárkás" produkciók sokaknak bejönnek, bár nincs nagy árkülönbség.

Persze ha csak térképtároláshoz kell, nem létfontosságú adatok cipeléséhez, akkor talán lehet engedni az olcsóbb kártyák irányába, bár a dzsungel közepén egy térkép is lehet létfontosságú. Onnét kezdve, hogy egy 1 gigás microSD 3500 HUF (Kingston), szerintem nagyon nem érdemes spórolni.
[előzmény: (16964) kulisz, 2007.05.04 14:31:42]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.05.03 13:00:18 (16895)
A Navitel már a 3-as verziónál jár? A 2-esről simán upgrade-el? Mennyibe kerül most?
[előzmény: (16882) Peter68, 2007.05.03 12:17:50]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.05.03 11:58:50 (16879)
A Russa garmin-féle .mps-t használ, de neki azért nem jó, mert Russában úgy a legegyszerűbb messze scrollozni a térképen, ha kikapcsolod a vétel, ami szakadást okoz a trackben, ezért használ NMEA rögzítőt.
[előzmény: (16877) red6t6, 2007.05.03 11:56:44]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.05.03 11:57:26 (16878)
Ez alatt arra gondolok, hogy nem kell az ActiveSync-féle nyomor, mert az valóban egy halál. De SD olvasással villámgyors az egész.
[előzmény: (16876) bregő és andorpapa, 2007.05.03 11:55:59]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.05.03 11:55:59 (16876)
A procedúra egyszerű: a PDA user NMEA tracket ment SD kártyára, a kártyát berakja a bizottság egy kártyaolvasóba, az NMEA fájlt GPSBabellel kb. 15 másodperc alatt át lehet konvertálni .plt-be (a program indításával és a forrás/cél kijelölésével együtt), és már készen is van. Ebből a bizottság idejét egyedül a kártyaolvasás és a konvertálás rabolja, ami szerintem semmivel nem több, mint rádugni a PC-re mondjuk egy nem memóriakártyás Garmint, és valószínűleg nem sokkal hosszabb egy kártyás Garminból való kinyerésnél sem. Ezzel ugye nem vitatkozik senki sem?
[előzmény: (16868) KiVi, 2007.05.03 11:22:34]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.05.03 11:15:52 (16867)
Tutira lesz ott mindegyik notebookon GPSBabel, tehát leadhatod sima NMEA-ként is. Amúgy meg természetes igény, hogy ne csak az mps vagy a gpx legyen A Formátum, elvégre az egyre nagyobb PDA-s közösség számára a plt és a nyers NMEA is hasonlóan elterjedtnek számít.
[előzmény: (16866) SylverRat + Bogee, 2007.05.03 10:51:37]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.05.03 10:24:06 (16865)
A DataLoggerben nem állítható a mentés helye? A VisualGPSce is NMEA logot rögzít, de ott biztosan te állítod, hogy hová menjen a fájl (és mellesleg freeware, szemben a 60CSx-szel:).
[előzmény: (16861) SylverRat + Bogee, 2007.05.03 09:01:41]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.05.03 08:33:19 (16858)
Hát, ha hard reset volt, és nem találod ott a fájlokat, ahová a progi menteni szokta, akkor annak sanyi. Én ezért igyekszem mindig SD kártyára menteni mindent. Egy-egy trackelés után pl. a Russa .mps állományát kapásból küldöm át SD-re, és persze a waypointokat is exportálom. 3 éve, amikor a Kőszegi-hegységben töltöttünk közel 1 hetet, akkor kb. fontos 100 waypointunk veszett el egy lemerülés miatt (akksi és backup elem együtt), azóta óvatos vagyok. Arról nem is beszélve, hogy SD kártyára mentve nem terheli az ember a PDA lelkivilágát. Ezen oknál fogva a legtöbb programot is az SD kártyára telepítem.
[előzmény: (16856) SylverRat + Bogee, 2007.05.02 23:34:32]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.05.02 20:34:38 (16840)
A 6600 nem egy Nokia telefon (ami nem PPC)?
[előzmény: (16839) pgyp, 2007.05.02 20:25:55]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.05.02 15:03:39 (16820)
Nem, az új Russa már valamelyest az autós igényekhez igazodik, így 20 méteres közelségben már úgy gondolja, hogy megérkeztél (ami autós felhasználás mellett valóban elég). A megoldás egyszerű: nézd a térképen a láda és a saját pozíciódat, lehetőleg tökig zoomolva, így tutira látni fogod, hogy merre van tőled a doboz. Amúgy pár napja értekeztünk arról, hogy 15 méteres közelségben általában már nem is érdemes a készüléket bámulni, mert hatékonyabb nélküle (lásd még: miért a nők találják meg mindig a ládát).
[előzmény: (16819) bicsi, 2007.05.02 14:59:52]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.04.30 22:29:45 (16771)
Ez természetes, nem is akartam bántani a készülékedet. Csak említettem, hogy az iGO nem terepre tervezett szoftver. Ettől függetlenül én nagyon szeretem.
[előzmény: (16770) alarm40, 2007.04.30 22:16:31]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.04.30 22:09:36 (16769)
Csak az iGO pl. nem tartalmazza a turistautakat és a turistatérképeken megszokott objektumokat (pl. források, erdei pihenők stb.), így gyakorlatilag egy térképnélküli, kb. 30 rugós kézi GPS-szé degradálódik az amúgy 70-100 rugós PDA/PNA, amely a hardvere alapján profi térképes programok futtatására is alkalmas lenne. Az, hogy sikerült levadásznod a ládákat, teljesen természetes, hiszen nem az iGO-n múlik a pontosság, hanem a GPS-eden.
[előzmény: (16767) alarm40, 2007.04.30 21:41:14]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.04.28 06:51:01 (16717)
Vannak olyan beállítások is, amiket azért rejtenek el, mert könnyen bajt lehet velük okozni. Pl. a SirfTech-kel állítható opciót jelentős részét nem szabad pisztergálni, mert csúnya vége lehet. A Static Navigationt persze nyugodtan lehet kapcsolgatni, de gyalogos felhasználás mellett nincs rá szükség (autós körülmények között sem mindig).
[előzmény: (16713) gnegyzet, 2007.04.27 21:34:51]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.04.27 10:22:09 (16712)
"...a 10m-es pontosságúnak kikiáltott C/A kódú polgári rendszerünk nekem továbbra is úgy tűnik, hogy ideális körülmények között lényegesen pontosabb ennél."

Kevésbé ideális körülmények között pedig lényegesen pontatlanabb tud lenni (akár 20-30 méter). Ha valaki megkérdez, hogy az időnként 1 méteres pontosságot, időnként viszont 20 méterest produkáló vevőd átlagosan milyen pontos, akkor ösztönösen átlagolni fogsz, és rávágod, hogy kb. 10 méter. És ez így természetes.

Abban szerintem is igazad van, hogy jó vételi körülmények esetén nagyon pontos tud lenni a vevő. De persze az sem mellékes, hogy álló vagy mozgó helyzetben. Tehát egy adott földrajzi pont kiszámításához egyszer tud mintát venni vagy akár 100-szor is? A turistautak.hu térképeinek rajzolásakor jön elő ez a kérdés erősen. A POI-k bemérésénél általában tényleg pár méteres eltéréseket tapasztalni, a trackek viszont a legritkábban fedik egymást, 5-15 méterre futnak egymástól, pedig elméletileg (és persze gyakorlatilag is) ugyanazon az ösvényen sétáltak végig a trackerek. A völgyek trackjei pedig nagyobb eltéréseket is mutatnak néha.

Az egésszel csak arra akartam célozni, hogy egy vevő pontosságáról vagy a műholdas rendszer által nyújtott pontosságáról általánosságban nem célszerű kijelentéseket tenni, mert ez legalább a tér, az idő, az időjárás és a domborzat függvénye, a többi tényezőről nem is beszélve, tehát nem tekinthető ezen paraméterek mentén állandónak. Innét kezdve csak a pillanatnyi pontosságnak, valamint egy adott időintervallum alatt megfigyelt átlagnak van értelme, de sem az előbbiből, sem az utóbbiból nem lehet egyértelmű és pontos előrejelzést adni későbbi időpontokra, legfeljebb tapasztalatokkal, körülbelüli várható értékekkel lesz gazdagabb az ember. Ami persze jó dolog, itt a Mecsekben van egy csomó hely, ahol már annyit jártam GPS-szel, hogy nagy pontossággal meg tudom előre mondani, mekkora lesz a HDOP érték, de nyilván ez nem tudományos eljárás, hanem "népi megfigyelésen alapuló módszer".
[előzmény: (16707) vegatti, 2007.04.26 19:36:07]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.04.27 10:08:37 (16711)
Ha fogsz egy SiRF III-as vevőt és bekapcsolod rajta a Static Navigationt, akkor előfordulhat, hogy nem mozdul egy centit sem. A firmware szinten történő szűrés sokat módosíthat az eredményen.
[előzmény: (16700) Csuhás, 2007.04.26 14:01:09]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.04.26 13:51:04 (16699)
"Tervezem, hogy csinálok egy kis statisztikát a "mennnyit is téved igazán?" kérdésről."

Vigyázz, mert ezzel az indítómondattal már rengeteg áltudományos iromány született, butítva a témában amúgy sem túl felkészült usereket. Íme néhány gondolat, ami a témával kapcsolatban gyakran felmerül:

- Neked eddig valószínűleg szerencséd volt. Feltehetően jó időben (ami nem napsütést és vattacukrot jelent, hanem azt, hogy a légkör megfelelő feltételeket biztosított a műholdjelek egyenletes és zavarmentes terjedéséhez), jó vételi körülmények között ládáztál. Próbálj egy völgy mélyén eldugott dobozt megtalálni, 3-4 műhold közepesen gyenge jelénél már valószínűleg nem fog "háztól házig" vinni a készülék. Ráadásul a pontos megtalálás rajtad kívül a rejtő készülékén, a rejtésre fordított időn (átlagolás!) és a bemérési körülményeken is múlik. A régebbi, gyengébb vételi helyre dugott ládáknál pl. sokkal nagyobb pontatlanságot lehet tapasztalni.

- A térképről: jó közelítéssel a Garmin készülékek és a PDA-k ugyanazt a térképet használják. A turistautak.hu-ról letölthető .img fájlok ugyanis a Russa alatt is futnak, tehát a készülékek térképei között nincs pontosságbeli különbség (az már más kérdés, hogy pl. a Garmin szoftvere kicsit másként működhet, mint mondjuk a PPC-s Russa).

- Ma már tucatnyi GPS chipset van, ami köré vevőt építenek. Az újabb Garminoknál divat a SiRF III, ami a manapság kapható GPS-es PDA-k 99%-ban is megtalálható. De emellett a régi Garminokban más chip dolgozik, ahogy a Vista Cx-ben is más, a Bluetooth-os egységekről (SiRF III, Nemerix, Sony stb.) nem is beszélve. Ezek mind-mind képesek más koordinátákat adni ugyanazon a ponton, ugyanabban az időben, ugyanolyan vételi körülmények között állva is, mert más a feldolgozó rendszerük, más az érzékenységük. Ezt tovább bonyolítja az antenna kérdése is, hiszen nem elég egy jó chipset, valamivel fogni is kell a jelet. Az újabb Garminok híresek a jó minőségű antennájukról, míg az olcsó BT-s egységek általában itt maradnak el pl. egy 60CSx-tól (hiába van SiRF III mindegyikben).

- Pontatlanság. Ezt a témát itt a fórumon párszor már átrágtuk, mi magunk sem jutottunk végleges konklúzióra, de rájöttük egy-két hasznos dologra. Pl. arra, hogy a Garmin készülékek által kijelzett pontosság (EPE érték) egy áltudományos mértékegység, ami leginkább arra szolgál, hogy a felhasználók kapjanak egy kézzelfogható értéket, amit értelmezni is tudnak. Ellenben az érték kiszámításának módját a Garmin nem hajlandó elárulni, és mivel ugyanazokat a jeleket fogják az EPE-t számolni nem képes készülékek is, így valószínűleg a Garminok is a "sima" jelekből okoskodnak, mint amilyen a HDOP, VDOP és az ezekből számolható PDOP. Ezek persze csak "viszonyszámok", így egy átlaguser számára sokkal kevésbé értelmezhetők, de ezek legalább tudományosan megállják a helyüket, lehet őket definiálni, van rájuk képlet.

- Mihez viszonyítva pontos? Mennyit téved? Maga a kérdés is magyarázatra szorul, elvégre mihez képest pontos valami? Vagy mihez képest téved? Eleve honnét tudjuk, hogy téved a készülék? Tudom, kicsit nyelvtani játéknak tűnik, de maga a készülék nem téved, csupán a beérkező műholdjeleket értelmezi. Arról már a készülék nem tehet, hogy a jeleket útközben "elsöpörte" a napszél, az ionoszféra háborgása miatt késnek/sietnek a hullámok, a domboldal és az emeletes házak árnyékolnak stb. Ebből pedig már az is látszik, hogy a földrajzi helyzetünktől is függ a pontosság. Na meg a holdaktól. Nem mindegy, hogy hány műholdra van rálátás, azok jelét milyen minőségben lehet fogni stb.

Ez csak pár gondolat volt, még van vagy ezer a témával kapcsolatban, tehát látható, hogy nem egyszerű a kérdés. Én PDA-val ládázom, már a SiRF II-es vevőmmel is volt olyan, hogy méterre pontosan a ládához vezetett, de a nagykirály SiRF III-assal is előfordult, hogy bizony 15 méteres körzetben kellett keresgélni. Mindegyik teljesen természetes jelenség, ettől nem pontosabb vagy pontatlanabb egyik sem. A klasszikus elmélet pedig az (ezzel mindenki egyetért a fórumon), hogy az utolsó 20-30 méteren pedig már a környezetet érdemes figyelni, nem a készülék kijelzőjét. Az elméletet a legjobban az a tény bizonyítja, hogy a ládász párok esetében a hölgy cacher mindig megtalálja a ládát, miközben a férfi még mindig a készülék fölé hajolva halkan mormolja 10-20 méterre a ládától, hogy "pedig itt kellene lennie".
[előzmény: (16695) vegatti, 2007.04.26 12:25:37]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.04.13 10:13:31 (16329)
Szerintem magában a készülékben szokták elhelyezni a védelmet.
[előzmény: (16327) SylverRat + Bogee, 2007.04.13 10:10:51]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.04.13 10:12:40 (16328)
Drága? A teljes Európa 53 rugó. Ebben 25-28 ország térképe szerepel (persze a részletesség nem mindenhol egyforma, de azért a népszerűbb célok kellően részletesek). Garminéknál sem olcsóbbak a térképek. És ha belegondolsz, hogy mennyi papírtérképet kellene venned hasonló lefedettséghez, és azok részletessége és aktualitása nagyságrendekkel elmarad a GPS-es megoldáshoz képest, akkor az 53 rugó teljesen korrekt. És ehhez persze rendesen jöttek a frissítések is. Szerintem az iGO nagyon jó cucc ezért az árért. Na meg mit lehet választani helyette?

A legújabb verzióval valóban vannak gondok, szerintem kicsit elkapkodva dobták piacra, de hát nem kötelező használni, a friss térképek mennek a régi verzióval is, és nekem az extra funkciók az iGO-ból annyira nem fontosak, sokkal többet jelent a megbízható, stabil működés és a friss térképállomány.
[előzmény: (16324) SylverRat + Bogee, 2007.04.13 09:50:21]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.04.13 09:43:36 (16323)
Ez kb. olyan, mint anno a Russa esetén. A neten volt két-három rossz törés, mindenkinek baja volt vele. Az iGO annyiban más, hogy kb. 5-6 rossz törés is van, mert ugye volt a nyári frissítés, télen a béták, most a legfrissebb verzió, keverednek a programfájlok, a térképekfájlok... Nem azt mondom, hogy az eredeti SD kártyán lévő cucc atomstabil, de jóval kevesebb szívás van vele.

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.04.12 22:29:45 (16308)
...eltűnt a hozzászólás fele. Szóval a GpsGate olcsóbb változata nem, a többi viszont tud NMEA-ba menteni. Emlékeim szerint az iGO is NMEA-t ment, míg a Russa a Garmin .mps formátumát használja. Igazából tök mindegy, hiszen a GPSBabel segítségével bármelyiket lehet konvertálgatni a szükséges/preferált formátumba, és az NMEA formátum által nyújtott többletadatokra viszonylag ritkán van szüksége az átlagos felhasználónak.
[előzmény: (16306) bregő és andorpapa, 2007.04.12 22:27:16]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.04.12 22:28:05 (16307)
Bár még soha nem próbáltam iGO-val tracket rögzíteni, de állítólag az útontartás nem befolyásolja a rögzítést, az a valódi koordinátákat rakja a fájlba.
[előzmény: (16305) SylverRat + Bogee, 2007.04.12 22:21:09]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.04.12 22:27:16 (16306)
Furcsa, hogy akik GpsGate-tel osztják a GPS jelet, azok mind azt kérdezik, hogy mivel mentsék a tracket. Pedig maga a GpsGate is tud menteni, rendes NMEA formátumban (
[előzmény: (16302) prisoft, 2007.04.12 21:26:03]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.04.10 14:45:29 (16172)
10 rugóért is kapni Otterbox tokokat, nézd meg őket, hátha jó valamelyik. És a tökéletesen szigetelt, hermetikus lezárás nem feltétlenül létfontosságú túrázás közben. Vagyunk egy páran itt a fórumon, akik ilyen-olyan tokokkal vígan lebattyogtunk sokezer kilométert itthon és külföldön egyaránt, ugyanazzal a kütyüvel.
[előzmény: (16168) zsannabe, 2007.04.10 13:17:23]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.04.10 14:42:30 (16171)
Ezt a "hekket" fejtsd ki nekünk, mivel sok friss PNA tulaj szembesül azzal a problémával, hogy készülékére nem telepíthető a Russa, emiatt nem tudja használni túrázásra. (Az már más kérdés, hogy magpet véleményét 100%-osan osztva a PNA abszolút nem az erdőbe való, de hát eső után köpönyeg.)
[előzmény: (16162) erdei, 2007.04.10 08:16:21]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.04.09 21:47:26 (16156)
Természetesen! A beállításoknál pipáld be a Track up opciót! Amúgy ajánlom figyelmedbe a következő írást, a legtöbb russás kérdésre megtalálod rá benne a választ: http://bregand.zapto.org/tuhu/russa_enciklopedia.pdf

Ja, és a Russa már nem fizetős többé, ingyenesen (és legálisan) letölthető innét: http://gisrussa.ru/downloads/RussaSetup.zip

Ajánlott átfutni a témában (térképekért, skinért, magyar nyelvi fájlért stb.) a következő oldalt: http://gps.info-racio.hu
[előzmény: (16153) KLBH, 2007.04.09 21:32:48]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.04.09 21:19:25 (16151)
Sajnos jól sejted, a PNA oprendszere kicsit "butább" a normál PDA sajátjánál (persze mindez a felhasználó védelmében, hiszen aki csak navigálni akar, annak előnyösebb, ha nem tud programokat telepíteni, beállításokban turkálni), ennél fogva nincs lehetőség a Russa telepítésére, márpedig ez az egyetlen értelmes út a turistautak.hu amúgy kiváló térképcsaládjának Pocket Windows alatti használatára.
[előzmény: (16150) erdei, 2007.04.09 21:12:54]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.04.09 19:32:06 (16149)
Klasszikus, gyakran előforduló kérdés. Ha vámolják is, akkor már nem olyan bomba buli. Természetesen nincs rá itthon garancia, tehát ha gáz van vele, az annyit jelent, hogy vehetsz egy újat. Értelemszerűen várni kell rá, nem fogják 2 nap alatt leszállítani. Amúgy sokan megjátszották már, az a lényeg, hogy megbízható forrásból vásárolj (gondolom eBayben vagy hasonlóban gondolkodsz).
[előzmény: (16148) An_Ga, 2007.04.09 19:23:37]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.04.08 11:50:47 (16106)
Kitalálom: Mio P350/P550, ugye? A jelek szerint a Russa ezzel a típussal szereti ezt a jelenséget produkálni. Ha minden igaz, akkor megoldja a problémát, ha a GPS jelét átcsurgatod a GpsGate-en, és ezt "töltöd" a Russába.
[előzmény: (16105) nootropil, 2007.04.08 11:46:20]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók